secsaysbuybacksupgradesdontmaketokensecurity

#secsaysbuybacksupgradesdontmaketokensecurity

🚨 SECがトークン・バイバックとプロトコルのアップグレードにグリーンライト！🟢⚡

SECが大きな明確化を示しました。ネットワークのアップグレード、プロダクトの改善、そしてトークンのバイバックは、トークンを自動的に「証券」にするものではありません！🏛️✨

💡 これが暗号資産にとって大きい理由：

🔹 恐れずにアップグレード：機能しているネットワーク上での活発なプロトコル開発は、もはや自動的な規制リスクを伴うとは限りません！🛠️

🔹 トークノミクスの自由：プロジェクトは、トークンのバイバックや供給メカニクスを「利益の約束」とみなされることなく管理できます！📈💎

🎯 注目の2つのコイン：

💧 $SUI — 高性能なレイヤー1プロトコル。主要かつ機関投資家向けのエコシステム・アップグレードを継続的に提供中！🚀⚡

🦄 $UNI — 収益分配と手数料スイッチ機構に関する明確なガイドラインによって、大きく恩恵を受ける先導的DEXプロトコル！🦄📊

暗号資産のプロトコルはついに、革新して自由にスケールする余地を得ました！💥 収益を生むプロトコルに今は強気ですか？下にあなたの考えをコメントしてください！👇✨

#SECSaysBuybacksUpgradesDontMakeTokenSecurity
#BlackRockBuildsTokenizedPortfoliosForOndo
#CircleTetherFreezeBitgetHackerWallet
#PolymarketBankFailureBetsDrawFDICConcern

📊 自社株買いは「自動的に」有価証券ではない
SECは、機能する暗号資産システムに関する発行体の買戻し（自社株買い）の発表それ自体は、必要な重要な経営努力に関する約束を構成しないと明確化しました。ネットワークが機能していない場合や、買戻しがリターンを生み出すものとして推奨されている場合には、分析が異なる可能性があります。
$ETH $SOL $XRP

#secsaysbuybacksupgradesdontmaketokensecurity

SECがトークン買い戻し（回購）をめぐる話題の加熱を受けて回答｜BNBの自動バーンは新たな買い戻し約束と同義ではない｜773前後は追いかけない

私のスタンスはやや慎重です。今回の規制当局の質疑応答は本文を読む価値はあるものの、「BNBが有利」という4文字だけで買い上がるほどの材料には見えません。バイナンス・プラザでは #SECSaysBuybacksUpgradesDontMakeTokenSecurity という話題が議論されており、買い戻しとネットワークのアップグレードを一文にまとめてしまっていて、条件を見落としやすいです。米SECの会社・財務部（9月25日）のFAQは、スタッフ個人の見解であり、委員会による新たな規則ではありません。また、BNBについて逐一「証券性」を裁定したわけでもありません。FAQの2.5では、すでに機能を備えた暗号システムの場合、非証券暗号資産の発行者が買い戻し計画を発表すること自体は、必須の管理努力に対する約束を構成しない。一方で、まだ機能を備えていないシステムの場合、買い戻しを保有者の収益源として宣伝してしまうと、結論が異なる可能性がある、という趣旨です。具体的な事実、宣伝の方法、その他の法的要件は、それぞれ個別に判断する必要があります。

BNBは「回購が認められた」——という物語をそのまま当てはめられません。BNB Chainの公式資料では、既存の仕組みを四半期ごとのAuto-Burnと、チェーン上のGas手数料に関連するリアルタイムのバーンに分けています。四半期の数量はBNB価格およびBSCのブロック生成回数に基づいて計算され、公式にはバイナンス・セントラル集中的な取引所の収益とは独立しているとされています。リアルタイムのバーンはネットワーク活動に応じて変動します。どちらも既存の仕組みであり、このFAQが出た後から始まった追加の市場買い需要ではありません。バーンは供給を減らし、長期の需給に影響する可能性はありますが、保有者の収益を保証するものではなく、「今日どれだけドルがBNBに流入したか」と同等でもありません。さらに、スタッフのFAQ一つから「SECが正式にBNBのバーンを承認した」や「BNBは証券ではないと認定された」と逆算することもできません。私は今後の正式文書、実際のバーンデータ、そしてオンチェーンの利用量を見ます。規制の境界を、即時の値付け材料にしないようにします。

市場はすでにどう反応している？記事執筆時点でKrakenのBNB/USDは約772.96ドル。直近24時間の高値785.07、安値768.81で、このAPIの24時間オープンは777.14。少なくともこのスナップショットでは、熱議が価格を上限方向へ押し上げたようには見えません。私の観察ラインは768.8付近での押し目受け、777〜779の回収ゾーン、785付近のレジスタンスです。もしリバウンドしても常に779を奪い返せないなら、話題の熱が買い需要に転化できていないことを示します。768.8を割り込み、かつ弱さが続くなら、短期では「慎重に強気」仮説は無効です。正式な規制側の解釈が変わる、あるいは公式のバーン・メカニズム公告に実質的な変更が出た場合も、判断を作り直す必要があります。

もし私自身が取引するなら、今回は参加しません。確認後の現物で小さめのロングだけを検討し、高レバレッジは使いません。エントリートリガーは、15分足の終値が2本とも779より上に着地した後、777〜779を押し目で守った場合。最大で総資金の0.25%まで。目標はまず785で、到達したらポジションを半減。残りは792〜795で、到達したら全決済。約定後の15分足で775を下回って終値が回収できないなら半減し、771を割ってきたら全損切り。トリガー発動前にまず768.8を先に失守した場合は、計画をキャンセルします。公式に、現状の事実と反する新しい文書が出た場合は、価格が損切りに到達していなくてもいったん決済して内容を照合します。トリガーが発動しないなら空売り/空ポジションではなく、ノートレードを続け、観察を約定として扱いません。

出典：SEC 会社・財務部 9月25日FAQ、BNB Chainの自動バーン・メカニズム、Krakenの公開相場。#SECSaysBuybacksUpgradesDontMakeTokenSecurity #BNB
以上は個人の市場観察であり、投資助言ではありません。

🚨 SECが暗号にとって大きな疑問を明確化 👀
SECは、トークンの買い戻しやネットワークのアップグレードが、暗号トークンを自動的に証券にするわけではないと述べています。🧩
機能するネットワークであれば、買い戻しプログラムそれ自体が、保有者が利益を生み出すためにチームの管理上の努力に依存していることを意味するとは、一般的に考えられません。
同じ考え方は、安全性の改善、メンテナンス、アップグレードといったことにも当てはまります。これらの活動はローンチ後も続けられますが、それによってトークンの規制上の地位が自動的に変わるとは限りません。
⚠️ ただし重要なポイントがあります：
それはプロジェクトの運営方法や、購入者に何を期待させているかに依存します。もしトークンが、将来の利益やチームの努力によって生み出されるリターンの周辺で宣伝されているなら、分析は異なるものになり得ます。
これにより、暗号プロジェクトは買い戻し、開発、トークンのマーケティングについて、より明確さを得られるかもしれません。
👀 これによって暗号市場への信頼が高まると思いますか？
#crypto #SEC
#secsaysbuybacksupgradesdontmaketokensecurity $BTC $ETH

SECの回答：ネットワークのメンテナンスと買い戻しの境界｜SOLを単独で認定したわけではない｜120付近は追わない 規制見出し

私のスタンスは中立寄りで慎重です。規制当局の解釈は参考になりますが、一般的なQ&AをSOLが承認されたとする材料にはできません。バイナンス・スクエアで上がっている話題#SECSaysBuybacksUpgradesDontMakeTokenSecurityの源は、米国SEC・コーポレートファイナンス部が9月25日に出した暗号資産のよくある質問（FAQ）です。原文ではまず、これは「スタッフの見解」であり、「委員会の新しいルール」や「正式な立場」ではなく、独立した法的効力がないと明記しています。すでに機能を備えている暗号システムについては、以後の安全メンテナンス、改良、アップグレード、ネットワーク効果の促進は、一般に「必要な管理努力」には当たりません。この種のシステムでは、発行体が非セキュリティ扱いの暗号資産を買い戻すと発表しても、それが当然に「管理努力によって利益が生まれる」ことを約束したことにはなりません。逆に、まだシステムが実際に機能していないのに、買い戻しを“保有者のための利益創出”としてパッケージしてしまう場合、結論は変わり得ます。

この話が市場メカニズムに与える影響は、プロジェクト、取引プラットフォーム、資金側が、宣伝や開発行為の法的な境界を判断しやすくすることで、「アップグレードするだけで必ず証券認定される」という雑な解釈を減らすことです。決して“免罪符”ではありません。FAQは具体的な事実を見よと強調しており、SOLや特定のエコシステム・トークン、新規プロジェクトを一件ずつ名指しして証券性の裁定を下したわけではありません。私は特に、それをETF承認の証拠や、ファンドの本日の純申込、あるいは機関投資家がすでにSOLを買った証拠だとは捉えません。ソラナ自体がより明確な期待から恩恵を受けるかは、開発者と実ユーザーの活動、アプリの課金、コンプライアンス製品の進捗を見て判断する必要があります。物語だけが温まって利用量が変わらなければ、価値の波及は弱いでしょう。

市場価格も、規制の見出しによる“確認”は示していません。KrakenでSOL/USDを見ると、約120.72ドルで、24時間のオープンは122.12、高値122.91、安値115.85。現在値はオープンと日高より下で、少なくともトレーダーが継続的に追い買いする共同行動を形成できていないことを示唆します。もちろん短期の値動きは相場全体やリスク選好にも左右され、SECのFAQだけに単純帰因はできません。122.1〜122.9は上側で再奪回が必要なゾーンで、119と115.85がそれぞれ直近の観察ポイントと24時間安値です。今後も価格が安値を割り込むようなら、またプロジェクト側がFAQを「どんな買い戻しも合法」と理解するようなら、私は強めに否定して“多めの物語”には乗りません。

もし私が自分で取引するなら、今この時点では参加せず、現金を維持します。方向性は、あくまでSOL現物の条件付きでのみロングを想定し、投下可能資金の最大2%までです。エントリーのトリガーは、15分足のローソクが2本とも123以上で終値確定し、その後122.5〜123を押し目でつけても守り、さらに取引所の入出金が正常であることを確認すること。トリガー未達なら約定しません。トリガーが成立したら、まず125を見て到達したら半分利確し、次に127を見て到達したら残りをフラットにします。入場後は121を下回ったらいったん半減し、119まで下がれば損切りして全清算します。先に115.85を割れてくるなら、当初の計画はそのまま無効にし、ホットな見出しを理由に増し玉して平均を下げることもしません。規制の細部が決めるのは“リスクの境界”であって、“短期の勝率”ではありません。

出典：SEC・コーポレートファイナンス部の9月25日付の原文FAQおよび3月の説明文；バイナンス・スクエアの正確なトレンド上位；Kraken SOL/USD 現物の気配値。#SECSaysBuybacksUpgradesDontMakeTokenSecurity #SOL
以上はあくまで個人的な市場観察であり、投資助言ではありません。

SEC谈功能网络的后续升级｜不等于给NU7发合规通行证｜ZEC在1537我不追

我的态度是先把监管文字读完整，再决定是否给升级叙事定价。币安广场当前热榜出现#SECSaysBuybacksUpgradesDontMakeTokenSecurity，容易被缩成“升级就不是证券”。我核对SEC公司财务部9月25日问答：其问题2.3谈的是一个加密系统已经具备功能后，安全维护、改进、增强和促进网络效应这类服务，通常不构成豪威测试所说的“必要管理努力”。但同页开头写得很清楚：这是部门工作人员观点，不是SEC正式新规则，没有独立法律效力；结论仍受网络状态、发行和宣传方式等具体事实约束。

把这条新闻放到ZEC，真正值得问的不是“ZEC突然被SEC认证了吗”，答案显然没有，而是市场是否把正在讨论的NU7候选升级当成已落地利好。Zcash官方ZIP仓库列出的NU7候选含25秒目标出块、交易格式、手续费及可持续机制等项目，同时明确清单只是备选，尚未决定每项是否纳入。代码维护和协议治理确实会影响用户体验、节点兼容和长期使用，但它们并不自动给ZEC定性，也不保证某个候选方案最终激活。监管一般性解释与项目工程进度是两条证据链，不能混为一谈。

对加密市场的传导是间接的：若监管语义更清晰，项目研发可能少一些“继续维护就触雷”的不确定性，资金可能重新评估成熟网络；但如果项目方用未来升级承诺收益，问答本身并不提供免责。就ZEC而言，我会先看正式选定的ZIP、测试网结果、客户端发布与主网激活高度，再看交易所充提支持。热点标签带来的短时流量不足以替代这些证据。

市场已反应到哪里？書き稿時Kraken ZEC/USD約1537ドル、24時間高1624、低1513、始値約1556で、現在値は始値を下回り高値からも遠い；FAQが継続的なブレイクをもたらしたとは言えない。上は1560を回復できるか、次に1624の圧力を見る。下は1513が現在の安値で、ここを割って反すうできないなら私の短期修復判断は覆る。価格が伴わなければ、政策的な追い風も話題レベルにとどまる可能性がある。

もし私自身が取引するなら：現在ゼロポジ、1530—1560の間で追いかけない。方向性は小ロットの現物での試し買いのみ、最大でも総資金0.25%まで、レバレッジは使わない。エントリー条件は、2本の完全な15分足K線が1560上で終値であること、そして1550—1560の押し目で守れていること。さらに、新しい公式資料でアップグレード期待が否定されていないこと。発動後は1585で半分減らし、1615—1620で残りをフラットにする。入場後15分足で1540を下回って終値を付けたら先に半分減らし、1510でストップして全決済。入場前に1513を先に割った時点で、全計画を取り消す。公式の最終範囲が縮小されるなら、先に退出してから再評価し、候補リストを既成事実として扱わない。

#SECSaysBuybacksUpgradesDontMakeTokenSecurity #ZEC
以上は個人的な市場観察であり、投資助言ではありません。

🚨 暗号資産の開発者に向けたSECからのビッグシグナル！

最新のSECガイダンスでは、トークンの自社買い、ネットワークのアップグレード、プロダクトの改善が「それだけで」トークンを有価証券にするとは限らない、特にネットワークがすでに機能している場合はなおさらだと示唆されています。

これは、確立された暗号資産プロジェクトが、ネットワークを改善し、トークン経済（トークノミクス）を管理するうえで、より柔軟性を持てる可能性があります。

👀 暗号資産規制をより明確にするための注目すべき一歩。

DYOR.

$XAU
$BTC
#CircleMints500MUSDCOnSolana #PolymarketBankFailureBetsDrawFDICConcern #BitwiseFilesToListNEARETFOnNYSEArca #SECSaysBuybacksUpgradesDontMakeTokenSecurity #BitwiseFilesToListNEARETFOnNYSEArca

#secsaysbuybacksupgradesdontmaketokensecurity
🚨 SECが暗号開発者に重要なシグナルを出しました。
同庁は、トークンの買い戻し、ネットワークのアップグレード、製品改善が行われたとしても、それだけでは自動的にそのトークンが「証券」になるわけではないと述べています。

これは、すでに機能しているプロトコルにとって重要です。これまでの長年の論点は、開発を継続したり、トークン経済の変更を行ったりすると、証券に関する懸念が生じうるのか、という点でした。

SECのガイダンスでは、それは必ずしもそうではないとされています。買い戻しだけでも、それが、経営陣の取り組みと結びついた「利益の約束」として宣伝されていない限り、証券として取り扱われるとは限りません。

確立されたプロトコルであれば、トークン経済のアップグレードや運用を続けても、それだけで自動的に証券領域へ踏み込むことにならない余地が増える可能性があります。

暗号にとって、もう少し規制面での呼吸の余地。👀
$XAU
$SUI
$OPENAI
#SEC #crypto #Regulation #blockchain

攻撃的なバーンメカニズムでトークンを買うと“絶対に大丈夫（弾丸級）”だとみんなが思い込んでるけど、実際は大半のデジェン（愚かな投機勢）が罠に一直線で突っ込んでる。

プロトコルのアップグレードを待ってる間にポートフォリオがじわじわ出血していくのは純粋な苦痛だよ。しかもローカルの高値でFOMOって買ってしまって、「バイバックがある＝上方向への価格発見が保証されてる」と思い込んでる場合はなおさら。

規制の明確化がテープに流れた瞬間に、市場がどう反応するか見てみて。最近、バイバックや日常的な技術アップグレードが“それ自体で”トークンを証券にするとは限らない、というSECのスタンスが明確になったのは、正当なビルダーにとって大きな追い風になるはずだ。実際、$NEAR や$ORDI みたいなプロジェクトが構造的ユーティリティをめぐって激しく議論されていた一方で、トレーダーたちはトークノミクスを真の市場需要と取り違えて、そのまま売り続けていたのを見た。

正直言うけど、仕組みが本当に効くのは、人が実際にネットワークを使っている場合だけ。ゼロのオーガニックな売上でのバイバックは、ただの“時間差ディリューション（緩やかな希薄化）”にすぎない。開発者がコード変更すると約束したからという理由だけで鞄（損失ポジション）を抱え続けてしまうのは、最悪のリスク管理のまま固執してるだけだ。

いまもバーンの仕組みだけを根拠にトークンを入札してるの？それとも、戦略は本当の手数料（実収益）の創出にシフトした？

#SECSaysBuybacksUpgradesDontMakeTokenSecurity #BitwiseFilesToListNEARETFOnNYSEArca #SECCommissionerPeirceToLeaveOct2

#secsaysbuybacksupgradesdontmaketokensecurity THE BLOCK: SECの新しい暗号資産に関するFAQでは、機能しているネットワークでのトークン買い戻しは一般に投資契約を生み出さないこと、また日常的なアップグレードも同様であると述べています。

さらに、トークンのユーティリティを促進することだけでは、利益の約束とは限らないともしています。$DASH $GRIFFAIN $EIGEN

#secsaysbuybacksupgradesdontmaketokensecurity The SEC
が自社の有価証券法の適用範囲に入らない暗号資産プロジェクトの作り方を説明するガイドを公開した

主なポイントは以下の通りです：

稼働中のネットワーク上で自社の
トークンを買い戻すのは問題ない

システムの資金調達、開発の維持、ネットワークの成長は、完全に機能した後は不可欠なマネジメント活動に当たらない

リキッドステーキングの受領証（レシート）トークンは、有価証券ではなくデジタル商品として扱える

トークンができることをマーケティングするのは問題ないが、利益が得られると人々に伝えないこと

明確化法（Clarity Act）は得られなかったが、SECは米国にとってプロ・クリプトの規制が整うようにしている$TLM $AVNT $WAXP

規制当局は、企業による買い戻しやアップグレードの行為は、トークンの安全性を直接的に高めるものではないと明確に指摘しています。つまり、暗号プロジェクトはコードの品質やコミュニティのガバナンスにより重点を置く必要があるということです。では、あなたはプロジェクト側がどのようにして本当にトークンの価値を高めるべきだと思いますか？#SECSaysBuybacksUpgradesDontMakeTokenSecurity $ETH

#ETH

はい—このハッシュタグは、最近のSEC（米証券取引委員会）による暗号に関する明確化を指しています。
簡単に言うと、トークンの買い戻し、ネットワークのアップグレード、または開発活動があるからといって、それだけで暗号トークンが「証券」になるわけではありません。SECは、分類は個別の事実関係によって決まるとしています。そこには、購入者が、他者の重要なマネジメント上の努力から利益を期待しているかどうかも含まれます。 �
The Block +1
要するに：
買い戻し≠自動的に証券
ネットワークのアップグレード≠自動的に証券
ユーティリティ／開発≠自動的に証券
しかし、トークンは、提供のされ方や、関係する権利／期待によっては、証券関連法の対象になり得ます。 �
SEC
したがって、ハッシュタグ #SECSaysBuybacksUpgradesDontMakeTokenSecurity は、買い戻しやアップグレードがあるすべてのトークンが非証券であるという主張ではなく、この規制上の明確化を簡潔に言い表したものです。#SECSaysBuybacksUpgradesDontMakeTokenSecurity

#secsaysbuybacksupgradesdontmaketokensecurity
🚨 アルトコインに革命：SECが「トークンの買い戻し」&「アップグレード」は自動的に証券（有価証券）に分類しないと明確化！🟢

🌐 何が起きた？
米国証券取引委員会（SEC）コーポレート・ファイナンス部門が、開発者やWeb3プロジェクト向けの規制上の明確さを示す更新されたCrypto FAQガイダンス文書を公表しました。

SECは、トークンの買い戻しプログラム、進行中のネットワーク維持、機能するブロックチェーン上での通常のプロトコル・アップグレードは、ハウイーテスト（Howey test）の下で暗号資産を投資契約（証券）へ自動的に変えるものではない、と明確化しました。

🔑 重要ポイント＆規制の詳細
ライブ・ネットワークの買い戻しはクリア：すでに稼働している非中央集権ネットワークに対して買い戻しプログラムを告知または実施しても、それだけでは証券ステータスを引き起こしません。（注：未稼働のネットワークに対する「利益還元」として提示された買い戻しは、なお精査の対象となり得るとしてSECは警告しています。）

ハウイーテストにおけるプロトコル保守の免除：機能するネットワークを確保・維持・修正・改善するための継続的なサービス、およびネットワーク効果を拡大する取り組みは、ハウイー基準における「本質的な管理努力（essential managerial efforts）」には該当しません。

マーケティング＆将来機能：既存のネットワーク有用性の宣伝、または今後の技術ロードマップ更新の告知は、「利益の期待」を生むことにはならない可能性があります。ただし、マーケ資料が投機や確実な金銭的リターンを明示的に売り込んでいないことが前提です。

規制の背景：今回のFAQ更新は、SECによる先行する解釈リリースを踏まえたものであり、議会での連邦暗号法案に関する立法上の行き詰まりの後に提示されるガイダンスです。

💡 トレーダー＆開発者にとって重要な理由
価値の積み上げに青信号：プロジェクトは、手数料スイッチの仕組み、トークンバーン、買い戻しプログラムを、差し迫ったSECの強制執行への恐れなしに導入できる可能性があります。

アルトコインの追い風：確立された収益創出プロトコル（$UNI、$MKR、$AAVE、$BNB）に対する規制リスク・プレミアムを低減します。

#SECCommissionerPeirceToLeaveOct2 #CryptoRegulation #SEC #BinanceSquare

⚖️ SECが、暗号界の最新トークノミクス動向の1つの下にある問いに答えました…
#secsaysbuybacksupgradesdontmaketokensecurity

新しいスタッフ向けFAQでSECは、機能する暗号システムにおいて、非セキュリティ・トークンの買い戻しを発表したとしても、それだけでは投資契約の分析で問題となるマネジメント上の努力を行う約束に当たらない、としています。

これは「買い戻しは合法」という包括的な判断ではありません。
これは、ルールではなく、委員会の承認を受けたものでもなく、法的拘束力のあるものでもない“スタッフのガイダンス”です。

しかし $ENA を見てください。
Ethenaのガバナンスは、すでに、ENAの買い戻しをUSDeの成長に連動させる手数料スイッチの枠組みを承認しています。供給量の最初の到達目標が$7.5Bとなる時点で、その設計は適格な売上の5%を取り、捕捉した金額の95%をENAの買い戻しに振り向けます。

これにより、興味深いブリッジが生まれます：
機能するネットワーク → 売上 → 買い戻し → トークン経済

ただし落とし穴があります。
買い戻しのエンジンは、ENAが人気だからといって単にオンになるわけではありません。
それは、基盤となるドル建て事業の成長によって制御されます。

ですので、私が注目する指標は“次のENAのキャンドル”ではありません。
見るべきは、USDeの成長＋実際のプロトコル売上です。
DYOR。SECスタッフのFAQは拘束力のないガイダンスであり、ENAの法的地位を決めるものではありません。
$ENA $PHA $ARK
#ENA #ethena #CryptoRegulation #SECCommissionerPeirceToLeaveOct2

SECは暗号資産の開発者たちに大きなシグナルを出した。🚨

SECは、トークンの自社買い、ネットワークのアップグレード、プロダクトの改善は、それだけでトークンを有価証券に自動的に変えるものではないと述べている。

これは重要だ。なぜなら、暗号の最大級の不安の一つがずっとこうだったからだ：
「チームがネットワークを改良し続けたら……それはトークンを有価証券にするのか？」

SECの最新のガイダンスでは、そうとは限らない――特にネットワークがすでに機能している場合はなおさらだ。

トークンの自社買いだけでも、管理者の努力と結びついた“利益の約束”としてマーケティングされているわけでない限り、有価証券としての取り扱いを引き起こさない可能性がある。

これはトーンの大きな転換だ。

確立されたプロトコルに対して、証券領域に自動的に踏み込むことなく、アップグレードし、改善し、トークンの経済設計を運用するための余地が広がる。

暗号に、もう少し規制面での“呼吸の余裕”ができた。👀

$XAU $SUI $OPENAI
#secsaysbuybacksupgradesdontmaketokensecurity #PolymarketBankFailureBetsDrawFDICConcern #BlackRockBuildsTokenizedPortfoliosForOndo #BitwiseFilesToListNEARETFOnNYSEArca #SECCommissionerPeirceToLeaveOct2

#SECSaysBuybacksUpgradesDontMakeTokenSecurity 証券取引委員会（SEC）は、トークンの買い戻し、ネットワークのアップグレード、ならびに特定のマーケティング上の主張が、暗号トークンを自動的に「証券」とはしないと述べています。稼働するネットワークであれば、ネットワークを維持または改善するための継続的な取り組みは、Howey分析において求められる「経営努力」に該当しないのが一般的です。

ただしSECは、特定の事実関係は依然として重要であり、とりわけ、プロジェクトがまだ機能していない場合や、投資家のリターンの源として買い戻しを宣伝している場合には注意が必要だと強調しました。

#SEC #Crypto #CryptoRegulation #DigitalAssets $SECT.ETF

$BTC
$ETH

🔥 新しいSECの暗号資産ガイダンス
トークンの買い戻しだけでは、自動的にトークンの規制上のステータスが変わるわけではない――SECの最新FAQによるとそうです。
機能的なネットワークの場合、継続的な開発やアップグレードも、同庁が示した「マネジメント努力」分析の範囲外になる可能性があります。
$BTC $BNB $LINK

#secsaysbuybacksupgradesdontmaketokensecurity

#secsaysbuybacksupgradesdontmaketokensecurity 🚨 SECは暗号資産の開発者にさらなる規制の明確化を提供
米国SECは、ネットワークのアップグレード、トークンの買い戻し、機能する暗号資産システムに関する新しい暗号FAQを公表しました。
SECスタッフのガイダンスによると、暗号資産システムが機能するようになった後は、ネットワークを確保、維持、改善、または強化するための活動は、ハウイー枠組みに基づく投資契約の分析で要求される「不可欠なマネジメント上の努力」を一般に構成しない、ということです。
このガイダンスは、トークンの買い戻しについても扱っています。
機能する暗号資産システムの場合、買い戻しプログラムを発表すること自体は、不可欠なマネジメント上の努力を提供する約束には直ちには当たりません。ただし、ネットワークが機能しておらず、買い戻しがトークン保有者に利回りやリターンを生み出すものとして提示される場合、分析は異なり得ます。
⚠️重要：これはSECのコーポレーション・ファイナンス部門のスタッフによるガイダンスであり、新しいSEC規則ではありません。SECは、これらのFAQには法的な効力や効果がなく、新たな義務を生じさせないことを明確に述べています。
暗号資産の開発者にとっては、機能するネットワークと、投資リターンの約束の間の区別が引き続き重要です。
🔎 注目すべき暗号資産：
$BTC • $ETH • $SOL L
より大きなポイント：米国の規制当局は、既存の有価証券法がさまざまな暗号資産の活動にどう適用され得るかについて、より詳細なガイダンスを提供しています。
#SEC #CryptoRegulation #Bitcoin #Ethereum #Solana #CryptoNews #Tokenization