SoS Team

Here's what happened when physically backed $ZEC products reached major European exchanges.

Most traders write privacy coins off the moment the narrative cools, then watch the next leg without a position. That habit of fading too early and chasing too late is how people keep losing money on these rotations.

Zcash is up roughly 7% in 24 hours as privacy assets returned to the market's attention. The interesting part is not the percentage. It is that renewed momentum is arriving with a clearer institutional-access narrative instead of a pure retail spike. $XMR used to run on headlines and then stall when venues tightened and liquidity disappeared. $ZEC is pairing the same privacy demand with physically backed products and deeper market access. That mix looks more like the $BTC story after clean investment vehicles showed up than like a typical altcoin headline pop.

Privacy demand, better access, and improving liquidity are reinforcing each other. That combination can keep $ZEC visible even after the first momentum burst cools. The 2-hour still looks constructive if this is a structural bid rather than a one-day burst.

Where do you think this goes from here if the rails actually stick?
#Zcash #PrivacyCoins #Crypto

update $ASTOCK

from 101k to ath 829k on $astock. now 820k (x8.1)

Picture this: Germany's largest traditional lender is setting up a high-security vault not for gold bars, but for digital assets.

For years, big institutions watched crypto rallies from the sidelines because they simply could not take the career-ending risk of managing their own private keys or trusting unregulated offshore entities. Losing capital to self-custody mistakes or exchange collapses kept billions of smart money locked out of the market.

Deutsche Bank is stepping up to solve that exact dilemma by rolling out an institutional custody platform across Europe this year. Unlike retail traders juggling hardware wallets, corporate clients will be able to store and transfer core assets like $BTC and $ETH alongside stablecoins such as USDC, EURC, and EURAU directly through an enterprise-grade banking framework.

This mirrors the pivotal shift we saw with BNY Mellon and Fidelity in the US, proving that the real battleground for adoption is no longer about retail speculation, but institutional infrastructure. When tier-one global banks take over key management and regulatory compliance, the floodgates for conservative capital finally swing open.

Where do you think institutional custody goes from here?

#Bitcoin #CryptoCustody #InstitutionalAdoption

🟩 $PUR - #ROBINHOOD gamble

0x65d7e1d00867d1a659c2f190cc40637df3ed1e18

mcap: $128K

last week purring cat processor memes began flooding x with images of kitties computing away. the concept evolved into a purrcessor play advancing purrcessing alongside amd for stock pairing on longdotxyz fueled by cat memes and kol chatter. dyor

X : https://x.com/purrcessor

https://gmgn.ai/robinhood/token/0x65d7e1d00867d1a659c2f190cc40637df3ed1e18

https://t.me/based_eth_bot?start=0x65d7e1d00867d1a659c2f190cc40637df3ed1e18

誰もが「機関投資家の調査に従えばポートフォリオは安全になる」と思っていますが、実際には、伝統的なアナリストの目標株価（プライスターゲット）が薄れていくところにこそ本当のアルファがあります。

多くのトレーダーは途中で振り落とされるか、レガシー系ファンドからの許可を待って傍観しているうちに、相場に置いていかれてから、まさにローカルの天井を慌てて買ってしまうんです。

たとえば、CoinSharesが「$BTC はすぐには80kを超えない」と主張した直近の出来事を見てください。冷めるどころか、ビットコインは予想を完全に裏切り、$80,000をそのまま上抜け。数時間のうちに3%超の上昇となり、大きな4時間足のローソク足を出しました。

一方で、流動性は$ETH や$SOL といった主要銘柄間で急速にローテーションしているのに、個人はまだ「何が起きてるんだ？」という感じで固まったままです。リアルタイムの勢いよりも、古いマクロレポートを信じることが、口座を削り取られる原因になります、サー。

ここから先、どこへ向かうと思いますか？

#Bitcoin #CryptoTrading #Binance

プライバシー・コインが「支払いを隠すだけ」の存在から、実際の取引や決済を動かすものへと変わっていったとき、何が起きたのか。

トレーダーはパブリックチェーンでやられ続けています。そこではウォレットの動きがすべて見えてしまい、マネする連中やMEVボットがあなたが退出する前に利益をかっさらいます。この透明性は、実際の変化がオンチェーン外で起きているにもかかわらず、間違ったポンプにFOMOを呼び込む燃料にもなっています。

$ZEC は最近、ネットワークのアップグレードを推し進め、機関投資家の関心を引きつけました。匿名の送金を超えて、プライバシーをさらに広げています。$NEAR はさらに一歩進め、取引やクロスチェーン決済にプライバシーを組み込むことで、$XMR がかつて掲げていた「追跡不能」に注力するよりも広い戦略に踏み込んでいます。そうした流れは過去のサイクルで、ミキサー摘発のように規制の壁にぶつかることが多かったからです。

この状況は、イーサリアムのスケーリングのボトルネックの後に起きたDeFiの爆発に似ています。ただし今は、プライバシーが欠けていたインフラ層になっている。両プロジェクトは、ニッチなツールだった物語が、トレーダーがプライベートな活動のために本当に必要とするものへと成熟していく様子を示しています。

教訓は、これを見送ると、より多くの出来高がシールドされた環境へ移っていく中で、ローテーションに乗り遅れることになるということです。

次に、こうしたプライバシー・インフラはどこへ向かうと思いますか？ それとも前回サイクルのミキサー騒動とは別の展開でしょうか？
#PrivacyCoins #CryptoInfrastructure #ZEC

AI関連製品の発売を常に買い時と捉えているなら、今すぐやめましょう。

この習慣は、既に多くのトレーダーを破滅させてきました。彼らは期待に飛びつき、出口を見つけられずにいます。貪欲さは78に達し、ローテーションリスクがすぐそこに迫っています。

AI関連株は2つの陣営に分かれていますが、互いに意思疎通を図ろうとしていません。一方の陣営は、AI関連株はピークに達したと主張しています。株価収益率は割高に見え、この水準での貪欲さは往々にして悲惨な結果を招くからです。もう一方の陣営は、MuseがChatGPTを追い抜き、トークン化されたプラットフォームが来四半期にローンチされることで、より大きな何かが始まると見ています。

私は強気派に賛同しますが、2023年版の強気派ではありません。次の段階は、これらの株がオンチェーンで24時間取引されるようになることです。だからこそ、$PEPE が検索を支配しているとしても、$BNB のポジショニングと$USDTのフローは、新たな製品リリースよりも重要なのです。資本はレールを注視しています。

AI関連株がトークン化された後の見通しについて、あなたの見解は？

#AIStocksWhatNext #TokenizedStockPlatformsCouldLaunchNextQuarter #MuseOvertakesChatGPTAsTopFreeIOSApp

プライバシーレイヤーなしでオンチェーンの取引をまだ実行しているなら、フロントランナーに対して自分の優位性を積極的に差し出していることになります。

あなたがブロードキャストするあらゆる取引は、ポジション、清算の閾値、ウォレット履歴をMEVボットや、あなたのエントリーを狙って搾取しようと待ち構えるコピー・トレーダーにさらします。

$NEAR は、プライベートな入出金を展開し、$HYPE と直接統合してプライベートなパーペチュアルを可能にし、クロスチェーンのIntentsを拡張することで、取引インフラを静かに刷新しています。純粋主義者の中には、オンチェーンの完全な透明性こそがDeFiのセキュリティの基盤だと主張し、秘匿化は規制上の摩擦を招くのだと言う人もいます。しかし現実には、高ボリュームのトレーダーは、捕食的なアルゴリズムが主要なサイズの注文をことごとくフロントランするような透明な環境では生き残れません。

このようなインフラは、分散型カストディと機関投資家レベルの実行をつなぐ橋渡しになります。クロスチェーンのIntentsが拡大するにつれて、プライバシーは小売にとって“任意の贅沢”ではなくなり、基本的な実行防衛手段になります。

パーペチュアルへの統合プライバシーは、ついに機関投資家の取引量を完全にオンチェーンへ押し上げるのでしょうか。それとも規制当局からの反発が導入を遅らせるのでしょうか？

#DeFi #CryptoTrading #Privacy

なぜ誰も「$ZEC 」について語らないのか？いまプライバシーコイン界で最強の機関体制が整っているのに。
クリプトのトレーダーは、次のポンプが来てから売りでドカンと潰されるのを追いかけ続けて、結局痛い目を見ています。実際にネットワークのアップグレードが進んでいるコインを見逃し、こうした静かな有望案件にいつ入るべきかも分からないのです。
「$ZEC 」は、分かりやすいケーススタディです。Ironwoodは完了しており、NU7はおよそ99.9%の投票ウェイトで通過済み。議論ではなく、ネットワークが語っているということです。
さらに、25秒ブロックへの移行によって効率も上がる見込みです。グレイスケールのプライバシーコインETFは、機関が実際に使えるチャンネルを提供しており、「$XMR 」はそこがまだ欠けています。
「$BTC 」はすでにETFの波に乗っていましたが、これは注意を払っている人たちにとって次のレイヤーだと感じます。
この先、どこまで行くと思いますか？
#Zcash #PrivacyCoin #Crypto

最後のプライバシー・サイクルが崩壊し、誰もがそのカテゴリを「投資対象外」として書き捨てたとき、何が起きたのかをまとめます。

私の知るオンチェーンのトレーダーは皆、コピペ（なりすまし）されるか、サンドイッチ取引を仕掛けられるか、あるいはウォレットが公開のスコアボードになるのを見届けてきました。そうした現実を受け入れるか、DeFiを完全に見送るかの二択です。

2017年のプライバシー・ウェーブは$ZEC で、ミキサー同士が「残高をより上手く隠せるか」を競い合っていました。しかしその形は、実際の取引や決済に接続できなかったために死にました。いま形成されつつあるのは別のスタックで、プライベートな取引、クロスチェーンの決済、そして機密（コンフィデンシャル）DeFiを土台にしています。$ZEC は引き続きシールドされたトランザクション層を握り、$NEAR は、価値が移動しても、すべてのホップで完全に透明な台帳に着地しないようにするためのチェーン抽象化を推し進めています。

$ZAMA はさらに第三の道を進み、完全準同型暗号（FHE）によって、ゼロ知識証明に頼るのではなく、暗号化されたデータの上で契約が計算できるようにしています。実際に重要なのは「Zcash対Monero」という比較ではありません。重要なのは、公的DeFiと、決済しつつ合成（コンポーズ）もできる機密レイヤーの対比です。前回はプライバシーが“コイン”でした。今回は“インフラ”になろうとしています。

ここから先、どこへ向かうと思いますか？
#ConfidentialDeFi #Privacy #CryptoNarrative

匿名送金だけの“プライバシー部門”だと思っているなら、今すぐやめましょう。
トレーダーは次のバズ銘柄を追いかけ続け、その結果なぜいつもすでに出尽くした物語の「天井」で買ってしまうのか不思議に思うのです。こうした転換点を見逃すと、あなたが傍観していて「いつ入っていつ出るべきか」が分からない間に、本当に作っている人たちが前に進むのを眺めることになります。
かつてプライバシー部門は $XMR と数個のミキシングの小技のことでした。今では、Ethereumが単純なスマートコントラクトのプラットフォームから、実際に使われているDeFiスタック全体へ広がっていったのと、かなり似た形に見えます。
$ZEC は長年かけてシールド取引を磨き込み、$SCRTは「支払いを隠す」をはるかに超えるコンフィデンシャル・コンピューティングを押し進めています。前回のサイクルでは、上場廃止がこの取引の“簡単な版”を潰しました。
今回は、全てのウォレット活動を公開したくない人たちのために、技術が現実の課題を解決しています。もう2017年ではありません。
では、過去のプライバシーコイン・ラリーと比べて、これはここからどこへ向かうと思いますか？
#PrivacyCoins #ZKProofs #Crypto

誰もが「メムコインの小さな下げ」を買うのは簡単なお金だと思っていますが、実際には、確認なしで主要なレジスタンス付近に飛び込むことが、ほとんどのポートフォリオを吸い取られてしまう原因です。

多くのトレーダーは小さな青いローソク足が出るたびにFOMOで買い続けますが、巨大なリジェクションの直前で捕まってしまい、価格が一気に下に投げ落とされます。

主要なレジスタンスのゾーンは分厚いコンクリートの天井のようなものだと考えてください。$DOGE は現在0.10〜0.15のゾーンで苦戦しており、わずかな上昇（ポンプ）もすべて強い売り圧力に真正面からぶつかっています。直近の2.89%の反発は短い時間足では魅力的に見えるかもしれませんが、爆発的な出来高がない限り、長い上ヒゲと手厳しい弱気のローソク足を残すだけです。

買い手が0.10〜0.15の「供給の壁」全体をきれいに突破するほどの強さを見せるまでは、$BTC やメムトークンの小さな反発をすぐにブレイクアウトだと扱うことは、参入が遅れたロング勢を油断させ続けることになります。

0.15を上抜けたことが確認されてから入るのを待っていますか？それとも、ここでもう一度拒否されると見ていますか？

#DOGE #CryptoTrading #BinanceSquare

全員が「$XRP 」が$5.40に到達すると大騒ぎしているのに、最初にクリアしなければならないはるかに小さなテストを完全に無視していないか気づきましたか？

トレーダーたちは大きな上昇だけを期待して殺到しますが、最初の本当のレジスタンスで止められてしまい、タイミングの悪さで損失を出し、そもそもいつ入るべきか／いつ出るべきかを正しく知ることもできません。

$5.40の目標は、過去のサイクルに基づく堅実な週足フィボナッチ予測に載っています。ですが、そこから始まるわけではありません。$XRP まずは、これまでのあらゆる上昇を退けてきた$1.80ゾーンを突破して定着させる必要があります。これが、多くの人が見落としている実際の関門です。そこを強いクローズで上抜けたのを待ち、ブレイクアウト直下にきついストップを置いて段階的に参入しましょう。このたった一つのフィルターが、どんな「ムーンショット」予想よりも多くの口座を救ってきました。

同じ構造は、$BTC がより大きな局面に入る前にも見られ、そして$ETH のチャートでも今まさに再現されています。群衆ではなく、レベルを追いましょう。

では、この最初のテストが$XRP ここから実際にどこへつながると思いますか？
#XRP #Crypto #Trading

レイヤー1へのエントリーのタイミングで「30日トレーダーの利益リスト」をまだ無視しているなら、今すぐやめてください。
すでにその動きが起きて終わった後、間違ったチェーンにFOMOで飛び込み、実際の勝者が利益を確定しているのに気づかず、結局は塩漬けの袋を抱える人が多すぎます。そのタイミングを逃すと、口座は壊れます。
最新の30Dランキングでは、トップトレーダーが $CFX で実際の利益を出していることが示されています。しかも今日の時点では +0.76% にとどまっています。この中国のレイヤー1は、前回サイクルを支配した $SOL と $ETH のローテーションに比べると比較的静かでした。賢い資金はここで先にポジションを取っているように見えますが、これは私たちの多くが以前この手のものを取引していたのとは正反対です。
今回の感触は、物語が爆発する前にデータが集積を示していた、あの初期のL1設定に少し似ています。今回は中国とのつながりがさらにスパイスになりますが、市場は結局どちらにせよ私たちをバカに見せるやり方を持っています。
$CFX が、過去のレイヤー1の動きと同様の道をたどる可能性について、あなたはどう見ていますか？
#CFX #Layer1 #Altcoins

人工知能（AI）の上昇相場を追いかけるトレーダーのほとんどが、テック主導の物語（ナラティブ）が反転するケースの80％以上は、持続的な成長ではなく、大規模な流動性の流出で終わることを忘れています。

従来型のテック株が新高値を更新しているのに、あなたのポートフォリオが横ばいのままだと、FOMO（取り残され不安）はほぼ無視できません。その焦りはたいてい、トークンのアンロックス（解放）スケジュールがフロア価格を押し潰す直前に、投機的なトークンの天井を買うことにつながります。

レガシーなテック大手が、物理インフラやコンピュート拡大を背景に上昇するとき、資金が直接、持続可能なオンチェーン収益へ流れることは稀です。代わりに、$FET のような分散型コンピュート案件や、$NEAR のような汎用コンピュートのレイヤーへ、投機的な波及が起きるのを目にします。企業の導入が追いつく前に、市場規模（時価総額）が先に増えてしまうのです。

混雑した株式トレードの外に残された機会を探しているなら、ホワイトペーパーの約束ではなく、実際のネットワーク手数料とプロトコル需要を追跡してください。$TAO のようなインフラ資産の高いバリュエーションは、有機的なコンピュート需要が、継続的なトークンの希薄化を上回っている場合に限り持続します。特に、四半期のテック決算の後に市場のセンチメントが変わるときです。

今のハードウェア・サイクルが冷え込んだら、流動性はどこへ回転すると考えますか？

#AIStocksWhatNext #CryptoAnalysis #BinanceSquare

カナリー・キャピタルが、ほとんどの参加者が最初の見出しを祝っていた最中に、担保に入れたSEI ETFについて2度目の改訂（第二次修正）を提出したとき、何が起きたのか――。

初回提出の段階で$SEI に殺到したトレーダーは、SECがコメントを送り続けたり、手続きが現在の“欲望（グリード）サイクル”を超えて長引いたりした場合、簡単に手仕舞いできないポジションを抱えることになっている。

今回の改訂そのものが、多くの人が見落とした部分だ。通常、規制当局が、ETF構造の中で担保（ステーキング）、利回り、そしてカストディ（保管）が実際にどう機能するかについて、すでに問題を指摘していることを意味する。これらは些細な論点ではない。スラッシング（削減・罰則）リスク、バリデーター選定、そして担保に入れたトークンを法的に誰が所有するのか――これらは、この種のプロダクトでは決着がついていない。恐怖と欲望指数がすでに80の市場では、相場はあらゆる提出を「承認まであと数週間」と扱う。だが歴史はそうは語っていない。$SEI は、$AVAX や$ARB のような銘柄がそれぞれ別の物語を続けている間に、値動き全体を取り戻す（下げて戻す）可能性がある。

静かなリスクは、新しい構造ほど短くなるのではなく、むしろ長引くという点だ。スポット型ビットコイン商品には、数年に及ぶ下準備があった。担保型アルトETFにはない。コメントが続けば、市場が今まさに支払ったプレミアムは蒸発し、後から買った人ほど“袋（損失）を抱え込む側”になる。

では、コメント期間が続く場合、ここから先はいったいどこへ向かうと思う？
#CanaryFilesSecondAmendmentForStakedSEIETF #BitcoinHits #CircleLaunchesInstitutionalBTCBackedBorrowing

まだベースレイヤーのモメンタムを無視したまま、どのコピーキャット・チェーンにも資金を配分し続けているのなら、今すぐやめましょう。

多くのトレーダーは、マーケットの流動性が市場のリーダー銘柄へと統合されていく直前に、流動性の低いベータ取引を追いかけ続けることで、最終的に利益を往復（ラウンドトリップ）してしまいます。モメンタムが変わると、主要な資産が重要な構造的水準を突破しているのに、遅れたエコシステムに取り残されることが、ポートフォリオを最も早く出血させる方法です。

今回の動きが単なる一時的なローテーションなのか、それとも本物の構造的ブレイクアウトなのか、市場では意見が割れています。ある側は、レイヤー2のトークン（$ARB ）や、高スループットのネットワーク（$AVAX ）が、手数料が低く、執行が速いことから、アクティブな取引量の大半を捉えると主張します。彼らは、古いネットワークに資金が固定されるのではなく、新しいエコシステムに分散していくと見ています。

しかし流動性の深さや機関投資家の選好を注意深く見てみると、ベースレイヤーの優位性が再び強まっています。主要なレジスタンス水準が割れると、大口参加者は投機的なインフラよりも、実証された決済の安全性と確立したキャッシュフローを備えるネットワークを一貫して選びます。より広いエコシステムは必然的に、土台に続くのです。逆ではありません。

このトレンドが進む中で、流動性は次にどこへ集中すると考えますか？

#EthereumSurpasses #BitcoinHits

なぜ、ブロック時間のスラッシュが実は小口投資家の取引体験をより悪化させうるのに誰も話題にしていないのか？

ネットワークのアップグレードが話題になるたびに、トレーダーたちは即時執行を期待して殺到するものの、結果的により高いスリッページを支払い、さらに自分の注文をフロントランする高度なMEVボットにお金を奪われてしまいます。

主流の語りでは、$SOL cuttingがターゲットとなるスロット時間を250msまで短縮したことを、純粋なスケーラビリティの勝利として扱っています。紙の上では高速なスループットは魅力的に見えますが、これを実際のケーススタディとして見ると、分散型の注文帳（オーダーブック）では別の現実が見えてきます。ブロックスピードをこのレベルまで押し下げると、ノード要件が急増し、ハードウェア競争も激化します。すると当然のように、ブロック生産はより少数の機関投資家系バリデータに集中し、日常のユーザーが$USDTをお気に入りのトークンにスワップしようとする際、アルゴリズム・トレーダーがさらに大きな優位性を得ることになります。

私たちはすでに、$AVAX がサブネットの最終確定とバリデータの分散性のバランスを取りながら、こうしたトレードオフに対処している別のエコシステムを見てきました。優先手数料（プライオリティ・フィー）のダイナミクスに向き合わずに生の実行速度だけを押し上げても、市場の変動が大きいピーク時の輻輳は解決されません。ただ、失敗したトランザクションがより速く起きるだけです。

サブ秒のスロット時間は、本当にDeFi普及の未来なのでしょうか？それとも、私たちは単に高頻度ボット向けにチェーンを最適化しているだけなのでは？

#SolanaCutsTargetSlotTimeTo250ms #ZetaChainVotesToMigrateZETAToSolana

取引所の規制強化は通常パニック売りを引き起こしますが、歴史的には、明確な規制枠組みが導入されることで主要な機関投資家の資金流入が始まる直前の底を示してきました。

多くのトレーダーは、コンプライアンスに関する見出しを見ると、口座や資産が凍結される、あるいは一夜にして流動性が枯渇する、と即座に想像してしまいます。資金が国境をまたぐ事務手続きの迷路に絡め取られていくのを目の当たりにするあの嫌な感覚は、この分野のベテランなら少なくとも一度は経験しているものです。

2017年、そして2020年にも、地域経済が取引所監視を強める動きを見せるたびに、個人投資家はパニックに陥って法定通貨へ逃げ込む一方で、賢い資本は静かにオンランプを構築していました。南アフリカがより厳格な為替管理を提案しているのは、単発の強制措置ではありません。これは、国境という主権の枠が、国境のない流動性に追いつこうとする、より広範なグローバルな定番シナリオの一部です。レールが締まると、資本は消えるわけではありません。代わりに、決済用の $USDT のような安定した資産に安定を求めるか、高いスループットに対応し、準拠した移転が可能な $AVAX and $ARB のような、より深く統合されたレイヤー1インフラへと移行します。

過去のサイクルからの教訓はシンプルです。規制は短期的な摩擦を生みますが、同時に、個人投資家だけでは到底提供できない種類の流動性の通り道も整えます。適応の痛みは現実にありますが、その構造的な成熟がもたらすものは、通常パニックよりも長持ちします。

お住まいの地域で規制が強まってきたとき、通常どのように取引所のカストディ（保管）体制を調整していますか？

#SouthAfricaProposesCryptoExchangeControls #ECBStartsBlockchainEuroSettlement

これを想像してみてください。ECBがブロックチェーン上のレールでユーロの決済を始めた直後、他の市場はまだあの「恐怖と強欲（Fear and Greed）」が80の読みを見ながら、次のポンプを探して乗り続けているのです。
トレーダーは、すべての中央銀行のDLTヘッドラインを“買いの合図”のように扱い、その後で「結局それは、明日ウォレットに届く小売向けのデジタル・ユーロではなく、銀行が他の銀行に話しているだけだ」と気づいて関連銘柄が投げられるのを眺めます。
これは、騒ぎを生んでは薄れていった初期の中国のe-CNYパイロットとも、暗号流動性の領域に本当に踏み込むことのなかったバハマのサンドダラー実験とも違う感触があります。ECBの動きは、小売向けのプロダクトではなく、まずは“ホールセールの決済”を行うことであり、静かな運用面のアップグレードです。そのため、実際のユーロ建て暗号取引の大半は、$USDTが汗をかかずに引き受け続けています。プライベートのステーブルコインが、需要があることはすでに証明済みです。
ECBが今やっているのは、公的セクターのレールで、そのスピードと最終性を、すべてをCircleやTetherに委ねることなく実現できるかを検証することです。
私たちは、似たような制度系の“小さな一歩”を過去にも見てきました。$AVAX は、この種の規制された決済に関する話を、まさにそのためのサブネット構築に何年も費やし、$ARB は、TradFiがオンチェーンを見始めるにつれて、より安価な実行負荷をより多く吸収してきました。
過去のCBDCヘッドラインからの教訓はシンプルです。発表自体は初日には針をほとんど動かしませんが、銀行が実際に使うことになるインフラ・プロジェクトは、貪欲のサイクルが冷めた後でも上昇基調を保って進みがちです。
実際のオンチェーン上のユーロ決済は、最終的にどこで暮らすと思いますか？ パブリック・チェーンでしょうか、それとも許可制のチェーンでしょうか？
#ECBStartsBlockchainEuroSettlement #CircleLaunchesInstitutionalBTCBackedBorrowing #BitcoinHits