玖玖说Web3

🚨 3 万台电脑被同一场假面试攻陷，7000 多个加密钱包的私钥被偷走

群组：点击进入玖玖的粉丝群

四国监管同日发联合公告，日本警察厅、美国 FBI、澳大利亚和德国当局一起点名朝鲜背景的黑客组织 WaterPlum，另一个名字叫 Contagious Interview⚠️

先说第一层，时间跨度是 2025 年 12 月到 2026 年 7 月，受害设备至少 3 万台，横跨 100 多个国家和地区。他们要的不是平台漏洞，是人。

再看第二层，损失很具体。被盗的是 7000 多个加密钱包里的资金和账户凭据，累计 17 亿日元、约 1071 万美元的加密资产被转回朝鲜，用来给项目供血。

第三层，手法一点都不高科技。冒充 AI、加密和 NFT 公司招人，用招聘平台约面试，再让人在所谓的技术测试里下载项目、装依赖、跑代码🔧恶意代码就藏在 npm 包和 Visual Studio Code 工程里，名字有 BeaverTail、InvisibleFerret 这些。

有意思的是，部分黑客面试时开着 AI 换脸软件，一被追问就关掉摄像头说网络不好。这话术听着很糙，可它盯上的就是你想要那份工作。

当然也有人说，别装来路不明的依赖就没事。这话对，可现实里开发者天天要在陌生工程里跑脚本，光靠警惕很难全覆盖。真正值得盯的不是某一个恶意包，而是把求职者当入口的整条流水线。

一派说这是国家级窃取，一派说个人小心就能防，你站哪边？👀

点击头像观看直播 + 加入玖玖聊天群获取每日策略🚀

#加密货币 #网络安全 #比特币 #Web3

🚨 ETH 一天涨 6.5% 重回 2618 美元，可比价格更该盯的，是钱从哪来

群组：点击进入玖玖的粉丝群

美联储刚加息 25 个基点，日本央行也加了，美元指数重新站上 100，油价还在往上走📈按常理风险资产该趴下，结果 ETH 一夜回到今年 1 月的价位。说真的，这种逆着宏观往上冲的走法，今年我见得不多了。

先说第一层，ETF 的钱掉头了。ETH 现货 ETF 结束了连续三天的净流出，单日转为 1.437 亿美元净流入。数字不算大，可方向变了，这是抢跑还是补空，得再看两天。

再看第二层，筹码正在被锁住⚙️超过 4000 万枚 ETH 处于质押状态，直接退出了流通盘。持有地址数创下 2.0717 亿的历史新高，DeFi 里还压着大约 500 亿美元的 TVL。

第三层，涨的不只是 ETH。BTC 重新站上 8 万美元，SOL 和 HYPE 单日涨超 10%，UNI 涨了约 16%，整个加密总市值回到 2.88 万亿美元。你想想看，利空扎堆的那一周，整个盘子反而往上抬了近 5%。

当然也有人提醒，以太坊基金会刚把大约 245 万美元的 ETH 转进了一个没标签的 Gnosis Safe，去向还不明。我自己也没完全看懂这是常规调仓还是别的动作，但这笔钱对日成交来说连零头都算不上。

反正我觉得，链上数据比口头情绪诚实，钱往哪走，K 线早晚会讲。真正值得盯的不是这一根阳线，而是利空出尽之后，资金开始挑质地。一派说这是反转起点，一派说只是超跌反弹，你站哪边？👀

点击头像观看直播 + 加入玖玖聊天群获取每日策略🚀

#以太坊 #ETH #ETF #比特币

🚨 评级giganten haben eine On-Chain-Sicherheitsfirma aufgekauft: 37 Billionen US-Dollar an Code wurden den Besitzer gewechselt

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Wirklich zum Nachdenken ist nicht die Summe dieses Deals, sondern dass die Wall Street zum ersten Mal „On-Chain-Risiko“ ganz offen mit einem Preisschild auf den Tisch gelegt hat🏦

S&P Global gab am 17. September bekannt, dass man eine Vereinbarung zur Übernahme der Blockchain-Sicherheitsfirma OpenZeppelin getroffen hat. Der Transaktionswert wurde nicht offengelegt; außerdem müssen noch Bedingungen für den Abschluss erfüllt werden. OpenZeppelin wird als eigenständige Geschäftseinheit mit dem bisherigen Namen weiterbetrieben, Gründer Demian Brener bleibt an Bord und berichtet direkt an den CEO von S&P Global Ratings, Yann Le Pallec.

Zuerst die erste Ebene: OpenZeppelins Gewicht steckt in den Zahlen🔗 Seine Open-Source-Vertragsbibliothek OpenZeppelin Contracts trägt seit der Gründung kumuliert mehr als 37 Billionen US-Dollar an Wertflüssen in sich. Das Unternehmen hat über 900 Sicherheits-Audits erfolgreich abgeschlossen und mehr als 10.000 potenzielle Schwachstellen abgefangen, bevor sie jemals in Produktionsumgebungen gelangten.

Zweite Ebene: Das ist kein spontaner Einfall. S&P hatte zuvor strategisch in das Marktdatenunternehmen Kaiko investiert, Stabilitätsbewertungen für Stablecoins durchgeführt und auch DeFi-Credit-Rating-Frameworks aufgebaut. OpenZeppelin zu kaufen bedeutet, dass man die Methodik des Kreditratings direkt in die Code-Ebene On-Chain-Assets verlängert.

Dritte Ebene: Blick auf die Struktur🧱 Die Open-Source-Bibliothek bleibt weiterhin kostenlos, öffentlich gepflegt und langfristig nutzbar. Das ist an Entwickler gerichtet – und zugleich eine Beruhigung für den Markt.

Natürlich sagen manche auch: Wenn eine Ratingagentur eine Open-Source-Bibliothek kauft, hat das für normale Token-Inhaber nicht viel zu bedeuten. Ich selbst habe auch nicht vollständig verstanden, wie sich das in ein paar Jahren monetarisieren soll. Aber die Daten liegen auf dem Tisch: In der On-Chain-Welt wird das elementarste Vertrauensbauteil gerade von einem traditionellen Rating-Framework vereinnahmt.

Was wirklich im Fokus steht, ist nicht der Kaufpreis, sondern dass On-Chain-Assets zum ersten Mal in ein Koordinatensystem traditioneller Bonitätsratings hineingesteckt werden.

Die einen sagen, das ist ein Meilenstein für die Akzeptanz von Krypto im Mainstream, die anderen sagen, das ist der Beginn einer Neubewertung der Erzählung – auf welcher Seite stehst du?👇

Klicke auf das Profilbild, um die Live-Übertragung anzusehen + tritt der Jiujiu-Chatgruppe bei, um tägliche Strategien zu erhalten🚀

#RWA #DeFi #比特币 #BTC

🚨 Saudi-Arabien bittet den nicht mit Israel diplomatisch verbundenen Staat um Hilfe: Die Liste der Verbündeten im Nahen Osten wird gerade neu geschrieben

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Das wirklich Auffällige ist, dass Saudi-Arabien nicht um Geld bittet, sondern um die „Augen“ eines Staates, der noch nicht einmal diplomatische Beziehungen hat 👀

Laut der „Jerusalem Post“ haben Saudi-Arabien und Israel bereits unter Vermittlung des US-amerikanischen Central Command (CENTCOM) mit der Planung einer Zusammenarbeit bei der Nachrichtengewinnung begonnen. Das Ziel ist klar: gegen die von Iran unterstützten Huthi-Rebellen vorzugehen. Dieser Austausch fand statt, nachdem der Chef des Central Command, Brad Cooper, Saudi-Arabiens Kronprinz Mohammed bin Salman getroffen hatte. Saudi-Arabien und Israel haben bis heute keine offiziellen diplomatischen Beziehungen – allein das ist der größte Kontrast.

Zuerst die erste Ebene: Saudi-Arabien hatte ursprünglich selbst Trumpf-Karten ⚖️. Es hat ein gemeinsames Verteidigungsabkommen mit Pakistan geschlossen und wurde zeitweise von außen als „islamisches NATO“ bezeichnet. Doch später kühlte der pakistanische Verteidigungsminister Khawaja Asif diese Aussage offen ab: Es sei ein defensives Abkommen, das es den Mitgliedsstaaten nicht erlaube, allein gegen andere Länder vorzugehen. Karten eingetütet – also wurde der Trumpf wieder zurückgezogen.

Dann die zweite Ebene: Die Rechnung auf dem Schlachtfeld ist eindeutig. Die Huthi-Raketen und Drohnen haben mindestens 73 Menschen in Saudi-Arabien verletzt. Die Angriffe richteten sich direkt gegen Energie- und Wirtschaftsstandorte: Öl-Leitungen und Pumpstationen wurden teilweise außer Betrieb gesetzt 🛢️. Saudi-Arabien wandte sich außerdem an Großbritannien, um beim Schutz der Ölrouten durch das Rote Meer und die Meerenge von Mandeb mitzuhelfen.

Und weiter weg gibt es noch eine längere Rechnung. In dem Bericht heißt es, Israel habe Zweifel an Saudi-Arabiens zivilen Nuklearplänen; die USA knüpften den Fortschritt in diesem Thema zudem an die Normalisierung der Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und Israel.

Natürlich sagen auch manche: Die Zusammenarbeit bei Geheimdiensten liegt noch weit von einer diplomatischen Anerkennung entfernt, also nicht zu stark interpretieren. Das hat seinen Grund. Aber überleg mal: Ein jahrzehntelanger Erzfeind, der sich jetzt darauf verlassen muss, dass der andere die eigenen Türen im Blick behält – das lässt sich nicht mehr mit „nur vorübergehend zusammenspannen“ abtun.

Was wirklich im Fokus ist, ist nicht, wer mit wem die Hand schüttelt, sondern ob sich die Ölrouten vom Roten Meer bis zur Meerenge von Mandeb weiter zuspitzen. Wenn die Energieversorgung bei jedem Schritt angespannt ist, drückt es am Ende die Preise von Inflation und risikobehafteten Vermögenswerten nach oben.

Die einen sagen, es sei nur ein Provisorium, die anderen sagen, die Lage im Nahen Osten wurde bereits neu gezeichnet – auf welcher Seite stehst du? 👇

Klicke auf das Profilbild, um den Live-Stream anzusehen + tritt der täglichen Strategie-Chatgruppe bei 🚀

#原油 #全球市场 #比特币 #BTC

🚨 Die Zinserhöhung der US-Notenbank ist umgesetzt, Bitcoin kommt zurück über 77.000 USD – eine Branche ist in einer Woche um 11,52% gestiegen

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Eigentlich sollte die Zinserhöhung die riskanten Assets unter Druck setzen, aber bei Krypto ist diesmal nicht mitgegangen. Meine Einschätzung: Das ist keine breite Rallye, sondern Geld sucht sich gezielt Körbe aus – und zwar sehr gezielt. Zuerst steigt BTC, und erst dann traut sich das Geld, auf weiter außen liegende, spekulativere Titel zu wechseln.

Zuerst die Daten auf der ersten Ebene📊. Der TradingView-Index OTHERS (also der Teil innerhalb der Top-125 Marktkapitalisierung, nachdem die ersten zehn herausgerechnet wurden) ist in einer Woche um 11,52% gestiegen, in einem Monat um 38,22% und in sechs Monaten um 29,05%. Das klingt ziemlich stark, aber zieht man den Zeitraum auf ein Jahr, ist er immer noch um 32,63% gefallen. Zweite Ebene: Bitcoin steht wieder über 77.000 USD, und diese Gegenbewegung passiert in einem alles andere als freundlichen Umfeld⏰. Die US-Notenbank hat gerade die Zinserhöhung durchgezogen, und der CLARITY Act ist am 15. September auch im Senat gescheitert. Nach dem traditionellen Vierjahres-Zyklus-Skript sollte 2026 eigentlich ins Bärenjahr fallen. Mit diesem Verlauf wird quasi dem alten Drehbuch ins Gesicht geschlagen.

Natürlich gibt es auch die Meinung, dass es sich einfach um eine überverkaufte technische Erholung handelt (Dead-Cat-Bounce) – schnell hoch, aber nie zurück an die historischen Hochs von 45,1 Milliarden USD aus dem Vorjahr. Daran ist nichts auszusetzen. Aber es gibt eine Einzelheit, die man im Blick behalten sollte👀: Die Trendlinie, die Analyst Ash Crypto beobachtet. Sie hat den Altcoin-Sektor fast zwei Jahre lang gedeckelt – und jetzt ist es der erste echte Versuch eines nachhaltigen Ausbruchs. Sein Ton ist dabei auch nicht übermäßig aggressiv: Er definiert die Bewegung nur als einen Versuch, der bestätigt werden muss, nicht als dass die Trendwende bereits als gegeben gilt. Die Bedingungen sind ziemlich strikt: Der Wochenchart muss oberhalb der Trendlinie schließen. Wenn das nicht gelingt, könnte es wieder zurück in die Spanne von 160 bis 190 Milliarden USD gehen.

Deshalb ist es nicht wirklich entscheidend, wie viele Prozent es in einer Woche waren, sondern ob diese Wochenend-Wochenkerze auch wirklich sauber über der Linie schließen kann💡. Die einen sagen: Das ist die Vorphase der Altseason. Die anderen sagen: Das ist nur ein Rebound im Abwärtstrend. Auf welcher Seite stehst du?

Klick auf das Profilbild, um den Livestream anzusehen + tritt der Jiujiu-Chatgruppe bei, um die täglichen Strategien zu bekommen🚀

#美联储 #比特币 #BTC #机构资金

🚨 CLARITY-Gesetz steckt im Senat fest, aber die CFTC holt Entwickler per Mitarbeiterbrief heraus

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde für Waren- und Terminbörsen (CFTC) hat einen Mitarbeiterbrief mit der Nummer 26-25 veröffentlicht und dabei die Strafverfolgungsfreiheit für „passive Softwareanbieter“ deutlich ausgeweitet. Früher galt dieser Schutz nur für Phantom Technologies allein; erst im vergangenen März gelang es, dank eines weiteren Mitarbeiterbriefs von einem anderen Unternehmen zumindest teilweise darauf zuzugreifen. Jetzt wird der Anwendungsbereich direkt auf alle Entwickler ausgeweitet, die die Bedingungen erfüllen.⚖️

Die Bedingungen sind im Grunde ziemlich genau formuliert. Entwickler dürfen die Kundengelder nicht kontrollieren, dürfen bei Order-Routing und Ausführung keinen freien Ermessensspielraum haben und dürfen keine Handelsanweisungen oder Signale bereitstellen. Außerdem müssen sie Interessenkonflikte offenlegen und die Anforderungen an die Aufbewahrung von Aufzeichnungen erfüllen. Wenn das alles erfüllt ist, müssen sie sich nicht mehr als vermittelnde Makler (Introducing Broker) registrieren. Abgedeckte Produkte sind unter anderem Ereignisverträge, Perpetuals (Ewige Verträge) und weitere. Dieser Schutz bleibt bestehen, bis die CFTC die endgültigen Regeln offiziell festlegt.📌

Noch ein Detail: Dieser Brief wurde nicht von der Branche erbeten, sondern von der CFTC selbst mit sich selbst als Antragstellerin aufgeführt und aktiv versendet. Manche sagen außerdem, es sei ja „nur“ ein Mitarbeiterbrief—mit dem Erlass formeller neuer Regeln könnte das schnell wieder hinfällig werden. Das stimmt teilweise: Es ist tatsächlich nur eine Übergangslösung, die mit der Umsetzung der offiziellen Regeln außer Kraft gesetzt wird. Aber genau darin liegt das Interessante—CLARITY kam im Senat nicht voran, während die Aufsicht stattdessen zuerst selbst aktiv wurde. Der Vorsitzende Michael Selig sagte, man werde gemeinsam mit der SEC einen Rahmen aufsetzen; das Team habe bereits mit dem Entwurf der offiziellen Regeln begonnen. Für das XRP-Ökosystem bedeutet das: Wenn Softwareanbieter als technische Entwickler und nicht als Finanzintermediäre eingeordnet werden, sinkt das Compliance-Risiko für den Anschluss von Entwicklern an Derivate-Tools deutlich.

Worauf es also wirklich ankommt, ist nicht das Schicksal eines einzelnen Gesetzes, sondern ob sich der Rhythmus durchsetzt: erst „Paragrafen liegen lassen“ in der Gesetzgebung, dann „nachbessern“ bei der Regulierung. Wird das zur neuen Normalität? Eine Seite sagt: Nur formale Gesetzgebung ist die sichere Beruhigungspille. Die andere sagt: Regeln, die man zuerst zum Laufen bringt, sind praktischer und damit wirksamer—für welche Seite stehst du?👀

Auf das Profil klicken, um die Live-Übertragung anzusehen + die Gruppe für den täglichen Strategieaustausch beitreten 🚀

#xrp #CLARITY法案 #比特币 #ETF

🚨 In der Nähe des Flughafens in Riad brannte ein Aramco-Tank, während Bitcoin dennoch über 80.000 US-Dollar notiert

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Die jemenitischen Huthi-Rebellen sagten am Samstag, sie hätten mit einer Vielzahl ballistischer Raketen, Marschflugkörper und Drohnen zwei Ziele angegriffen: eines sei ein „sensibles Ziel“ in der saudischen Hauptstadt Riad gewesen, das andere die Aramco-Anlagen der Hafenstadt Yanbu am Roten Meer. Die saudischen Behörden hatten in der Nacht Luftalarm für Riad, Dschidda und Yanbu ausgegeben – das erste Mal, seit die Lage im Jemen-Krieg in diesem Monat eskaliert sei. Der Brandherd war ein Treibstofftank mit Aramco-Logo, direkt bei den Tanklagern nahe dem Flughafen. Erst nachdem die Feuerwehr eingetroffen war, konnte das Feuer gelöscht werden.🛢️

Blicken wir noch eine Ebene weiter: In diesem Monat konnten die Huthi-Rebellen nacheinander den Hafen von Mokha an der Straße von Mandab, die Insel Perim sowie die kleineren und größeren Hanish-Inseln im Roten Meer unter ihre Kontrolle bringen. Die Straße von Mandab ist die Engstelle für den Transport von Rohöl und Erdgas. Wenn sie wiederholt getestet wird, muss die geopolitische Risikoprämie in den Ölpreisen neu eingepreist werden. Der UN-Sicherheitsrat äußerte sich am Freitag zudem ungewöhnlich deutlich und verurteilte die anhaltenden Angriffe der Huthi auf Saudi-Arabien – namentlich wurde dabei genannt, dass ihre Schläge auch zivile sowie Energieanlagen betroffen hätten.

Interessant ist: Die Flugverfolgungswebsite FlightRadar24 hatte den internationalen Flughafen König Chalida in Riad zeitweise als Störungsgrad auf dem höchsten Niveau eingestuft, bevor der Betrieb wieder normal lief. Ganz ehrlich: Der Angriff hat die Produktion nicht sofort unterbrochen, und die Ölpreise sind auch nicht steil nach oben geschnellt – daher sagen manche, das sei nur ein weiteres Wochenend-Geräusch.⚠️

Das stimmt zu einem Teil. Ein einzelner Angriff kann Angebot und Nachfrage tatsächlich nicht dauerhaft verändern. Und ganz offen: Yanbu ist ein entscheidender Raffinerie-Exporthafen an der Westküste Saudi-Arabiens, und die beiden Korridore Hormus und Mandab wurden in letzter Zeit ebenfalls an ihre Grenzen „herangeführt“. Sobald die Ölpreise nach oben ziehen, lässt sich die Inflation schwerer in den Griff bekommen, und Zinssenkungen werden eher nach hinten verschoben. Und wenn die Liquidität sich verengt, werden die ersten Vermögenswerte, die verkauft werden, stets die mit dem höchsten Risiko.

Deshalb lohnt es sich wirklich, nicht auf den Rauch in der heutigen Nacht von Riad zu schauen, sondern darauf, ob daraus eine Risikoprämie für den Ölpreis wird – und wie diese sich anschließend über die Zinsen bis auf Bitcoin durchreicht. Die einen sagen, das sei nur geopolitisches Rauschen, die anderen sagen, es sei ein zweites Hoch der Inflation. Auf welcher Seite stehst du?👀

Klicke auf das Profilfoto, um Live zu schauen + trete der Jiujiu-Chatgruppe bei, um täglich Strategien zu erhalten🚀

#原油 #全球市场 #比特币 #BTC

🚨 Eine Bitcoin-Tresorunternehmen: Bei Vorstands- und Manageranreizen fließen 14,7% der vollständig verwässerten Aktienzahl

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Der Markt schaut täglich auf den Bitcoin-Kurs, aber nur wenige sehen sich an, wem diese Tresorunternehmen das Geld tatsächlich geben. Ein gerade veröffentlichter Bericht von VanEck legt genau dieses blinde Fleck offen.

VanEck hat 10 der größten digitalen Asset-Tresorunternehmen verglichen und Metaplanet allein die schlechteste Bewertung gegeben. Der Grund ist sehr konkret: Die aktienbasierte Anreizvergütung entspricht 14,7% der vollständig verwässerten Aktien, und der persönliche Anteil der Führungskräfte liegt bei 8,2%📊. Im Branchenschnitt beträgt der persönliche Anteil der Führungskräfte nur 0,8%, und das Gesamtpaket ist insgesamt auch nur etwa ein Viertel so groß. Zum Vergleich: Der größte Unternehmens-Inhaber von Coins, Strategy, hat ein Aktienprogramm von 2%, der persönliche Anteil der Führungskräfte liegt bei 0,5% — und bekam dafür ein gutes Rating.

Schauen wir auf die zweite Ebene: Metaplanet hat sich nicht gar nichts geändert. Es hat Ende August die automatischen Anpassungsbestimmungen beendet und im September den Optionspool um 41% gekürzt. Die Logik der alten Klausel war recht klar: Wenn das Unternehmen neue Aktien ausgibt, um damit Coins zu kaufen, wächst der Optionspool automatisch mit. Das entspricht im Grunde dazu, die Kosten der Verwässerung stillschweigend auf alle zu verteilen. VanEck findet jedoch, dass diese Nachbesserungen bei Weitem nicht ausreichen, und fordert sogar, dass die zuvor freigegebenen rund 273 Millionen Aktien zum Ausbau zurückgenommen werden⚠️.

Natürlich sagen auch manche: Wenn Führungskräfte mehr Aktien bekommen, soll das sie binden, damit sie weiter Coins kaufen. Die Motivation ist nicht falsch. Verwaltung zu binden braucht Spielraum, aber entscheidend ist: Aus wessen Tasche kommt dieser Spielraum? Das ist für mich nur zur Hälfte richtig. Denn wenn sich der Aktienpool durch die Emission von Aktien automatisch aufbläht, zahlen am Ende immer die gewöhnlichen Aktionäre mit, die gar nicht am Tisch sitzen. Bitcoin rauf oder runter ist eine Sache des Marktes — die Verwässerung aber ist eine Entscheidung des Unternehmens.

Wie auch immer: Ich glaube, dass Institutionen derzeit vor allem eines im Blick haben sollten — nicht ob ein Tresorunternehmen Coins kauft, sondern ob die Anreizstruktur bei den eigenen Leuten still und heimlich undicht wird💡. Die Daten decken nur 10 Unternehmen ab; die Stichprobe ist nicht groß, aber die Richtung ist bereits genug, um aufhorchen zu lassen. Die einen sagen: Man sollte Führungskräften mehr Spielraum geben. Die anderen sagen: Man muss die Aktionäre abstimmen lassen. Auf welcher Seite stehst du👀

Tippe auf das Profilbild, um den Livestream anzusehen + trete der Jiǔjiǔ-Chatgruppe bei, um täglich Strategien zu erhalten🚀
#比特币 #机构资金 #Kryptoaufsicht

🚨 US-Ewige-Futures-Verträge stehen vor der Tür, und an der Wall Street beginnt die Krypto-Arbeit

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Zuerst mein Urteil: Das ist keine gewöhnliche Produkt-News, sondern das erste Mal, dass das traditionelle Finanzwesen das Krypto-Derivate-Spiel ernsthaft anerkennt – denn das Setup ist tatsächlich nützlich.

Kalshi hat bereits Regeländerungen bei der US-Börsenaufsicht (SEC) eingereicht; dasselbe Dokument wurde auch bei der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) abgegeben. Der Zeitplan liegt direkt auf Freitag. Was es vorhat: Es soll einen ewigen Future-Konterakt an genau eine einzelne US-Aktie koppeln – ohne festes Ablaufdatum. Stattdessen ziehen Käufer und Verkäufer den Preis durch zeitbasierte Ausgleichszahlungen (Funding) wieder in die Nähe des Kurses der Aktie zurück 📉. Noch entscheidender: Diese Kontrakte werden als Wertpapier- und Termingeschäftsprodukte definiert und laufen über die eigene registrierte Clearing-Infrastruktur Kalshi Klear. Kalshi hat dabei im Grunde schon einen Trumpf im Ärmel: Ewige Kontrakte für Bitcoin, Ethereum, SOL und XRP laufen bereits. Der Bitcoin-Deal bekam die Genehmigung im Mai dieses Jahres – der Weg war also schon längst geebnet.

Schauen wir auf die zweite Ebene: Das Ganze bewegt sich nicht nur bei einem Anbieter. Am selben Tag hat auch eine führende Börse einen Antrag für ewige Kontrakte auf einzelne US-Aktien eingereicht. Eine andere etablierte Börse, deren Muttergesellschaft Payward, hat über Bitnomial eingereicht und plant, als Erstes 10 US-Aktien-Kontrakte online zu bringen – darunter Tesla, Apple, Microsoft, Amazon usw. Außerdem peilt man 24/5-Handel an. Drei Anbieter drängen am selben Tag in dieselbe Spur – das Signal ist ziemlich eindeutig.

Natürlich gibt es auch Stimmen, die sagen: Die Aufsicht wird das sowieso nicht durchwinken – immerhin hat der CLARITY-Act am 15. September im Senat nicht einmal 60 Stimmen erhalten. Ganz ehrlich: Das ist nachvollziehbar. Aber ich will noch einen anderen Detailsatz sehen: SEC-Vorsitzender Paul Atkins hat schon am nächsten Tag klargemacht, dass – ob es Gesetzgebung gibt oder nicht – Institutionen innerhalb ihrer bestehenden Befugnisse entschlossen handeln werden ⚖️. Auch wenn der Gesetzesvorschlag feststeckt, geht das Produkt trotzdem weiter nach vorn.

Ich selbst habe das Schachspiel noch nicht komplett durchschaut, aber die Daten liegen auf dem Tisch: Ewige Kontrakte wandeln sich von einem Nischen-Tool im Kryptobereich zu Standardausstattung im Aktienmarkt. Entscheidend ist nicht nur, wer zuerst genehmigt wird, sondern wer am Ende die Rechnung für die Volatilität bezahlt, wenn Funding-Gebühren und Leverage unverändert in den US-Aktienmarkt übertragen werden 💰. Die einen sagen: Das ist die Evolution der US-Aktien; die anderen sagen: Das ist ein außer Kontrolle geratenes Leverage – wo stehst du 👀

Auf das Profil klicken, um den Livestream anzusehen + der Gruppe „玖玖“ für tägliche Strategien beitreten 🚀
#比特币 #BTC #Kryptoaufsicht

🚨 Ein Bitcoin ist nur noch knapp 4 Millionen Lira entfernt – die Ersparnisse der Türken werden mit den Füßen abgestimmt

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Die Lira ist auf nahezu 48,8 pro 1 USD gefallen; ein Bitcoin kostet jetzt ungefähr 3,95 Millionen Lira. Man kann kaum sagen, dass Bitcoin teurer geworden ist – eher, dass die Lira Luft verliert 💱

Zuerst die erste Ebene: Vor fünf Jahren bekam man für 1 Dollar nur 8,3 bis 8,9 Lira, heute sind es schon fast 49 – ungefähr das Sechsfache von damals. Die Kaufkraft der Lira ist nicht an einem Tag eingebrochen, sie wurde über Jahre hinweg abgearbeitet. Die Bewertung von Bitcoin in Lira wird dadurch direkt zu einem siebenstelligen Preisschild.

Zweite Ebene: Die offizielle Inflation im August lag bei 31,51 %, eine unabhängige Institution, ENAG, rechnet mit 49,03 %. Wohnen sowie Strom, Gas und andere Brennstoffe stiegen im Jahresvergleich um 39,77 %, Lebensmittel um 33,79 %, Verkehr um 35,08 %. Der Leitzins der türkischen Zentralbank liegt bei 37 % – klingt sehr hoch, doch zieht man die offizielle Inflation ab, bleibt real kaum etwas übrig; nach ENAG ist er sogar negativ.

Dritte Ebene: Noch deutlicher wird das Problem. Offizielle Schätzungen zufolge liegen rund 600 Mrd. USD Haushaltsgold außerhalb des Bankensystems. Fremdwährungseinlagen machen 38 % bis 41 % der Einlagen aus; auch Immobilien sind ein Ausweg. In der Global Crypto Adoption Index-Auswertung von Chainalysis 2025 liegt die Türkei auf Platz 14. Im Nahen Osten und Nordafrika entsprechen die Transaktionsvolumina jährlich etwa 200 Mrd. USD – hier wirken Bitcoin und USDT eher wie Sparinstrumente und nicht einfach wie Spielzeug 🏦

Natürlich sagt man auch: Bitcoin schwankt so stark – das könne doch keine echte „Flucht“ als Sicherheitsanlage sein. Ich stimme zur Hälfte zu: Kurzfristig ist es tatsächlich ein ständiges Auf und Ab. Aber für eine Währung, die in fünf Jahren etwa 86 % ihrer Kaufkraft verloren hat, ist Volatilität ein anderes Kaliber an Ärger. Was hier an erster Stelle steht, ist: Kann man das Geld jederzeit herausziehen?

Wirklich interessant ist nicht, um wie viel Bitcoin gestiegen ist, sondern wohin das Geld fließt, wenn die Ersparnisse eines Landes mit den Füßen abstimmen. Die einen sagen, das sei nur eine lokale Geschichte der Türkei; die anderen sagen, es ist eine Vorschau auf die weltweite Währungsabwertung – wie siehst du das? 👀

Klicke auf das Profilbild, um live zu schauen + trete der Jiujiu-Chatgruppe bei, um täglich Strategien zu bekommen 🚀
#通胀 #比特币 #BTC

🚨 Die iranischen Ölexporte wurden auf Null gesetzt – aber nach zwei Monaten über die Straße von Hormus hinaus sind es immer noch über 1 Milliarde Barrel. Was mich aber am meisten interessiert: Wer hat diese 1 Milliarde Barrel übernommen?

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Das US-Zentralkommando teilte am 19. September mit, dass die US-Streitkräfte dabei geholfen hätten, mehr als 1 Milliarde Barrel Rohöl durch die Straße von Hormus zu unterstützen. Gleichzeitig sagte der Kommandeur, Adm. Brad Cooper, dass die iranischen Exporte auf 0 Barrel stünden – als Begründung für die US-Sanktionen. Der Haupt-Schifffahrtskanal sei geräumt und entminet; in den vergangenen zwei Wochen lag das Volumen von Öl-/Gas- und Frachtern über dem höchsten Niveau seit Beginn des Krieges – für 6 Monate🛢

Zuerst die erste Ebene: Der Verkehr ist zurückgekehrt, aber nicht auf das frühere Niveau. Vor dem Krieg müssten etwa ein Fünftel des global gehandelten Rohöls und Erdgases durch diese Passage. Beobachter sagen: Die Schifffahrt ist aktuell immer noch deutlich niedriger als vor dem Krieg.

Dann die zweite Ebene: Auf der iranischen Seite wird wirklich Blut verloren. TankerTrackers schätzt, dass die iranische Rohölproduktion inzwischen auf etwa nur noch so viel gesunken ist, wie für den inländischen Verbrauch und die Raffination reicht – es gibt keine überschüssigen Bestände, die man stapeln könnte. Reuters zufolge sei nach der Sperr-Neustarts ab Mitte Juli der Export iranischen Rohöls gestoppt.

Die dritte Ebene ist die Geldroute. Im April sanktionierte das US-Finanzministerium Hengli Petrochemical sowie rund 40 Reedereien und Schiffe. Im Juli setzte man außerdem mehr als 50 Einzelpersonen, Unternehmen und Schiffe aus dem Schifffahrtsnetzwerk von Mohammad Hossein Shamkhani auf die Liste. Im August startete Operation Economic Outcast. Bis zum 10. September gewährte Teheran dann ausnahmsweise ausländischen Schiffen vorübergehend eine 10-prozentige Ermäßigung der Zuschläge auf die Fracht – nur um Schiffe zu halten⚓

Natürlich gibt es auch Stimmen, die sagen: Sperre hin, Sperre her – der Ölpreis sei nicht entglitten. Das zeige, dass der Markt bereits vorbereitet gewesen sei. Damit stimme ich nur zur Hälfte zu. Denn der Markt hat sich darauf vorbereitet, Umleitungen um den Iran herum zu fahren – nicht eine Route, bei der der Iran weiterhin verkauft. Diese beiden Dinge haben eine komplett andere Bedeutung für die Preisbildung.

Das wirklich zu beobachtende ist nicht, wie viele Barrel der Iran weniger verkauft, sondern: In den 1 Milliarden Barrel – wer setzt sich anstelle davon mit an den Tisch. Die einen sagen, es sei nur eine kurzfristige Umleitung, die anderen sagen, dass die Sitzordnung im Ölhandel gerade neu verteilt wird. Auf welcher Seite stehst du👀

Klicke auf das Profilbild, um live zuzuschauen + trete der Jiujiu-Chatgruppe bei, um die täglichen Strategien zu erhalten🚀
#原油 #全球市场 #比特币 #BTC

🚨 Jemand ruft nach 1 Million Dollar für Bitcoin, aber er hat erst ein Seil dran gebunden – und die Institute warten alle

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Der Investor Kevin O'Leary hat in dem Podcast „The Rollup“ die Zahl von 1 Million Dollar für Bitcoin erneut in den Raum gestellt, aber direkt danach eine Bedingung nachgeschoben: Zuerst müssen die Institute glauben, dass Quantencomputer diese Kette nicht „anfressen“ können. Genau das ist aus meiner Sicht der entscheidende Punkt.

Zuerst die erste Ebene: seine Logik. Wenn die Quanten-Rechenleistung stark genug ist, kann man theoretisch an Signaturen und Private Keys herumpfuschen – die Wallet ist dann nicht mehr absolut sicher. In der Branche nennt man diesen Zeitpunkt „Q-Day“. Aktuell kann das keine vorhandene Hardware leisten, aber manche Prognosen setzen den Zeitraum bereits in die frühen 2030er. Solange diese Unsicherheit nicht beseitigt ist, trauen sich große Gelder nicht, Bitcoin in eine Kernposition zu legen – der Kurs fällt dann eher in die zweite Reihe. In seinen Augen muss Bitcoin erst diese Sicherheitsdebatte hinter sich bringen, bevor man in die institutionelle Konfigurationsliste kommt ⚛️

Dann die zweite Ebene: Sein Schwerpunkt hat sich ebenfalls verlagert. Er setzt nicht mehr auf eine bestimmte Kette oder ein bestimmtes Modell, sondern auf die Infrastruktur. Tokenisierte Vermögenswerte können das traditionelle Finanzwesen mit der Kette verbinden. Energie, Uran und kleine modulare Reaktoren nehmen in seinen Augen immer mehr Raum ein. Sogar erwähnt er, dass es bereits Leute gibt, die Unternehmen finanzieren, die quantenbezogene Software entwickeln. Worauf er wirklich setzt, ist der gesamte „Pipe“ der digitalen Wirtschaft – nicht das Auf und Ab eines einzelnen Coins.

Natürlich sagen auch einige: Die Quanten-Gefahr wird seit Jahren beschworen – das ist längst ein alter Kniff der Bären, um Angst zu machen. Ich gebe zu: Heute gibt es tatsächlich keine Maschinen, die so eine Attacke ausführen können. Ich kann auch nicht klar erklären, an welchem Tag genau das passieren würde. Es als Leerverkauf zu begründen, ist pure Strohhalm-Graberei. Aber was Institute wirklich fürchten, ist nie die bekannte Gefahr, sondern die schwer zu berechnende. Ein Variablenwert, für den nicht einmal ein Zeitplan angegeben werden kann, ist genau das, was sich am schwierigsten in Risikokontroll-Modelle einbauen lässt ⚠️

Meine Einschätzung: Nicht der Kurs hält Bitcoin wirklich auf – sondern dieser Q-Day, bei dem niemand sich traut, mit der Brust zu garantieren. Wer zuerst diese Art Risiko bepreist, ist als Erstes einen Schritt voraus. Die eine Seite sagt, das sei Weitsicht, die andere, es sei nur ein Vorwand zum Aufschieben – wie siehst du das? 👀

Klicke auf das Profil, um den Live-Stream anzusehen + tritt der 玖玖-Chatgruppe bei, um die täglichen Strategien zu erhalten 🚀
#比特币 #BTC #Institutionelles Kapital

🚨 XRP steigt an einem Tag um fast 7%, das Golden Cross kommt – aber dieses Mal traue ich mich nicht, gleich nach Bullen zu rufen

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

XRP hat sich in dieser Runde um 6,93% erholt, die 50-Tage- und 200-Tage-Durchschnittslinien rücken nach und nach näher an ein Golden Cross heran. Zuerst einmal: Technische Signale sind nie ein Blankoscheck. Ich bin zwar positiv gestimmt, aber der Rhythmus muss langsam kommen.

Zuerst zur ersten Ebene: Position und Indikatoren. XRP eröffnete bei 1,2964, erreichte im Tagesverlauf kurzzeitig ein Hoch von 1,4028 und fiel danach auf etwa 1,3863 zurück. Die 50-Tage-Linie liegt noch immer unter der 200-Tage-Linie – es ist noch immer ein Death Cross. Allerdings ist der Abstand der beiden Linien seit dem Golden Cross im August 2024 auf den kleinsten Stand geschrumpft. Bei diesem Tempo könnte ein Golden Cross auf Tagesbasis etwa Mitte Oktober auftreten. ADX 35,2: Wenn der Kurs über der Trendlinie von 25 steht, haben die Käufer die Oberhand. RSI 54,6 ist noch nicht im Überkauft-Bereich. Der Momentum-Indikator zeigt seit 11 Kerzen in Folge eine Aktivität, die Volatilität scheint gerade einen großen Move zu „pressen“. Diese Art von Zusammendrücken kündigt oft eine größere Richtungsentscheidung an 📈

Nun zur zweiten Ebene: Das Umfeld. Bitcoin hat soeben die Marke von 80.000 USD zurückerobert. Zuvor hat die US-Zinserhöhung, das CLARITY-Gesetz, das im Senat nicht durchging, und zudem die Zinserhöhung der Bank of Japan den Markt zusammen gedrückt – die Stimmung wurde richtig „zurechtgestutzt“. Die Bitcoin-Dominanz ist von 64% auf 59% gefallen und markiert damit ein neues Tief der letzten einen Monat. Das Geld verlagert sich langsam in Richtung Altcoins, und XRP hat genau in diesem Moment die Gelegenheit genutzt.

Natürlich sagen auch manche: Golden Crosses waren historisch gesehen oft nur von kurzer Dauer – meistens eher ein Lockangebot. Diese Meinung teile ich zur Hälfte. Die vergangenen Signale bei XRP waren tatsächlich oft nur ein kurzes Aufflackern. Um ehrlich zu sein: Ich habe selbst nicht vollständig durchschaut, ob diese Position wirklich trägt. Aber umgekehrt gilt: Diesmal ist nicht nur der Kurssprung nach oben da, auch der Hebel und die Stimmung kochen noch nicht. Ob es am Ende klappt oder nicht, entscheidet sich wirklich daran, ob die Marke bei 1,38 gehalten wird. Wird sie gehalten, dann zählt das Golden Cross. ⚠️

Meine Einschätzung: Nicht der Tag, an dem das Golden Cross auftaucht, ist das Entscheidende, sondern ob die Bitcoin-Dominanz in ihrem Ton nachlässt. Die einen sagen, das sei der Auftakt zur Rotation – die anderen sagen, es sei nur eine überverkaufte Erholungsbewegung. Auf welcher Seite stehst du? 👀

Klicke auf dein Profilbild, um das Live-Video anzusehen + tritt der 玖玖-Chatgruppe bei, um tägliche Strategien zu erhalten 🚀
#XRP #瑞波币 #比特币 #Krypto-Markt

🚨 Die Gespräche im Senat sind gescheitert, die CFTC schickt stattdessen Krypto-Regeln ins Weiße Haus

Gruppenchat:点击进入玖玖的粉丝群

Der Clarity Act ist im Senat an der 60-Stimmen-Hürde gescheitert. Die Hauptverhandlerin Lummis sagt, dass im laufenden Jahr kaum noch etwas zu erwarten ist, während die Zwischenwahlen unaufhaltsam näher rücken. Eigentlich müsste der Stillstand im Gesetzgebungsprozess die Aufsicht automatisch ausbremsen – doch genau das Gegenteil passiert.

Zuerst die erste Ebene: Diese Woche schickt die CFTC ein Vorab-Regelwerk zur Prüfung ins Weiße Haus OIRA. Der Name lautet „Krypto-Asset-Handel und Regulierung“. Das läuft über ihre eigenen Zuständigkeiten – ganz offensichtlich ohne länger auf den Kongress zu warten. Ein Vorab-Regelwerk, das noch nicht einmal den vollständigen Gesetzestext veröffentlicht hat, stellt schon jetzt sein Auftreten klar: Ein auf Derivate spezialisierter Behördentyp fängt an, sich selbst seine eigene Bahn zu zeichnen ⚖️

Dann die zweite Ebene: Fast gleichzeitig veröffentlicht die SEC eine „Innovation Exemption“, mit der Plattformen, die die Voraussetzungen erfüllen, tokenisierte US-Aktien direkt auf eine Blockchain übertragen und dort handeln können, ohne sich als nationale Börsen registrieren zu müssen. Auch die CFTC steht nicht still: Sie gibt Wallet-Software eine „No-Action“-Erleichterung, damit sie sich nicht als Introducing Broker registrieren lassen müssen und den Einstieg in regulierte Derivate direkt den Nutzerinnen und Nutzern zugänglich machen können. Einmal wird das Ticket freigegeben, einmal wird der Zugangskorridor geöffnet – beide Linien treiben die Sache gemeinsam voran, deutlich schneller als der Kongress.

Natürlich sagen manche, das sei nur ein provisorischer Notbehelf: Wenn der Kongress nicht gesetzlich handelt, könnten die Regeln jederzeit wieder gekippt werden. Zumal genau die Teilung der Aufsicht zwischen CFTC und SEC eigentlich in dem gescheiterten Gesetz vorgesehen war. Stimmt – das habe ich am Anfang auch so gesehen. Aber Finanzminister Bessent hatte die „Gesetzgebungs-Institution“ schon lange als Reserve nach dem Scheitern des Gesetzes beschrieben. Und diese Reserve läuft jetzt wirklich an. Jedes derzeit veröffentlichte Dokument ist die Grundlage, die die spätere Gesetzgebung nicht mehr umgehen kann.

Mein Fazit: Es ist nicht irgendein einzelnes Gesetz, das man wirklich abwarten sollte, sondern dass die Regulierung zuerst die Bahn repariert. In einer Vakuum-Situation setzen die Vorreiter den Ton – später ist es schwer, daran etwas zu ändern. Wenn die Zwischenwahlen erst einmal feststehen, gilt: Wer als Erstes mit seinen Regeln durchkommt, hat auch das Recht, den Ton zu bestimmen 🌍

Die einen sagen, das sei Regulierungs-„Runterziehen“ beim Start, die anderen sagen, es sei eine Effizienz-Korrektur. Was meinst du? 👀

Klicke auf das Profilbild, um die Live-Übertragung anzusehen und der 99-Chat-Gruppe beizutreten, um täglich Strategien zu erhalten 🚀
#CLARITY法案 #比特币 #Krypto-Markt

🚨 Trump hat ein Sanktionsgesetz unterzeichnet, Russlands Rohöl steht zuerst bei 120 US-Dollar – und erst dann ist der Ölpreis die Variable

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Am 18. September bestätigte das Weiße Haus, dass Trump eine neue Runde von Sanktionen unterzeichnet hat. Der Name ist sehr lang: „Gesetz zur Sanktionierung Russlands und des Iran“. Energie ist das Ziel – es richtet sich direkt gegen Russlands Energiebranche und diese Schattenflotte von Öltankern. Gleichzeitig verlängert es auch die alten Maßnahmen gegen den Iran noch einmal. Kaum war die Nachricht draußen, stieg das russische ESPO-Mischrohöl in dieser Woche über 120 US-Dollar pro Barrel – das erste Mal seit April. Auch Ural-Rohöl kam in die Nähe von 110 US-Dollar.

Zuerst zur ersten Ebene: Am stärksten gestiegen ist das eigene russische Öl, nicht der globale Durchschnittspreis. Die Prämie von ESPO gegenüber Brent wurde auf den Rekordbereich von 20 bis 30 US-Dollar pro Barrel gezogen – Reuters-Zahlen. Käufer reißen Ware an sich, während Verkäufer stattdessen teurer anbieten. Das klingt ein bisschen verquer, aber es ist wahr. Chinesische Raffinerien kaufen in dieser Woche noch aggressiver und ziehen auch jene Mengen ab, die eigentlich für andere Ziele bestimmt waren 🔥

Dann die zweite Ebene: Brent stand bereits vor dem Inkrafttreten der Sanktionen über 100 US-Dollar. Stufenweise Unterbrechungen im Nahen Osten schoben es in Richtung 108 US-Dollar. Saudi-Arabien hat zudem eine alternative Exportroute gefunden, die die Umgehung von Hormus ermöglicht. Dass Brent auf dieser Strecke weiter nach oben geht, wird die Inflationszahlen früher oder später mit in Bewegung setzen. Die Sanktionen sind nicht das Streichholz, das den Ölpreis entzündet – sie geben einfach noch etwas Brennstoff in den bereits brennenden Ofen.

Natürlich sagt man auch, Sanktionen könnten die Öleinnahmen Russlands drücken – eine gute Sache. Das gilt nur zur Hälfte. Kurzfristig werden Käufer gezwungen, nach alternativen Lieferquellen zu suchen, was den Wettlauf um Öl sogar verschärft. Der Preis geht zuerst hoch; die Einnahmen fallen nicht unbedingt sofort. Der Druck verlagert sich am Ende auf die Importländer.

Mein eigener Eindruck ist: Nicht die genaue Formulierung irgendeines Gesetzes ist wirklich der Punkt, sondern ob die Hand der US-Notenbank härter wird, nachdem der Ölpreis die Inflationserwartungen wieder neu angefeuert hat. Wenn Energie teurer wird, wird die Tür für Zinssenkungen um einen Spalt schmaler – und auch bei riskanten Assets wie Bitcoin muss man mit zittrigen Händen rechnen 🌍

Die einen sagen, das sei nur geostrategisches Rauschen, die anderen sagen, das sei der Zündfunke für eine neue Runde Inflation. Auf welcher Seite stehst du? 👀

Auf das Profilbild klicken, um den Live-Stream anzusehen + der Zejiu-Chatgruppe beitreten, um die täglichen Strategien zu erhalten 🚀
#原油 #美联储 #比特币 #加密市场

🚨 CoinShares bremst ab: Die Marke von 80.000 US-Dollar bis Jahresende ist keine leichte Schwelle

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Der Research-Leiter James Butterfill sagt es ziemlich direkt: Ohne bessere Inflationsdaten oder eine klar erkennbare Kurskorrektur bei den Erwartungen an die Geldpolitik ist es für Bitcoin eher unwahrscheinlich, bis Ende des Jahres entscheidend über 80.000 US-Dollar auszubrechen. Er hat keinen Crash herbeigeredet – er hat lediglich die Hürden für zwei Punkte klar benannt. Betrachtet man sie getrennt, sind beide ziemlich hoch. Immerhin ist das auch eine Warnung für die Bullen.

Zuerst die erste Hürde: Die Signale der US-Notenbank (Fed) fallen dieses Mal eher hawkisch aus. Die Inflation ist noch zu hoch, offiziell wird die Wirtschaft und der Arbeitsmarkt weiterhin recht kräftig beschrieben. Noch schlimmer: Die Erwartungen an eine Lockerung der Geldpolitik vor 2027 wurden direkt herausgestrichen. Daher werden der US-Dollar und die kurzfristigen Renditen gestützt – und genau das Liquiditätsumfeld, auf das Bitcoin am stärksten angewiesen ist, wird nach hinten verschoben. Geld kann man erst wieder „herausschütten“, wenn man sieht, dass die Inflation wirklich nachgibt. Das ist völlig anders als der Rückenwind der letzten zwei Jahre 🏦

Dann die zweite Hürde: Auch regulatorisch läuft es nicht rund. Das CLARITY-Gesetz bleibt an den Moral-Klauseln hängen. Es geht darum, ob politische Amtsträger von Krypto-Geschäften profitieren dürfen – und wie Interessenkonflikte genau definiert werden. Butterfills Einschätzung: Die Sache zieht sich länger als erwartet, aber vielleicht nicht bis 2030. Da beide Parteien ihr Gewicht anerkennen, gibt es im frühen nächsten Jahr weiterhin eine Chance auf eine Rückkehr. Der Zeitpunkt selbst ist also eine Variable. Regulatorische Unsicherheit treibt vor allem die Stimmung – und die Stimmung läuft der Sache voraus ⚖️

Natürlich sagen manche: Bitcoins regulatorische Stellung ist ohnehin klarer als die von Altcoins. Dass das Gesetz scheitert, trifft vor allem andere Sorten. Das sehe ich teils genauso. Bei der Linie der Stabilitätsmünzen (Stablecoin-Zahlungen) ist das Risiko für Altcoins und Ethereum zwar offenbar größer. Umgekehrt aber: Es geht nicht nur um diese eine Linie. Er hat noch einen Zusatz gemacht: Wenn die Liquidität unerwartet stärker gelockert wird, könnte das sogar zum „Tail Risk“ für Bitcoin und Gold werden. Wenn der Wasserhahn ein wenig weiter aufgedreht wird, bekommen Risk Assets erst richtig Rückenwind ⚠️ Eine Seite sagt: Das ist nur ein Flush/Shakeout. Die andere sagt: Der Bullenmarkt macht Pause. Wie siehst du das? 👀

Klicke auf das Profilfoto, um den Livestream zu sehen, und tritt der Jiujiu-Chatgruppe bei, um tägliche Strategien zu erhalten 🚀
#比特币 #BTC #美联储 #stabilercoin

🚨 Die Fed erhöht die Zinsen um 25 Basispunkte – Gold berührt dennoch ein neues Hoch der letzten Woche

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Am Mittwoch hat die Fed den Leitzins um 25 Basispunkte auf 3,75 % bis 4,00 % angehoben – die erste Zinserhöhung seit 2023, und sie deutet zugleich an, dass eine weitere Straffung möglich ist. Hohe Zinsen sind traditionell der Feind von zinstragenden Anlagen ohne Zinszahlungen. Geld kann einfach in Staatsanleihen liegen und Coupon-Erträge kassieren. Nach Lehrbuchlogik müsste Gold bei Zinserhöhungen gedrückt werden – und am selben Tag fiel es auch tatsächlich um mehr als 1 %. Doch bis Freitag schoss der Spot-Goldpreis auf ein Hoch der letzten Woche und holte den Verlust vom Mittwoch komplett wieder auf: Am Vortag war es bereits um mehr als 2 % gestiegen 📈

Zuerst zur ersten Ebene: Was die Situation wieder gedreht hat, ist Öl. Der Ölpreis ist zum dritten Handelstag in Folge gefallen. Die Befürchtungen über gestörte saudische Lieferungen haben sich beruhigt – der Markt hatte Angst, dass Energie die Inflation weiter antreibt. Diese Sorge ist abgeebbt. Sobald die saudische Versorgungsroute ruhig wird, wird die Risikoprämie wieder nach außen gedrückt. Wenn teurere Energie weiter abkühlt, sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass die Fed gezwungen ist, die Straffungsphase zu verlängern – und die Zinserhöhung als „Messer“ wird dabei etwas stumpfer 🛢️

Dann zur zweiten Ebene: Der US-Dollar schwächte sich im Rebound am Donnerstag. Gleichzeitig zogen auch die Renditen der US-Staatsanleihen einen Schritt von dem schnellen Anstieg nach der Zinserhöhung zurück. Zwei kurzfristige Faktoren, die Gold unter Druck setzen, wurden gleichzeitig gelockert – daher zieht der Goldpreis ganz natürlich nach oben. Dieser Rebound hat im Grunde beiden „Beinen“ gleichzeitig zugesetzt, die Gold zuvor unterdrückt haben. Ganz ehrlich: Ich habe es selbst nicht komplett durchschaut, aber die Daten liegen da – die Zinsen haben sich nicht bewegt, doch die Stimmung ist schon einen Schritt vorausgelaufen.

Natürlich sagen manche, das sei nur Rauschen: Die Rendite 10-jähriger US-Staatsanleihen klebt immer noch nahe bei der entscheidenden 5%-Marke; wenn die Realzinsen erst wieder deutlich steigen, könnte Gold jederzeit erneut nach unten gedrückt werden. Das stimmt auch 💡 Aber umgekehrt: Der Moment, in dem der Markt mit den Füßen abstimmt, handelt nie nach reiner Lehrbuchlogik – sondern handelt den Wendepunkt, der erwartet wird. Zinserhöhung ist zwar Druck, aber wenn Ölpreis und Renditen zusammen nachgeben, wird der Druck zum Hintergrundrauschen. Was wirklich zu beobachten ist, ist nicht diese eine Zinserhöhung, sondern welches der beiden Variablen als Erstes „die Miene wechselt“ 👀 Die einen sagen, Gold sei nur ein Rebound – die anderen sagen, der Trendwendepunkt ist da. Auf welcher Seite stehst du?

Klick auf das Profilbild, um die Live-Übertragung anzusehen + der 玖玖-Chatgruppe beitreten, um die täglichen Strategien zu bekommen 🚀
#黄金 #美联储 #比特币 #通胀

🚨 XRP要上一个「全成功或全失败」的新功能，9月29日见分晓

群组：点击进入玖玖的粉丝群

XRP Ledger bereitet einen neuen Funktions-Upgrade namens Batch V1.1 vor, der bereits am 29. September aktiviert sein könnte. Er bündelt bis zu 8 Transaktionen zu einem Paket – entweder alles klappt oder alles wird rückgängig gemacht. Das ist keine schicke Kleinigkeit, sondern ein entscheidender Schritt, damit On-Chain-Abwicklungen überhaupt Geschäft mit Institutionen anbahnen können.⚖️

Zuerst: Was löst das Problem? On-Chain-Zahlungen haben am meisten Angst davor, dass die eine Seite bereits bezahlt hat, die andere aber die Gegenleistung nicht rechtzeitig erhält. Batch mit seinem „alles oder nichts“ passt genau zu den Zahlungsabwicklungen, die Institutionen besonders wichtig sind: Vermögenswerte und Geld bewegen sich gleichzeitig, niemand muss dem anderen zuerst vertrauen. Börsen, Wallets und Marktplätze können außerdem ihre Gebühren direkt mit der Kunden-Zahlung verknüpfen und müssen nicht zweimal überweisen.

Als Nächstes: Wie weit ist es? Von den 35 Verifizierungs-Knoten haben bereits 30 für die Zustimmung gestimmt; damit ist die erforderliche Zahl von 28 Stimmen für den Start erreicht. Der Countdown läuft seit dem 15. September: Solange die Zustimmungsrate in diesem 14-Tage-Fenster bei 80 % oder darüber bleibt, wird am 29. September zum gleichen Zeitpunkt aktiviert. Die Aktivierung ist an Bedingungen geknüpft – die Knoten können ihre Stimmen jederzeit ändern.

Spannend ist, dass das noch nicht das erste Mal ist, dass Batch an den Start geht. Die ursprüngliche Batch V1.0 wurde wegen schwerwiegender Sicherheitslücken bei der Signaturprüfung direkt zurückgezogen. Die aktuelle Version wurde neu gemacht und erst nach einem Sicherheits-Review wieder hochgeschoben. Dass ein gefundener Fehler nicht einfach „durchgedrückt“, sondern zurückgezogen wird, um ihn zu beheben – genau diese Entscheidung sagt schon einiges aus.

Natürlich werden manche sagen: Es ist nur ein Feature-Launch, also erst mal nicht zu euphorisch werden. Wie viel echte Abwicklungsmenge am Ende wirklich zustande kommt, ist noch unklar. Ich selbst habe es auch noch nicht vollständig durchschaut, aber die Daten liegen da: Ripple sagt, dass bereits Asset-Management- und kommerzielle Projekte im Voraus so entwickelt haben, dass sie Batch nutzen können – sie warten nur auf diesen Schalter.⏰

💡 Das Entscheidende, worauf man wirklich achten sollte, ist nicht die Kursbewegung in dieser Aktivierungssekunde, sondern ob es die institutionelle Abwicklung tatsächlich in die Kette bringt. Die einen sagen, es sei nur ein technisches Upgrade – die anderen, es sei der Startpunkt einer XRP-Neubewertung. Auf welcher Seite stehst du?

Klicke auf das Profil, um den Livestream anzusehen + trete der Gruppe von „Jiuji“ bei, um die täglichen Strategien zu erhalten🚀
#xrp #Ripple #Kryptowährung

🚨 Der Krieg der US-Armee gegen den Iran: Die Rechnung liegt bis zum 3. September bereits bei 45,1 Milliarden US-Dollar

Grupppen: 点击进入玖玖的粉丝群

Dieser Kampf dauert sieben Monate. Diese Woche hat das Pentagon die neuesten Abrechnungszahlen auf den Tisch des Kongresses gelegt – 45,1 Milliarden US-Dollar. Der Kryptomarkt schaut nie auf das Schlachtfeld, sondern darauf, in was diese Rechnung am Ende mündet.💰

Zuerst: Wofür das Geld ausgegeben wurde. Von 45,1 Milliarden sind 28,1 Milliarden nachgelieferte Munition, 11,2 Milliarden laufende Einsätze, 4,3 Milliarden „verlorene“ Waffen- und Ausrüstungsteile und 1,5 Milliarden Treibstoff – alles bis zum 3. September erfasst.🧾

Wenn man diese Zahlen auseinanderlegt, ist das Spannendste nicht die Gesamtsumme, sondern die Struktur. Wahres Geld wird vor allem dafür verbrannt, die abgeschossene Munition wieder zurückzukaufen. Die 28,1 Milliarden machen den größten Block aus. Die laufenden Einsätze sind dagegen nur ein Randposten. Auf der einen Seite wird Munition immer weniger, auf der anderen Seite werden Bestellungen immer größer. Je mehr Runden man dreht, desto dicker wird die Rechnung der nächsten Runde.

Schauen wir uns auch die Geschwindigkeit der Entwicklung dieser Abrechnung an. Im Juli waren die vom Verteidigungsminister nach außen genannten Zahlen noch 37,5 Milliarden – in weniger als zwei Monaten stiegen sie auf 45,1 Milliarden. Das Mehr ist nicht nur eine Rechen-Schätzung, sondern ein ganz konkreter Verbrauch. Außerdem sagt das Pentagon: Selbst wenn man die Munition exakt wieder auffüllen will, muss man noch einmal 28 Milliarden anfordern. Die Verluste, die an den Stützpunkten im Nahen Osten durch Beschädigungen entstanden sind, sind in dieser Rechnung nicht einmal eingerechnet.

Natürlich sagen auch manche, die Kosten eines Krieges hätten mit dem Kurs von Coins überhaupt nichts zu tun. Kurzfristig hat das mit etwa der Hälfte der Berechtigung: Das Schlachtfeld ist tatsächlich weit weg von der Kursentwicklung, und der Markt wird auch nicht sofort wegen einer Militär-Ausgabenmeldung die Richtung ändern. Aber meine eigene Einschätzung ist: Die Kriegsfinanzierung läuft am Ende doch immer über die Ausgabe von Anleihen. Je mehr Anleihen ausgegeben werden, desto mehr Geld muss man drucken. Und bei den Vermögenswerten, die nicht von irgendjemandem abgesichert werden, wird die Erzählung am Ende neu hervorgeholt und wieder erzählt.

⏳ Das, worauf es wirklich ankommt, ist nicht, wie viele Nullen diese Schlacht kostet, und auch nicht, wie groß die Munitionsbestellungen sind – sondern wie dieses Geld „gedruckt“ wird und am Ende wer die Zeche zahlt. Die eine Seite sagt: Kämpfen drückt nur Risiko-Assets. Die andere sagt: Es füttert stattdessen harte Assets. Auf welcher Seite stehst du?

Klicke auf das Profilbild, um den Livestream anzusehen + tritt der JiuJiu-Chatgruppe bei, um die täglichen Strategien zu erhalten 🚀
#美联储9月加息概率升至57% #原油 #比特币 #BTC

🚨 Europäisches MiCA-Register: Banken haben sich in drei Monaten verdoppelt – nicht die Menge wechselt die Richtung, sondern der Einstieg

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Zuerst die Bewertung offenlegen. Die Banken beginnen, sich für MiCA anzustellen, und der Zugang zu digitalen Vermögenswerten wird von den Börsen zurück an die Banktresen verlagert.🏦 Das zeigt die Richtung mehr als jede einzelne grüne Tageskerze.

Erste Ebene: Zahlen. Im MiCA-Register der ESMA stiegen die Banken von rund 40 Ende Juni auf fast 80 am 16. September. Im gleichen Zeitraum wuchs das gesamte Verzeichnis von 243 auf 349. Der Anteil der Banken stieg von etwa 17% auf nahezu 23%. In drei Monaten: Verdopplung – das Tempo ist deutlich schneller als viele erwartet hatten.

Zweite Ebene: Struktur. Das Verzeichnis wird größer, das relative Gewicht der Banken steigt ebenfalls. Nicht-bankenbasierte Einrichtungen sanken von rund 84% Ende Juni auf 77% im September. Nicht, weil kleine Institute weniger werden, sondern weil Banken schneller hineindrängen. Die eigenen regulierten Stückzahlen in Deutschland stiegen von 58 Anfang Juli auf 89. Die Deutsche Bank ist in der neuen Liste vertreten. Sie plant, europäischen Unternehmens- und institutionellen Kunden das Custody für BTC, ETH, USDC und EURC anzubieten – mit dem Ziel, im Oktober die Genehmigung zu bekommen.📈

Natürlich gibt es auch Stimmen, die sagen: Traditionelle Banken kommen nur, um sich Lizenzen „einzuholen“ und machen ein paar Custody-Pilotprojekte, kurzfristig werden sie nicht wirklich Geld einsetzen. Ich gebe zu, dass das plausibel ist: Custody und Trading sind zwei unterschiedliche Dinge, und eine Lizenz bedeutet nicht automatisch eine Position. Aber überleg dir das mal: Wenn der Kanal, über den du Krypto kaufst und verkaufst, plötzlich die Bank ist, bei der du dein Gehalt bekommst, dann bricht die psychologische Eintrittsschwelle für normale Menschen zur Hälfte weg. Mein Eindruck ist: Das Schwierigste bei Krypto war nie die Technik – sondern Menschen dazu zu bringen, über diese unsichtbare Grenze zu gehen.

Wirklich im Fokus stehen sollte nicht, ob Banken sofort das Handelsvolumen groß machen können, sondern: Wer hält den Einstieg in der Hand. Wer die Theke hält, hält die Regeln. Die einen sagen, das sei der letzte Schritt zur Institutionalisierung; die anderen sagen, dass das traditionelle Finanzsystem Krypto nur domestiziert. Auf welcher Seite stehst du?

Klicke auf das Profilbild, um das Live-Streaming anzusehen + trete der Jiujiu-Chatgruppe bei, um täglich Strategien zu erhalten🚀
#全球市场 #稳定币 #ETH