🚨 CLARITY-Gesetz steckt im Senat fest, aber die CFTC holt Entwickler per Mitarbeiterbrief heraus
Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群
Die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde für Waren- und Terminbörsen (CFTC) hat einen Mitarbeiterbrief mit der Nummer 26-25 veröffentlicht und dabei die Strafverfolgungsfreiheit für „passive Softwareanbieter“ deutlich ausgeweitet. Früher galt dieser Schutz nur für Phantom Technologies allein; erst im vergangenen März gelang es, dank eines weiteren Mitarbeiterbriefs von einem anderen Unternehmen zumindest teilweise darauf zuzugreifen. Jetzt wird der Anwendungsbereich direkt auf alle Entwickler ausgeweitet, die die Bedingungen erfüllen.⚖️
Die Bedingungen sind im Grunde ziemlich genau formuliert. Entwickler dürfen die Kundengelder nicht kontrollieren, dürfen bei Order-Routing und Ausführung keinen freien Ermessensspielraum haben und dürfen keine Handelsanweisungen oder Signale bereitstellen. Außerdem müssen sie Interessenkonflikte offenlegen und die Anforderungen an die Aufbewahrung von Aufzeichnungen erfüllen. Wenn das alles erfüllt ist, müssen sie sich nicht mehr als vermittelnde Makler (Introducing Broker) registrieren. Abgedeckte Produkte sind unter anderem Ereignisverträge, Perpetuals (Ewige Verträge) und weitere. Dieser Schutz bleibt bestehen, bis die CFTC die endgültigen Regeln offiziell festlegt.📌
Noch ein Detail: Dieser Brief wurde nicht von der Branche erbeten, sondern von der CFTC selbst mit sich selbst als Antragstellerin aufgeführt und aktiv versendet. Manche sagen außerdem, es sei ja „nur“ ein Mitarbeiterbrief—mit dem Erlass formeller neuer Regeln könnte das schnell wieder hinfällig werden. Das stimmt teilweise: Es ist tatsächlich nur eine Übergangslösung, die mit der Umsetzung der offiziellen Regeln außer Kraft gesetzt wird. Aber genau darin liegt das Interessante—CLARITY kam im Senat nicht voran, während die Aufsicht stattdessen zuerst selbst aktiv wurde. Der Vorsitzende Michael Selig sagte, man werde gemeinsam mit der SEC einen Rahmen aufsetzen; das Team habe bereits mit dem Entwurf der offiziellen Regeln begonnen. Für das XRP-Ökosystem bedeutet das: Wenn Softwareanbieter als technische Entwickler und nicht als Finanzintermediäre eingeordnet werden, sinkt das Compliance-Risiko für den Anschluss von Entwicklern an Derivate-Tools deutlich.
Worauf es also wirklich ankommt, ist nicht das Schicksal eines einzelnen Gesetzes, sondern ob sich der Rhythmus durchsetzt: erst „Paragrafen liegen lassen“ in der Gesetzgebung, dann „nachbessern“ bei der Regulierung. Wird das zur neuen Normalität? Eine Seite sagt: Nur formale Gesetzgebung ist die sichere Beruhigungspille. Die andere sagt: Regeln, die man zuerst zum Laufen bringt, sind praktischer und damit wirksamer—für welche Seite stehst du?👀
Auf das Profil klicken, um die Live-Übertragung anzusehen + die Gruppe für den täglichen Strategieaustausch beitreten 🚀
#xrp #CLARITY法案 #比特币 #ETF
Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群
Die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde für Waren- und Terminbörsen (CFTC) hat einen Mitarbeiterbrief mit der Nummer 26-25 veröffentlicht und dabei die Strafverfolgungsfreiheit für „passive Softwareanbieter“ deutlich ausgeweitet. Früher galt dieser Schutz nur für Phantom Technologies allein; erst im vergangenen März gelang es, dank eines weiteren Mitarbeiterbriefs von einem anderen Unternehmen zumindest teilweise darauf zuzugreifen. Jetzt wird der Anwendungsbereich direkt auf alle Entwickler ausgeweitet, die die Bedingungen erfüllen.⚖️
Die Bedingungen sind im Grunde ziemlich genau formuliert. Entwickler dürfen die Kundengelder nicht kontrollieren, dürfen bei Order-Routing und Ausführung keinen freien Ermessensspielraum haben und dürfen keine Handelsanweisungen oder Signale bereitstellen. Außerdem müssen sie Interessenkonflikte offenlegen und die Anforderungen an die Aufbewahrung von Aufzeichnungen erfüllen. Wenn das alles erfüllt ist, müssen sie sich nicht mehr als vermittelnde Makler (Introducing Broker) registrieren. Abgedeckte Produkte sind unter anderem Ereignisverträge, Perpetuals (Ewige Verträge) und weitere. Dieser Schutz bleibt bestehen, bis die CFTC die endgültigen Regeln offiziell festlegt.📌
Noch ein Detail: Dieser Brief wurde nicht von der Branche erbeten, sondern von der CFTC selbst mit sich selbst als Antragstellerin aufgeführt und aktiv versendet. Manche sagen außerdem, es sei ja „nur“ ein Mitarbeiterbrief—mit dem Erlass formeller neuer Regeln könnte das schnell wieder hinfällig werden. Das stimmt teilweise: Es ist tatsächlich nur eine Übergangslösung, die mit der Umsetzung der offiziellen Regeln außer Kraft gesetzt wird. Aber genau darin liegt das Interessante—CLARITY kam im Senat nicht voran, während die Aufsicht stattdessen zuerst selbst aktiv wurde. Der Vorsitzende Michael Selig sagte, man werde gemeinsam mit der SEC einen Rahmen aufsetzen; das Team habe bereits mit dem Entwurf der offiziellen Regeln begonnen. Für das XRP-Ökosystem bedeutet das: Wenn Softwareanbieter als technische Entwickler und nicht als Finanzintermediäre eingeordnet werden, sinkt das Compliance-Risiko für den Anschluss von Entwicklern an Derivate-Tools deutlich.
Worauf es also wirklich ankommt, ist nicht das Schicksal eines einzelnen Gesetzes, sondern ob sich der Rhythmus durchsetzt: erst „Paragrafen liegen lassen“ in der Gesetzgebung, dann „nachbessern“ bei der Regulierung. Wird das zur neuen Normalität? Eine Seite sagt: Nur formale Gesetzgebung ist die sichere Beruhigungspille. Die andere sagt: Regeln, die man zuerst zum Laufen bringt, sind praktischer und damit wirksamer—für welche Seite stehst du?👀
Auf das Profil klicken, um die Live-Übertragung anzusehen + die Gruppe für den täglichen Strategieaustausch beitreten 🚀
#xrp #CLARITY法案 #比特币 #ETF
