指引同样凶猛:全年营收指引上调到85.30亿—85.34亿美元,同比增长约91%,之前是81.50亿—81.58亿美元;第四季度营收指引26.49亿—26.53亿美元,高出市场预期的24.56亿美元;全年美国商业收入至少35.59亿美元,增长至少143%。按营收增速加利润率算的Rule of 40得分158分,40分就算健康线,这份成绩单单看数字,几乎挑不出毛病。
Os resultados das eleições de meio de mandato nos EUA estão praticamente definidos: os democratas conquistaram o Senado e também estão claramente à frente na Câmara dos Representantes. O mercado levou um susto inicial, mas logo se estabilizou: os futuros do Nasdaq 100 chegaram a cair mais de 2,2% durante a noite, uma queda de 622 pontos, mas, nesta manhã, o recuo já havia diminuído para cerca de 0,3%. Os futuros do S&P 500 também reduziram as perdas de 1,3% para 0,35%, enquanto os futuros do Dow Jones Industrial Average caíam apenas 0,18%.
Por que os futuros caíram primeiro? O mercado teme que, após uma vitória ampla dos democratas, a construção de data centers passe a sofrer uma regulação mais rígida. Os data centers são as “usinas elétricas” do poder computacional da inteligência artificial; restringi-los seria como estrangular a atual onda de valorização da IA. Por isso, o índice mais atingido foi o Nasdaq 100: as ações de tecnologia sofreram o impacto primeiro, e os papéis de semicondutores, que tinham acabado de recuperar as perdas ontem, voltaram a cair.
Mas a rápida redução das perdas mostra que o mercado está recalculando os riscos: primeiro, as eleições de meio de mandato mudam o Congresso, mas não apagam o dinheiro que as empresas listadas já ganharam. A AMD acaba de divulgar resultados trimestrais com alta de 97% na receita de data centers e receita total recorde de US$ 13,4 bilhões. A demanda real por inteligência artificial continua firme; segundo, o dólar caiu ao nível mais baixo em mais de um mês, e o rendimento dos títulos do Tesouro americano de dez anos recuou para perto de 4,9%. O dinheiro está buscando ativos de proteção, mas o sentimento não saiu de controle; terceiro, no fechamento de ontem, o Nasdaq Composite ainda subiu 0,83%, para 25.372,01 pontos, e o S&P 500 avançou 0,36%, para 7.568,92 pontos. Os investidores que compram na baixa não foram embora.
O que realmente merece atenção é outro conjunto de números: operadores do Goldman Sachs alertam que o S&P 500 está a menos de 3% de sua máxima histórica, mas 60% de suas empresas componentes já entraram em território de mercado em baixa — uma queda de mais de 20% em relação ao pico é considerada um mercado em baixa. O índice parece estar bem porque é sustentado por algumas poucas ações de grande peso, mas a maioria das ações já sofreu quedas fortes. Isso é chamado de “mercado em baixa oculto”.
Agora, vale acompanhar dois pontos: primeiro, se os democratas realmente vão agir contra os data centers — e se farão isso de verdade ou ficarão apenas nas promessas; segundo, o relatório de emprego não agrícola de outubro, que será divulgado nesta sexta-feira. Os dados determinarão as expectativas de cortes nos juros. A forte queda e recuperação dos futuros no curto prazo mostram que o mercado passou do “medo” para a “espera”, mas, enquanto a divergência entre o índice e as ações individuais não for resolvida, comprar ações de tecnologia depois de uma alta é como lamber uma faca — o índice pode subir, mas você pode perder dinheiro com a ação que tem em mãos.
Riscos: se os democratas realmente avançarem com um projeto de lei para restringir os data centers, o setor de inteligência artificial poderá sofrer outra rodada de queda nas avaliações; se os dados de emprego não agrícola vierem muito acima das expectativas, as apostas em cortes nos juros diminuirão, pressionando também as ações de crescimento.
No dia da votação das eleições de meio de mandato, o Nasdaq Composite encerrou uma sequência de três quedas consecutivas, enquanto o Dow Jones Industrial Average foi o único a recuar.
O S&P 500 subiu 0,36%, para 7,568.92 pontos; o Nasdaq Composite avançou 0,83%, para 25,372.01 pontos; e o Nasdaq 100 ganhou 0,68%, para 28,180.26 pontos. Os três índices encerraram juntos uma sequência de três quedas consecutivas. O Dow Jones Industrial Average caiu 0,38%, para 51,786.72 pontos, sendo o único dos principais índices a fechar em baixa. O Russell 2000 subiu 0,23%, para 2,812.45 pontos.
A divergência entre os setores foi bastante nítida: tecnologia da informação liderou os ganhos, com alta de 1,31%; indústria subiu 0,96% e serviços de comunicação, 0,90%. Do outro lado, materiais caíram 1,93%, bens de consumo essenciais recuaram 1,76% e energia perdeu 0,84%. Os setores defensivos que lideraram os ganhos na segunda-feira devolveram todos os avanços na terça-feira, enquanto as ações de tecnologia, que haviam caído por três dias seguidos, se recuperaram — a rotação de segunda-feira reverteu metade do caminho na terça.
Os chips foram o motor da recuperação. O índice de semicondutores da Filadélfia subiu 2,50%; a NVIDIA Corporation avançou 2,29%, para US$ 206.69; a Broadcom Inc. subiu 3,07%; a Micron Technology, 2,5%; a Intel Corporation, 0,8%; e a Advanced Micro Devices, 3.70%. A Coinbase recuperou 8% após cair 15% nos três pregões anteriores. Depois do fechamento, os resultados da AMD superaram as expectativas: receita de US$ 13,38 bilhões no terceiro trimestre, acima dos US$ 13,10 bilhões esperados, e lucro por ação de US$ 2,09, superior à previsão de US$ 1,95. A empresa projetou receita de US$ 17 bilhões para o quarto trimestre. Suas ações subiram 8% no after-hours, e os futuros do Nasdaq 100 acompanharam o movimento, avançando cerca de 200 pontos.
Mas por que o Dow Jones Industrial Average foi o único a cair? A resposta está em uma única ação: a Apple Inc. recuou 1,90%, para US$ 331.90. Após divulgar resultados na noite anterior, a Apple projetou uma margem bruta de 45% a 46%, abaixo dos 47,9% do trimestre atual, alegando que a alta dos preços dos chips de memória estava corroendo seus lucros. Como o Dow Jones Industrial Average é um índice ponderado pelo preço, uma queda de uma ação de alto valor como a da Apple tem um peso especialmente grande. O mesmo acontecimento também traz um lado positivo: a alta dos preços da memória beneficia diretamente fabricantes de armazenamento como a Micron Technology; o aumento de custos pressiona os fabricantes de produtos finais e favorece os fornecedores de memória a montante. Essa tendência deve continuar.
No cenário macroeconômico, surgiu também uma nova variável: os dados de vagas abertas divulgados pelo Departamento do Trabalho dos EUA (JOLTS, pesquisa sobre vagas abertas e rotatividade no mercado de trabalho) vieram muito mais aquecidos do que o esperado. O rendimento dos Treasuries de 10 anos subiu 4 pontos-base, para 4.95%, pressionando as blue chips sensíveis às taxas de juros. Esse foi outro fator por trás da queda do Dow Jones Industrial Average. O índice de volatilidade da Bolsa de Opções de Chicago recuou 1,51%, para 20,83, indicando um leve alívio do temor dos investidores. O petróleo Brent caiu 1,12%, para US$ 103.60, com as expectativas de negociações de paz entre os EUA e o Irã ainda pressionando o prêmio geopolítico embutido nos preços do petróleo. O ouro à vista caiu 0,91%, para US$ 3,933.50; o Bitcoin subiu 1,35%, para US$ 77,825.40.
Na minha opinião, essa recuperação parece mais uma correção após uma queda excessiva do que uma reversão de tendência. O ETF que acompanha o Nasdaq 100 continua abaixo das médias móveis de 20 e 50 dias e apenas um pouco acima da média de 200 dias. Tecnicamente, ainda é uma recuperação fraca após a quebra, não uma retomada firme. Resultados da AMD acima das expectativas podem dar novo fôlego aos chips, mas para saber se conseguirão levar o índice de semicondutores da Filadélfia de volta à tendência de alta, será preciso ver se os investidores continuarão apostando no setor após esta noite. A direção será realmente determinada por dois eventos na quarta-feira: o anúncio de refinanciamento do Tesouro dos EUA, com emissão de US$ 618 bilhões em títulos no quarto trimestre e um plano de emissão de US$ 800 bilhões no primeiro trimestre de 2027 — a pressão da oferta testará diretamente o rendimento de 4.95% dos Treasuries — e o relatório do setor de serviços do Institute for Supply Management, que mostrará quão aquecida está a economia. Após a divulgação dos resultados das eleições de meio de mandato, a volatilidade provavelmente aumentará mais uma vez. Em vez de perseguir a alta, é melhor esperar por uma confirmação após uma retração. Ficar de fora e observar também não é motivo de vergonha; quem se apressa para entrar é quem tem mais chance de ser atingido dos dois lados.
Em apenas um dia, ouro e petróleo inverteram os papéis. Ontem, as expectativas de negociações de paz estavam em alta: o petróleo Brent despencou 7,63% no dia, o petróleo WTI caiu 7,36% e o ouro aproveitou para subir 1,9%. Hoje, o cenário mudou: os militares dos EUA realizaram um suposto “ataque defensivo” limitado contra a ilha iraniana de Qeshm, no estreito de Ormuz. Os preços do petróleo reagiram imediatamente, enquanto ouro e prata despencaram. O ouro à vista caiu abaixo de US$ 3.950 e foi a US$ 3.916,55, recuo de 0,76%; a prata à vista caiu mais de 3%, abaixo de US$ 50, e chegou a US$ 49,12. O Brent se aproximou de US$ 105 e o WTI voltou para perto de US$ 97,50, ambos com alta de cerca de 1%.
A cadeia de transmissão é bastante clara: o prêmio de risco geopolítico migrou do petróleo para o ouro e vice-versa. Quando surgem expectativas de negociações de paz, o “prêmio de guerra” embutido no petróleo é o primeiro a desaparecer, e os preços despencam; já o ouro recebe um reforço da demanda por proteção, e sua cotação se recupera. Com o ataque limitado, o prêmio volta para o petróleo, e as ordens de compra de ouro como proteção são canceladas imediatamente. O mesmo risco geopolítico impulsionou o ouro ontem e o petróleo hoje. Qual dos dois sobe depende do que mais preocupa o mercado naquele momento: o temor de interrupções no abastecimento favorece o petróleo; o temor de que o conflito se espalhe favorece o ouro.
Mas, mais importante do que as altas e baixas de um único dia, é observar que a lógica de precificação do ouro está mudando de marcha neste ano. No início do ano, o preço do ouro chegou a superar a máxima histórica de US$ 5.500 por onça. Agora, acumula uma queda superior a 8% no ano e está abaixo de US$ 4.000; em outubro, caiu 6,8%, chegando a recuar abaixo de US$ 3.900 em 30 de outubro, para uma mínima do ano. O Índice de Força Relativa (RSI, indicador que mede a intensidade dos movimentos de alta e baixa; quanto menor o valor, mais intensa a pressão vendedora) já havia entrado na zona de sobrevenda na semana passada. O que causou a queda brusca de 30 de outubro deixa o problema ainda mais claro: não é que ninguém queira ouro; em momentos de falta de liquidez, os investidores vendem primeiro o ouro, que é um dos ativos mais fáceis de converter em dinheiro — o ativo de proteção acaba virando caixa eletrônico.
Em termos simples, o ouro não deixou de ser um ativo de proteção neste ano; o que mudou foi o peso dos fatores que determinam seu preço: “liquidez” e “juros” passaram à frente da “proteção”. O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA de 10 anos continua elevado, perto de 4,9%, e o custo de oportunidade de manter ouro, que não rende juros, ainda não diminuiu. No curto prazo, depois de entrar em sobrevenda, o RSI pode provocar uma recuperação técnica a qualquer momento. Mas, para falar em reversão, é preciso esperar pelo menos um destes dois sinais: um acordo real entre EUA e Irã, acompanhado de nova queda do petróleo que reduza drasticamente as expectativas de inflação; ou a divulgação dos resultados das eleições de meio de mandato nos EUA, que levaria a uma nova avaliação do apetite por risco.
Há também um descompasso fácil de ignorar: hoje, o contrato de ouro T+D da Bolsa de Ouro de Xangai fechou em alta de 0,19%, a 840,16 yuans por grama, enquanto o contrato de prata T+D caiu 1,33%. O ouro doméstico não acompanhou a queda do preço internacional, e os mercados interno e externo seguiram direções opostas. Isso indica que a demanda doméstica continua resiliente e que esta onda de vendas no mercado internacional se deve, em maior medida, à desalavancagem de fundos estrangeiros.
Há três riscos a observar. Primeiro, a votação das eleições de meio de mandato nos EUA acontece hoje; um recorde de 50 milhões de pessoas já votou antecipadamente, mas o resultado só ficará claro durante o pregão asiático de quarta-feira. Assim, o preço do ouro ainda pode oscilar esta noite conforme as expectativas eleitorais. Segundo, o Departamento do Trabalho dos EUA divulgará esta noite os dados de vagas em aberto de setembro. Se o mercado de trabalho estiver superaquecido e as expectativas de alta dos juros voltarem, o ouro poderá sofrer mais uma queda. Terceiro, o ataque à ilha de Qeshm foi apenas “limitado”; se o conflito se agravar, petróleo e ouro poderão subir juntos, e a atual combinação de “petróleo em alta e ouro em queda” pode se inverter a qualquer momento.
Depois que o ouro caiu abaixo de US$ 4.000, tanto quem quer aproveitar a queda para comprar quanto quem está pessimista acha que tem razão — e, muitas vezes, é justamente quando a divergência é maior que uma virada está mais próxima.
O dinheiro das ações de tecnologia está mudando de lugar. A divergência entre a alta do Dow Jones e a queda do Nasdaq não é passageira.
No fechamento de 2 de novembro, o Dow Jones Industrial Average subiu 0,41%, para 51.983,98 pontos; o S&P 500 caiu 0,51%, para 7.541,40 pontos; e o Nasdaq Composite recuou 1,07%, para 25.164,32 pontos. Na abertura, o cenário era outro: o Nasdaq Composite chegou a subir 1,4%, e o S&P 500, 1,1%. À tarde, uma onda após a outra de vendas de ações de tecnologia apagou todos esses ganhos. O índice de volatilidade da Bolsa de Opções de Chicago (VIX, o chamado índice do medo; quanto maior, mais temeroso está o mercado) avançou 8,91% no dia, fechando em 21,15 e superando o nível crucial de 20. O Nasdaq 100 caiu 1,39% e entrou oficialmente em território de correção — em termos simples, recuou mais de 10% em relação ao pico. Em outubro, o Nasdaq Composite também registrou seu pior desempenho mensal desde março de 2025.
A Apple é o exemplo mais claro. Os resultados superaram as expectativas: receita de US$ 114,48 bilhões, acima dos US$ 113,39 bilhões esperados pelo mercado; lucro por ação (EPS, quanto a empresa lucrou por ação) de US$ 2,10, acima da previsão de US$ 1,99; e receita do iPhone de US$ 57,58 bilhões, alta anual de 17,5%. Ainda assim, as ações chegaram a cair 4,5% após o fechamento. O motivo? A projeção de margem bruta para o próximo trimestre ficou entre 45% e 46%, abaixo dos 47,9% deste trimestre e também da expectativa do mercado, de 46,3%. Na teleconferência, o diretor financeiro apontou o principal motivo: o aumento dos preços da memória. Os estoques de memória barata comprados anteriormente estão quase no fim; daqui para a frente, a empresa terá de comprar a preços mais altos, que devem continuar subindo. A receita de serviços bateu um recorde trimestral, chegando a US$ 31,57 bilhões, mas seu crescimento caiu para menos de 10%, o menor nível em mais de três anos. Na Grande China, a receita foi de US$ 17,5 bilhões, alta anual de 21%, mas cerca de US$ 1 bilhão abaixo das expectativas. O que dói ainda mais é a avaliação: o múltiplo preço/lucro projetado da Apple (quantas vezes o preço da ação equivale ao lucro por ação esperado para o próximo ano; quanto maior o múltiplo, mais cara a ação) está em torno de 35 vezes, quase o dobro do S&P 500. Analistas dizem sem rodeios que o lucro deve crescer apenas 1% no próximo ano — um preço que esse ritmo de crescimento não justifica.
A cadeia de transmissão é bastante clara: o mercado começou a precificar a conta da inteligência artificial. O ritmo dos gastos precisa corresponder ao ritmo da geração de receita. A projeção de margem bruta da Apple é uma dessas contas: os aumentos dos preços da memória e os investimentos em inteligência artificial para a Siri serão descontados dos lucros. De onde vem o dinheiro e para onde vai? Sai das ações de tecnologia com avaliações elevadas e flui para ações de valor — como empresas industriais e de consumo que integram o Dow Jones Industrial Average —, vistas como um refúgio. A queda de 7,6% do petróleo em um único dia também ajudou essas ações: o Brent fechou a US$ 104,77 por barril, e o petróleo West Texas Intermediate dos Estados Unidos, a US$ 96,46. As preocupações com a inflação diminuíram temporariamente, melhorando um pouco as perspectivas para as ações cíclicas. Mas o VIX acima de 21 mostra que o medo não desapareceu. A mudança de estilo não terminou; está em andamento.
O próximo teste chega ainda hoje à noite: a Advanced Micro Devices (AMD) divulgará os resultados do terceiro trimestre após o fechamento. O mercado espera receita de US$ 13,09 bilhões, alta anual de 41,5%, e lucro por ação de US$ 1,95, alta de 62,5%. Para a divisão de data centers, a expectativa é de receita entre US$ 8,2 bilhões e US$ 8,3 bilhões. O mercado de opções aposta em uma oscilação de 8,95% no preço das ações após a divulgação dos resultados, enquanto as ações da AMD já caíram quase 30% em relação ao pico de menos de um mês atrás. A projeção fraca da Intel para o quarto trimestre já esfriou o entusiasmo pelas ações de chips. Se os resultados da AMD ficarem abaixo das expectativas, as ações de chips podem sofrer outra rodada de quedas. Se superarem as expectativas e vierem acompanhados de uma projeção forte para a divisão de data centers em 2027, a rotação pode parar temporariamente, dando às ações de tecnologia um pouco de fôlego.
Daqui para a frente, a divergência deve persistir por algum tempo. No curto prazo, o dinheiro continuará buscando abrigo nas ações de valor; para uma recuperação do Nasdaq Composite, o primeiro teste será recuperar a marca dos 25.500 pontos. No médio prazo, há dois obstáculos reais: os resultados da AMD hoje à noite e o relatório de emprego de sexta-feira. Se não forem superados, a correção poderá se aprofundar. Há três riscos a observar: a votação das eleições de meio de mandato dos Estados Unidos acontece hoje à noite, mas o resultado ainda é incerto, e as surpresas podem vir depois; a forte queda do petróleo se baseia na expectativa de uma distensão diplomática entre os Estados Unidos e o Irã — se as negociações mudarem de rumo, os preços do petróleo podem se recuperar rapidamente; e o Bitcoin já caiu abaixo de US$ 77 mil. O sentimento em relação aos ativos de risco está interligado, e uma nova queda do mercado de criptomoedas também pode pesar no humor dos investidores na abertura das bolsas americanas.
Quando o mercado sobe, veja quem está nadando sem roupa; quando cai, observe para onde o dinheiro está indo. Essa mudança de lugar está apenas começando. Fique de olho nos resultados que a AMD divulgará hoje à noite.
Hoje é dia de votação nas eleições de meio de mandato dos Estados Unidos. O que está em jogo não é a escolha do presidente, mas a composição do Congresso — que determinará se Trump ainda poderá dar as cartas na segunda metade de seu mandato. Todas as 435 cadeiras da Câmara dos Representantes serão disputadas, assim como 35 das cadeiras do Senado; além disso, 36 estados também elegerão governadores. A votação acontece em 3 de novembro, no horário da Costa Leste dos EUA, e a apuração começa gradualmente na manhã de 4 de novembro, no horário de Pequim.
Vamos começar pela matemática das cadeiras. A maioria na Câmara dos Representantes é de 218 cadeiras. Atualmente, os republicanos têm exatamente 218, os democratas têm 214 e há 2 vagas. Ou seja, os republicanos não têm nenhuma cadeira de sobra. Basta os democratas recuperarem primeiro uma vaga que se espera que vençam e conquistarem mais 3 cadeiras dos republicanos para virar a maioria na Câmara. No Senado, os republicanos têm 53 cadeiras, enquanto os democratas têm 45, além de 2 senadores independentes aliados. Os democratas precisam obter um saldo líquido de 4 cadeiras para chegar a 51 e conquistar a maioria — uma tarefa muito mais difícil do que na Câmara. Na classificação do Cook Political Report de 23 de outubro, 219 cadeiras da Câmara estavam inclinadas aos democratas, 198 aos republicanos e 17 permaneciam indefinidas. A média das pesquisas sobre a intenção de voto para o Congresso do Silver Bulletin, em 30 de outubro, mostrava os democratas à frente por 8,9 pontos percentuais. Uma pesquisa da Reuters/Ipsos de 26 de outubro indicava que a aprovação de Trump era de 32%. A votação antecipada já bateu recordes para eleições de meio de mandato: até a manhã de 2 de novembro, cerca de 54,8 milhões de votos haviam sido enviados pelo correio ou depositados antecipadamente em todo o país, acima dos cerca de 45,9 milhões das eleições de meio de mandato de 2022. Votar antecipadamente significa que o eleitor deposita seu voto antes do dia da eleição; quanto maior o número de votos antecipados, mais mobilizadas estão as bases dos dois partidos.
O verdadeiro peso desta eleição para os mercados não está em quem vence, mas em até onde a política poderá avançar depois da vitória. Há três cenários. No primeiro, os democratas recuperam apenas a Câmara, enquanto o Senado permanece com os republicanos. Esse é o resultado mais provável segundo as pesquisas: o Congresso fica dividido e a agenda legislativa de Trump para a segunda metade do mandato — como a extensão dos cortes de impostos, a escalada das tarifas e a desregulamentação — fica, em grande parte, bloqueada na Câmara. Para os mercados, isso funciona como um freio: fica mais difícil acelerar a expansão fiscal, o déficit se agrava mais lentamente e diminui a pressão de alta sobre os rendimentos dos títulos do Tesouro americano de longo prazo. Por outro lado, devem crescer as discussões sobre regulação da inteligência artificial, investigações antitruste e divisão de grandes empresas de tecnologia, exigindo uma nova avaliação do risco regulatório para as ações do setor. No segundo cenário, os republicanos mantêm as duas Casas, garantindo a maior continuidade das políticas. Os investimentos em infraestrutura de inteligência artificial, os cortes de impostos e a desregulamentação continuariam avançando, beneficiando os ativos de risco no curto prazo. Mas voltariam a crescer as preocupações com a expansão do déficit fiscal, o que poderia pressionar os rendimentos dos títulos do Tesouro de longo prazo e o dólar. No terceiro cenário, os democratas conquistam as duas Casas. É o resultado menos provável, mas com o maior potencial de impacto: significaria uma guinada completa nas políticas para a segunda metade do mandato. Tarifas, energia e regulação tecnológica poderiam mudar de rumo, e o mercado teria de reavaliar um conjunto inteiramente novo de políticas.
Hoje à noite, o mercado terá de digerir dois grandes acontecimentos ao mesmo tempo, e a apuração eleitoral é apenas um deles. O outro é a divulgação dos resultados do terceiro trimestre da Advanced Micro Devices (AMD), após o fechamento do mercado americano. A teleconferência está marcada para as 17h, no horário da Costa Leste dos EUA — ou 6h da manhã de 4 de novembro, no horário de Pequim. Wall Street espera uma receita de cerca de US$ 13,09 bilhões, alta de aproximadamente 41,6% em relação ao ano anterior, e lucro ajustado por ação de cerca de US$ 1,95, crescimento de aproximadamente 62% em relação aos US$ 1,20 do mesmo período do ano passado. A projeção da própria empresa é de receita em torno de US$ 13 bilhões, com variação de US$ 300 milhões para mais ou para menos, e margem bruta não-GAAP de cerca de 56%. Em 30 de outubro, a ação caiu 10,88% em um único dia, fechando a US$ 504,80. Em relação à máxima de US$ 649,42, registrada em 6 de outubro, já recuou cerca de 22%. A queda não foi causada pelos números da própria AMD, mas pela revisão para baixo das projeções da Intel, que derrubou o sentimento em todo o setor de semicondutores. O verdadeiro foco dos resultados não está no terceiro trimestre, mas no ritmo de entrega dos sistemas de rack Helios na projeção para o quarto trimestre. Esses sistemas são soluções de computação para inteligência artificial vendidas pela AMD em racks completos, em vez de chips vendidos separadamente. A Meta Platforms já informou que os primeiros sistemas Helios estão em fase de testes de instalação. Ontem, o índice Philadelphia Semiconductor caiu 3,37% em um único dia, e o Nasdaq 100 recuou 10% em relação à máxima de outubro, entrando em correção técnica — isto é, uma queda superior a 10% desde a máxima recente, termo formal usado pelo mercado para indicar uma reavaliação da tendência. A divulgação de hoje será o primeiro teste para saber se as ações de semicondutores conseguem estancar as perdas.
Os riscos também estão à vista. Primeiro, talvez o resultado da apuração não seja conhecido ainda hoje à noite. As 17 disputas eleitorais ainda indefinidas, somadas a 7 disputas decisivas para o Senado dentro da margem de erro das pesquisas, podem fazer com que qualquer disputa acirrada adie por vários dias a definição do controle das duas Casas. A própria incerteza alimenta a volatilidade: o índice de volatilidade da Bolsa de Opções de Chicago, conhecido como VIX ou índice do medo, já subiu para 21,15. Segundo, o petróleo acaba de sofrer uma queda de 7,6% em um único dia. O petróleo WTI, dos Estados Unidos, fechou a US$ 96,46 por barril, e o Brent, a US$ 104,77 por barril. Se as notícias geopolíticas mudarem de direção, a lógica da inflação pode se inverter imediatamente. Terceiro, o bitcoin caiu abaixo de US$ 77 mil, chegando a cerca de US$ 76.800. O índice de medo e ganância da CNN caiu para 26, entrando na zona de medo; o piso do sentimento em relação aos ativos de risco ainda não foi encontrado.
O dia da votação não é o ponto final, mas o início da precificação das políticas para a segunda metade do mandato. Quem controlar o Congresso determinará quem paga a conta da inteligência artificial e se as tarifas ainda serão usadas como arma. A apuração desta noite e os resultados da AMD podem, qualquer um deles, surpreender as expectativas e repetir a divergência de ontem, com o Dow Jones subindo e o Nasdaq caindo.
A Nvidia caiu abaixo da média móvel de 200 dias, e o patamar de US$ 200 foi colocado à prova duas vezes em quatro dias — a líder em inteligência artificial está sendo reavaliada pelo mercado.
Vamos aos dados primeiro. No fechamento de 2 de novembro, a ação estava a US$ 202,06, em queda de 1,26%. Durante o pregão, chegou à mínima de US$ 201,66. O volume negociado foi de 119 milhões de ações, cerca de 17% acima da média dos últimos 20 pregões. Não foi uma oscilação de um único dia: queda de 6,45% em cinco pregões e de 13,63% em um mês. Desde a máxima de 52 semanas, de US$ 243,37, registrada em 6 de outubro, já recuou 16,97%. No mesmo dia, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu 3,37%, o setor de tecnologia recuou pelo terceiro dia consecutivo e o índice Nasdaq Composite perdeu 1,07%.
O gatilho foi um relatório da Melius Research: em 2 de novembro, a empresa cortou o preço-alvo da Nvidia de US$ 420 para US$ 315, uma redução de 25%, mas manteve a recomendação de compra. O preço-alvo é quanto o analista acredita que a ação valerá nos próximos 12 meses. Cortar o preço-alvo sem mudar a recomendação de compra equivale a dizer: “continuamos otimistas no longo prazo, mas no curto prazo está cara demais”. O motivo do corte não está na própria Nvidia, mas em quem paga a conta: os custos da infraestrutura de inteligência artificial continuam crescendo, e pelo menos cinco empresas com valor de mercado superior a US$ 1 trilhão precisam captar centenas de bilhões de dólares para sustentar seus planos de expansão. Na semana passada, a Reuters também revelou que a Nvidia está negociando garantias de crédito de vários bilhões de dólares para a operadora de data centers Nscale, ajudando a empresa a emitir dívida para construir data centers. O acordo ainda não foi assinado, mas o sinal é claro: até a líder do setor está começando a injetar recursos diretamente na cadeia produtiva. No mesmo dia, a Apple retomou da Nvidia o primeiro lugar global em valor de mercado, com US$ 5,03 trilhões, contra cerca de US$ 4,93 trilhões da Nvidia.
Do ponto de vista técnico, a estrutura atual é tipicamente fraca. A ação caiu abaixo das médias móveis de 20 dias, em US$ 219,62, de 50 dias, em US$ 221,50, e de 200 dias, em cerca de US$ 204,40. Uma média móvel é a linha do custo médio dos preços de fechamento durante determinado período. Cair abaixo dela significa que a maioria dos compradores recentes está no prejuízo e que há muitos investidores esperando para vender quando recuperarem o que pagaram. A média móvel de 200 dias é uma linha de custo de longo prazo, considerada um divisor entre mercados de alta e de baixa; em 2 de novembro, a ação fechou abaixo dela pela primeira vez nesta correção. O índice de força relativa está em apenas 26,9. Conhecido como RSI, é um indicador que mede a força compradora e vendedora no curto prazo: abaixo de 30, considera-se que o ativo está sobrevendido; acima de 70, sobrecomprado. O nível de 26,9 indica que os vendedores estão dominando e que a queda no curto prazo talvez tenha ido longe demais. O MACD está em -4,46 e já formou um cruzamento baixista; o histograma está em -1,83, e o momentum continua apontando para baixo. Uma linha de tendência descendente traçada entre a máxima de US$ 243,37 em 6 de outubro e a máxima de US$ 222,19 em 21 de outubro pesa sobre a ação: toda vez que ela se aproxima dessa linha em uma recuperação, acaba recuando.
Mas há um detalhe que merece atenção em meio à fraqueza: o patamar de US$ 200 resistiu duas vezes em quatro dias. A mínima intradiária foi de US$ 200,92 em 30 de outubro e de US$ 201,66 em 2 de novembro. Em ambas as ocasiões, a ação testou o fundo e se recuperou, fechando acima de US$ 200. Testar o mesmo preço duas vezes e se recuperar nas duas é tecnicamente chamado de formação de fundo duplo: um indício de que os vendedores tentaram romper o nível em duas ocasiões, mas não conseguiram. Claro, por enquanto é apenas uma formação; ela ainda não pode ser considerada um fundo enquanto o preço de fechamento não voltar a ficar acima da média móvel de 200 dias.
Há dois níveis importantes: como suporte, primeiro US$ 200,92 e depois o patamar redondo de US$ 200. Se o fechamento ficar abaixo de US$ 200, o próximo nível técnico a observar será a região de US$ 190, perto da mínima de US$ 190,01 registrada em 29 de julho. Como resistência, primeiro vem a média móvel de 200 dias, em cerca de US$ 204,40. Só acima dela é que a queda de curto prazo poderá ser considerada estancada. O primeiro alvo de uma recuperação seriam a média móvel de 50 dias, em US$ 221,50, e a máxima de US$ 222,19 em 21 de outubro. Se a ação superar US$ 222, a linha de tendência descendente começará a ceder de verdade.
O verdadeiro teste virá depois do fechamento do pregão de 17 de novembro, quando a Nvidia divulgará os resultados do terceiro trimestre do ano fiscal de 2027. A própria empresa projetou receita de cerca de US$ 108 bilhões, com variação de 2% para mais ou para menos; o mercado espera aproximadamente US$ 109 bilhões. Até a divulgação dos resultados, é provável que a ação continue oscilando dentro da faixa de US$ 200 a US$ 222: se o patamar de US$ 200 resistir, uma recuperação motivada pelas condições de sobrevenda pode começar a qualquer momento, com o primeiro alvo acima de US$ 204. Por outro lado, se US$ 200 não resistir e os resultados da Advanced Micro Devices, divulgados após o fechamento de hoje, ficarem aquém das expectativas, a pressão vendedora no setor de chips poderá ganhar novo impulso, e US$ 190 deixará de ser apenas uma ameaça. Wall Street, no geral, ainda não virou as costas para a empresa: 49 recomendações de compra, cinco de compra forte e apenas uma de manutenção. O preço-alvo médio é de cerca de US$ 319, quase 60% acima do preço atual. Mesmo após o corte da Melius Research, o preço-alvo de US$ 315 ainda está mais de 50% acima da cotação atual. A divergência não é sobre “quanto vale”, mas sobre “quando a queda vai parar”.
Os riscos também estão à vista: hoje é o dia da votação das eleições de meio de mandato nos Estados Unidos, e as notícias após o fechamento podem se acumular. Um RSI em território de sobrevenda não significa que a recuperação será imediata; um ativo pode ficar ainda mais sobrevendido. Se a ação fechar abaixo do patamar de US$ 200, as ordens de stop-loss podem acelerar a queda. Mais importante: a continuidade dos gastos de capital em inteligência artificial é o ponto vital de todo o setor. A pergunta que o relatório da Melius Research faz, na verdade, é: “quem vai pagar a conta?”. Não haverá resposta antes dos resultados de 17 de novembro. Acompanhar a Nvidia perto dos US$ 200 é apostar que a demanda não piorou; se a aposta estiver errada, o preço a pagar será uma nova queda acentuada.
A análise técnica é apenas para fins informativos e não constitui recomendação de investimento.
Uma aquisição de US$ 115 bilhões em que comprador e vendedor apanham juntos — a compra da Lumentum pela Marvell Technology está dando uma aula de valuation em meio à febre da inteligência artificial.
Primeiro, o negócio em si. Em 2 de novembro, a Marvell Technology anunciou a aquisição, em uma transação integralmente em ações, da fabricante de componentes ópticos Lumentum, por um valor empresarial de US$ 115 bilhões: US$ 1.132 por ação, um prêmio de 23,9% em relação ao fechamento de 28 de outubro. Cada ação da Lumentum será trocada por 4,5 ações da Marvell. Após a conclusão do negócio, os atuais acionistas da Marvell Technology terão cerca de 67% da empresa combinada, e os acionistas da Lumentum, cerca de 33%. A conclusão está prevista para o primeiro semestre de 2028. Uma transação integralmente em ações significa que o comprador não desembolsa dinheiro, mas paga com ações próprias; o custo é a diluição de cerca de um terço da participação dos atuais acionistas da Marvell Technology.
A reação do mercado no dia foi uma rejeição em bloco: as ações da Marvell Technology caíram 12,7%, as da Lumentum recuaram 18,6%, e o índice de semicondutores da Filadélfia caiu 3,37%. O que torna tudo ainda mais doloroso é que os resultados divulgados pela Lumentum no mesmo dia foram, na verdade, excelentes: no último trimestre, o lucro ajustado por ação foi de US$ 4,57 e a receita, de US$ 1,26 bilhão; no mesmo período do ano passado, os números foram de apenas US$ 1,10 e US$ 533,8 milhões. Mais que dobraram. Resultados mais que dobrados e, ainda assim, queda das ações: isso mostra que o mercado não está questionando o negócio de hoje, mas o preço pago pela aquisição. Com base no lucro operacional principal esperado para os próximos 12 meses, o valuation da Lumentum é de cerca de 33 vezes, enquanto a mediana do setor é de apenas 16 vezes — mais que o dobro.
Por que a Marvell Technology precisa tanto comprar a Lumentum? Em termos simples: nos centros de dados de inteligência artificial, milhares de chips precisam trocar dados sem parar. Os fios de cobre já não são rápidos nem alcançam distâncias suficientes; as conexões ópticas estão substituindo o cobre e se tornando o novo gargalo de toda a cadeia de inteligência artificial. A Marvell Technology tem chips personalizados, comutação de rede e tecnologia de interconexão; a Lumentum tem lasers, módulos ópticos de transmissão e recepção e comutação óptica de circuitos — que usa sinais de luz para “redirecionar” os dados diretamente, sendo mais rápida e consumindo menos energia que os sinais elétricos. Juntas, as duas querem controlar todo o percurso dos sinais de inteligência artificial, do chip ao rack, mirando um mercado de US$ 550 bilhões. No início deste ano, a Nvidia investiu US$ 2 bilhões em cada uma das duas empresas, antecipando seu apoio. A empresa combinada prevê receita anual superior a US$ 21 bilhões, margem operacional ajustada de cerca de 40% e sinergias de custos superiores a US$ 1 bilhão por ano.
Mas essa conta só será acertada em 2028, e os riscos no caminho são consideráveis. Primeiro, a aquisição ocorre no pico do ciclo de valuation. Pagar 33 vezes pressupõe que os investimentos de capital em inteligência artificial só vão aumentar; se a expansão dos centros de dados de hiperescala desacelerar no próximo ano ou no seguinte, a aquisição cara vai acabar sendo uma compra no topo. Como referência, a Oracle anunciou no mesmo dia uma captação de US$ 20 bilhões para expandir seus negócios de inteligência artificial e computação em nuvem, e suas ações caíram 8,8%. O mercado já não tem paciência para histórias de “queimar dinheiro para crescer”. Segundo, uma transação integralmente em ações traz o risco de diluição: cada centavo que as ações da Marvell Technology caírem reduz na mesma medida o valor total do negócio; o valor efetivo recebido pelos acionistas da Lumentum não está garantido. Terceiro, a análise regulatória levará de 14 a 20 meses. Componentes ópticos são uma parte estratégica da infraestrutura de inteligência artificial, e não há garantia de aprovação.
Há ainda outro sinal que merece reflexão: este é o maior negócio de fusões e aquisições do setor de tecnologia em 2026, e aconteceu justamente quando o índice Nasdaq Composite caiu 5,2% em outubro e o índice de semicondutores da Filadélfia recuou 3,37% em um único dia. Grandes aquisições costumam ocorrer no topo do ciclo — quando as líderes começam a pagar preços exorbitantes para comprar crescimento, é sinal de que a história do crescimento orgânico já não convence. No curto prazo, comprador e vendedor caíram juntos, e o mercado já votou com os pés: por maior que seja o prêmio, a primeira pergunta é se o negócio vale a pena. No médio prazo, se a onda de investimentos de capital em hardware de inteligência artificial continuar por mais dois ou três anos, e essa integração realmente garantir à empresa o poder de definir os preços das conexões ópticas, a pancada que a Marvell Technology está levando hoje poderá ser uma oportunidade de compra amanhã. Por outro lado, se os investimentos de capital esfriarem antes, esses US$ 115 bilhões serão a lição mais cara do topo do ciclo.
A propósito, a Marvell Technology está entre as dez maiores posições do CHPY, representando cerca de 6% segundo os dados do início de outubro. Também é preciso recalcular as contas dos dividendos após essa transação. Hoje à noite, a AMD divulga resultados após o fechamento do mercado — o próximo teste decisivo para a cadeia de hardware de inteligência artificial.
Resultados acima das expectativas, mas ações despencam: a Apple deu ao mercado a mesma lição ontem à noite — Wall Street nunca pune o trimestre que passou, mas sim as projeções para o próximo.
Comecemos pelos resultados em si: quase todos superaram as expectativas. No quarto trimestre do ano fiscal de 2026 (encerrado em 26 de setembro), a Apple registrou receita de US$ 114,48 bilhões, acima dos US$ 113,39 bilhões esperados pelos analistas e 11,7% maior que no mesmo período do ano anterior. O lucro por ação foi de US$ 2,10, acima dos US$ 1,99 esperados e com alta anual de 13,5%. O lucro por ação é o lucro líquido da empresa dividido pelo número de ações e é o indicador mais direto de sua capacidade de gerar lucro. Por segmento, a receita do iPhone foi de US$ 57,583 bilhões, acima dos cerca de US$ 56,5 bilhões esperados e 15% maior que no ano anterior; a divisão Mac também superou as expectativas. O iPad e alguns outros segmentos ficaram abaixo do esperado, enquanto os serviços vieram aproximadamente em linha com as projeções.
As vendas na Grande China somaram US$ 17,5 bilhões, com alta anual de 21% — um número impressionante à primeira vista, mas cerca de US$ 1 bilhão abaixo das expectativas do mercado, a primeira nota dissonante do balanço. A margem bruta de 47,9% também precisa ser vista com ressalvas: cerca de 1 ponto percentual veio de reembolsos de tarifas, que também contribuíram com US$ 0,05 para o lucro por ação. Descontada essa parcela, a margem bruta real fica em torno de 46,9% e o lucro por ação, em cerca de US$ 2,05. A margem bruta é a proporção do lucro que sobra após descontar os custos diretos de cada aparelho vendido. Quando esse número cai, significa que a Apple está ganhando menos com cada dispositivo que vende.
O verdadeiro golpe veio das projeções. Elas são as estimativas que a própria empresa faz para o próximo trimestre; ao analisar os resultados, Wall Street olha tanto para o passado quanto para essa tabela de previsões. A Apple projeta crescimento anual da receita de 7% a 10% no trimestre de festas de fim de ano (primeiro trimestre do ano fiscal de 2027). Embora isso supere a média das expectativas dos analistas, de 6,4%, representa uma desaceleração clara em relação aos 12% deste trimestre. A projeção de margem bruta é de 45% a 46%, abaixo não só da média esperada de 46,3%, mas também dos 47,9% registrados neste trimestre — quase 3 pontos percentuais a menos. Para os serviços, a previsão de crescimento é de 8% a 9%, também abaixo dos 10,7% esperados. O trimestre de festas de fim de ano é o maior período de vendas da Apple. Ao dizer ao mercado justamente nessa época que “o crescimento está desacelerando e as margens estão encolhendo”, a reação das ações era previsível: caíram 1,8% durante o pregão regular e chegaram a recuar 4,5% nas negociações após o fechamento. Só depois que o novo CEO, John Ternus, afirmou na teleconferência que “nunca esteve tão confiante no futuro” é que a queda diminuiu para 2,7%.
Por que as projeções são fracas? A cadeia de fatores é bastante clara. Primeiro, o aumento dos preços dos chips de memória. Desde junho, a Apple elevou em até US$ 100 o preço do iPhone. Este foi o primeiro trimestre completo após o reajuste, mas a economia obtida com os preços mais altos está sendo consumida pelo encarecimento dos chips de memória e de outros componentes. A pressão dos custos afeta diretamente a margem bruta. Segundo, o calendário de lançamento dos novos modelos está desalinhado. Este trimestre inclui apenas cerca de nove dias de vendas do iPhone 18 Pro; o iPhone 18 padrão e o novo iPhone Air só chegarão ao mercado no primeiro semestre de 2027. Normalmente, a apresentação de setembro lança toda a família de uma vez. Desta vez, apenas a linha Pro foi lançada, o que, na prática, adiou parte da demanda para o ano que vem. Terceiro, o crescimento dos serviços também está desacelerando. A projeção de 8% a 9% é um nível baixo, raro nos últimos anos, e mostra que nem mesmo o negócio mais lucrativo e estável da Apple está imune aos ventos contrários da economia.
Este balanço também tem um contexto mais amplo: a Apple vinha sendo um porto seguro durante a recente correção provocada pela inteligência artificial. Nos últimos seis meses, suas ações subiram 22% e seu valor de mercado aumentou em mais de US$ 1 trilhão. Na sexta-feira passada, a empresa acabara de recuperar da Nvidia o posto de companhia mais valiosa do mundo, com US$ 5,03 trilhões contra US$ 4,93 trilhões. Em 2 de novembro, o setor de tecnologia caiu 2,66%, registrando a terceira sessão consecutiva de perdas; o índice Philadelphia Semiconductor recuou 3,37%, o Nasdaq Composite caiu 1,07% e o S&P 500 perdeu 0,51%, fechando no nível mais baixo desde 31 de julho e acumulando queda de 3,55% em relação à máxima histórica de 6 de outubro. Quando até os portos seguros começam a cair para acompanhar o mercado, isso mostra que a correção já se espalhou das ações de semicondutores para as empresas de grande capitalização mais estáveis. A Palantir Technologies, que divulgou resultados na mesma noite, teve alta anual de 96% na receita e elevou significativamente sua projeção para o ano inteiro, mas também não conseguiu aplausos do mercado apesar de superar as expectativas. Quando todos estão à espera de um motivo para vender, até bons resultados servem apenas para dar liquidez às vendas.
Olhando adiante, a pressão de curto prazo ainda não se dissipou. A abertura do mercado americano hoje à noite será o primeiro teste: se a Apple conseguirá limitar as perdas registradas após o fechamento ou se, como em julho, cairá mais 7,35% no dia seguinte determinará a intensidade desta correção. A Advanced Micro Devices divulgará seus resultados após o fechamento de hoje e será o próximo teste decisivo para a cadeia de hardware de inteligência artificial. Hoje também é o dia da votação das eleições de meio de mandato nos Estados Unidos, e na sexta-feira será divulgado o relatório de emprego não agrícola de outubro. Quase todos os dias há uma variável capaz de mudar a direção do mercado. No médio prazo, há dois cenários. Se os preços dos chips de memória se estabilizarem e a demanda pelo iPhone 18 Pro se mantiver durante o trimestre de festas, esta queda poderá ser uma oportunidade de compra após uma correção na avaliação. Se a margem bruta continuar caindo e o crescimento dos serviços desacelerar ainda mais, a Apple — negociada a cerca de 33 vezes o lucro projetado para o ano fiscal de 2027 — terá pouca margem de segurança em sua avaliação. Até empresas excelentes caem; a diferença está em saber se, depois da queda, os custos se estabilizam e a demanda se sustenta.
Os três indicadores de sentimento pioraram hoje, e a deterioração está se acelerando. O índice CNN Fear & Greed caiu de 26 para 23, entrando em território de medo extremo; o índice de volatilidade VIX subiu de 19,42 para 21,15, uma alta de 8,9%, fechando acima de 20 pela primeira vez desde 29 de julho; e o índice Crypto Fear & Greed despencou de 37 para 26, uma queda de 11 pontos em um único dia, ficando a apenas 1 ponto do medo extremo.
Os preços também confirmam esse cenário: o S&P 500 fechou em 7.541,40 pontos, queda de 0,51%; o Nasdaq 100, em 27.989,82 pontos, queda de 1,39%; e o Bitcoin está cotado a cerca de US$ 77.000, aproximadamente 2,0% abaixo dos US$ 78.600 registrados no retrato de ontem às 09:30.
Ontem, a esta hora, o sentimento em relação às criptomoedas ainda era o único dos três indicadores que mostrava algum alívio. Hoje, essa recuperação, junto com a trégua do fim de semana, foi totalmente apagada. Os efeitos do roubo na Binance ainda não se dissiparam, e a votação das eleições de meio de mandato nos EUA acontece hoje. O mercado optou por levar o medo ao máximo antes de aguardar o resultado. Na minha opinião, é difícil que o sentimento melhore por conta própria antes do dia da eleição. O verdadeiro ponto de virada só virá depois da divulgação dos resultados da votação e do relatório de emprego de sexta-feira. No curto prazo, fique de olho no nível de US$ 76.000 para o Bitcoin: se conseguir se manter acima dele, o sentimento em relação às criptomoedas terá motivos para parar de cair; caso contrário, a próxima parada será o medo extremo.
No primeiro pregão de novembro, as ações americanas tiveram um desempenho claramente dividido: o Dow Jones Industrial Average foi o único a subir, o Nasdaq Composite caiu pela terceira sessão consecutiva, e o S&P 500 também emendou três dias de queda.
Vamos aos números de fechamento: o Dow Jones Industrial Average subiu 0.41%, para 51,983.98 pontos; o S&P 500 caiu 0.51%, para 7,541.40 pontos; o Nasdaq Composite recuou 1.07%, para 25,164.32 pontos; e o Nasdaq 100 caiu 1.39%, para 27,989.82 pontos. O S&P 500 registrou seu menor fechamento desde 31 de julho e já recuou 3.55% em relação à máxima histórica de 7,818.93 pontos, alcançada em 6 de outubro.
Durante o pregão, chegou a parecer que haveria uma recuperação: os três principais índices abriram em alta, mas as ações de tecnologia voltaram a despencar à tarde, apagando todos os ganhos da manhã. Esse movimento de “disparar pela manhã e perder força à tarde” foi quase idêntico ao da última sexta-feira, sinal de que a confiança dos compradores ainda não voltou.
Para onde o dinheiro está indo fica claro ao olhar para os setores. Os destaques positivos foram consumo discricionário (+2.25%), materiais (+1.83%) e financeiro (+1.76%); os maiores recuos foram nos setores de energia (-3.97%) e tecnologia da informação (-2.66%). De um lado, defesa e valor; de outro, crescimento e setores cíclicos. A atitude dos investidores está escrita nas variações dos setores: primeiro se proteger, depois pensar no que fazer quando a tempestade passar.
O primeiro elo da cadeia de transmissão está na infraestrutura de inteligência artificial. As principais dúvidas deixadas pela temporada de balanços da semana passada ainda não desapareceram: quando os enormes investimentos em infraestrutura de inteligência artificial vão se transformar em fluxo de caixa de verdade? A Oracle apresentou um novo plano de financiamento, e o mercado votou com os pés: suas ações caíram 8.85%. A Marvell Technology anunciou a compra da fabricante de componentes ópticos Lumentum por US$ 115 bilhões, e as ações das duas empresas despencaram: a Lumentum caiu 18.59% e a Marvell Technology, 12.72%. O mercado deixou claro que não gosta dessa história de “quanto mais se gasta, mais se compra”. O índice de semicondutores da Filadélfia caiu 3.37%; a Advanced Micro Devices recuou 7.52%, a Micron Technology caiu 5.78% e a Nvidia, 1.26%. As ações de chips foram as mais atingidas na segunda-feira.
A Intel foi a que mais sofreu. Na última sexta-feira, suas projeções fracas no balanço provocaram um tombo de 28.58% em um único dia, o pior desde 1974; na segunda-feira, as ações caíram mais 8.80%. Em dois dias, perderam quase um terço do valor. O balanço de uma única empresa pode arrastar para baixo a lógica de avaliação de todo o setor de semicondutores. Essa é a fragilidade da narrativa da inteligência artificial neste momento: as expectativas estão altas demais, e a margem para erros é quase zero.
O segundo elo está no preço do petróleo. O Brent caiu 7.63%, e o WTI recuou 4.49%, para US$ 96.26, impulsionados pelo otimismo em relação às negociações de paz entre os Estados Unidos e o Irã. Com a redução do prêmio de risco geopolítico, o setor de energia caiu 3.97%, registrando a maior perda do dia. A forte queda do petróleo é uma boa notícia para a inflação, mas os acionistas de empresas de energia tiveram uma segunda-feira difícil.
O terceiro elo explica por que o Dow foi o único a subir. O Dow Jones Industrial Average tem grande peso de empresas industriais, financeiras e de consumo, e uma exposição relativamente baixa à tecnologia. Quando os investidores saem das ações de tecnologia com avaliações elevadas, é para esses setores que o dinheiro vai primeiro. Não se trata de uma recuperação generalizada, mas de uma típica rotação para ativos defensivos: o dinheiro não saiu da bolsa, apenas mudou de lugar.
Também houve duas boas notícias, ambas após o fechamento do mercado: os resultados da Apple e da Palantir Technologies superaram as expectativas. As ações da Apple chegaram a cair 1.5% durante o pregão, mas recuperaram parte do terreno perdido após o fechamento, graças ao balanço. Só que, no clima desta segunda-feira, o bom resultado de uma empresa não consegue salvar o sentimento de um setor inteiro.
Olhando um pouco mais longe, em outubro o Nasdaq Composite caiu 5.3%, seu pior mês desde março de 2023; o S&P 500 recuou 0.9%, enquanto o Dow Jones Industrial Average subiu 1.7%. Ou seja, a divergência não começou na segunda-feira: marcou todo o mês de outubro, e o primeiro dia de novembro foi apenas mais um capítulo dessa história.
Na minha opinião, a natureza desta correção na inteligência artificial mudou: deixou de ser “uma queda depois de subir demais” e passou a ser “um questionamento da narrativa”. Antes, quando os resultados eram ruins e as ações caíam por um dia, sempre apareciam compradores aproveitando a queda; agora, nem mesmo resultados acima das expectativas garantem uma alta — Intel e Oracle são exemplos disso. O mercado começou a fazer as contas a sério; o que não consegue justificar, vende primeiro. Nesta fase, o fundo das ações de tecnologia não será atingido em um único dia. Será preciso esperar até que uma temporada de balanços prove que os investimentos realmente geraram retorno, ou até que as avaliações caiam tanto que ninguém mais faça essa pergunta.
No curto prazo, as variáveis estão concentradas nesta semana: hoje é o dia da votação das eleições de meio de mandato nos Estados Unidos, cujo resultado definirá os rumos da política nos próximos dois anos; na sexta-feira, será divulgado o relatório de emprego de outubro. É provável que o mercado continue cauteloso antes das eleições, e a volatilidade não deve ser pequena. Depois de três sessões consecutivas de queda do Nasdaq 100, uma recuperação técnica de curto prazo pode surgir a qualquer momento, mas sua sustentação dependerá de como o resultado das eleições e os dados de emprego serão recebidos.
Quanto às estratégias, correr para comprar ações de tecnologia na baixa não é uma boa escolha. Tentar agarrar uma faca em queda é arriscado — o cabo pode não estar na sua mão. A força do Dow e a liderança dos setores financeiro e de consumo discricionário mostram que os investidores estão buscando proteção, mas isso é apenas uma rotação, não uma reversão. O que vale a pena esperar é o momento em que, depois de definidos os resultados das eleições de meio de mandato e divulgados os dados de emprego, o mercado voltar a escolher uma direção. Até lá, mantenha posições pequenas e observe; deixe as balas voarem por mais um tempo.