📊 A Netflix transformou a FTX em série. SBF e Ellison — desta vez, com atores para interpretar.
Estreia em 19 de novembro, com o título 《The Altruists》. Julia Garner interpreta Caroline Ellison, e Anthony Boyle interpreta Sam Bankman-Fried. A Garner também atua como produtora executiva.
A escolha de elenco é bem “venenosa”. A Garner antes interpretou Anna Delvey, aquela golpista que enganou toda a elite de Nova York em 《Inventing Anna》. Agora ela faz Ellison: a personagem ainda é aquela “garota prodígio”, e o desfecho continua sendo cair por causa das mentiras. Boyle ficou em alta agora com 《Masters of the Air》; ele interpreta SBF, exibindo aquela cabeleira característica.
O mais interessante vem depois. A FTX entrou em colapso havia quase quatro anos, e o pessoal do mercado cripto já tinha mastigado esse caso até o osso. A Netflix só agora colocou a história na mesa. Isso mostra que o enredo saiu de “escândalo do mundo cripto” e virou um produto de consumo mainstream, entrando na página inicial do streaming para todo mundo ver.
A ironia também está aí. Naquela época, SBF e Ellison falavam, o tempo todo, de “efetivo altruísmo” — de mudar o mundo. Agora isso virou um episódio na linha de produção. A lição mais dolorosa do universo cripto foi parar nas mãos de Hollywood, para vender ingressos.
O estouro aconteceu há quatro anos, e ninguém imaginava que teria um episódio desses. Ele chegou.
📊 A Wall Street começa a colocar o Bitcoin no “registro”. O Citigroup vai pessoalmente operar a custódia.
O Citigroup confirmou nesta quarta-feira que, até o fim do ano, vai abrir a custódia de Bitcoin para clientes institucionais. Custódia nativa: o livro-razão fica nas próprias mãos, sem terceirizar para um terceiro.
O ponto-chave está no “mesmo conjunto de sistemas”. Ações, títulos e Bitcoin, com uma estrutura de conta, e um único conjunto de processos de gestão de risco e conformidade. A nova plataforma se chama Custody+, será lançada em 18 de agosto. O Bitcoin fica na seção de infraestrutura; ao lado, há também um backoffice com marca branca, para que outros bancos consigam integrar-se ao backoffice do Citigroup.
Isso já foi “moído” por três anos. Em outubro de 2025, numa entrevista do CNBC, saiu a primeira informação; na época, disseram que já estavam fazendo há dois ou três anos. No início, a ideia era custodiar principalmente reservas de stablecoins e os ativos subjacentes dos ETFs cripto; o primeiro passo agora materializado é o Bitcoin.
Não faltou investimento. Na área de Investor Services do Citigroup, eles colocam mais de US$ 2 bilhões por ano na plataforma. O Custody+ também traz o CTS, a blockchain permissionada privada do próprio Citigroup, lançada em 2024, que faz liquidação 24/7 de depósitos tokenizados.
Por que agora. O negócio de custódia virou uma corrida. A BNY Mellon administra US$ 5,9 trilhões em ativos de clientes; além disso, já tinha obtido a isenção SAB 121. A State Street, o Standard Chartered e o Bank of America estão na fila para entrar. Com um tamanho de carteira de US$ 2,78 trilhões, o Citigroup não pode mais ficar parado, ou vai ficar para trás.
Para as instituições, deixar de ser apenas comprar um “ticket de ETF” — elas querem que o Bitcoin e as ações e títulos fiquem na mesma pasta/contabilidade. A forma de colocar dinheiro no mercado mudou: de indireta para direta.
📊 Quando o banco central está caindo, compra ouro sem parar—enquanto o Bitcoin ainda fica parado.
No 2º trimestre, os bancos centrais globais compraram 289 toneladas de ouro, recorde da temporada, alta de 62% ano contra ano. Na fase em que mais compraram, o preço do ouro estava no maior tombo trimestral em uma década.
Isso não é perseguir alta; é comprar mais quanto mais cai.
Quem lidera são a Polônia e a China. O banco central chinês continuou a acrescentar por 10 meses, e as reservas oficiais chegaram a 2.264 toneladas. Enquanto o preço do ouro caiu no 1º semestre, eles compraram ainda mais rápido.
Do outro lado, o ouro voltou a subir. Compras da China somadas a dados mais fracos: no início de agosto, tocou US$ 4.200, a máxima de seis semanas; depois, após o CPI, disparou para a máxima de dois meses em US$ 4.400. Emprego, CPI e PPI vieram todos mais fracos, e a expectativa de alta de juros caiu de 50% para 31%. O dólar depreciou 2,3% em um mês.
O ouro e o Bitcoin, desta vez, seguiram caminhos realmente separados.
Bitcoin a US$ 63.855, ainda caiu 0,2% nas últimas 24 horas, ficando a 49% da máxima. Bolsas dos EUA registram novas máximas todos os dias, ouro também faz máxima de seis semanas—e ele fica travado em US$ 64.000, sem conseguir passar.
“Ourol digital” agora está meio constrangedor. Ouro de verdade está sendo usado pelos bancos centrais como reserva; o Bitcoin está sendo tratado como ativo de risco, preso de forma rígida a juros e liquidez.
Quando o banco central compra ouro, aposta na depreciação de longo prazo do dinheiro fiduciário. Se eles realmente acreditassem que o Bitcoin é ouro digital, já teriam BTC no livro-razão. Mas, naquelas 289 toneladas, não há nem um grama de Bitcoin.
Os fluxos de capital não mentem. O dinheiro de refúgio foi para o ouro; o Bitcoin ainda está esperando liquidez.
⚡ A “faca” das sanções desta vez cortou direto os canais de transferências cripto.
A Binance anunciou no dia 14 de agosto que, a partir de 23 de agosto, vai interromper o processamento de negociações de 16 plataformas. A maior delas é a HTX, que antes se chamava Huobi. No mês passado, primeiro foram bloqueadas 5; agora, entram mais 11.
Por quê. A 21ª rodada de sanções da União Europeia contra a Rússia colocou a HTX na lista negra. O Reino Unido também classificou a Huobi Global. E em 7 de agosto, o Departamento do Tesouro dos EUA sancionou separadamente a Shelbit e a Aban Tether. As três frentes juntas pressionaram.
Antes, as sanções cortavam bancos e contas de empresas; agora, estão cortando diretamente os canais de transferência entre corretoras. As carteiras afetadas terão as negociações retidas para uma revisão de conformidade. Ser sancionado é equivalente a não conseguir nem entrar nos “trilhos” financeiros das criptomoedas.
Cortar de uma vez uma cadeia inteira de plataformas por uma das maiores corretoras do mundo foi a primeira vez. O setor cripto vem dizendo há anos “descentralizado, sem fronteiras”, e essa barreira da conformidade está triturando aos poucos a segunda parte.
⚡ Empresas cujo nome inclui Crypto: vendem tudo e liquidam as criptomoedas para ir fazer robôs.
AIxCrypto Holdings, código na Nasdaq AIXC. Em 18 de agosto, anunciou o abandono da estratégia de manter ativos digitais em reserva: vendeu as moedas que tinha e vai se concentrar totalmente em robótica.
Só pelo nome, você entende.
O que ela quer fazer é o RoboShare, uma plataforma de compartilhamento/locação de robôs. O primeiro pedido pago foi concluído em 15 de agosto em Malibu. Quando a notícia saiu, a ação subiu mais de 100% no mesmo dia.
Uma empresa de capital aberto cujo nome tem Crypto, corta as próprias moedas e corre para fazer IA física — o mercado não reclamou e ainda levantou a cotação com dinheiro de verdade, até o céu.
Não é caso isolado. As fazendas de mineração já estão há tempo alugando capacidade computacional para empresas de IA. Agora, até empresas que mantinham Bitcoin como reserva estão começando a correr para fora. O dinheiro está saindo da narrativa do “ouro digital” e indo para a narrativa da “IA física”.
O BTC não caiu sozinho. Agora está em $64,591, e ainda sobe 0,7% nas últimas 24 horas. O Bitcoin continua sendo o mesmo Bitcoin, mas o gosto do mercado de capitais para contar histórias mudou.
Naquela época, várias empresas mudaram o nome para surfar “AI+Crypto”. Agora, a palavra Crypto virou um fardo, e todo mundo está com pressa de tirar isso do nome das empresas e dos livros contábeis.
📊 Hardcodou 11 anos de 21.000 gas; na próxima atualização do Ethereum, isso precisa ser removido.
21.000 gas. Desde o bloco gênesis, uma tarifa mínima fixa para enviar 1 ETH na rede. Carteiras, exploradores de blocos, calculadoras de taxas — tudo trata isso como constante e deixa “fixo” no código.
O hard fork de Glamersterdam vai mudar isso. Para endereços antigos, continua sendo 21.000. Mas ao enviar para um endereço novo que nunca apareceu na blockchain, é preciso desembolsar mais 183.600 gas de “taxa de estado”. A rede tem de criar uma conta, e ainda precisa armazená-la permanentemente; esse dinheiro é o pagamento por aquele espaço na cadeia. A justificativa é o EIP-8038, que a Fundação Ethereum mencionou em um blog, segundo a CoinDesk em 18 de agosto.
A diferença é grande. Para endereços antigos como carteiras quentes de exchanges, fica igual de antes: 21.000. Para uma carteira recém-gerada, o custo total chega a 204.600 — quase 10 vezes mais. Só porque é um “rosto novo”, a blockchain precisa reservar permanentemente um espaço para ele.
Onde está a armadilha. As ferramentas que calculam a taxa usando o “chão” de 21.000 e o “teto” do mesmo jeito vão calcular as contas erradas. A estimativa de taxa fica baixa; a transação fica presa na mempool e não consegue entrar na fila. O usuário acha que a rede está congestionada, mas na verdade a carteira está calculando pouco, seguindo as regras antigas.
O mais doloroso é para novos usuários. Na primeira vez recebendo, o endereço já é novo. A primeira transferência cai direto nessa armadilha, e a experiência desaba.
Para o preço do ETH, no curto prazo não afeta; é uma questão do nível de mecanismo. Mas isso mostra uma coisa: o Ethereum ainda está mexendo na camada de base; stablecoins, L2 e custódia institucional também estão mudando. Esta cadeia não pretende “parar” por aqui.
O ETH está a US$ 1.910, alta de 1% nas últimas 24 horas. O preço da moeda não mexeu; primeiro o protocolo da camada de base se mexeu.
📊 Quem está apostando na escolha do show do intervalo do Super Bowl é o responsável por transformar JAY-Z na principal opção
O mercado de previsões já abriu: quem se apresentará no intervalo do Super Bowl 2027? O evento será no dia 14 de fevereiro, no estádio SoFi.
No livro de apostas da Kalshi, JAY-Z é o favorito número um, com a probabilidade chegando a tocar 55%. Justin Bieber está com 29%, e Miley Cyrus com 21%. E ainda nem são odds tão altas.
O detalhe genial é este: a Roc Nation do JAY-Z é justamente a empresa que o NFL contratou para selecionar os artistas do show do intervalo. O mercado, na prática, está precificando a si mesmo escolhendo ele.
Uma pessoa que faz as escolhas virou a performance mais bem cotada. Ou o mercado não entendeu essa relação, ou alguém realmente está apostando que um JAY-Z já aposentado há anos vai subir ao palco. As duas opções parecem pouco prováveis.
O mais engraçado é com os Jonas Brothers. Primeiro eles anunciaram, logo antes, que tinham um “sonho” de se apresentar no intervalo do Super Bowl; depois, nem conseguiram entrar no top 3. Eles estão aquecendo a etapa de Melbourne do NFL e aproveitando para mandar recados. O mercado não deu a eles preço nenhum.
No ramo do entretenimento, cada vez mais dá para apostar. Mercados de previsão on-chain como a Polymarket transformam fofocas de celebridades, resultados de premiações e até shows de intervalo em odds, com liquidação em USDC. Eventos culturais viraram ativos financeiros.
O mercado é pequeno, não encare como sinal. Mas deixa claro uma coisa: atenção, alcance e audiências — agora tudo pode ser precificado.
📊 As instituições estão em movimento, mas o preço não caiu. Saída líquida de US$ 389M nos ETFs de Bitcoin em uma semana
As instituições de Wall Street esta semana foram as mais agressivas em ETFs de Bitcoin.
De 10 a 14 de agosto, 13 ETFs de Bitcoin listados nos EUA registraram saída líquida de US$ 389,7M — a maior semana desde o fim de junho. Na semana anterior, ainda houve entrada de US$ 853,5M — a mais forte desde abril. A direção muda com a rapidez de um piscar de olhos.
Quem está saindo. A Fidelity (FBTC) lidera, com US$ 153,2M. A Grayscale (GBTC) retirou US$ 88,3M, e a BlackRock (IBIT) teve saída líquida de US$ 78,9M. A ARK (ARKB) com US$ 70,3M, a Bitwise com US$ 31,6M e a Franklin com US$ 23,9M. Quase tudo na mesma linha.
Poucos estão comprando. A Grayscale mini trust entrou com US$ 75,98M na contramão, e a MSBT da Morgan Stanley entrou com US$ 7,08M.
Mas o preço não acompanhou a queda. O BTC agora está em US$ 64.238 e ainda sobe 2,3% nas últimas 24 horas. Quando as instituições cancelam pedidos no lado dos ETFs, alguém continua pegando no lado do spot.
O que é interessante aqui é isto. O fluxo de recursos dos ETFs reflete o sentimento daquele pessoal das finanças tradicionais — eles estão esperando o macro. CPI de julho em 3,4%, pedidos de seguro-desemprego em 209 mil, a inflação não cedeu e as instituições primeiro recuaram. A demanda compradora no spot não parou.
As instituições correm, e o preço segura. Quando elas voltarem a pensar, ainda não está claro quem vai levantar quem.
⚡ A fábrica de chips em plena capacidade continua aumentando preços. A IA roubou toda a wafer — as plataformas de mineração só conseguem ficar para trás.
A Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC), maior foundry de wafer do continente, vai soltar seu relatório do dia 14 de agosto: a taxa de utilização de capacidade deve chegar a 93,7%, e as linhas de produção mais disputadas já tiveram reajuste de preço. O co-CEO Zhao Haijun foi bem direto: após conversar com os clientes no primeiro trimestre, já houve aumento; no terceiro trimestre, as wafers ainda terão de ser ainda mais caras.
O dinheiro está vindo da IA. A demanda por chips de IA está crescendo mais rápido do que as previsões. A SMIC calcula que precisa ampliar a produção, mas ampliar não resolve o problema imediato.
O setor, no geral, está se ajustando. A Omdia revisou a previsão de crescimento das receitas de semicondutores em 2026 para 94,1%; os chips de memória vão consumir metade das receitas. Memória de alta largura de banda, empacotamento avançado e processos de fabricação avançados — esses gargalos conseguem segurar o cenário até 2027.
Para o mercado de cripto, isso é metade amargo e metade doce.
O amargo é a mineração. As máquinas de mineração de Bitcoin dependem de chips ASIC, competindo com a IA pela mesma fornada de wafers. Como a IA paga mais, a capacidade tende a ir para ela; a programação dos chips das miners fica para depois. Com isso, máquinas novas ficam mais caras e mais difíceis de comprar, e o custo de computação (capacidade) é empurrado para cima.
O doce é a cripto de IA. Antes, a narrativa de IA era só conceito; agora, os relatórios de semicondutores mostram isso um por um, com as previsões de receita sempre subindo. A demanda por computação é pedido em dinheiro — não é papo furado.
BTC $63,566, alta de 0,9% nas últimas 24h, ainda em lateral. ETH $1,904, alta de 1,2%. O preço da moeda não mexeu, mas os chips na cadeia upstream estão mexendo. Mais cedo ou mais tarde, esse custo vai chegar ao lado da capacidade de computação.
📊 O mercado gritou por cortes de juros o ano inteiro, mas três pessoas dentro do Federal Reserve estão gritando por aumento.
Na reunião de 29 de julho, a taxa de juros foi mantida em 3,50% a 3,75% por 9 votos a 3, pela quinta vez consecutiva, sem mexer. As três vozes contrárias disseram que não houve aumento e pediram um acréscimo imediato de 25 pontos-base. Hammack, Kashkari e Logan — os três presidentes de bancos regionais do Fed com direito a voto. Com tanta divergência na mesma direção, foi a primeira vez desde setembro de 2016.
A direção mudou. Durante este ano, o mercado apostou em cortes de juros; agora, surgiu dentro do Fed um grupo pró-aumento.
Os dados de agosto deram uma folga. O CPI mensal subiu 0,1%; o aluguel caiu de 3,3% para 3,2%. O PPI ficou estável, e o crescimento anual caiu de 5,5% para 4,7%. O índice do dólar rompeu o patamar de 100 para baixo. O mercado respirou aliviado e agora aposta em não mexer na taxa em setembro.
O PCE principal ainda está por volta de 3,3%. Ainda está longe dos 2%.
Bitcoin $63.431: +0,5% nas últimas 24 horas, -2,5% nos últimos sete dias. Está a apenas metade de distância do topo anterior. O mercado já tratou isso como precificação de ativo de risco; se os juros não caem e a liquidez não afrouxa, ninguém levanta daqui.
Cortes de juros são a maior narrativa para o Bitcoin. Essa narrativa foi desmontada pelos próprios integrantes do Fed. Agora, o mercado precisa pensar se haverá ou não aumento de juros.
📊 O estreito de Ormuz foi atingido em sequência. O preço do petróleo subiu 3%, e o Bitcoin não mexeu.
A guerra no Irã já chegou ao 170º dia. O lugar mais perigoso agora se deslocou para o Estreito de Ormuz.
A empresa estatal de petróleo dos Emirados Árabes Unidos, a ADNOC, teve três petroleiros atacados em três dias. No dia 14 à noite, o terceiro foi atingido; em 48 horas, foi o terceiro ataque. Desde o começo do ano até agora, só os navios da ADNOC já foram atacados 17 vezes ou mais.
Vale a pena observar o ritmo. Os dias 13, 14 e 15 foram três dias seguidos de ataques — a fase mais intensa para a navegação dos Emirados nesta guerra. Mísseis balísticos, por outro lado, pararam por 17 noites sem voltar a cair. O que esfriou foi a linha dos mísseis; o que continua aceso é a linha dos ataques a navios.
O Brent foi puxado para cima, passou de US$ 82, com alta de cerca de 3% no dia. Aproximadamente 20% do petróleo do mundo passa por esse corredor; com navios sendo atacados, fretes e prêmios de seguro sobem primeiro, e depois vem a inflação.
E o Bitcoin? US$ 62.878, queda de 0,4% em 24 horas. Ethereum em US$ 1.874, queda de 0,5%. O petróleo pula, o ouro vira porto seguro, e o Bitcoin fica completamente imóvel.
Isso é interessante. Por anos chamaram o Bitcoin de “ouro digital”, mas quando o risco geopolítico realmente aparece, o dinheiro ainda corre primeiro para o ouro. Agora o Bitcoin está sendo precificado pelo mercado como ativo de risco, não como ativo de refúgio.
Se o petróleo continuar sendo empurrado para cima, com as expectativas de inflação junto, os ativos de risco vão sofrer juntos. O Bitcoin não consegue escapar dessa corrente.
⚡ O preço das moedas ficou de lado, e os mineradores mudaram de profissão. Vendem moedas, vendem capacidade de computação e, de repente, alimentam a IA.
A Riot Platforms, mineradora de bitcoin listada na Nasdaq, em 11 de agosto alugou para a Anthropic a capacidade de 191 megawatts do seu parque de mineração em Rockdale, no Texas: contrato de 20 anos, no valor total de 9,1 bilhões de dólares. No mesmo dia, as ações da RIOT subiram 19%. O relatório do 2º trimestre saiu na mesma data, mas o mercado só ficou de olho nesse contrato longo.
Poucos dias depois, outra empresa também agiu. A Hyperscale Data vendeu 685 bitcoins, arrecadando 43 milhões de dólares, e ficou com apenas 275. Para onde foi o dinheiro? Quitou dívidas de 30 milhões e, com o restante, investiu em um data center de IA em Michigan.
São dois acontecimentos na mesma direção. A capacidade de computação agora vale dinheiro. Antes, os mineradores dependiam do preço das moedas para sobreviver. Com o preço das moedas oscilando lateralmente, o lucro da mineração era consumido pela conta de energia, e a máquina já não era tão boa quanto vender. Agora, trocam de atividade: a mesma leva de racks, a mesma infraestrutura elétrica, e vendem essa capacidade para empresas de IA treinarem modelos.
Antes disso, ainda houve a Firmus, antiga mineradora, cuja avaliação disparou para 10,5 bilhões de dólares graças à infraestrutura de IA. A capacidade de computação começou a ter dois caminhos: minerar ou alimentar a IA.
BTC $62,959, nas últimas 24 horas praticamente não se mexeu. ETH $1,878. O preço das moedas continua lateral, mas os mineradores já não esperam mais faturar contando com o preço das moedas.
📊 Financiamento cripto em seis meses: 112 bilhões, nenhum dólar foi para a crença de “sem licença”
A advogada cripto de Dubai, Irina Heaver, analisou cada rodada de financiamento cripto divulgada no primeiro semestre deste ano. Foram 377 rodadas, 112 bilhões de dólares. A conclusão é dura: o dinheiro foi todo para empresas licenciadas e em conformidade; a ideia original de “sem licença” não recebeu nada, nenhum dólar.
Para onde foi o dinheiro? Três partes. Stablecoins e pagamentos: 3,7 bilhões; mercado de previsão: 2 bilhões; corretoras e plataformas de negociação: 1,7 bilhão. As três exigem licença para poderem operar.
Veja quem está passando cheques. BlackRock, Goldman Sachs, HSBC, Nasdaq e fundos soberanos de Abu Dhabi. A Mastercard investiu 1,8 bilhão e comprou diretamente a empresa de pagamentos com stablecoin BVNK. Pelo lado do mercado de previsão, Kalshi recebeu 1 bilhão em maio, com Sequoia e Morgan Stanley por trás. A Polymarket conseguiu 600 milhões das mãos da empresa-mãe da Nasdaq: a ICE, na Bolsa de Nova York.
Há investidores que disseram isso de forma direta: um código pode ser copiado em um fim de semana; uma licença leva de 18 a 24 meses, exigindo desembolsar alguns milhões de dólares. Agora, o que se compra não é mais um produto, mas os anos de atraso que os concorrentes terão para alcançar.
Mas, do outro lado, os varejistas ainda circulam em ambientes sem licença. O dinheiro vai para o que está em conformidade, mas as pessoas continuam no mesmo lugar.
📊 Financiamento cripto em seis meses rendeu 11,2 bilhões — nenhum dólar foi para a crença de “sem licença”
A advogada cripto de Dubai, Irina Heaver, vasculhou cada rodada de financiamento cripto divulgada neste primeiro semestre. 377 rodadas, 112 bilhões de dólares. A conclusão é dura: o dinheiro foi todo parar em empresas licenciadas e em conformidade; daquela fé original de “sem licença”, nem um dólar sequer saiu.
Para onde foi o dinheiro? Três partes. Stablecoins e pagamentos somaram 3,7 bilhões, o mercado de previsões 2 bilhões, e bolsas e plataformas 1,7 bilhão. As três partes precisam de uma licença para conseguir operar.
Veja quem emite os cheques. BlackRock, Goldman Sachs, HSBC, Nasdaq e fundos soberanos de Abu Dhabi. A Mastercard investiu 1,8 bilhão de dólares e comprou diretamente a empresa de pagamentos com stablecoins BVNK. No lado do mercado de previsões, a Kalshi recebeu 1 bilhão em maio, com Sequoia e Morgan Stanley por trás. A Polymarket conseguiu 600 milhões com a empresa-mãe da Nasdaq na NYSE, a ICE.
Há investidores que colocaram a questão de forma direta: um código pode ser copiado em um fim de semana; uma licença leva de 18 a 24 meses para sair, e são necessários alguns milhões de dólares para bancar isso. Agora, o que se compra não é um produto, e sim os anos que a concorrência levaria para correr atrás.
Mas, do outro lado, os varejistas ainda continuam circulando nos lugares que não têm licença. O dinheiro vai para o que é regular; as pessoas ficam no mesmo lugar.
📊 A carteira fria foi esvaziada. Aquele bug ficou escondido por cinco anos.
Coldcard, uma carteira de hardware feita pela Coinkite, do Canadá. Muita gente no meio a considera um dos lugares mais seguros para Bitcoin.
Mas o firmware tinha um bug embutido—e ninguém percebeu por cinco anos.
Em março de 2021, o firmware foi lançado. Ao gerar as frases mnemônicas, usaram um gerador de números aleatórios fraco, então as chaves privadas podiam ser adivinhadas. O atacante quebrou as chaves privadas e esvaziou diretamente carteiras que nunca tinham se conectado à rede.
Os números são brutais: 7.300 carteiras, 2.055 BTC, cerca de US$ 130 milhões. Pelo menos 15 grupos de atacantes agiram ao mesmo tempo. O dinheiro foi para um mixer.
O rastreamento on-chain da Galaxy Research e da Crystal Intelligence bate com as reportagens da TechCrunch e da Bloomberg.
Onde está o lado irônico. As pessoas movem as moedas para a carteira fria justamente para ficar mais longe dos hackers. Só que o risco estava dentro da própria carteira. Estar offline não significa ser seguro—segurança depende do código.
O Bitcoin em si não foi comprometido. O problema estava na etapa de geração das frases mnemônicas. É isso.
Se você tem frases mnemônicas da Coldcard geradas após março de 2021, verifique. Antes de mover as moedas, confirme a versão do firmware.
BTC US$ 63.074, alta de 0,3%. ETH US$ 1.882, alta de 0,2%. O mercado continua de lado—o dinheiro não está no preço, está na carteira.
⚡ Uma empresa de criptografia conseguiu uma licença bancária nos EUA. No mesmo dia, outro órgão regulador anulou a votação das regras para cripto.
Vamos começar pelo “emissão da licença”. World Liberty Financial, a plataforma DeFi apoiada pela família Trump, teve sua empresa fiduciária aprovada preliminarmente e com condições pela autoridade de supervisão de moeda dos EUA (OCC) — ou seja, uma licença de banco fiduciário nacional. O objetivo aprovado é bem direto: emitir e administrar a própria stablecoin USD1. A empresa de cripto não quer viver apenas sob os olhos do regulador; ela quer virar um banco.
Agora, a “anulação da votação”. A SEC tinha marcado para esta sexta-feira uma votação para o Reg Crypto — é a primeira vez, em 90 anos de história do órgão, que ele cria regras especificamente para cripto. Só que a reunião acabou cancelada. A justificativa oficial foi “questões de agenda imprevistas”, sem indicar uma nova data. No Congresso, o projeto de lei CLARITY também ainda está travado.
Enquanto um lado concede licença bancária às cripto, o outro aperta o botão de pausa na votação das regras. O mercado continua de lado: BTC US$ 62.950, ETH US$ 1.877, e nas últimas 24 horas quase não se mexeu.
A regulação está meio contraditória, mas a direção não mudou. A cripto saiu da fase “dá pra sobreviver?” para “em que condição/identidade consegue sobreviver?”. Desta vez, o que chegou foi uma licença bancária.
📊 As faixas de liquidação de Wall Street estão sendo trocadas silenciosamente.
Os varejistas observam o gráfico em K. A DTCC está movendo títulos do Tesouro.
A DTCC, o centro da compensação e liquidação de valores mobiliários nos EUA, quase todas as liquidações de ações americanas passam por suas mãos. Agora, ela quer tokenizar parte dos títulos do governo dos EUA.
Vai para a Canton Network. Usando o seu próprio ComposerX com a Canton, esta camada de privacidade L1. Segundo o discurso oficial, deve entrar no ar até 2026.
Qual é a origem do Canton. Feito pela Digital Asset, com apoio por trás de JPMorgan, Goldman Sachs, BNP Paribas e Franklin Templeton — além da própria DTCC. Esta cadeia já está em escala: US$ 350 bilhões em liquidações de recompra por dia, e um total de US$ 6 trilhões em ativos tokenizados. Dinheiro de verdade, não é ilustração.
O dinheiro também já chegou. Em junho, a Digital Asset levantou US$ 355 milhões, com a a16z crypto liderando o investimento. A lista dos investidores que entraram junto diz tudo: Citadel Securities, HSBC, Apollo, e o Fundo de Investimento de Abu Dhabi. Formadores de mercado, bancos e fundos soberanos — todos na mesa.
BTC $63.017, -0,6%. ETH $1.881, praticamente estável. O mercado continua sendo aquela mesma água parada.
A base está se mexendo. A DTCC custodia grande parte dos valores mobiliários listados nos EUA. Quando ela entra para tokenizar títulos do Tesouro, é como se conectasse, com as próprias mãos, o encanamento mais profundo da liquidação de títulos diretamente à cadeia. Enquanto os varejistas ainda ficam debatendo alta ou baixa, Wall Street já colocou o encanamento.
📊 As baleias estão comprando escondido. O ETH está debaixo d’água.
O XRP caiu de US$ 2,40 até US$ 1, de ponta a ponta. Foram seis meses caindo. A grande baleia não fugiu; pelo contrário, está recolhendo.
Dados da CryptoQuant: em 2026 inteiro, todas as ordens de compra “em aberto” por transação do XRP spot ficam no nível de “grande baleia”. Só que o preço não consegue subir. Nos últimos 90 dias, as compras ativas vieram no ritmo, mas o ímpeto forte do começo do ano foi se esgotando até virar neutro. A CryptoQuant chama isso de “acumulação silenciosa”. Construção de base — não uma explosão.
O verdadeiro ponto baixo está do lado do ETH. O preço do ETH é US$ 1.878, e a linha de custo de todo mundo que o mantém está em US$ 2.450. Ou seja: quem comprou ETH está, no papel, no prejuízo. O BTC está 17% acima da linha de custo; o XRP também está acima. Entre as três moedas grandes, apenas o ETH ficou submerso.
Mas os tubarões estão agindo. Carteiras com de 100 mil a 1 milhão de ETH aumentaram de 14,0 milhões de moedas desde meados do ano passado para 19,6 milhões — recorde histórico. As grandes baleias com mais de 100 mil moedas subiram de 2,6 milhões para 4,6 milhões. Já as carteiras de varejo (de 1.000 a 10 mil) encolheram: de 15,6 milhões para 12,9 milhões.
As “peças” estão saindo das mãos fracas e indo para as mãos grandes. Isso se chama rotação, não colapso.
BTC US$ 62.836, -1%. ETH US$ 1.878, -0,5%. XRP US$ 0,99, -1,6%. Ainda está de lado.
A CryptoQuant é direta: a queda já entrou na fase final, mas a avaliação ainda deixa espaço para dar mais uma “chutada” para baixo. O ETH, no começo de 2025, também chegou ao fundo na mesma posição e com a mesma distância do “limite inferior”.
As baleias estão precificando. O varejo está esperando a direção. Vamos ver quem não aguenta primeiro.
⚡ Pânico por toda a tela, enquanto Washington arruma a mesa.
A carteira fria foi comprometida, 130 milhões se perderam. O preço do petróleo emenda seis altas seguidas. Mas, na mesma semana, a Casa Branca fez uma coisa na direção oposta.
Na próxima quarta-feira, 19 de agosto, a Casa Branca vai convidar executivos de cripto e de mercados de previsão para a mesma sala. Os bastidores foram revelados anonimamente por três fontes do Politico. Pela primeira vez, mercados de previsão ficam lado a lado com cripto, sentados à mesa da Casa Branca.
O timing foi certeiro. No dia seguinte, acontece a reunião do comitê consultivo inovador da CFTC. Primeiro conversam no nível de política; depois o setor regulatório entra em cena.
Mercados de previsão são a parte que mais cresce dentro das criptos, mas as regras sempre foram um nevoeiro. A Kalshi e a Polymarket já estavam em operação. Agora, a Casa Branca chama as pessoas ativamente. A mensagem é bem clara: não vai mais tratar o ativo como algo periférico, largado de lado.
BTC US$ 62.795, queda de 1,2% nas últimas 24 horas. ETH US$ 1.875, praticamente sem mexer. Ainda naquele mesmo “cativeiro” entre US$ 62 mil e US$ 66 mil.
A segurança foi violada. O petróleo está subindo. Washington está organizando o próximo encontro. Quanto mais alto o som do pânico, mais silenciosa fica a outra ponta, onde a mesa está sendo montada.
📊 Dez anos. A Tether recebeu pela primeira vez uma auditoria limpa.
A KPMG, uma das “Big Four”, deu à Tether uma opinião sem ressalvas. Esta foi a primeira vez que uma auditoria completa pegou as demonstrações financeiras inteiras. Em outras palavras, os números estão limpos.
Com uma capitalização de US$ 183 bilhões, o USDT é a maior stablecoin do mundo. As stablecoins já viraram a base das finanças globais: poupança, pagamentos, remessas e negociações rodam em cima disso. Mas, nos últimos dez anos, a Tether só publicou provas de reservas trimestrais; nunca deixou que uma das Big Four tocasse o relatório anual. Críticos sempre cobraram, dizendo que a auditoria não sairia.
Agora saiu. A KPMG até contou barras de ouro uma a uma, verificou transações, contrapartes e sistemas. Até o fim de 2025, as reservas eram superiores às obrigações em US$ 6,814 bilhões.
Mas tem um detalhe que ninguém ampliou. A auditoria analisa os livros do fim do ano passado. Aquele “colchão” de US$ 6,814 bilhões agora encolheu para US$ 4,11 bilhões. Ela tem em mãos Bitcoin e ouro. Esses dois caíram em dois dígitos no 2º trimestre. O relatório completo da auditoria e a composição das reservas ainda não foram divulgados até hoje.
As contas de dez anos em atraso foram acertadas. Mas o que está “limpo” é do ano passado. E essa carta na mesa de US$ 18,30 bilhões deste ano ainda precisa esperar para ser aberta.