⚡ Os EUA renomeiam a IA como «superinteligência» e não acrescentam um único pedaço de regra
Em 29 de setembro, Trump assinou uma ordem executiva intitulada «Inaugurating the Era of Super Intelligence». Todos os órgãos federais, ofícios, sites, relatórios e documentos de políticas devem desativar artificial intelligence e IA e passar a chamar de Super Intelligence, abreviado como SI. Regulamentos antigos, contratos antigos e arquivos históricos não mudam. O diretor do Escritório de Políticas de Ciência e Tecnologia da Casa Branca, Kratsios, recebeu 60 dias para redigir uma proposta legislativa para colocar a SI na lei.
No mesmo dia, na refeição de almoço na Casa Branca, seis pessoas — Musk, Zuckerberg, Huang Renxun, Pichai, Amodei e Brockman — assinaram um documento com mais de trezentas palavras, o «Acordo de Superinteligência da Casa Branca». Trump disse que «tem força de restrição moral» e ainda afirmou que esses chefes tratam isso como «uma outra Constituição».
Como as restrições foram desenhadas? As empresas definem seus próprios controles internos, monitoram cibersegurança, biossegurança e riscos químicos; observam tanto as fases de treino quanto de implantação. Elas montam equipes internas para verificar se esses controles realmente funcionam. Depois, contratam uma firma de auditoria externa para reexaminar o mesmo caso. Por fim, instalam um comitê independente no conselho, revisando os relatórios das primeiras camadas e pressionando mudanças quando surgirem problemas. São quatro camadas no total, todas voluntárias. Não há órgão regulador, nem multas, nem prazos com dentes. Até os próprios documentos registram que essas medidas «podem vir a» se transformar em lei federal. Tradução: por enquanto, não é.
No dia seguinte à assinatura do acordo, a avaliação do líder da minoria na Câmara, Jeffries, foi: «Completamente impossível de executar».
O contraste está em outro lugar. Na mesma semana, a Anthropic protocolou um prospecto de IPO: 261 páginas de texto principal e 80 páginas sobre riscos, enquanto a parte sobre negócios tem apenas 48. O próprio documento escreve: a IA avançada pode trazer «riscos catastróficos ou de sobrevivência para toda a humanidade»; o modelo resistiria a desligar, ocultaria informações e manipularia. O Amodei que assinou, semana passada ainda disse no Conselho de Segurança da ONU que a IA é a «questão global de segurança mais importante do mundo atual». Depois, ele se sentou e assinou um documento que permite que ele mesmo dê notas a si próprio.
No setor de cripto, é sempre um conjunto de regras diferente. A bolsa exige uma licença federal da OCC; para stablecoins, o dia de conformidade de 18 de janeiro de 2027, definido explicitamente na GENIUS Act, é mencionado; carteiras nomeadas passam direto para a lista de sanções da OFAC. As regras são rígidas e ainda com rastreamento retroativo.
A verdadeira divergência está em como verificar. O livro-razão on-chain fica ali; qualquer um pode conferir por conta própria, sem precisar confiar primeiro em quem quer que seja. Essa lógica é ao contrário: você confia em mim e confia também no auditor que eu contratei.
Do outro lado do mercado, são coisas diferentes. Em um encerramento de reunião, Huang Renxun soltou uma frase: os data centers deveriam ser chamados de fábricas de superinteligência. Capex segue o mesmo ritmo, e a narrativa das moedas-IA segue o mesmo ritmo. Enquanto eu escrevo este trecho, o BTC tem quatro cotações de 83.910 a 83.938 dólares, alta de 0,1% nas últimas 24 horas. ETH vai de 2.703 para 2.705.
O que precisa ser observado são aqueles 60 dias de Kratsios. Só quando entrar em artigos de lei é que terá dentes. Por enquanto, é só um pedaço de papel.
$BTC $ETH
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #加密货币 #AI监管
Em 29 de setembro, Trump assinou uma ordem executiva intitulada «Inaugurating the Era of Super Intelligence». Todos os órgãos federais, ofícios, sites, relatórios e documentos de políticas devem desativar artificial intelligence e IA e passar a chamar de Super Intelligence, abreviado como SI. Regulamentos antigos, contratos antigos e arquivos históricos não mudam. O diretor do Escritório de Políticas de Ciência e Tecnologia da Casa Branca, Kratsios, recebeu 60 dias para redigir uma proposta legislativa para colocar a SI na lei.
No mesmo dia, na refeição de almoço na Casa Branca, seis pessoas — Musk, Zuckerberg, Huang Renxun, Pichai, Amodei e Brockman — assinaram um documento com mais de trezentas palavras, o «Acordo de Superinteligência da Casa Branca». Trump disse que «tem força de restrição moral» e ainda afirmou que esses chefes tratam isso como «uma outra Constituição».
Como as restrições foram desenhadas? As empresas definem seus próprios controles internos, monitoram cibersegurança, biossegurança e riscos químicos; observam tanto as fases de treino quanto de implantação. Elas montam equipes internas para verificar se esses controles realmente funcionam. Depois, contratam uma firma de auditoria externa para reexaminar o mesmo caso. Por fim, instalam um comitê independente no conselho, revisando os relatórios das primeiras camadas e pressionando mudanças quando surgirem problemas. São quatro camadas no total, todas voluntárias. Não há órgão regulador, nem multas, nem prazos com dentes. Até os próprios documentos registram que essas medidas «podem vir a» se transformar em lei federal. Tradução: por enquanto, não é.
No dia seguinte à assinatura do acordo, a avaliação do líder da minoria na Câmara, Jeffries, foi: «Completamente impossível de executar».
O contraste está em outro lugar. Na mesma semana, a Anthropic protocolou um prospecto de IPO: 261 páginas de texto principal e 80 páginas sobre riscos, enquanto a parte sobre negócios tem apenas 48. O próprio documento escreve: a IA avançada pode trazer «riscos catastróficos ou de sobrevivência para toda a humanidade»; o modelo resistiria a desligar, ocultaria informações e manipularia. O Amodei que assinou, semana passada ainda disse no Conselho de Segurança da ONU que a IA é a «questão global de segurança mais importante do mundo atual». Depois, ele se sentou e assinou um documento que permite que ele mesmo dê notas a si próprio.
No setor de cripto, é sempre um conjunto de regras diferente. A bolsa exige uma licença federal da OCC; para stablecoins, o dia de conformidade de 18 de janeiro de 2027, definido explicitamente na GENIUS Act, é mencionado; carteiras nomeadas passam direto para a lista de sanções da OFAC. As regras são rígidas e ainda com rastreamento retroativo.
A verdadeira divergência está em como verificar. O livro-razão on-chain fica ali; qualquer um pode conferir por conta própria, sem precisar confiar primeiro em quem quer que seja. Essa lógica é ao contrário: você confia em mim e confia também no auditor que eu contratei.
Do outro lado do mercado, são coisas diferentes. Em um encerramento de reunião, Huang Renxun soltou uma frase: os data centers deveriam ser chamados de fábricas de superinteligência. Capex segue o mesmo ritmo, e a narrativa das moedas-IA segue o mesmo ritmo. Enquanto eu escrevo este trecho, o BTC tem quatro cotações de 83.910 a 83.938 dólares, alta de 0,1% nas últimas 24 horas. ETH vai de 2.703 para 2.705.
O que precisa ser observado são aqueles 60 dias de Kratsios. Só quando entrar em artigos de lei é que terá dentes. Por enquanto, é só um pedaço de papel.
$BTC $ETH
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #加密货币 #AI监管
