话李话外

Até o ano de 2025, já lançamos 5 e-books, incluindo as séries Crypto e Travel:
1.(Avanço do Pensamento em Blockchain)2023
Este livro é o e-book "话李话外" lançado em 30 de dezembro de 2023, com cerca de 123.000 palavras, dividido em 9 grandes capítulos, abrangendo as necessidades essenciais para iniciantes, ferramentas comuns de blockchain, a auto-prática dos novatos, estratégias de investimento e negociação, metodologias de pesquisa de projetos, popularização do conhecimento sobre blockchain, e conhecimentos básicos de segurança em blockchain.
2.(Metodologia de Blockchain)2024
Este livro é o e-book "话李话外" lançado em 2024, com cerca de 623.000 palavras, dividido principalmente em três grandes categorias: metodologias de estratégias de investimento, auto-desenvolvimento dos novatos, e narrativas anuais, cada uma composta por diferentes seções de artigos.

Em 18 de agosto de 2008, Satoshi Nakamoto registrou o bitcoin.org. E, por uma coincidência nada casual, no mesmo dia, 18 anos depois (18 de agosto de 2026), a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) apresentou oficialmente uma proposta de regulamentação para ativos cripto (Regulation Crypto Assets), conforme mostrado na imagem abaixo. É claro que, neste momento, esse regulamento ainda não é a regra final; trata-se apenas de Proposed Rules (o período de consulta pública terá duração de 60 dias).


Este também é o primeiro regulamento formal da SEC voltado à regulamentação de ativos cripto. O conteúdo central inclui principalmente:
1) A primeira isenção é uma isenção única, ou seja, permite levantar até 5 milhões de dólares em um prazo de quatro anos.

在上一篇文章中，我们提及到了可能会影响接下来市场短期走势的几个宏观指标或因素，包括了 NFP、CPI 和 FOMC 会议，从 12 号最新公布的 CPI 数据来看，美国 7 月 CPI 同比上涨 3.4%（相较6月的3.5%有所回落），核心 CPI 同比上涨 2.5%（即剔除食品和能源后的数据、相较于前值的2.6%也有所回落），两项数据都在市场的预料之中（符合市场预期），虽然已公布的数据继续给美联储争取到了更多的时间，但这同时也导致了接下来的行情走势还是难以预测和充满变数，短期行情大概率还是会继续以区间震荡为主（即行情现阶段还缺少直接反转的宏观条件）。

另外，13 号公布的 PPI 数据整体涨幅也保持温和，核心 PPI 同比上涨 4.2% 同样符合市场预期。换句话说就是，大家翘首以盼的数据最终公布后，实际并没有给市场带来任何明确的方向性波动，数据提供的恰当好处，美联储也继续有了更多的时间让市场等待，以至于现在既不会引发鹰派的重新定价，也不会提供明显的鸽派催化剂，概括起来就是，现在似乎留给市场的答案就只有四个字：继续等待。

而且，从个人的感受来看，最近大家的情绪其实都比较沉默，没有太多人再充值所谓的信仰了，也没有太多人再参与留言和日常的交流讨论了，一段时间以来很多人似乎都在等待机会，比如有人在继续等待更低的价格（希望行情再崩一次），而有人则继续等待右侧的突破确认，有些人好不容易熬到了第三季度的现在，好不容易等到了之前希望能够等到的时刻，但现在市场给出的答案却是继续等待，这就会非常考验人的心态。

记得前面我们也谈论过：行情往往会在沉默中酝酿，在绝望中产生，在分歧中爆发，在疯狂中结束。过往的周期也一次又一次在告诉我们一个道理，很多人总是会犯同样的错误，比如在行情接近顶部时，他们往往会不愿意出售或修改计划推迟出售，因为市场的主流情绪会告诉他们还有上涨的空间，而在行情接近底部时，他们又会拒绝买入或修改计划推迟买入，因为市场会告诉他们还有下跌的空间。

不同的周期，会发生不一样的故事，但对于大多数的人而言，结局似乎往往又是注定的和相同的。2022 年的熊市我们经历了很多痛苦的事件，比如 Luna 崩盘、Celsius 破产、FTX 倒闭......而 2026 年的熊市面对我们的似乎只有长时间的平静和无聊，无聊比痛苦往往会更难熬，很多人都会因为无聊或枯燥乏味而最终选择放弃或离开，因此，在枯燥乏味的市场阶段能够继续保持专注，这也许就是我们能够再次领先别人的最重要能力之一。

既然现在越来越多的人已经变得沉默了，那么我们就继续保持必要的耐心吧。沉默的等待会更消耗人的耐心，但这也许就是我们等待的意义吧，不要让自己的心态崩溃，现在也许就是我们最好的做出选择的时刻。如果非要等到答案确认无疑摆在所有人面前的时候，你才懂得去做出选择，那么你大概率又会继续错过最好的机会并重新陷入新一轮的追涨杀跌过程。

根据 Glassnode 的数据显示，目前比特币被夹在中位数已实现价格（约6.3 万美元）与短期持有者成本基础（约6.87 万美元）之间，现货成交量创下了 2019 年以来最低水平，市场正处于极度安静的压缩状态。


而与此低迷状态相反的是，比特币巨鲸的持有量则创了年内的新高，根据 CryptoQuant 的数据显示，在排除了交易所和矿池地址后，比特币巨鲸（即持有超过1000枚比特币的钱包）的持有量已经从2025 年 12 月约 287 万枚低谷攀升至了目前的 306 万枚。当越来越多的散户还在通过各种新闻等待机会和恐慌卖出的时候，一些巨鲸则选择了继续趁机积累更多的比特币，而与此同时呢，比特币的价格却始终保持在一个相对的区间长时间震荡摩擦，是不是很有趣！


现在市场行情继续处于比较乏味的状态，虽然行情是无聊的，但围绕加密的发展和建设却在持续着，而且有些地方看起来似乎也变得越来越有趣了。

前几天看到一则报道，说是 MetaMask 推出了一款自托管钱包 Agent Wallet，该钱包允许 AI 代理在用户设定的限制范围内自行进行交易加密资产，即，它可以与现有的 AI 工具（包括Claude Code、Codex、Cursor、OpenClaw、Hermes和 OpenCode）进行集成，并支持 Gas 抽象（可以自动使用交易所用的代币处理Gas费用、而无需持有链的原生代币）。如下图所示。


其实关于 Agent 钱包，早在今年 2 月的时候，Coinbase 也推出过名为 Agentic Wallet 的智能代理钱包，而以太坊的 ERC-8004 标准也已经于今年的 1 月底正式上线主网（专为 AI Agents 设计的链上信任与身份标准），可以看出来，越来越多的加密公司/项目正在积极拥抱 AI Agent，也许，下一波链上的交易浪潮将由非人类驱动，也就是说，届时人可能会直接从交易者身份变成规则制定者身份，而 Agent 会取代人成为链上交易的执行者。Crypto + Agent 依然有可能会成为下一阶段重要的叙事之一。


记得在以前的文章中，我们已经给大家分享过一些针对加密领域的 AI 工具，比如 asksurf 和 stingray 等，但目前类似的 AI 工具更多也只是帮助我们搞定了分析项目这件事情，而诸如直接利用 Agent 智能代理帮助我们自动发掘交易机会、执行具体交易、管理持仓资产等可以还需要一些时间等待和磨合验证，至于这个过程还需要经历多长时间，我不知道，也许一年，也许两年，直到有越来越多的用户（交易者）可以放心将自己的真金白银交给 AI Agent。不管怎么说吧，随着 AI 技术的发展，Agent 交易有可能会成为加密市场的一个重要发展方向。

这样的好处是，我们只要给 Agent 明确好风险边界和资金权限，然后直接告诉 Agent 目标就好了，Agent 会自己去实时监控标的价格变化、分析链上资金流向、自动优化仓位比例等来完成目标。

比如，我们可以让 Agent 交易指定的 3 个币种（也可以不指定），告诉他这个月的收益目标是实现年化 10%，且最大回撤不超过 20%，然后就暂时不用再去每天盯盘关注市场了，接下来的整个过程都会由 Agent 完成，而我们则可以选择去做其他对自己更有意义的事情。

当然了，由此也可能会继续延伸出很多的 Agent，除了用于执行交易的 Agent 外，还可能会出现专门提供交易评估、交易数据等不同维度的 Agent，以后说不定还会针对加密市场出现一些专门的 Agent 应用市场，毕竟只要有金矿出现的地方，总是会同时出现卖水和卖铲子的人。

上面谈了这么多概念性的东西，这时候可能有人也会问另外一个问题：既然到时候大家都用 Agent 进行交易了，那么又由谁来负责亏钱呢？

如果张三用了 Agent Wallet，李四同样也用了同样的 Agent Wallet，最后谁能够赚钱可能会取决于几个方面，比如：

1）他们两个谁的决策或策略是最有效的。除了比较谁的 Agent 功能或能力更强大外，交易重要的其实也不仅仅在于 Agent 工具（或者说机器人）的使用，工具也许能够完成 90% 的工作，但最重要的那 10% 的决策定制权其实还是在每个人的手里。

2）他们两个谁的风险管理做的是最好的。资金体量肯定也是一个方面，拿出 10 万美元进行交易和拿出 1000 美元进行交易自然是无法比较的，然后就是风险管理的设定，即如何让 Agent 在交易频率、交易资金量等维度做到游刃有余，如何让 Agent 与自己建立起一套完美的舒适度，这可能需要不断地去进行定义和优化，而不是说简单告诉 Agent 一个 10% 的收益目标就真的什么都不管了，人一天最多交易几十次就算很频繁的交易了，但 Agent 可以做到 7x24 小时的不间断秒级交易，Agent 要是亏起钱来，理论上也会比人更快。

而且，任何事物的发展还会有一个普遍规律，那些率先尝试和使用 Agent（能够率先构建出自己专属的一套AI Agent系统或策略）进行交易的人会有机会领先于普通做交易的人，那些率先和 Agent 磨合出一套完美的舒适度的人会有机会领先于普通做交易的人，但随着 Agent 后面逐步走向普及，Agent 出现的越来越多，Agent 也变得越来越聪明（傻瓜化）的时候，市场届时自然也会重新迎来新的内卷时刻。

举个比较简单好理解的例子吧，比如市场有 100 万人在参与交易，只有 1 万人利用 Agent 寻找套利机会的时候，这 1 万人的赚钱机会自然会领先于大部分人，但当市场开始有 10 万人、甚至更多的人都同时开始用成熟的 Agent 进行套利的时候，套利的机会往往就已经不再了。

以前做交易，我们只要能够领先于其他那些喜欢 FOMO 的韭菜就好了，而以后做交易，我们（或者说你的Agent）还需要同时领先于别人的 Agent 才有机会赚到钱。由此我们也可以同时预见，未来对于大部分的普通人而言，通过市场的信息差或情绪差赚到钱这件事情会变得越来越难，因为 Agent 之间的竞争肯定会比人与人之间的竞争更激烈。

未来，对于我们普通人来说，当 Agent 也迎来新的内卷时刻的时候，如果我们还希望能够继续保持优势的话，除了持续强化自己的 Agent 外，就可能需要做一些新的尝试和自我突破，比如，重新去寻找那些Agent暂时还没有出现内卷化竞争的市场、继续改变自己的交易策略（由短期的alpha博弈变成长期的beta投资）、选择做卖铲子或卖水的人（而不是拥挤去继续挖金子）。

本期（20260815）就聊这些吧，以上内容均为个人角度的观点及分析，仅作为思考记录和交流之用，不构成任何投资建议。

No artigo anterior (4 de agosto) mencionamos que a MicroStrategy (Strategy) continua vendendo Bitcoin e que o grupo do Trump (TMTG) também continua vendendo Bitcoin. Então, alguns leitores comentaram reclamando, dizendo que a MicroStrategy comprou Bitcoin por 75 mil dólares e agora está vendendo com prejuízo a 63 mil dólares; pelo visto, até as instituições também são, na prática, “trombadinhas”.

Quanto a essa narrativa de que as instituições seriam “trombadinhas” (ou algo do tipo), eu tenho uma opinião um pouco diferente. Se olharmos apenas pelos resultados, vender com prejuízo de fato parece uma atitude bem típica de “trombadinha”. Porém, a maior característica da maioria dos “trombadinhas” é que: eles geralmente fazem compras sem nenhum plano nem disciplina (comprando na alta) e saem também sem disciplina (cortando o prejuízo).

No artigo anterior (1º de agosto) mencionamos que, tanto pelo ângulo do tempo quanto pelo da distância (espaço), com um investimento simples de periodicidade fixa (DCA) e mantendo o “bolo” spot, nos próximos 2-3 anos, provavelmente haverá uma rentabilidade de 2-3x. Mas algumas pessoas deixaram comentários na área de mensagens dizendo que, em 2-3 anos, ter apenas 2-3x de rentabilidade é pouco; com esse nível de ganho, não seria melhor investir e especular em ações?

Talvez. Se, nos últimos 2-3 anos, você já conseguiu, por meio de trading em ações (炒股), uma rentabilidade total que supera em mais de 3 vezes o capital inicial, então é compreensível que você não dê valor ao retorno que eu mencionei.

No artigo anterior (16 de julho), mencionamos que, no curto prazo, o Federal Reserve provavelmente não aumentaria as taxas. E os resultados da FOMC desta semana, de 29 de julho, também confirmam isso: o Fed continua a manter as taxas de juros inalteradas (ou seja, mantendo-se na faixa de 3,5% a 3,75%). No entanto, é preciso observar que, entre 12 votos, 3 autoridades votaram a favor de um aumento de 25 pontos-base.


Em outras palavras, parece que o foco do mercado já não está em apenas uma questão: o Federal Reserve continuar a manter as taxas de juros inalteradas. Agora, dentro do próprio Fed, começaram a surgir divergências maiores. Além disso, o que as pessoas estão mais preocupadas também já não é quando o Fed vai baixar as taxas, e sim se o Fed voltará a aumentar as taxas este ano. De acordo com as informações mais recentes dos mercados da Polymarket, a probabilidade de o Fed aumentar as taxas em setembro já subiu para 53%, conforme mostrado na imagem abaixo.

Há alguns dias, vi um dado que mostra que, atualmente, o número de publicações discutindo os tópicos de Bitcoin e Ethereum nas redes sociais (X) caiu para o menor nível desde 2020. Em relação ao Bitcoin, as menções caíram para cerca de 130 mil vezes, enquanto as menções ao Ethereum caíram para cerca de 40 mil vezes. Veja o gráfico abaixo.


O ano de 2020 também foi o período de um mercado urso (2020 foi o fim do mercado urso, e em 2021 já entramos em um grande bull market). Naquela época, as instituições de Wall Street ainda não tinham entrado plenamente no setor cripto; basicamente, não havia instituições tentando criar algum ETF à vista. O “crypto treasury” também era bem escasso (na época, os mais conhecidos eram principalmente a Grayscale; a MicroStrategy também só estava começando a tentar comprar Bitcoin). Agora, depois de mais de 6 anos, a participação dos investidores institucionais se tornou cada vez mais ampla. Todo dia aparecem nas notícias em alta ligadas a instituições temas como RWA, ações tokenizadas e stablecoins. Em contraste, a atividade de discussão dos investidores pessoa física voltou diretamente aos níveis de antes de 2020, ou por volta disso. Enquanto a participação das instituições ficou cada vez mais quente, o interesse das pessoas físicas ficou cada vez mais frio. Essa comparação não é bem interessante?

Na postagem anterior (8 de julho), mencionamos algumas listas de ações dos EUA que estamos acompanhando, incluindo CRCL, MSTR, HOOD, etc. Então hoje vamos continuar falando sobre o HOOD (Robinhood), ou seja, na semana passada (2 de julho), a Robinhood lançou oficialmente a rede L2 baseada em Arbitrum chamada Robinhood Chain, conforme mostrado na imagem abaixo.


Os principais pontos da Robinhood Chain são dois: um deles destaca que se trata de uma blockchain nativa de IA (ou seja, ela suporta que agentes de IA realizem transações diretamente na cadeia) e o outro foi criada especificamente para ações tokenizadas (além disso, os usuários podem depositar ações tokenizadas em um pool de empréstimos e utilizá-las como colateral de DeFi).

Origem: fale por dentro e por fora
Há alguns dias, um colega perguntou a mim se eu tinha participado de ofertas públicas de ações (IPO) no mercado de Hong Kong. Achei que o retorno nos últimos seis meses foi realmente bom. Além disso, recentemente tenho visto que a discussão sobre IPOs em Hong Kong tem acontecido com mais frequência; ao olhar os registros de conversas que as pessoas compartilham no grupo, vi que, em que alguns casos, investindo 10 mil em uma conta de Hong Kong por semestre, dá para obter um lucro de 15 mil. E se avaliarmos apenas pela taxa de retorno, isso realmente parece bem atrativo.

Também alguém fez uma estatística: no primeiro semestre deste ano, houve 85 novas ações listadas em Hong Kong; somente em junho foram 24 novos IPOs. Supondo que, no primeiro semestre, cada novo IPO seja subscrito, que cada ação seja alocada em apenas 1 lote, e que tudo seja vendido pelo preço de fechamento do primeiro dia, então o lucro total seria de aproximadamente 290 mil dólares de Hong Kong.

Fonte: Hua Li Hua Wai
Nos outros dias, acompanhei meu filho para ver um filme (The Sheep Detectives), (Detetives de Ovelhas). Embora seja uma comédia divertida para toda a família, há um pequeno conto dentro do filme que também esconde uma regra não dita: quase todos os cordeirinhos nascem na primavera; às vezes também há cordeirinhos que nascem no inverno, mas os que nascem no inverno geralmente são rejeitados pelo rebanho.

No entanto, a frase do protagonista, “You’re okay”, deu ao cordeirinho nascido no inverno a confirmação mais calorosa.


Na verdade, para um cordeirinho que nasceu no inverno, ele não fez nada de errado; apenas por ter nascido num período diferente daquele da maioria dos cordeiros, acabou sendo rejeitado. É como na vida real: nem tudo aquilo que a maioria das pessoas considera correto necessariamente é a coisa certa. Mas, enquanto a maioria acreditar e concordar, aquilo costuma ser visto como a verdade. Já a opinião de uma minoria, mesmo que seja a resposta realmente correta, só pode ser alvo de questionamentos.

Fonte: Conversa por fora e por dentro
Hoje, o artigo se divide em dois tópicos; primeiro, vamos conversar brevemente sobre a Strategy (MicroStrategy):

Recentemente, notei que muita gente vem discutindo os problemas da Strategy. Várias pessoas parecem estar até desejando que essa instituição, que detém 840 mil bitcoins, dê uma grande dor de cabeça — e até já há quem esteja esperando por um preço do bitcoin abaixo de US$ 30 mil.

Se observarmos a trajetória dos preços das ações ordinárias (MSTR) e das ações preferenciais (STRC) da Strategy, a queda atual de fato tem colocado bastante pressão sobre Michael Saylor, fundador da MicroStrategy. Até o momento em que este texto foi escrito, o preço da MSTR está em US$ 85, já caiu 81% em relação à máxima de US$ 457 registrada em julho do ano passado. Já a STRC atingiu um novo fundo em US$ 75, claramente desviando-se do valor nominal de US$ 100.

Fonte: Fala Li Fala Wai
Lembro que antes compartilhamos um site bem interessante que rastreia desde 2010 todos os principais meios de comunicação, figuras conhecidas e economistas que anunciaram a morte (ou zero) do Bitcoin. Até abril de 2026, o Bitcoin já foi declarado morto 472 vezes, como mostrado na imagem abaixo.


A última mídia a decretar a morte do Bitcoin foi o (Economic Times), e quem fez essa declaração foi o renomado economista Steve Keen, que já previu com precisão a crise financeira de 2008. Ele recentemente voltou a alertar que o Bitcoin pode, de fato, ir a zero. O motivo que ele deu é que a demanda por energia é muito alta. Veja a imagem abaixo.

Fonte: Fala do Li
No artigo anterior (18 de junho), discutimos principalmente a política do Federal Reserve e a questão das taxas de juros, além de falarmos sobre a guerra entre EUA e Irã. Achávamos que as negociações formais em 19 de junho na Suíça iriam acontecer conforme o planejado, mas, devido a novos conflitos, foram adiadas indefinidamente.

Como um cara "honesto", às vezes eu também não entendo "política", então hoje não vamos continuar nesse tema. No final das contas, independente de quem ganha ou perde na guerra, os que sempre se dão mal são os cidadãos comuns, e os mais afetados e sensíveis são sempre os mercados financeiros.

Fonte:话李话外
No artigo anterior (16 de junho), mencionamos 4 fatores que afetam a tendência de curto prazo do mercado. Quando falamos sobre as expectativas da política do Fed, dissemos que se no dia 17 de junho (horário da costa leste dos EUA) o novo presidente do Fed, Kevin Warsh, conseguir oferecer um tom mais suave, então, com a possível queda do DXY, o mercado pode continuar a reagir.

Então, qual foi o impacto da reunião do FOMC que terminou de madrugada (correspondente ao horário de Pequim, 18 de junho) no mercado?

Fonte: Fala do Li, Fala do Lado
Do ponto de vista emocional e de fluxo de capital, o mercado atualmente está sendo influenciado por alguns fatores, incluindo a guerra EUA-Irã, a listagem da SpaceX, o fluxo de fundos de ETFs e as expectativas em relação à política do Fed.

Primeiro, temos a guerra EUA-Irã. Ontem (15 de junho), surgiram notícias de que as partes assinaram um memorando de entendimento online (a assinatura formal será em 19 de junho), o que é definitivamente uma boa notícia para o mercado. Com a rápida recuperação do apetite por risco, o mercado teve uma reação positiva bem visível nos últimos dias.

Fonte: Fala do Li
Desde 2024, venho fazendo um ‘downsize’ na minha vida. Por exemplo, fui descontinuando algumas contas em plataformas de mídia social, e a frequência de conteúdo que eu postava passou de diário para semanal. Mesmo nas operações de trading, minha frequência de trades também diminuiu consideravelmente; na maior parte do ano, estou basicamente esperando e não faço operações muito frequentes.

Dando uma olhada rápida nas anotações históricas que tenho no Notion, durante todo o ano de 2025, estive basicamente executando vendas conforme o planejado. Vendi o ‘cake’ 2 vezes e fiz a liquidação total das altcoins em lotes antes do terceiro trimestre. Claro, as vendas de 2025 foram principalmente focadas nas posições que comprei entre 2022 e 2023. Para quem estiver interessado, pode conferir e pesquisar através do e-book (As Notas Cripto de Dalong 2025), então não vou me aprofundar mais aqui.

Fonte: Fala Li Fala Wai
No artigo anterior (6 de junho), discutimos principalmente tópicos relacionados a indicadores, mencionando também métricas macroeconômicas como o DXY (Índice do Dólar) e os rendimentos dos títulos do Tesouro americano. Contudo, devido ao espaço limitado, não conseguimos aprofundar a discussão. Então, alguns colegas comentaram: será que poderíamos analisar o mercado com base nesses indicadores macroeconômicos?

Na verdade, as maneiras específicas de usar aqueles indicadores macroeconômicos que mencionamos no nosso último artigo já foram compartilhadas várias vezes nas séries anteriores. Mas dados são como gráficos de velas: sempre têm algo novo a mostrar. Portanto, hoje vamos continuar nossa conversa sobre indicadores macroeconômicos.

Fonte: Hablando de Li
Nos últimos dias, um camarada deixou um comentário interessante no backend perguntando: por que você opta por fazer DCA (compra em média) quando o mercado cai, ao invés de ir para o short?

Essa é uma boa pergunta, e eu também toquei nesse assunto no meu último artigo (o artigo da Notion de 4 de junho). A resposta varia, depende da tolerância ao risco de cada um. Eu gosto de ver o tempo como um aliado, não como um inimigo. Fazer short, esse jogo de alta volatilidade e riscos, não é pra mim, e eu não quero entrar nesse barco. Lembro que o economista Keynes disse uma frase famosa que explica bem a lógica aqui: "O tempo que o mercado pode permanecer irracional pode ser mais longo do que o que você pode permanecer solvente."

Recentemente, vi uma reportagem no site Decrypt dizendo que analistas do Standard Chartered acreditam que o Ethereum atual é como a Amazon de 2001, e eles reafirmaram a meta de preço de 4.000 dólares até o final do ano, além de prever que o preço do ETH alcançará 40.000 dólares em dez anos. Veja a imagem abaixo.


O último argumento do Standard Chartered é que o Ethereum domina no espaço DeFi e de stablecoins, por exemplo, atualmente 54% das stablecoins operam na Ethereum, e até 2026, o volume de transações de stablecoins deve representar cerca de um terço do volume total de transações da Ethereum, enquanto o TVL deve representar 60% do TVL total da rede.

Fonte: Fala Li, Fala Fora
Lembro que antes vi uma teoria chamada Hindsight Bias (viés de retrospectiva), que basicamente diz que muita gente costuma criar uma narrativa de causa e efeito depois que os eventos acontecem, achando que aquilo era inevitável e óbvio. Como dizemos na nossa gíria, é um tipo de 'sábio do evento passado'.

Por exemplo, algumas pessoas veem o Bitcoin despencando abaixo de 77 mil dólares e logo arrumam uma série de justificativas, afirmando com toda a certeza: 'Viram? Eu já sabia que o Bitcoin ia quebrar a barreira dos 77 mil dólares.'