SKATS

ムバラクと一緒に、抵抗よりももっと具体的な何かを見ています

私は、市場が私の言う「受容（承認）の負債」を積み上げているのかもしれないと思っています

0.08755への動きはあまりにも急だったため、そこに十分な時間を費やして本当のバランスを作れないまま、価格がいくつもの領域を通過してしまいました

私にとって、スピードは必ずしも強さを意味しません。時には単に、十分にテストされることのなかった価格ゾーンを置き去りにするだけです

だからこそ、ムバラクが0.07〜0.075のエリアへ延びたとしても、それを自動的に継続だと読み取るつもりはありません

最初のインパルスの後、出来高はすでに縮小しています。より広い参加が伴わずに価格が上がるなら、構造は強くなるというより薄くなる可能性があります

それがチャート上の赤いパスの理由です

私は頂点を正確に予測しようとしているわけではありません

市場が本当に受け入れたわけではない、どの水準かを特定したいのです

もし0.05〜0.06のエリアが、長期的なリファレンス・ゾーンにならないなら、現在の価格はまだ私には不完全に見えますし、より深いリトレースが起きても不思議ではありません

急な上昇（ラリー）は、いつも強さがどこへ向かっているのかを教えてくれるとは限りません

時にはそれは、市場が後で戻って答えを出さなければならない可能性のあるエリアを残すだけです $MUBARAK

#TufanSalur #Binance #MUBARAK

I’m looking at AXS right now and I have the 15-minute chart open. After 1.236, selling pushed it into the 1.154 area and it is now trying to hold around 1.16. There is some short-term pressure, but I’m not focused only on the candles.

I think the market may still be reading AXS through the old high-reward, high-sell-pressure cycle. But today’s structure is not the same.

What I care about is not simply how much AXS exists. I care about how quickly AXS moves from the reward side into real sell pressure.

That distinction matters. Even if the token count stays the same, slower conversion into sell pressure can change the balance the market has become used to.

Despite the pullback on the chart, I’m still watching the upside for now. If demand strengthens while supply turns into sell pressure more slowly than it used to, the market reaction could look very different from what people expect.

I think that is the blind spot in AXS.

Sometimes a move does not begin because there is less supply. It begins because the same supply reaches the market more slowly.

#AXS #CryptoMarket #Tokenomics

オラクルのセキュリティを、誤った指標で測っている可能性があると思います

多くの人は速度、データソースの数、または更新がどれくらい早くチェーンに到達するかに注目します

Tellorについて私が気になるのは、別の問いです

誤ったデータを、実際の経済的な結果が生まれるまで生かし続けるのに、どれほどのコストがかかるのか

攻撃者は、永遠に生き残るために嘘をつき続ける必要はありません。数ブロックだけ、あるいは1回の清算、あるいは単一の重要な取引だけで十分な場合があります

だから私は、Tellorを「データを届けるシステム」としてだけ見るのではありません

むしろ、その設計が誤った回答を、影響が出るほど十分な時間、生かし続けるのに高すぎるものにできるかどうかに関心があります

私にとっては、速度だけを見るよりも、それがはるかに重要なテストです

なぜなら、最も強いオラクルが「正しい答えを最初に出す」ものとは限らないからです

間違った答えを、経済的に維持不可能にするものかもしれません

それが、私がより興味を持つTellorの主張です
$TRB

#BinanceSquareFamily #TradingTales #TellorTributes

8月19日、ビットコインは約64,000ドルで取引されており、8月25日には81,000ドルを超える水準まで上昇しました

今、同様の状況が再び見られます。価格が75,000ドル台の水準から86,000ドル超へと動いています

一見すると、2回の上昇局面はよく似ています。私はそうは思いません

今回は、アルトコイン市場の一部も同時に加速しており、強いETF需要と大規模なショートカバーが、もう一つ別の押し上げ要因として加わっています

私が注目しているのは、86,000ドルという水準そのものではありません

本当の問いは、ここから資金がビットコインをどこまで広く押し広げられるのか、ということです

2つの上昇局面は、同じようなチャートを生み出すことはありますが、同じ市場構造を作るとは限りません

一つでは、流動性は主導銘柄に集中したままです

もう一つでは、リスク選好がより広い市場へと回転し始めます

私にとっての本当の確認は、より広範なアルトコインの参加が見られ、BTCの優位性が緩み、スポット出来高が市場全体に広がることです

それが、単なる価格反応ではなく、真の資本ローテーションだと読み始めるポイントになります

もしかすると本当の物語は、この上昇がどこで止まるかではなく、次にどこへ資金が流れるのかにあります

#Bitcoin #Altcoins #CryptoMarket
#TufanSalur

誰もがAI関連株について同じことを議論している

この成長はどこまで続くのか

私は別のところを見ている

テクノロジーがスケールするにつれて、それは何を豊富にし、何をより価値あるものにするのか

Nvidiaが昨四半期に売上962億ドルを計上し、そのうち890億ドルがデータセンター由来だった。需要の強さはすでにそこに表れている。BroadcomがAI半導体の売上167億ドルに到達したことも、同じ方向性を示している

ただ、私はもはや製品そのものだけに注目していない

この成長が通過しなければならない“狭い通路”を見ている

ソフトウェアはスケールできる。コードはコピーできる。モデルは改善できる

一方で、電力の供給能力、グリッドへのアクセス、高度なメモリ、パッケージング、冷却は、同じ速さでは拡大できない

IEAは、データセンターの電力消費が2025年の約485TWhから、2030年には約950TWhにまで増えると見込んでいる

だからこそ私はこの分野に強気だが、私はAIラベルの付いたすべての企業を同じように見ていない

私は、このテクノロジーが簡単には増やせないものにもっと関心がある

成長が速くなればなるほど、物理的な制約がより見えやすくなるからだ

そして、時には最も強い価格決定力は、人々が話題にする“あの製品”の側にはない

それは、拡大全体が必ず通らなければならない“狭いポイント”にある

最初のフェーズは、知能を生み出すレースだったと思う

次のフェーズは、知能がそれなしでは動けないリソースを誰が握るのか、という話になるかもしれない

だから私にとって次のチャンスは、別のAIの物語を探すことではない

成長が続く限り消えない“希少性”を見つけることだ

テクノロジーがスケールすればするほど、それに追いつけないものほど、より価値が高くなるからだ @Binance Square Official

#AIStocksWhatNext #AIInfrastructure #Nvidia #Binance #TufanSalur

TAOのチャートを見ると、価格を説明することには興味がありません。誰でももうそれは分かっています。

私が考え続けているのは、時間の経過とともに資本がBittensorの内部でどのような意思決定をし始めるのか、という点です。

強い技術を構築することだけでは十分ではないかもしれません。異なるサブネット同士が注目や資本を奪い合っていて、それが私にとってはより面白い課題になっています。

もしシステムが、すでに最も強く見えるものにばかり報酬を与え続けると、単に十分な時間をかけて自分を証明できていないものが失われてしまう可能性があります。

資本は自然に、すでに成果を示したものへ向かいます。しかし同じ選好が繰り返し続くと、勝者はより多くの資本を集め、より高い可視性を得て、それがさらに多くの資本を呼び込みます。

ある時点で、Bittensorは最善のものを選ぶだけでなく、人々がすでに「最善だ」と信じているものをさらに強化してしまうかもしれません。

そのバランスこそが、私がTAOで見ているところです。

ネットワークの長期的な品質は、最も強いサブネットにどれだけ上手く報酬を与えるかだけに依存するとは限りません。また、まだ初期段階であったり、確信が持てなかったり、あるいは単に別のものであるアイデアにどれだけの余地を残すかにも左右されるかもしれません。

もし資本が同じ結論にあまりにも早く到達してしまうと、システムは効率的に見える一方で、新しいものを見つける力をゆっくり失っていくことがあります。

コンセンサスは資本に安心感を与えるかもしれませんが、新しい価値はしばしばコンセンサスが存在する前に見つかります。

だから私がTAOを見るとき、注目を集めているネットワークのどの部分かを考えているだけではありません。

市場が、それが正しかったのか間違っていたのかを完全に理解するまで、Bittensorがどれくらいその「別のアイデア」を生き残らせることを許せるのかを考えています。

なぜなら、おそらくネットワークの品質は、全員が同じ結論にどれだけ早く到達するかで測られるものではないからです。

もしかすると、それは、まだ証明されていないアイデアが自分を証明するための「どれだけの余白を与えるか」で測られるのです。$TAO

#TAO #Bittensor #Crypto #Binance
#TufanSalur

多くの人は、S&PグローバルがOpenZeppelinを買収する動きが、伝統的な金融が暗号資産により近づいているもう一つの兆候だと捉えるでしょう

私は別の観点から見ています

金融商品がプログラマブルになると、リスクを測る方法も変える必要があるのではないかと思います

伝統的な金融では、通常は発行体、バランスシート、担保、そして誰が保管（カストディ）しているかを見ます。オンチェーン金融では、それに加えて、これらすべての上に「コードそのもの」という別のレイヤーが加わります

トークン化された債券は、強力な発行体、魅力的な利回り、堅固な担保を備えているかもしれません。しかし、所有権・移転・アクセスを管理するスマートコントラクトに重大な弱点がある場合、リスクの一部は、伝統的な分析が十分に捉えきれない場所に存在する可能性があります

だからこそ、S&PグローバルのOpenZeppelin買収に関する合意が私にとって興味深いのです。単に、もう一つの大手金融企業が暗号資産に近づくというだけでなく、それがより根本的な何かを示しているからです

金融がプログラマブルになるにつれ、コードの品質は技術的な細部ではなくなり、金融商品の一部になるかもしれません

それは、資本を投下する前に機関投資家が投げかける質問も変える可能性があります。もはや、資産を発行したのが誰かだけでなく、その裏で動くコードを誰が検証したのか、という点も重要になるかもしれません

トークン化はしばしば、株式、債券、ファンドなどの資産をブロックチェーン基盤へ移すことだと説明されます。しかし、資産をオンチェーンに載せたからといって、そのリスクが自動的に理解しやすくなるわけではありません

それによって、資本がなお学び、測定方法を身につける必要がある新しい種類のリスクが生まれるかもしれません

つまり、次の段階のオンチェーン金融は、単により多くの資産をブロックチェーンに載せることではないのかもしれません

むしろ、それは、資本の大規模な参加者が信頼できるほど、コードの中にあるリスクを測定可能にすることかもしれません

もしそうなれば、金融コードを検証するインフラは、それを実行するインフラと同じくらい重要になっていく可能性があります

#Tokenization #DigitalAssets #SmartContracts #Binance

私のオークション戦略は、コピー欄で現在有効になっています。

数字はすでに画面に表示されているので、その上に壮大な文章は書きません。市場は十分にドラマチックです 😄

$AUCTION #Binance

暗号資産（クリプト）の初期のアイデアの1つは、シンプルでした：

鍵を持っているなら、本当にその資産を持っている。

その考え方によって、金融上の責任は機関から離れ、個人へと移っていきました。

それから何年も経った今、逆方向に向かって、面白いことが起きています。

ドイツ銀行は、機関投資家向けのデジタル・アセット保管サービスを準備しています。計画では、ビットコイン、イーサ、そして選定したステーブルコインのウォレットや秘密鍵を管理することが、同サービスの提供内容に含まれます。

ただし、私が注目したのはビットコインではありません。

鍵をめぐる責任を銀行が引き受けようとしている、という事実です。

個人にとって、鍵を管理することは自立を意味します。機関にとって、それは責任を意味します。

誰がアクセスを制御し、何かがうまくいかなかったときに責任を負うのは誰なのか？

ある時点で、問題はもはや資産を保管することだけではなくなります。

責任そのものも保管しなければならない。

これは、見落とされがちな機関投資家向けクリプトの側面の1つだと思います。

何年も私たちは、銀行がビットコインを買うのか、貸借対照表に載せるのか、あるいは顧客にアクセスを提供するのかを議論してきました。

でも、もっと大きな変化は別の場所で起きているのかもしれません。

銀行は単にクリプトを取り入れているのではなく、クリプトによって生み出された新しい種類の責任を、金融サービスに変えようとしているのかもしれません。

さらに、株式、債券、ファンド、その他の資産が徐々にオンチェーンのインフラへ移っていくなら、なおさら興味深くなります。

その世界では、保管は単にこう言うことではなくなるかもしれません：

「資産はここに保管します。」

より価値ある約束は、こうなる可能性があります：

「私たちが鍵の責任を負います。」

だからこそ、ドイツ銀行の動きに関して私は、最終的にどれくらいのビットコインを保管することになるのかを追っているわけではありません。

私が見ているのは別のことです。

クリプトがインフラになると、銀行は何を売り始めるのか？

なぜなら、クリプトの最初期の問いの1つがこうだったからです：

「なぜ銀行が必要なの？」

そして、機関としての問いが最終的にこうなるなら：

「この責任を任せられるのは、どの機関だろう？」

#DigitalAssetCustody #Bitcoin #InstitutionalCrypto #Binance

FRBの会合が近づくにつれ、誰もが同じ問いに備えています。つまり、「25bpの利上げがあるのか？」です。

今回は、その決定そのものよりも、FRBが発表する前に何が起きていたのかに注目しています。

なぜなら、債券市場はFRBを待たなかったからです。

米国10年国債利回りが約5%の状況では、25bpの利上げはすでに大部分が織り込まれています。

そのため、もしFRBが明日利上げを行っても、それを必ずしも「新たな引き締め局面の始まり」とは見ないかもしれません。

別の可能性もあります。

FRBは、すでに債券市場が始めている引き締めを、単に形式として整えているだけかもしれません。

この違いは重要だと思います。

なぜなら、法人の借り入れコストから投資家のリスクを取る意欲まで、FRBが設定する金利だけではなく、資本にとっての選択肢の価値が左右されるからです。長期金利もまた変化します。

だから、決定そのものだけを見るのではBTC、テクノロジー株、金についての全体像を見落としてしまうと思います。

私にとってより興味深いのは、その「後」に起きることです。

25bpの利上げのあと、10年国債利回りはどうなるのでしょう？

後退するのでしょうか？

それとも高止まりし、FRBとは独立に金融環境を引き締めたままにするのでしょうか？

2つ目のシナリオのほうが、ずっと面白い展開になり得ます。

FRBは1回だけ利上げしつつ、市場がそれ以上に大きな引き締めを経済にもたらす可能性があります。

だから明日、私は画面に最初に出る反応を予測しようとはしません。

最初の数分でBTCがどちらに動くかよりも、決定の後に資本が受け入れる金利水準がどこになるのかに注目します。

なぜなら、私にとって明日の最も重要な問いは、FRBが利上げをするかどうかではないからです。

FRBはまだ金融環境を主導しているのでしょうか？

それとも、すでに先に進んでいた債券市場に追いついているだけなのでしょうか？

#FedRateWatch #BTC #Fed #Binance

最近ステーブルコインについて私が最も考えさせられているのは、市場規模ではありません。

問題は銀行の振る舞いです。

米国では、銀行業界が、ステーブルコインが銀行の預金と直接競合しうることに対して、ますます強い懸念を抱いています。議論は、規制の話や、暗号資産が安全かどうかだけの問題ではなくなってきました。

焦点は、資金がどこに保管されるのか、という問いに移りつつあります。

そのため、ステーブルコイン保有者に提供される利回りや報酬でさえ、真剣な論争の一部になっています。

しかし同時に、別のことも起きています。

バンク・オブ・アメリカ、シティ、ゴールドマン・サックス、ドイツ銀行などを含む21の大手金融機関のグループが、2027年上半期に自分たちのドル建てステーブルコインのソリューションを立ち上げる準備をしています。

ここには興味深い矛盾があると感じます。

一方では、預金と競合することを懸念する銀行システムがあります。ところが、同じシステムの中で、最大級のプレイヤーたちが自分たちでステーブルコイン基盤に参入する準備を進めているのです。

もしかすると、金融におけるステーブルコインの重要性を、流通しているドルの数だけで測ってしまうのは、大きな見落としにつながります。

私は別の動きを見ています。

既存のシステムは、自分自身の行動を変え始めているのでしょうか？

本当の競争は、新しいプロダクトが旧来のシステムに取って代わるときに始まるとは限りません。

新しいものの登場によって、旧来のシステムの立ち位置が変わり始めたときに始まることもあります。

だから今後は、ステーブルコイン市場がどれだけ成長するかだけを見ていくわけではありません。

銀行がステーブルコインについて語っていることと、彼らが自社の顧客向けに作っているものとの距離も見ていきます。

それこそが、本当のシグナルである可能性があるからです。

時に、金融イノベーションがどれほど強力になったかの最も明確な兆候は、それに投資しているのが誰かではなく、そのせいで行動を変えさせられているのが誰かです。

#Stablecoins #Crypto #Binance #TufanSalur

株式取引所の寄り付きの鐘は、将来でも価格発見の始まりを意味するのでしょうか？

最近のトークン化をめぐる議論の多くは、24時間365日取引できるという点に焦点が当てられてきました。

私が関心を持っているのは、もっとずっと大きな可能性です。

なぜなら、価格発見が、市場が開いている時間に限定されなくなるなら、将来的に従来の取引所の寄り付きが、今日持っている意味を失ってしまうかもしれないからです。

私たちはすでに、こうした現象の小さくも非常に興味深い事例を目にしています。

Binance Researchによると、週末にbStocksが形成した価格は、月曜の寄り付きで生じた価格ギャップの中央値で92%を反映していました。

さらに興味深いことに、寄り付きのギャップが3%を超えていた観測41件すべてで、その方向性は正しかったのです。

私にとって重要なのは、92%でも41/41でもありません。

伝統的な市場がまだ開いていない段階で、価格が形成され始めているということです。

なぜなら、金曜日に市場が閉じても、世界は止まりません。

ニュースは引き続き届きます。

企業は引き続き発表を行います。

マクロ経済の状況は引き続き変化します。

投資家の期待は引き続き移り変わります。

過去には、こうしたすべてが、価格における現実の反映として月曜まで待たなければなりませんでした。

もしトークン化が、その待機期間を取り除き始めるなら、変わるのは取引時間だけではないと思います。

最初に価格が発見される場所も変わり得ます。

だからこそ私は、NasdaqがPaywardに1億ドル（100 million）を投資したことがとても興味深いのです。

なぜなら、もはや問いは「株をブロックチェーンに載せられるか？」ではないからです。

ブロックチェーンのインフラを中心に、価格発見・取引・決済が再設計されると、金融の伝統的な構造に何が起きるのか——それが問題です。

将来、月曜の寄り付きは、新しい価格が発見される瞬間ではなくなるかもしれません。

それは単に、週末に発見された価格が、伝統的な市場に定着する瞬間に過ぎなくなるのです。

トークン化における本当のブレークスルーが起きるのは、そのあたりだと私は考えています。

#RWA #Tokenization #Crypto #bStocks

今日のAUCTIONについて私が惹かれるのは、単に価格が再び$3.50を上回って戻ってきたことだけではありません。

数週間前、もっと興味深い出来事が起きました。

AUCTIONの日次の取引高が$100百万を超えました。

その後、価格は押し戻され、時価総額も約$26百万まで戻りました。

通常、このような動きの後は、まず「どれだけの分が返されてしまったのか」を見ます。

しかし今回は、見方が違います。

なぜなら、以前のレンジに完全に戻ったのではなく、価格が$3.50の周りで再び強さを構築し始めているからです。

そして、今度はチャート上で別のことも目立っています。

出来高が再び拡大し、モメンタムが強まっており、価格が短期のレジスタンスである$3.52を試しています。

私にとって重要なのは、$3.52が単にブレイクするかどうかではありません。

前回の出来高急増の後に形成された構造が、今は新しい価格帯を作り出しているのかどうかです。

なぜなら、ときには強い値動きの本当の意味は、動きの最中には見えないことがあるからです。

それが見えてくるのは、後になってからです。

もしAUCTIONがこのエリアの上で持続的な構造を確立できるなら、私は数週間前の$100百万超の出来高を、単に通り過ぎていった大きな一日だっただけだと捉えるのが難しくなるでしょう。

そのとき私は、別の問いをすることになります。

あの出来高は、再び関心が高まり始めたサインだったのか？ それとも一時的な活況に過ぎなかったのか？

チャートはまだ、決定的な答えをはっきりとは示していません。

しかし、確実にまたその問いを投げかけ始めています。

#AUCTİON #Crypto #Binance

ある人は道を見る。私たちは別のものを見る。💛

#Binance

このCPIレポートは、FRBに明確な「逃げ道」を与えなかった。

ヘッドラインのインフレ率は予想通りで、前月比0.4%、前年比3.4%だった。

ただし、私はその下で起きていることのほうに注目している。

コアCPIは月次で0.3%まで加速した。6月は0%、7月は0.2%だった。

では、他の部分の状況を見てみよう。

雇用者数（Payrolls）は8月に162,000人増え、失業率は4.1%のまま。そしてPPIは前年比5.4%で推移している。

市場は現在、9月の利上げの確率を約82%と見込んでいる。

私は短期的にはリスク資産に弱気だ。

しかし、いちばん面白いのは「利上げの可能性」そのものではないと思っている。

それは、FRBが、金融政策では十分に解決できないインフレ問題に対応している可能性があることだ。

FRBは需要を抑えることはできる。しかし供給を作り出すことはできない。

この違いは重要だ。

今後数カ月でエネルギー供給が改善し、特により多くのベネズエラ産原油が世界市場に戻ってくるなら、今日のインフレ圧力は後になって見え方が大きく変わるかもしれない。

だがFRBは、今日の数字で判断しなければならない。

それが、居心地の悪い状況を生む。

インフレがまだ粘り強いので、FRBは金融環境を引き締める必要が出るかもしれない。しかも、そのインフレの一部は、より高い金利では直接は直せない要因から来ている。

だから私は、このCPIを単純な「タカ派的」シグナルとして扱っていない。

私にとってより大きな論点は、これが新しい引き締めサイクルの始まりになるのか、それとも最終的に供給側から緩和するかもしれないインフレ問題への政策対応にすぎないのか、という点だ。

この違いは、今日の0.4%以上に市場にとって重要になり得る。
#CPIWatch #Fed #Crypto #Binance

bStocksにHIMSとSalesforceを追加することは、私にとって新たな取引対象となる名前が2つ増えるだけの話ではありません。

なぜなら、ある資産へのアクセスが容易になること自体では、私の見方を変えるには足りないからです。

私がより関心を持っているのは、こういう点です。

アクセスが簡単になると、これまで遠くから見ていた投資家の、その資産に対する見解は実際どれほど変わるのでしょうか？

というのも、時には新しい機会が生まれないこともあります。

あなたと意思決定の間にある距離が、ただ短くなるだけ。

私がHIMSとSalesforceでまさに注視していくのは、その部分です。

新しい上場は注目を集め、取引の活性化を生み、これらの資産をより多くの投資家の前に置くことができます。

しかし、それらが増えること自体では、投資テーゼは何も変わりません。

私にとって本当の価値は、彼らが画面に表示されるようになったことではないのです。そこに到達した後でも、私はなお「なぜそれが私のポートフォリオに入るに値するのか」を説明し続けられるのか――それが重要です。

そして、良い投資と“簡単なアクセス”の違いが、本当に見えてくるのはそこだと思います。
$HIMSB $CRMB

#HIMS #CRM #bStocks #Binance

$15.32から$19までの値動きを見るとき、私が重要だと感じるのは、単に$19に到達したという事実だけではありません。

そこに到達した後、チャートがどう振る舞ったかです。

急な値動きの本当のインパクトは、多くの場合ピークそのものではなく、ピークを越えた後にこそ見えてくるからです。

ここで興味深いのは、価格が$19から戻ってきたとき、以前の$15あたりの構造に完全には戻らず、代わりに$16付近で新しいバランスを探し始めたことです。

それを単なる押し戻し（リトレース）だとは見ていません。

私にとってチャートは、最近受け入れたより高い価格が、それを完全に拒否するのではなく、新しいスタート地点になり得るかどうかを試しているように見えます。

だからこそ、今の私にとっては$16.84周辺の構造が重要です。25期間移動平均もおよそ$16.65あたりにあり、価格が現在なんとか維持しようとしている領域にかなり近いです。

ただ、私が本当に注目している数字は$16.65でも$19でもありません。

$15が、$19への値動きの後にもう一度「普通」に感じられるようになるかどうかです。

なぜなら、いくつかのチャートでは、本当の変化は新高値から始まらないからです。

始まるのは、昔の価格が以前ほど自然に感じられなくなったときです。

まさに今、デクレッド（Decred）でそれを見ています。
$DCR

#DCR #Crypto #Binance