TAOのチャートを見ると、価格を説明することには興味がありません。誰でももうそれは分かっています。

私が考え続けているのは、時間の経過とともに資本がBittensorの内部でどのような意思決定をし始めるのか、という点です。

強い技術を構築することだけでは十分ではないかもしれません。異なるサブネット同士が注目や資本を奪い合っていて、それが私にとってはより面白い課題になっています。

もしシステムが、すでに最も強く見えるものにばかり報酬を与え続けると、単に十分な時間をかけて自分を証明できていないものが失われてしまう可能性があります。

資本は自然に、すでに成果を示したものへ向かいます。しかし同じ選好が繰り返し続くと、勝者はより多くの資本を集め、より高い可視性を得て、それがさらに多くの資本を呼び込みます。

ある時点で、Bittensorは最善のものを選ぶだけでなく、人々がすでに「最善だ」と信じているものをさらに強化してしまうかもしれません。

そのバランスこそが、私がTAOで見ているところです。

ネットワークの長期的な品質は、最も強いサブネットにどれだけ上手く報酬を与えるかだけに依存するとは限りません。また、まだ初期段階であったり、確信が持てなかったり、あるいは単に別のものであるアイデアにどれだけの余地を残すかにも左右されるかもしれません。

もし資本が同じ結論にあまりにも早く到達してしまうと、システムは効率的に見える一方で、新しいものを見つける力をゆっくり失っていくことがあります。

コンセンサスは資本に安心感を与えるかもしれませんが、新しい価値はしばしばコンセンサスが存在する前に見つかります。

だから私がTAOを見るとき、注目を集めているネットワークのどの部分かを考えているだけではありません。

市場が、それが正しかったのか間違っていたのかを完全に理解するまで、Bittensorがどれくらいその「別のアイデア」を生き残らせることを許せるのかを考えています。

なぜなら、おそらくネットワークの品質は、全員が同じ結論にどれだけ早く到達するかで測られるものではないからです。

もしかすると、それは、まだ証明されていないアイデアが自分を証明するための「どれだけの余白を与えるか」で測られるのです。$TAO

#TAO #Bittensor #Crypto #Binance
#TufanSalur