Eric SJ

Pesan ini penting:

Setiap hari sebelum trading, terutama di pagi hari, saya akan mengeluarkan analisis pergerakan harian untuk aset yang akan diperdagangkan, biasanya untuk Bitcoin dan Ethereum, serta SOL.

Arah dan analisis trading hari itu harus mengikuti ini sebagai acuan utama, arah harus tetap, kecuali jika sudah diumumkan bahwa arah telah berbalik.

Jika tidak, saya akan bagi-bagi hadiah, setiap pelanggaran akan dikenakan denda!

Roti besar $BTC , siklus harian sudah habis; kali ini 65 ribu tidak bisa bertahan, harus ditembus

Aku bilang, bahkan Yesus datang pun tidak bisa menahan level penyangga 65 ribu ini!

Tambahan logika indikator: indikator-indikator semuanya berada di posisi tinggi, dan sudah bertemu dengan resistensi; reboundnya juga tidak punya volume/tenaga

Dalam beberapa hari terakhir timeline 𝕏 saya semuanya membahas topik kebangkrutan

Tapi bukankah tidak ada yang merasa bahwa proyek yang belum bangkrut—namun tokennya turun lebih dari 99% dan masih terus beroperasi—justru lebih menakutkan?

Di satu sisi, mereka memberi Anda ilusi “proyek sedang bekerja”
Di sisi lain, koin yang mereka pegang dengan keren terus ditumpahkan ke pasar

Teman-teman yang masuk ke dunia ini setelah pertengahan 2025 mungkin sudah tidak mengenal narasi DeSCI

Di siklus sebelumnya juga sempat meledak sebentar, tapi sekarang secara keseluruhan turun 95% lebih

Tadi saat saya mengatur data untuk sektor ini rasanya seperti sedang menggali kuburan

Yang lebih mengerikan lagi adalah penurunan 99,99% itu hanya batas ekstrem statistik angka, namun sama sekali bukan batas ekstrem di dunia nyata

$BTC mengasahnya sekian lama sampai mencapai resistance pertama, lumayan dapat cuan 500 juga, tapi ini juga menunjukkan bulls mulai melemah

coba lihat kalau bisa—kosong dulu, lalu cari peluang untuk hold lebih banyak order short dan short dobel; kalau tren turun kali ini, kemungkinan tidak hanya sampai 64000

tapi tetap harus lihat bagaimana performanya sampai malam ini

$BNB Dalam jangka pendek terus menghadapi tekanan di level 566

Kali ini berpotensi menembus. Setelah gelombang rebound sebelumnya lalu pullback, bahkan level 0.382 pun tidak sempat tersentuh

Ada dua kemungkinan dalam situasi seperti ini: entah bulls yang sangat kuat atau bears yang sedang menunggu/bersembunyi, sehingga dalam waktu dekat tidak banyak penawaran jual

Di BNB, situasinya lebih mirip yang kedua

Namun tetap ada peluang untuk tembus level

$INTC Saat ini terdapat dua jalur bisnis yang berjalan secara bersamaan: jalur pertama terutama dari sisi produk. Dari laporan keuangan kali ini, sudah terlihat perbaikan yang jelas

Sedangkan jalur kedua adalah bisnis foundry (pabrikasi wafer), yaitu bagian yang ingin dicoba Intel untuk menantang TSMC

Dalam laporan keuangan kali ini, pendapatan segmen tersebut memang tumbuh YoY sebesar 31%, tetapi divisi itu tetap mencatat kerugian operasional sekitar 2,1 miliar dolar

Jika hanya melihat angka-angka di awal, pertumbuhan pendapatannya memang cukup bagus, namun masalahnya adalah sebagian besar pendapatan berasal dari divisi produk internal Intel

Terus terang saja, ini seperti ‘tangan kiri memberi ke tangan kanan’: tangan kiri menyerahkan chip kepada tangan kanan untuk diproduksi, sehingga di pembukuan bisa terbentuk pendapatan. Namun pendapatan dari pelanggan eksternal saat ini masih belum cukup untuk membuktikan bahwa lini bisnis foundry ini punya daya saing sebagai model bisnis yang berdiri sendiri

Seorang pemilik restoran yang setiap hari makan di restorannya sendiri memang bisa menambah pesanan, tetapi yang benar-benar menentukan apakah restoran itu bisa berkembang besar adalah apakah ada pelanggan dari luar yang datang

Jadi, segmen ini justru menjadi bagian yang perlu terus kita pantau ke depannya, karena pada akhirnya bisnis foundry harus membuktikan skenario seperti ini:

Ketika pelanggan bisa memilih di antara TSMC, Samsung, dan Intel, apakah mereka bersedia menyerahkan satu chip kunci untuk diproduksi oleh Intel

$SOL single long intraday, di posisi ini bisa ditutup untuk mengambil sebagian profit, karena sudah mencapai resistance penting

Dari kondisi ini, kemungkinan likuiditas saat akhir pekan tidak bagus, jadi harga bisa jatuh dengan sendirinya (natural drop)

Kue besar $BTC ada yang nggak beres, benar-benar nggak beres, kelihatannya mau naik nih.

Coba buka long (beli) dulu, rasain asin-manisnya; walaupun ini akhir pekan, tapi tetap ada pengecualian. Minggu lalu kan volatilnya cukup besar, kan?

Gas terus, kawan-kawan!

“Pasar mendiskusikan chip AI selama dua tahun terakhir, pada dasarnya semuanya membahas GPU; sementara $INTC dalam pandangan jangka panjang dianggap melewatkan gelombang AI ini”

Pada kuartal ini, pendapatan Intel untuk divisi pusat data dan AI (DCAI) mencapai 6,3 miliar dolar AS, naik 59% year-on-year, jauh di atas ekspektasi pasar

Faktor pendorong utamanya dikaitkan dengan meluasnya kebutuhan komputasi tingkat dasar akibat AI

Laporan keuangan Intel kali ini memberi tahu kita bahwa, apa yang mereka peroleh adalah penyebaran dari kebutuhan yang meluas tersebut

AI tidak hanya membutuhkan GPU, tetapi juga CPU untuk menangani banyak komputasi umum

Komponen yang terakhir ini mungkin bukan bagian yang paling mendapat perhatian dalam rantai AI saat ini, namun tetap merupakan bagian yang tidak dapat diabaikan dari keseluruhan sistem komputasi

Itulah sebabnya, segmen bisnis DCAI menjadi titik pertumbuhan paling menonjol dalam laporan keuangan ini—tidak ada yang lain sebanding

Terlalu abstrak jika hanya membahas data keuangan; perlu membahas produknya sendiri

Saya beri contoh untuk membantu semua orang memahami Xeon:

➠ Di komputer di rumah kita, “otak”-nya adalah prosesor Core

➠ Sedangkan di ruang server perusahaan-perusahaan besar di seluruh dunia (misalnya Google, Amazon), “otak” komputer di dalamnya adalah prosesor Xeon

Sederhananya, Core ditujukan untuk penggunaan orang biasa, sementara Xeon untuk perusahaan dan ruang server; keduanya adalah produk Intel, dan Xeon 6 adalah produk andalannya di lini tersebut

Selain itu, Intel membagi produk ini menjadi dua jalur: P-core dan E-core. Yang pertama punya kemampuan individu lebih kuat, sedangkan yang kedua punya kemampuan kerja sama tim yang lebih kuat, sehingga bisa menangani banyak tugas sederhana dalam skala besar secara bersamaan

Dari sisi kebutuhan: GPU tetap menangani komputasi paralel yang paling berat, tetapi untuk manajemen penjadwalan sistem, pemrosesan data, komunikasi jaringan, serta banyak tugas umum, CPU tetap diperlukan untuk melengkapi

Nilai Xeon 6 bukan karena “harganya jelas lebih murah”, melainkan karena ia memberi peluang untuk menyelesaikan pekerjaan yang sama bahkan lebih banyak dengan jumlah server yang lebih sedikit dan konsumsi daya yang lebih rendah

Yang paling penting di antaranya adalah: Xeon 6 sangat hemat energi dan efisien. Berdasarkan data pengujian yang diberikan Intel:

➠ Rata-rata, Xeon 6 dapat mengonsolidasikan server dari lima tahun lalu dengan rasio sekitar 5:1; dalam beberapa skenario spesifik, bisa mencapai hingga 10:1, sehingga total biaya kepemilikan dapat dihemat hingga 68%

Dulu suatu perusahaan membutuhkan sepuluh server lama untuk melakukan pekerjaan tersebut; sekarang mungkin hanya perlu lebih sedikit server baru

Boss mana yang mendengarnya tidak akan tergoda?

$BTC sudah hampir enam puluh tiga ribu enam ratus ya, kawan-kawan

Enam puluh empat ribu itu jadi support. Di area ini pasang posisi long, tidak ada yang salah.
Kalau tidak tereksekusi, ya sudahlah.

Intinya: pasang long di enam puluh empat ribu—rasio untung-rugi-nya nendang banget!

先放个英特尔 $INTC 的财报数据提炼

Untuk laporan keuangan kali ini, pendapatan mencatat pertumbuhan pendapatan kuartalan YoY tercepat dalam lima belas tahun terakhir

Dan margin laba kotor juga mengalami perbaikan yang nyata

Tapi laporan keuangan ini tidak hanya berisi sisi yang bagus; perlu ditelusuri lagi jalur bisnis dan sumber pendapatan

Nanti saya kirim pandangan lengkapnya😉

Bingkisan besar $BTC hari ini enam puluh lima ribu tidak bisa naik, kembali ke enam puluh tiga—hari ini bukan tidak mungkin

Roti besar $BTC Ekosistemnya sudah lama tidak terdengar kabar di pasar

Sebelumnya, ekosistem Bitcoin teratas Babylon

Narasinya sedang beralih dari yang bisa langsung dipahami, “BTC staking,” menjadi “infrastruktur dasar untuk agunan BTC”

Artinya, dulu Babylon terutama menyelesaikan hal berikut:

Apakah BTC bisa menyediakan keamanan ekonomi untuk chain PoS, L2, dan jaringan lainnya?

Namun peluncuran Trustless Bitcoin Vaults (TBV)-nya tidak hanya membuat Bitcoin asli digunakan sebagai agunan

TBV juga memungkinkan pengguna, tanpa melakukan wrapping pada BTC, tanpa menggunakan jembatan lintas-chain, dan tanpa perlu mempercayai perantara, untuk menggunakan Bitcoin asli sebagai agunan untuk chain mana pun dan aplikasi mana pun

Aplikasi yang terhubung ke TBV bisa membangun berbagai produk finansial berbasis agunan Bitcoin asli

Kedengarannya memang masih seperti staking BTC, tapi lapisan dasarnya adalah:

Apakah BTC bisa menjadi agunan untuk finansial on-chain tanpa meninggalkan jaringan Bitcoin?

Keduanya terlihat sama-sama “mengaktifkan BTC”, tapi model bisnisnya benar-benar berbeda:

Staking Bitcoin lebih cenderung ke layanan keamanan
TBV lebih cenderung ke infrastruktur finansial
Yang pertama menghasilkan uang dari kebutuhan keamanan jaringan
Yang kedua menghubungkan kebutuhan pinjaman, stablecoin, kredit dengan suku bunga tetap, asuransi, dan derivatif

Kalau dijelaskan dengan bahasa sederhana:

Dulu Babylon berharap BTC yang tertidur bisa “menjaga” jaringan lain; sekarang ia ingin BTC masuk ke neraca aset-liabilitas protokol, menjadi agunan dasar yang bisa dipakai untuk meminjam uang, melakukan pendanaan, dan membangun produk-produk finansial

Narasi ini ingin dibuat lebih besar lagi @BabylonLabs_io

#baby $BABY

“Kali ini gagal melakukan sprint di area kunci, tahun ini mungkin benar-benar bisa melihat BTC dengan awalan 4”

Perubahan dana pada BTC ETF dalam jangka pendek apakah akan beralih menjadi arus masuk bersih yang berkelanjutan itu sangat penting, bukan seperti hari ini masuk besok keluar, lusa masuk lalu lusa berikutnya keluar.

Arus masuk bersih yang berkelanjutan untuk big bet $BTC baru menjadi dasar untuk menantang kisaran di atas lagi.

Jadi, tempat kita berada saat ini masih sangat krusial.

(Kali ini gagal melakukan sprint di area kunci, tahun ini mungkin benar-benar bisa melihat BTC dengan awalan 4)

Saya jarang memperbesar grafik periode untuk menjabarkan pandangan, tetapi kali ini memang perlu, karena belakangan ini reli big bet sudah membuat cukup banyak teman mulai masuk ke suasana hati yang sangat optimistis terhadap prospek ke depan.

Namun jika dilihat dari sudut pandang yang lebih besar, reli yang terjadi saat ini tidak punya banyak tenaga, sementara resistansi di atas berlapis-lapis.

Tapi jika menggabungkan berbagai aspek, tetap agak sulit membayangkan big bet dengan awalan 4—dan dalam waktu dekat, saya merasa RUU yang jelas kemungkinan akan tetap disahkan, yang kemudian dapat mendorong terobosan melewati kisaran ini.

Pada paruh pertama tahun 2026, Bitcoin turun dari sekitar USD 88.800 pada 1 Januari menjadi sekitar USD 58.600 pada 30 Juni (mengacu pada data Binance). Penurunan selama enam bulan sekitar 34%

Pada periode yang sama, kinerja aset tradisional utama lainnya ditunjukkan pada bagan

Bitcoin $BTC secara jelas tertinggal dari indeks saham AS utama dan juga emas, bahkan minyak mentah

Apakah ada peluang Bitcoin mengungguli pada paruh kedua tahun ini?.......

$BTC turun 1000 poin

Ngomong sedikit di luar topik

Dulu banyak “L1 Era Lama” berkumpul untuk mengerjakan Ethereum L2, karena pada saat itu pasar lebih mau membeli hal tersebut

Pada dasarnya itu adalah penyerahan kedua dari era lama

Dulu aku sangat suka menulis dan membagikan beberapa proyek yang sudah berkembang bertahun-tahun tapi kurang mendapat perhatian dari pasar (Web3, kakak niche)

Kemudian aku menyadari bahwa membuat “orang tua berusia delapan puluh tahun naik kuda dan meniru Napoleon untuk menaklukkan Eropa” itu sama sekali tidak realistis

Dan itu juga kusadari ketika banyak L1 dan proyek-proyek lama mulai masuk ke ekosistem Ethereum, tetapi tetap tidak ada perubahan yang berarti

Jadi diskusi “kejar yang baru, jangan yang lama” memang punya akar persoalannya

Banyak proyek lama selalu merasa:

Kalau pasar tidak beli, berarti pasar belum paham mereka

Pada akhirnya, karena tak ada pilihan lain, mereka duluan kompatibel dengan EVM lalu membuat L2

Hasilnya, hambatan untuk deployment dan akses turun, tetapi pengguna tidak kunjung datang

Baru kemudian aku paham:

Masalahnya tidak pernah soal L1 atau L2

Melainkan kenyataannya proyek itu sejak awal tidak punya kebutuhan yang nyata, tidak mampu melakukan distribusi yang efektif, dan tidak punya kemampuan untuk merombak serta menyusun ulang pasar