Dengan banyak urusan hukum di punggungnya, dengan banyak target teknologi yang belum tercapai, tentu saja juga dengan harapan yang begitu besar dari puluhan juta—bahkan ratusan juta—para pecinta untung cepat. @shawmakesmagic Bahkan sampai mengatakan tidak menjual satu token pun, lalu karena tidak bisa memenangkan gugatan menyerahkan seluruh sisa dana Treasury untuk perdamaian. Terlalu konyol. Mati saja kalau memang harus mati, tapi bahkan tidak menyisakan sedikit pun martabat terakhir.
Sebagai salah satu saksi di dalamnya, saya menyaksikan kejayaan ai16z, lalu dalam pergulatan demi pergulatan—menonton ia perlahan-lahan merosot. Saat ini, di dalam hati saya terasa beragam rasa yang campur aduk; pikiran saya berputar-putar terus mengulang satu kalimat:
ai16z boleh mati, tapi era kegilaan akan “inovasi on-chain” itu—harap berhenti.
Oke, mari kita tarik kembali waktunya ke akhir 2024 untuk mengingat bersama:
1)Pada saat itu, Goat, act, ai16z, Fartcoin, dan AI MEME lainnya—asal jenisnya AI MEME saja, bisa langsung menembus valuasi 1B+; terlalu banyak MEME yang memanfaatkan angin untuk lepas landas. Di on-chain, setiap hari ada kesempatan baru, ada “password” kekayaan baru, para retail ikut pesta pora;
2)Pada saat itu, framework Eliza open source, lalu banyak sekali plugin bermunculan seperti banjir; ratusan hingga ribuan orang mengejar GitHub untuk berkontribusi. Beragam fork, mengajukan PR, membuat berbagai eksperimen inovasi. Jangan kira hanya para penjudi yang menatap chart untuk cari uang—benar ada developer yang begadang menulis kode, melakukan eksperimen inovasi yang seru, lalu ikut masuk untuk berkontribusi pada narasi frontier untuk AI Agent yang benar-benar baru ini;
3)Pada saat itu, web2AI masih memacu adu performa model—GPT4o dan Sonnet 3.5 masih mainstream; belum ada MCP, belum ada x402, belum ada A2A, apalagi OpenClaw, Moltbook, juga belum ada konsep aplikasi Agent. Namun, di ranah Crypto sudah secara visioner membuka gelombang inovasi AI full-stack: eksperimen demi eksperimen untuk membuat wallet mandiri untuk Agent, membuat Agent melakukan Trading, membuat Agent beradaptasi dengan berbagai chain, bahkan sampai membuat Agent membangun jejaring sosial. Satu per satu, sungguh itu era inovasi on-chain yang berani mewujudkan mimpi.
…… Tidak usah diingat lagi; terlalu banyak air mata kalau kebanyakan.
Terakhir, saya tekankan: ini bukan hanya esai kecil sebagai penghormatan untuk ai16z, tapi juga semoga ini menjadi percikan api baru yang menyalakan kembali mimpi lama tentang inovasi on-chain Crypto 🔥
Jangan cuma menyorot mitos senilai 3,3 triliun: tiga lapis logika yang benar-benar dinilai dari ChangXin
Semua orang menyorot kisah tentang ChangXin Technology yang mencetak nilai pasar 3,3 triliun pada hari pertama IPO, tetapi jika ditelusuri lebih dalam, beberapa lapis logika di balik kegilaan dana tersebut justru lebih layak untuk dibahas: 1)Yang benar-benar dinilai oleh pasar modal bukan sekadar “kisah substitusi domestik”. Intinya, ChangXin mematahkan dominasi hampir monopoli dari Samsung, SK hynix, dan Micron yang telah berlangsung puluhan tahun, serta membentuk kutub keempat dalam pasar DRAM global. Sebelumnya, tiga raksasa tersebut secara total menguasai pangsa pasar dalam jangka panjang lebih dari 90%, sehingga kekuatan penetapan harga sangat terkonsentrasi. Fluktuasi siklus naik-turun hampir sepenuhnya dipandu oleh ritme kapasitas produksi dan strategi persediaan mereka. Sementara itu, ChangXin Technology yang mulai dari nol hingga pada triwulan pertama 2026 pangsa pasarnya di tingkat global telah naik menjadi sekitar 7,7%–8%. Setelah tiga raksasa tersebut mengalihkan kapasitas produksi paling canggih dalam skala besar ke HBM dengan margin tinggi, pasokan DRAM umum (untuk ponsel, komputer, dan server biasa) mengalami tekanan sistematis. ChangXin justru mengisi celah struktural tersebut.
Mau terus menikmati dunia Crypto, kamu pasti harus ngerti beberapa hal ini:
1)Kalau lihat kembali beberapa siklus sebelumnya, industri crypto hampir setiap siklus harus ‘mati’ sekali untuk bisa ‘hidup kembali’. Penurunan 90%, 80%, 70% dan lalu rebound itu udah jadi hal biasa; volatilitas tinggi memang jadi dasar industri ini, tapi jangan lupa, ketahanan hidup yang kuat juga ada, gak bakal mati;
2)CEX exchange gak pernah jadi penyelamat industri crypto, dalam beberapa hal mereka bahkan gak termasuk dalam industri crypto. Platform trading yang ‘ambil fee’ itu udah jadi hal yang abadi, mau yang ditransaksikan di platform itu mata uang crypto mainstream, koin MEME, atau kontrak berjangka saham AS, minyak, logam mulia, itu semua gak penting;
3)Inovasi narasi di blockchain emang ada banyak proyek VC yang ‘scam’, tapi yang bisa bawa industri crypto keluar dari kebangkrutan tetaplah narasi besar yang terus berulang. Seperti DeFi di tahun 20, NFT di tahun 22, inskripsi di tahun 23, dan Agent di tahun 24; keberlanjutan dan tingkat dari narasi menentukan seberapa tebal bull market dan seberapa sulit rekonstruksi setelah gelembung, tapi tanpa ‘narasi inovatif’ industri crypto benar-benar gak bisa;
4)Di Twitter CT banyak suara yang ‘FOMO’, tajam, atau bertentangan, semua itu pada dasarnya adalah ekspresi buruknya pasar sekunder. Lihat-lihat saja, sekadar hiburan. Jika memang saatnya industri crypto benar-benar terpuruk, gak ada satu orang pun yang bisa selamat sendiri, tetap saja, para ‘trader saham AS’ yang hebat, mohon hargai jalan yang telah kamu lalui;
5)Orang-orang yang sudah mendapat keuntungan atau OG yang awal, ada yang menghilang, ada yang bersembunyi di belakang layar berbuat jahat, ada yang masih gigih berjuang untuk menyebarkan info, ini gak terlalu menakutkan. Yang lebih menakutkan adalah sebagian besar orang memilih untuk ‘diam’. Biaya dari diam itu pasti akan jadi ‘uang jelek mengusir uang baik’ yang terus berkembang, dan kerusakan ‘konsensus’ yang dibawa ke industri inilah yang paling mematikan.
$ZEC tantangan terbesar saat ini adalah terjebak dalam kebingungan yang "nggak jelas":
1)nggak jelas apakah kolam privasi Orchard-nya benar-benar telah mengalami "serangan hacker" dalam empat tahun terakhir, bahkan apakah ini adalah "backdoor mint tak terbatas" yang dibangun dengan cermat oleh timnya, juga tidak bisa dibuktikan;
2)misalkan benar-benar "diserang", nggak jelas bagaimana hacker di kolam Orchard bisa melakukan double spend ZEC dan mencuri nilai nyata, karena bisa lolos dari verifikasi total Turnstile menunjukkan bahwa hanya bisa "menghabiskan" sedikit demi sedikit tanpa suara, hanya bisa menggunakan ZEC palsu sedikit demi sedikit untuk membeli layanan komersial nyata seperti merchant, VPN, kartu hadiah, dll. Kerugian terselubung ini, tidak terlihat seperti kerugian pencurian besar-besaran, tapi sama saja dengan menguras nilai yang seharusnya dinikmati oleh seluruh ZEC Holder;
3)meskipun Shielded Labs akan segera mengumumkan peningkatan baru, menggunakan kolam privasi baru dan penguatan akuntansi dan bukti matematis Turnstile, ini hanya bisa membuktikan bahwa pasokan efektif kolam Orchard saat ini kurang dari total yang masuk ke kolam, tetap saja nggak jelas apakah akan ada celah potensial di masa depan yang bisa ditemukan, karena pasokan yang dapat diverifikasi dan kotak hitam privasi memiliki kontradiksi yang melekat. Ini akan langsung mengurangi kepercayaan pasar layanan privasi Zcash yang telah dibangun selama bertahun-tahun, "privasi" nggak ada masalah, tapi "pasokan yang dapat diverifikasi" menjadi simpul mati bagi ZEC;
Ngobrolin pandangan @binance tentang peluncuran trading tokenisasi saham di platform utama:
1) Gak ada artinya didefinisikan dengan "berani jadi yang pertama", dari Coinbase ke Binance, OKX, hingga berbagai exchange kecil lainnya, semua punya visi untuk infrastruktur keuangan super. Sebagai saluran distribusi dan aliran investasi, trading saham, futures besar, pasar prediksi, dan lain-lain, itu semua cuma masalah waktu.
Jadi, Binance pasti bakal nyelam ke situ, tinggal seberapa besar ekspektasi yang bisa ditampung;
2) Dalam jangka pendek, bagi orang-orang yang sedikit punya darah crypto sejati, ini gak ada yang perlu dirayakan, karena exchange yang ngenalin aset keuangan TradFi terlihat mampu "menggaet" pengguna baru, membawa beberapa orang yang pengen trading saham AS dengan syarat tinggi masuk ke dalam, tapi juga bisa bikin likuiditas crypto tersedot.
Setidaknya di pasar saat ini, ini adalah konsekuensi yang tidak bisa dihindari. Jadi, dalam jangka pendek, rencana tokenisasi saham AS sebenarnya bisa dibilang berita buruk sementara;
3) Namun, kurangnya daya tarik dari aset asli crypto dan penyedotan likuiditas dari aset saham AS bukanlah hubungan yang langsung. Exchange gak punya alasan buat melindungi likuiditas di dalam dengan mengorbankan strategi ekspansi platform trading yang komprehensif.
Hanya saja, menarik pengguna baru dan uang lama masuk, dari model trading, struktur biaya, pengalaman produk, semuanya mungkin jadi tidak cocok. Yang jadi masalah, ini tidak akan memberikan banyak pendapatan untuk platform.
Oleh karena itu, bagaimana cara mendorong kontribusi pengguna baru dan dana ke industri crypto asli, mungkin perlu banyak produk dan inovasi untuk menggerakkan, tetapi rantai transmisi "berita baik" secara keseluruhan akan lebih panjang;
4) Meski rantai transmisi panjang, untungnya, peningkatan tingkat infrastruktur ini bakal memicu ekosistem crypto asli melalui integrasi TradFi. Termasuk ekspansi volume stablecoin, serta kolaborasi dengan inovasi protokol DeFi, terutama yang langsung mendukung narasi RWAFi, Ekonomi Agentic, dan lain-lain.
Dengan kata lain, fermentasi dan implementasi narasi crypto asli tidak akan sepenuhnya terganggu, malah darah segar yang masuk akan memaksa inovasi di dalam. Lagipula, dalam menjaga keterikatan pengguna dan likuiditas yang vital, exchange sangat sensitif dan proaktif.
Perang Narasi di Pasar Prediksi: Ketika Polymarket Memenangkan Mindshare, Bagaimana Opinion Dapat Membagi Keuntungan Melalui ‘Asetisasi Harapan’?
Baru-baru ini banyak yang membicarakan @Opinion akan segera TGE, sebenarnya semua orang sudah sangat jelas, sebelum narasi utama pasar prediksi yang ditarik oleh Polymarket terbentuk menjadi gelombang kenaikan utama, pasti akan ada sebuah ‘perang narasi’ yang berkaitan dengan pasar prediksi. Kuncinya adalah, setelah Polymarket menarik Mindshare ke tingkat maksimum melalui ‘permainan politik’, bagaimana para pendatang baru akan membagi keuntungan ini? Hari ini saya ingin membahas beberapa pengamatan saya mengenai @Opinion: 1)Opinion telah mengumpulkan cukup banyak suara pasar, tidak hanya berhasil mendapatkan 20 juta dolar AS dari Hack VC dan Jump di Pre-A, tetapi juga memiliki harapan menjadi pemimpin pasar prediksi ekosistem BSC, dan dapat menghasilkan lebih dari 10 miliar dolar AS dalam volume perdagangan hanya dalam 60 hari setelah pengujian publik. Kecepatan pertumbuhan ini sebenarnya mencerminkan bahwa dana besar telah memilih untuk memberikan suara, dan juga mencerminkan harapan pasar terhadap peluncuran awalnya di pasar prediksi;
ZK narasi jika sepenuhnya meledak, setidaknya akan membakar tiga api
ZK narasi jika sepenuhnya meledak, setidaknya akan membakar tiga api: Privasi → Skala → Umum 1)ZK-Privasi, melalui ZK mewujudkan anonimitas transaksi, logika inti adalah menyembunyikan informasi seperti pengirim, penerima, jumlah, dan detail transaksi lainnya, di masa depan akan ada permintaan tinggi di bidang kepatuhan KYC, perlindungan data pelatihan model AI, dan lainnya. Gelombang ini @Zcash yang meledak, berkat minat institusi seperti penempatan pribadi @Grayscale dan endorsement selebriti Naval Ravikant @naval yang menganggap $ZEC sebagai asuransi Bitcoin, dan fitur privasi opsional Zcash juga memenuhi persyaratan kepatuhan;
Bagaimana melihat kolaborasi Flock dan Qwen: apakah ini benar-benar 'keluar dari batasan' untuk web3AI?
Kemarin, platform pelatihan DeAi di bidang Web3AI Flock.io secara resmi mengumumkan kerjasama dengan model bahasa besar Qwen di bawah Alibaba Cloud. Jika saya tidak salah, ini harus dianggap sebagai kolaborasi integrasi pertama yang dilakukan web2 AI terhadap web3 AI. Ini tidak hanya memungkinkan Flock untuk benar-benar keluar dari batasan, tetapi juga menghidupkan kembali semangat di jalur web3AI yang sedang tertekan. Mari saya jelaskan lebih lanjut: 1) Saya telah menjelaskan dalam tweet yang dipin, bahwa sebelumnya web3 AI Agent terus mencoba untuk merangsang penerapan Agent melalui Tokenomics, juga mencoba model kompetisi cepat, tetapi setelah gelombang Fomo penerbitan aset, semua orang menyadari bahwa web3 AI dalam hal kegunaan, inovasi, dan lainnya dibandingkan dengan web2AI hampir tidak memiliki peluang untuk menang.
Mengapa A2A dan MCP menghadapi tantangan "tidak cocok" dengan AI Agent web3?
Jika protokol A2A yang diluncurkan oleh Google dan MCP dari Anthropic menjadi standar komunikasi emas untuk perkembangan AI Agent web3, apa yang akan terjadi? Perasaan langsung adalah "tidak cocok". Menurut saya, lingkungan yang dihadapi AI Agent web3 memiliki perbedaan yang jelas dibandingkan dengan ekosistem web2, tantangan yang dihadapi dalam penerapan protokol komunikasi inti juga sangat berbeda: 1) Jurang kedewasaan aplikasi: A2A dan MCP di bidang web2 dapat dengan cepat menyebar karena mereka melayani skenario aplikasi yang sudah cukup matang, pada dasarnya adalah "pengganda nilai" dan bukan pencipta nilai. Sedangkan AI Agent web3 sebagian besar terjebak di tahap awal penerbitan Agent dengan satu klik, kurangnya skenario aplikasi yang mendalam (DeFAI, GameFAi, dll.), membuat protokol ini sulit untuk digunakan secara langsung dan memberikan nilai.
Bagaimana pandangan Anda tentang proposal baru Vitalik untuk beralih dari EVM ke RISC-V?
Seorang teman bertanya kepada saya bagaimana pendapat saya tentang proposal radikal @VitalikButerin untuk mengganti bytecode mesin virtual Ethereum EVM dengan arsitektur set instruksi sumber terbuka RISC-V? Intinya adalah, Ethereum sedang mempersiapkan perubahan teknologi mendalam yang dipimpin oleh teknologi ZK. Mari, saya akan merangkum logika strategis di baliknya: 1) Pertama, pendapat Vitalik tentang mengganti EVM dengan RISC-V sebenarnya tidak baru. Sejak mengusulkan strategi perluasan berbasis Rollup-Centric, dia sudah mengisyaratkan pemikiran serupa: memungkinkan layer2 yang memenuhi syarat untuk menjadi lapisan eksekusi jaringan utama, sementara EVM diturunkan dari lapisan protokol menjadi lapisan fungsi klien eksekusi Rollup "internal", menjadi salah satu dari banyak AltVM.
Apakah standar MCP+A2A akan menjadi awal gelombang kedua bagi AI Agent di blockchain?
Baru-baru ini, tampaknya AI Agent di blockchain menunjukkan tanda-tanda pemulihan. Protokol standar seperti MCP, A2A, UnifAI sedang saling melengkapi dan terhubung menjadi infrastruktur interaksi Multi-AI Agent yang baru, mengupgrade AI Agent dari layanan pengiriman informasi murni menjadi lapisan layanan alat aplikasi. Pertanyaannya, apakah ini akan menjadi awal musim semi kedua bagi AI Agent di blockchain? 1)MCP (Protokol Konteks Model): Protokol standar terbuka yang diluncurkan oleh Anthropic, pada dasarnya menghubungkan "sistem saraf" model AI dengan alat eksternal, menyelesaikan masalah interoperabilitas antara Agent dan alat eksternal. Google DeepMind juga telah menyatakan dukungannya, membuat MCP dengan cepat menjadi protokol standar yang diakui industri.
Di balik penurunan kolektif koin baru: Apakah ini reaksi pasar terhadap jalur pencetakan uang industri VC?
Dalam dua hari ini, beberapa koin baru di pasar sekunder mengalami penurunan secara kolektif, tampaknya mencerminkan reaksi pasar terhadap siklus saat ini "membangun narasi terlebih dahulu, kemudian pembiayaan, dan akhirnya TGE" yang merupakan jalur pencetakan uang yang dipimpin VC? Pertanyaan yang patut dipikirkan adalah, mengapa investor ritel lebih memilih untuk terlibat dalam permainan tinggi risiko PVP daripada mendekati koin baru yang didukung oleh VC? 1) Pertama-tama, kita harus mengakui bahwa model inovasi berbasis VC di industri telah berevolusi menjadi jalur produksi industri "pembiayaan, penerbitan koin, peluncuran". Dalam beberapa waktu terakhir, narasi white paper yang megah + jajaran investasi mewah tingkat atas + angka pembiayaan yang tampaknya mengesankan + ekspektasi keuntungan yang fantastis, telah menjadi alat pemanen likuiditas yang besar di pasar, yang telah merusak kepercayaan pasar.
Selanjutnya, pasar akan memasuki siklus besar 'menurunkan ekspektasi':
Selanjutnya, pasar akan memasuki siklus besar 'menurunkan ekspektasi': 1)Pihak proyek Builder menurunkan ekspektasi, dari pendanaan miliaran dengan valuasi miliaran, kembali ke pendanaan 100 ribu dolar juga tidak dianggap sedikit, dengan mentalitas bertempur Xiaomi dan senapan, bisa 'bertahan hidup' adalah yang utama; 2)Investor VC menurunkan ekspektasi, model valuasi tinggi yang diikuti besar-besaran oleh VC tidak lagi efektif, VC yang bisa bertahan pasti akan kembali mencari tim teknologi inovatif yang kecil dan bagus atau Ponzi yang bisa mengatur sesuatu, investasi kecil, banyak objek, dan keluar cepat akan menjadi arus utama, apa, mengumpulkan acara?? juga harus memenuhi ambang batas untuk mengumpulkan acara;
Refleksi atas kebenaran penurunan web3 AI Agent: Apakah Manus + MCP adalah jerami terakhir yang mematahkan punggung unta?
Beberapa teman mengatakan bahwa penurunan terus-menerus dari target web3 AI Agent seperti #ai16z, $arc disebabkan oleh protokol MCP yang baru-baru ini populer? Sekilas, saya merasa bingung, apakah ada hubungannya? Tetapi setelah dipikirkan lebih dalam, ternyata ada logika tertentu: logika penetapan harga dari web3 AI Agent yang sudah ada telah berubah, arah narasi dan jalur penerapan produk perlu disesuaikan. Berikut adalah pandangan pribadi saya: 1) MCP (Model Context Protocol) adalah protokol standar sumber terbuka yang bertujuan untuk menghubungkan berbagai AI LLM/Agent secara mulus ke berbagai sumber data dan alat, setara dengan antarmuka 'universal' USB yang dapat dicolokkan dan dicabut, menggantikan cara pengemasan 'spesifik' dari ujung ke ujung yang digunakan sebelumnya.
Interpretasi Teknologi Reddio: Mengapa narasi EVM paralel dapat menggabungkan AI?
Saya telah melihat whitepaper terbaru yang diterbitkan oleh @reddio_com, yang benar-benar menggabungkan eksekusi otomatis AI ke dalam narasi besar EVM, yang sama dengan mengisi kekosongan besar dalam ekosistem Ethereum di arah jalur AI. Sangat masuk akal, lalu, mengapa EVM paralel dapat terhubung dengan AI tanpa hambatan? Apa logika dan prinsip teknis di baliknya? Saya akan menjelaskan pemahaman saya secara singkat: 1) Narasi “EVM paralel” selalu dianggap sebagai pertempuran kunci untuk meratakan kesenjangan antara ekosistem EVM yang kuno dan teknologi rantai berkinerja tinggi seperti Solana, Sui, jadi, sebelumnya ekspektasi spekulatif pasar terhadap Sei, serta pendanaan besar $225 juta dari @monad_xyz, telah mendorong EVM paralel ke tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Sekilas tentang ekosistem Story: Apa variabel yang dibawa oleh budaya gelombang Korea + AI Agent?
Story, yang pernah menjadi investasi besar dari a16z, sejak TGE harga koinnya juga menunjukkan kinerja yang sangat baik, dengan FDV yang melambung hingga $70 miliar, bahkan diberikan gelar 'Hollywood web3', tetapi banyak orang tidak pernah berpikir, kekuatan gelombang Korea dan AI Agent yang dikombinasikan akan membawa variabel apa ke ekosistem Crypto? Berikut ini, saya akan berbagi pengamatan pribadi: 1) Sangat jelas, TGE Story diluncurkan di tengah suara pesimistis, tetapi yang mengejutkan, setelah diluncurkan, tidak melanjutkan tren pasar yang mendekati nol seperti koin VC lainnya, tetapi malah menjadi 'raja kenaikan' dari koin VC baru dalam putaran ini, sehingga dijuluki 'Hollywood web3'.
Mengapa cara penerbitan aset berbasis MEME Pump dianggap berbahaya?
Tidak tahu apakah kalian pernah berpikir, apa 'dosa asal' yang menyebabkan gelombang mayat di rantai ini? Jawabannya adalah cara penerbitan aset berbasis MEME Pump yang semua orang tahu berbahaya, tetapi tetap saja ingin mencicipi sedikit. Awalnya, model pengaktifan pasar dalam dan luar Pump dapat membuat banyak pemain kecil P bisa mendapatkan rasio investasi yang cukup besar melalui duduk diam, mencoba dan gagal, ditambah dengan efek Fomo dari emosi pasar setelah meluncurkan ke pasar luar, membuat cara penerbitan aset Pump sempat menjadi arus utama. Tetapi, sukses atau gagal, Pump juga adalah cara penerbitan aset, pada dasarnya: 1) Ini adalah cara penerbitan token industrialisasi jangka pendek, cara ini mengedepankan operasi yang terstandarisasi, akses yang rendah, dan produksi massal yang cepat, yang mengakibatkan sebagian besar proyek menerbitkan token tanpa perencanaan proyek yang lengkap, apalagi inovasi teknologi dan pelaksanaan produk, hanya mengedepankan produksi massal, jika gagal, diterbitkan kembali.
Setelah @KaitoAI menyelesaikan pesta airdrop, terasa jelas bahwa suara Yap di Twitter berkurang, ini sebenarnya adalah keadaan normal. Jika hanya untuk mendapatkan airdrop yang menghubungkan ke Kaito, maka tidak memahami nilai keberadaan ekosistem Kaito:
Secara objektif, apa yang dilakukan Kaito adalah pusat distribusi ekonomi perhatian (chain) dari siklus Crypto ini, KOL adalah penambang/verifikasi cabang konsensus yang mendukung sistem ini (node), $KAITO adalah alat insentif yang diperlukan (Tokenomics), Mindshare adalah model bisnis jaringan Kaito (sewa kapasitas blok), dan proyek yang bergabung dengan ekosistem Kaito sebenarnya adalah pelanggan kunci (pihak konsumsi Gas).
Ketika aset-aset yang dimeme-kan oleh PumpFun bertebaran, dunia Crypto pasti akan mengalami pertempuran perebutan perhatian. Bayangkan, semakin banyak proyek yang membutuhkan hak kepemilikan blok Mindshare, pasti akan meningkatkan sumber daya Gas untuk menyuntikkan daya ekonomi ke dalam chain, ketika kapasitas blok chain semakin jenuh, pasti akan membawa dukungan nilai bisnis yang sangat kuat, maka, sebagai node penambangan (KOL), setiap penambang bisa menikmati dividen bisnis yang berkelanjutan.
"Platform itu sendiri → Pusat distribusi ekonomi perhatian (chain) KOL → Penambang/node verifikasi $KAITO → Mekanisme insentif (Tokenomics) Mindshare → Model bisnis (sewa kapasitas blok) Proyek → Pelanggan (pihak konsumsi Gas)"
Inilah roda penggerak positif dari ekonomi aliran perhatian yang dibangun oleh Kaito, tidak ada yang sengaja memaksa, tantangan algoritma paling minimal, dan model bisnis paling sehat dan berkelanjutan.