Seorang teman bertanya kepada saya bagaimana pendapat saya tentang proposal radikal @VitalikButerin untuk mengganti bytecode mesin virtual Ethereum EVM dengan arsitektur set instruksi sumber terbuka RISC-V? Intinya adalah, Ethereum sedang mempersiapkan perubahan teknologi mendalam yang dipimpin oleh teknologi ZK. Mari, saya akan merangkum logika strategis di baliknya:
1) Pertama, pendapat Vitalik tentang mengganti EVM dengan RISC-V sebenarnya tidak baru. Sejak mengusulkan strategi perluasan berbasis Rollup-Centric, dia sudah mengisyaratkan pemikiran serupa: memungkinkan layer2 yang memenuhi syarat untuk menjadi lapisan eksekusi jaringan utama, sementara EVM diturunkan dari lapisan protokol menjadi lapisan fungsi klien eksekusi Rollup "internal", menjadi salah satu dari banyak AltVM.
Kunci untuk mewujudkan perubahan ini terletak pada RISC-V sebagai arsitektur set instruksi yang lebih mendasar dan umum, yang dapat memberikan dasar "perangkat keras" yang seragam untuk zkVM, sehingga berbagai lingkungan eksekusi yang berbeda dapat berjalan secara efisien dalam kerangka yang sama. Dan transformasi arsitektur ini harus dibangun di atas penyebaran SNARKs dasar yang diselesaikan oleh Ethereum, karena hanya ketika teknologi ZK dapat diterapkan secara luas pada verifikasi status, arsitektur lapisan eksekusi yang termodular ini dapat mencapai peningkatan efisiensi tanpa mengorbankan keamanan.
2) Jujur saja, penyesuaian strategi Ethereum ini terlihat memiliki keberanian "memecahkan perahu dan membangun kembali", tetapi jika dianalisis lebih dalam, keberlanjutan lapisan eksekusi sebenarnya adalah jalan yang harus dilalui oleh blockchain publik yang memiliki konsensus kuat seperti Ethereum. Menghadapi guncangan teknologi dari blockchain baru seperti Solana dan Sui yang memiliki TPS yang sangat tinggi, serta pembagian pasar dari banyak rantai kompatibel EVM, Ethereum memilih untuk tidak hanya pasif diserang, tetapi lebih baik untuk menyerang secara proaktif.
Karena, dibandingkan dengan indikator teknis murni, TPS Ethereum memang sulit untuk bersaing dengan blockchain publik baru seperti Solana dan Sui, tetapi dalam dilema trilema, Ethereum selalu mempertahankan dua nilai inti utama yaitu keamanan dan desentralisasi, sekaligus menjaga tingkat ekosistem yang tak tertandingi dan komunitas pengembang.
Jika Ethereum mencoba menggunakan arsitektur set instruksi sumber terbuka RISC-V untuk meningkatkan efisiensi lapisan eksekusi, terutama dalam hal bukti ZK yang diharapkan dapat membawa lompatan kinerja 50-100 kali lipat, strategi untuk mengiterasi lapisan eksekusi tanpa mengorbankan fondasi ini, tidak hanya mempertahankan keunggulan inti Ethereum, tetapi juga secara langsung menyelesaikan kelemahan utamanya, mengapa tidak?
3) Namun, di balik sorakan gembira untuk proposal baru, penting untuk memahami bahwa transisi EVM ke RISC-V bukanlah proyek yang dapat diselesaikan dalam sekejap. Dari jalur implementasi teknis, perubahan ini kemungkinan besar harus menunggu hingga teknologi ZK-SNARKs mencapai penyebaran berskala sebelum dapat sepenuhnya dilaksanakan.
Dibandingkan dengan peningkatan signifikan di tingkat inti Ethereum dalam beberapa tahun terakhir (seperti peningkatan lapisan konsensus dari PoW ke PoS), idealnya, seluruh proses perlu dirancang dengan ketat, diuji secara luas, dan didukung oleh komunitas yang kuat, diperkirakan membutuhkan waktu setidaknya 2-3 tahun.
Namun, Vitalik menekankan kompatibilitas ke belakang dalam proposalnya, mungkin kontrak EVM yang ada akan terus ada melalui penginterpreter RISC-V atau mekanisme dukungan paralel, yang sangat penting untuk mengurangi biaya transisi bagi pengembang dan pengguna. Strategi perubahan bertahap semacam ini juga merupakan gaya iterasi strategis yang harus dimiliki Ethereum sebagai blockchain tua yang aman dan terdesentralisasi.
Di atas.
Menurut saya, proposal Vitalik untuk mengganti EVM dengan RISC-V bukan hanya sekadar penyesuaian arsitektur teknis, melainkan strategi inovatif yang diambil Ethereum untuk menghadapi persaingan dari blockchain publik yang berkinerja tinggi. Proposal ini terkait erat dengan pembaruan seperti Verge dan Purge dalam peta jalan Ethereum, dan pada dasarnya semuanya berputar di sekitar SNARKs dasar, dengan tujuan untuk membangun lingkungan eksekusi yang lebih efisien dan fleksibel untuk mendukung berbagai skenario aplikasi di masa depan.
Sebelumnya, @drakefjustin mengungkapkan bahwa Yayasan Ethereum akan menginvestasikan puluhan juta dolar ke proyek zkVMs, tidak diragukan lagi, zkVM memang menjadi salah satu narasi inti masa depan Ethereum, dan Ethereum tidak hanya berusaha membangun lapisan eksekusi yang lebih efisien, tetapi juga arsitektur modular yang dapat kompatibel dengan berbagai mesin virtual. Diskusi tentang penggantian EVM dengan RISC-V mungkin baru saja dimulai.