Jika protokol A2A yang diluncurkan oleh Google dan MCP dari Anthropic menjadi standar komunikasi emas untuk perkembangan AI Agent web3, apa yang akan terjadi? Perasaan langsung adalah "tidak cocok". Menurut saya, lingkungan yang dihadapi AI Agent web3 memiliki perbedaan yang jelas dibandingkan dengan ekosistem web2, tantangan yang dihadapi dalam penerapan protokol komunikasi inti juga sangat berbeda:

1) Jurang kedewasaan aplikasi: A2A dan MCP di bidang web2 dapat dengan cepat menyebar karena mereka melayani skenario aplikasi yang sudah cukup matang, pada dasarnya adalah "pengganda nilai" dan bukan pencipta nilai. Sedangkan AI Agent web3 sebagian besar terjebak di tahap awal penerbitan Agent dengan satu klik, kurangnya skenario aplikasi yang mendalam (DeFAI, GameFAi, dll.), membuat protokol ini sulit untuk digunakan secara langsung dan memberikan nilai.

Misalnya, pengguna di Cursor menyusun kode, dapat menggunakan protokol MCP sebagai penghubung, tanpa harus keluar dari lingkungan kerja saat ini, mereka dapat memperbarui dan menerbitkan kode ke Github dengan satu klik, protokol MCP berfungsi sebagai pelengkap yang memperindah. Namun, jika pengguna berada di lingkungan web3, menggunakan strategi yang dipelihara secara lokal untuk melakukan transaksi di blockchain, mungkin ketika mereka mencoba menganalisis data di blockchain, mereka akan bingung dan tidak tahu harus ke mana.

2) Kekurangan infrastruktur yang parah: Untuk membangun ekosistem lengkap, AI Agent web3 harus terlebih dahulu mengisi kekurangan infrastruktur dasar yang parah, termasuk lapisan data yang terintegrasi, lapisan Oracle, lapisan eksekusi niat, lapisan konsensus terdesentralisasi, dan seterusnya. Sering kali, protokol A2A di lingkungan web2, Agent dapat dengan mudah memanggil API yang distandarisasi untuk mencapai kolaborasi fungsional, tetapi di lingkungan web3, operasi arbitrase antar DEX yang sederhana menghadapi tantangan besar.

Bayangkan sebuah skenario, pengguna memberi instruksi kepada AI Agent "beli di Uniswap ketika harga ETH di bawah 1600 dolar dan jual ketika harga naik", tampaknya operasi sederhana ini memerlukan Agent untuk sekaligus menyelesaikan serangkaian masalah unik web3 seperti analisis data blockchain secara real-time, optimasi biaya Gas secara dinamis, kontrol slippage, dan perlindungan MEV. Sementara AI Agent web2 hanya perlu memanggil API yang distandarisasi untuk mencapai kolaborasi fungsional, tingkat penyempurnaan infrastruktur mereka dibandingkan dengan lingkungan web3 bagaikan langit dan bumi.

3) Membangun permintaan diferensiasi AI web3: Jika AI Agent web3 hanya sekadar menerapkan protokol dan pola fungsional web2, sulit untuk memanfaatkan karakteristik transaksi di blockchain, terutama masalah kompleks seperti kebisingan data, akurasi transaksi, dan keragaman Router.

Sebagai contoh trading berdasarkan niat, di lingkungan web2, pengguna memberi instruksi "pesan penerbangan termurah", protokol A2A memungkinkan beberapa Agent bekerja sama dengan mudah; tetapi di lingkungan web3, ketika pengguna berharap "memindahkan USDC saya ke Solana dengan biaya terendah dan berpartisipasi dalam penambangan likuiditas", tidak hanya perlu memahami niat pengguna, tetapi juga harus mempertimbangkan keamanan, atomisitas, dan biaya yang terbuang, serta melakukan serangkaian operasi kompleks di blockchain. Dengan kata lain, jika operasi yang tampaknya nyaman justru membuat pengguna menghadapi risiko keamanan yang lebih besar, maka pengalaman kenyamanan tersebut menjadi tidak berarti, dan permintaan tersebut juga menjadi permintaan palsu.

Sekian.

Singkatnya, yang ingin saya sampaikan adalah: nilai A2A dan MCP tidak dapat disangsikan, tetapi tidak dapat mengharapkan mereka beradaptasi langsung ke jalur AI Agent web3 tanpa adanya transformasi. Kekosongan dalam penyebaran infrastruktur tersebut, bukankah itu adalah peluang bagi para Builder?