Haotian

ai16z ist彻底死掉了。

Mit einem Haufen schwebender Vorwürfe, mit vielen unerfüllten technischen Zielen – natürlich auch mit der innigen Erwartung von zigtausenden von Kleinanlegern. @shawmakesmagic behauptet tatsächlich, dass ein Token nicht verkauft worden sei. Und weil ein Sieg vor Gericht nicht möglich war, hat er das gesamte verbleibende Treasury-Geld für eine Einigung komplett herausgegeben. Das ist doch völlig absurd. Stirb halt, aber dann bitte wenigstens mit dem letzten Rest an Anstand.

Als einer der Zeugen habe ich die Glanzzeiten von ai16z erlebt – und zugleich dabei zugesehen, wie es in seinen immer wiederkehrenden Kämpfen und Zappelbewegungen langsam Stück für Stück verfiel. In diesem Moment ist mir innerlich alles zu einem Brei vermischt. Mein Kopf spielt immer wieder nur einen Satz ab:

ai16z kann sterben – aber der Wahn einer Zeit voller „On-Chain-Innovation“ soll bitte vorerst bleiben.

Komm, lass uns die Zeit zurückdrehen, zurück ans Ende von 2024, um uns zu erinnern:

1）Damals konnten AI-MEMEs wie Goat, act, ai16z, Fartcoin usw. ganz mühelos auf eine Marktkapitalisierung von 1 Mrd.+ knallen. Zu viele MEMEs nutzten den Wind, und jeden Tag gab es auf der Kette neue Chancen, neue Codes für Reichtum. Die Kleinanleger feierten alle mit;

2）Damals wurde das Eliza-Framework open-source gestellt. Eine große Menge an Plugins schoss wie verrückt hervor. Hunderte oder gar Tausende rannten hinterher und arbeiteten mit Beiträgen auf GitHub. Ob es nun unzählige Forks waren, PRs, oder allerlei Experimente für Innovationen – glaub nicht, dass nur Zocker auf die Candlesticks starren, um Geld zu verdienen. Wirklich, da gab es Entwickler, die nachts die ganze Zeit durchschrieben und dabei ein paar interessante Innovations-Experimente machten. Sie stürmten herein, um etwas für diese völlig neue AI-Agent-Frontstory zu tun;

3）Damals machte web2AI noch einen Hardware-/Software-Wettrüstungswettkampf um die Model-Performance. GPT4o und Sonnet 3.5 waren noch der Mainstream. Kein MCP, kein x402, kein A2A, und auch kein OpenClaw, Moltbook. Und es gab noch nicht einmal das Konzept von Agent-Apps. Aber die Crypto-Welt hatte bereits vorausschauend eine neue Welle von AI-Stack-Innovationen losgetreten: Innovationen, bei denen Agenten eigene Wallets bauen, Agenten Trading machen, Agenten auf Chains anpassen, ja sogar Agenten dazu bringen, soziale Netzwerke aufzubauen – Versuch um Versuch. Das war wirklich eine Zeit der On-Chain-Innovation, in der man mit Träumen einfach loslegen und sie umsetzen konnte.

…… Keine Erinnerungen mehr. Sonst wären es nur noch Tränen.

Zum Schluss noch einmal betont: Das ist nicht nur ein kleines Trauerstück für ai16z – ich hoffe vor allem, dass es eine neue Funkenflamme entzündet: eine neue Glut für die alten Träume von Innovation in der Crypto-Kette
🔥

Gleich hier spreche ich mit euch über einige Informationen zur RWA-Branche. Bitte bleibt dran.

Wenn du weiterhin im Crypto-Business bleiben willst, musst du folgende Wahrheiten verstehen:

1) Wenn wir die vergangenen Zyklen betrachten, sieht man, dass die Krypto-Branche fast jedes Mal am Rande des Abgrunds steht, bevor sie wieder aufersteht. Ein Rückgang um 90%, 80% oder 70% gefolgt von einem V-Shape-Reversal ist normal. Hohe Volatilität ist zwar die Basis des Marktes, aber vergiss nicht, auch die extreme Widerstandsfähigkeit ist da, die stirbt nicht aus;

2) CEX-Börsen waren nie die Retter der Krypto-Branche, in gewisser Weise gehören sie nicht einmal dazu. Die „Abzüge“ von Handelsplattformen sind ewig, und ob dort nun die gängigen Kryptowährungen, MEME-Coins oder Futures auf US-Aktien, Rohöl und Edelmetalle gehandelt werden, spielt keine Rolle;

3) Die innovativen Narrative im On-Chain-Bereich haben in dieser Runde tatsächlich viele VC-Projekte hervorgebracht, die als „Betrug“ gelten, aber letztendlich werden es die großen Erzählungen sein, die die Krypto-Branche aus der Flaute führen. So wie 20er DeFi, 22er NFTs, 23er Inscriptions und 24er Agents, die Kontinuität und Tiefe der Narration bestimmen die Stärke des Bullenmarktes sowie die Schwierigkeit des Wiederaufbaus nach der Blase, aber ohne „innovative Narrative“ wird die Krypto-Branche nicht überleben;

4) Auf Twitter gibt es eine Flut von Stimmen, die entweder FOMO-erfüllt, scharfzüngig oder in Konflikt miteinander stehen. Letztlich ist das alles nur ein Zeichen für die schlechte Marktlage, schau dir das an, zur Ablenkung, das reicht. Wenn der Tag kommt, an dem die Krypto-Branche tatsächlich in die Krise stürzt, kann sich niemand alleine retten. Noch einmal, an alle großartigen „US-Aktien-Trader“, respektiert bitte euren eigenen Weg, den ihr gegangen seid;

5) Die bereits Privilegierten oder die frühen OGs, einige von ihnen haben sich zurückgezogen, andere agieren im Hintergrund, um zu schaden, und einige kämpfen weiterhin hart für ihre Botschaften. Das ist nicht das Schlimmste, das Schlimmste ist, dass die Mehrheit sich für „Schweigen“ entscheidet. Die Kosten des Schweigens werden definitiv zu einer kontinuierlichen „schlechten Münze, die gute Münze vertreibt“ führen, und die Zerstörung des „Konsenses“ in der Branche wird das Gefährlichste sein.

$ZECs größte Herausforderung besteht derzeit darin, in einem „schwierigen“ Dilemma gefangen zu sein:

1) Es ist unklar, ob der Orchard Privatsphäre-Pool in den letzten vier Jahren tatsächlich „gehackt“ wurde, und selbst wenn, kann nicht bewiesen werden, ob es sich um einen „unendlichen Mint“-Backdoor handelt, die das Team absichtlich eingebaut hat;

2) Angenommen, es gab tatsächlich einen „Angriff“, ist unklar, wie die Hacker im Orchard-Pool ZEC doppelt ausgeben konnten, um echten Wert zu stehlen. Denn wenn sie die Gesamtmenge der Turnstile-Validierung umgehen konnten, bedeutet das, dass sie nur heimlich ein wenig „verbrauchen“ konnten, indem sie mit gefälschtem ZEC schrittweise echte Waren und Dienstleistungen wie Merchants, VPNs oder Geschenkkarten kauften. Dieser latente Schaden ist nicht so offensichtlich wie massive Coin-Diebstähle, aber er bedeutet, dass der gesamte ZEC-Halter über den ihm zustehenden Wert hinaus belastet wird;

3) Selbst wenn Shielded Labs bald ein neues Upgrade ankündigt, das einen neuen Privatsphäre-Pool und verbesserte Turnstile-Buchhaltung und mathematische Beweise einführt, kann dies nur beweisen, dass die aktuelle effektive Menge im Orchard-Pool kleiner ist als die Gesamtmenge, die in den Pool eingegangen ist. Es bleibt unklar, ob in Zukunft noch potenzielle Schwachstellen entdeckt werden, da die verifizierbare Versorgung und die Privatsphäre-Blackbox einen natürlichen Widerspruch darstellen. Dies wird direkt das Vertrauen in den über Jahre aufgebauten Markt für Privatsphäre-Dienste von Zcash untergraben. „Privatsphäre“ ist kein Problem, aber die „verifizierbare Versorgung“ wird zum Knoten für ZEC;

Lass uns über die Meinung zur Einführung der tokenisierten US-Aktienhandel auf der Hauptseite von @binance reden:

1) Einfach mit „Mut für die Welt“ zu definieren macht keinen Sinn. Von Coinbase zu Binance, OKX und einer Reihe kleinerer Börsen gibt es die Vision, eine super Finanzinfrastruktur zu schaffen. Als Investorenkanal für die Verteilung und Diversifikation sind der Handel mit Aktien, Rohstofffutures und Prognosemärkten irgendwann unvermeidlich.

Deshalb wird Binance früher oder später einsteigen müssen. Es geht nur darum, welche Erwartungen sie tragen können;

2) Kurzfristig betrachtet, gibt es für alle, die ein bisschen Krypto-Blut in sich haben, tatsächlich nichts zu feiern, denn die Einführung von TradFi und anderen Finanzvermögen durch die Börsen scheint zwar die „Neukundengewinnung“ zu fördern und einige hochpreisige US-Aktien-Handelsinteressierte in den Markt zu bringen, aber es wird auch die Liquidität von Kryptowährungen absaugen.

Zumindest in der gegenwärtigen Marktstimmung ist das eine unvermeidbare Konsequenz. Daher ist der tokenisierte US-Aktienhandel kurzfristig tatsächlich als ein vorübergehendes Negativsignal zu betrachten;

3) Allerdings steht die mangelnde Attraktivität von Krypto-nativen Vermögenswerten und das Absaugen von US-Aktien-Vermögen nicht in direktem Zusammenhang. Die Börsen haben keinen Grund, ihre Strategie zur Schaffung eines umfassenden Handelsplatzes aufzugeben, nur um die Liquidität im Markt zu schützen.

Nur wird es eine Herausforderung sein, neue Nutzer und alte Geldquellen anzuziehen, da Handelsmodelle, Gebührenstrukturen und Produkterfahrungen oft nicht zusammenpassen, was wahrscheinlich nicht viel zur Plattform-Einnahmen beitragen wird.

Deshalb wird es nötig sein, viele Produkte und Innovationen zu entwickeln, um neue Nutzer und den Überfluss an Kapital in die Krypto-nativen Branchen zu integrieren, aber die gesamte „Bullish“-Übertragungskette wird ziemlich lang sein;

4) Auch wenn die Übertragungskette lang ist, hat das einen Vorteil: Diese Infrastrukturverbesserung wird durch die Fusion mit TradFi die Krypto-native Ökosysteme stimulieren. Dazu gehört die Expansion des Volumens von Stablecoins sowie die Zusammenarbeit mit innovativen DeFi-Protokollen, insbesondere die direkte Förderung von Narrativen wie RWAFi und der Agentic Economy.

Mit anderen Worten, die Fermentation und Umsetzung von rein krypto-nativen Narrativen wird nicht vollständig gestört, sondern frisches Blut wird den Innovationsdruck im Markt erhöhen. Schließlich sind Börsen in Bezug auf den Schutz der Nutzerbindung und der Liquiditätslebensader am empfindlichsten und aktivsten.

Nachdem das Airdrop-Fest von @KaitoAI beendet ist, fühlt man offensichtlich, dass die Stimmen von Yap auf Twitter weniger geworden sind, was eigentlich der Normalzustand ist. Wenn man sich nur für das Airdrop anschließt, hat man den Wert der Existenz des Kaito-Ökosystems nicht verstanden:

Objektiv betrachtet ist Kaito das Distributions- und Koordinationszentrum für die Aufmerksamkeitsökonomie dieser Krypto-Phase (Blockchain), KOLs sind die Miner/Validierer, die dieses System am Laufen halten (Konsens-Knoten), $KAITO ist das notwendige Anreizsystem (Tokenomics), und die Mindshare ist das Geschäftsmodell des Kaito-Netzwerks (Vermietung von Blockkapazität), während die Projekte, die dem Kaito-Ökosystem beitreten, tatsächlich die Schlüsselkunden sind (Gasverbraucher).

Wenn die von PumpFun dominierte MEME-Assets überall auftauchen, wird es im Krypto-Universum zwangsläufig zu einem Wettkampf um Aufmerksamkeit kommen. Man stelle sich vor, immer mehr Projekte benötigen Mindshare-Blockbesitz, was die Gas-Ressourcen erhöhen wird, um der Blockchain wirtschaftliche Dynamik zu verleihen. Wenn die Blockkapazität der Blockchain allmählich gesättigt ist, wird dies sicherlich eine sehr starke Unterstützung des kommerziellen Wertes mit sich bringen. Daher kann jeder Miner als Mining-Knoten (KOL) von dauerhaften geschäftlichen Gewinnen profitieren.

"Plattform selbst → Distributions- und Koordinationszentrum für die Aufmerksamkeitsökonomie (Blockchain)
KOL → Miner/Validierungsknoten
$KAITO → Anreizmechanismus (Tokenomics)
Mindshare → Geschäftsmodell (Vermietung von Blockkapazität)
Projekte → Kunden (Gasverbraucher)"

Das ist das positive Flywheel der Aufmerksamkeitsflussökonomie, das Kaito geschaffen hat. Niemand macht es absichtlich, die Herausforderung des Algorithmus ist minimal, und das Geschäftsmodell ist am gesündesten und nachhaltigsten.