Ein Freund fragte mich, wie ich die radikale Idee von @VitalikButerin, die offene RISC-V-Befehlssatzarchitektur anstelle des Ethereum Virtual Machine (EVM) Bytecodes zu verwenden, sehe? Im Grunde genommen ist Ethereum dabei, eine tiefgreifende technologische Transformation zu entwickeln, die von ZK-Technologien geleitet wird. Lassen Sie mich die strategische Logik dahinter aufschlüsseln:
1) Zunächst einmal ist Vitaliks Vorschlag, die EVM durch RISC-V zu ersetzen, eigentlich nicht neu. Bereits bei der Einführung der Rollup-Centric Skalierungsstrategie hat er ähnliche Gedanken angedeutet: Bedingte Layer-2-Lösungen könnten die Ausführungsschicht des Hauptnetzes werden, während EVM von der Protokollebene auf eine "Intern"-Rollup-Ausführungs-Client-Funktionsebene herabgestuft wird, um eine von vielen AltVMs zu werden.
Der Schlüssel zur Umsetzung dieses Wandels liegt in RISC-V als einer tiefer liegenden, allgemeineren Architektur für Befehlssätze, die zkVM eine einheitliche "Hardware"-Basis bieten kann, sodass verschiedene Ausführungsumgebungen effizient im selben Rahmen betrieben werden können. Diese architektonische Transformation muss auf der Grundlage der vollständigen SNARK-Implementierung in Ethereum erfolgen, da diese modulare Ausführungsschichtarchitektur nur dann Effizienzsteigerungen bei gleichzeitiger Gewährleistung der Sicherheit erreichen kann, wenn ZK-Technologien großflächig für die Statusvalidierung eingesetzt werden können.
2) Ehrlich gesagt wirkt Ethereums strategische Anpassung auf den ersten Blick mutig wie "Rettungsanker und Neubeginn", doch bei genauerer Analyse ist die Ersetzbarkeit der Ausführungsschicht tatsächlich der unvermeidliche Weg für etablierte Blockchains wie Ethereum mit starkem Konsens. Angesichts des technologischen Drucks durch neue Blockchains wie Solana und Sui, die durch extrem hohe TPS entstehen, sowie der Marktverlagerung durch zahlreiche EVM-kompatible Chains, hat Ethereum beschlossen, nicht passiv zu sein, sondern proaktiv anzugreifen.
Denn im Vergleich nur nach technischen Kennzahlen ist es tatsächlich schwierig, dass die TPS von Ethereum mit neuen Blockchains wie Solana und Sui konkurrieren kann. Doch in der Trilemma-Situation hält Ethereum stets an den beiden zentralen Werten Sicherheit und Dezentralisierung fest und erhält gleichzeitig eine unübertroffene ökologische Prosperität und Entwicklergemeinschaft.
Wenn Ethereum versucht, die Effizienz der Ausführungsschicht durch den Einsatz der offenen Architektur für Befehlssätze RISC-V zu steigern, insbesondere im Hinblick auf ZK-Nachweise, die voraussichtlich eine Leistungssteigerung von 50-100x bringen könnten, dann ist diese Strategie der iterativen Verbesserung der Ausführungsschicht ohne Aufopferung der Grundlagen nicht nur vorteilhaft, sondern bewahrt auch die Kernvorteile von Ethereum und adressiert direkt seine Hauptschwächen. Warum nicht?
3) Doch während wir den neuen Vorschlägen mit Begeisterung applaudieren, sollten wir verstehen, dass der Übergang von EVM zu RISC-V kein sofort umsetzbares Projekt ist. Aus der Perspektive der technischen Umsetzung könnte diese Transformation wahrscheinlich erst nach der großflächigen Implementierung der ZK-SNARKs-Technologie umfassend vorangetrieben werden.
Im Vergleich zu den bedeutenden Upgrades der Kernschicht von Ethereum in den letzten Jahren (wie das Upgrade von PoW zu PoS in der Konsensschicht) erfordert der gesamte Prozess idealerweise ein strenges Design, umfassende Tests und starke Unterstützung aus der Community, was schätzungsweise mindestens 2-3 Jahre in Anspruch nehmen könnte.
Vitalik hat jedoch in dem Vorschlag die Abwärtskompatibilität betont. Möglicherweise werden bestehende EVM-Verträge weiterhin über einen RISC-V-Interpreter oder parallele Unterstützungssysteme existieren, was entscheidend ist, um die Übergangskosten für Entwickler und Benutzer zu minimieren. Diese schrittweise Veränderungsstrategie ist auch eine solide strategische Iterationsweise, die Ethereum als sichere, dezentralisierte alte Blockchain unbedingt beibehalten muss.
Das wäre alles.
Meiner Meinung nach ist Vitaliks Vorschlag, RISC-V anstelle von EVM einzuführen, nicht nur eine einfache technische Anpassung, sondern eine proaktive Innovationsstrategie von Ethereum angesichts des Wettbewerbs mit leistungsstarken Blockchains. Dieser Vorschlag ist eng mit den Upgrades Verge, Purge und anderen in Ethereums Fahrplan verbunden, die sich im Wesentlichen alle um die grundlegende SNARK-Implementierung drehen, mit dem Ziel, eine effizientere und flexiblere Ausführungsumgebung zu schaffen, um zukünftige vielfältige Anwendungsszenarien zu unterstützen.
Vorher enthüllte @drakefjustin, dass die Ethereum-Stiftung in Projekte im Bereich zkVMs mehrere zehn Millionen Dollar investieren wird. Zweifellos ist zkVM eines der zentralen Narrativen von Ethereums Zukunft, da Ethereum nicht nur eine effizientere Ausführungsschicht aufbauen will, sondern eine modulare Architektur, die mehrere virtuelle Maschinen unterstützen kann. Diese Diskussion über die Ersetzung von EVM durch RISC-V könnte nur der Anfang sein.