玖玖说Web3

🚨 Koreaner kaufen Bitcoin – 1,53% günstiger als der Rest der Welt

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Am 21. September um 00:00 Uhr lag Bitcoin auf der südkoreanischen Upbit bei 110,69 Mio. KRW; zur gleichen Zeit meldete eine globale führende Börse 112,41 Mio. KRW. Die Differenz betrug 1,72 Mio. KRW – umgerechnet entspricht das einer umgekehrten „Kimchi-Premie“ von -1,53%. Das heißt: In einem Markt, der am liebsten mit Hebel handelt, ist BTC nicht teuer, sondern eher günstig.📉

Zuerst zur ersten Ebene: Das betrifft nicht nur Bitcoin. Ethereum -1,55%, SOL -1,38%, XRP -1,58%, Dogecoin -1,58%, SUI -1,50%. Die meisten großen Coins liegen fast alle im Abschlagsbereich von -1,3% bis -1,5%. Das zeigt: Die gesamte koreanische Kurslandschaft läuft nach außen, nicht nur ein einzelner Ausreißer bei Bitcoin. Und das sind noch nicht einmal alle Coins – bei den Abschlägen wird die Liste noch deutlich länger.

Schauen wir auf die zweite Ebene: Die „Kimchi-Premie“ ist seit jeher ein Thermometer für die Stimmung koreanischer Privatanleger. Wenn es viele gibt und die Hände heiß sind, kann der lokale Preis im Vergleich zur Welt deutlich höher liegen. Jetzt aber hat das Vorzeichen gedreht: Auf der einen Seite steigt der globale Kurs weiter, auf der anderen Seite wird der lokale Kurs „im Rabatt“ gehandelt.

Natürlich wird es sicher Leute geben, die sagen: 1,5% sind zu wenig – die Arbitrageure können das in Minuten glattziehen, also nichts übertreiben. Das stimmt: Die Spreads sind tatsächlich eng, und die Kosten für Inter-Market-Arbitrage sind ebenfalls da. Weil die Differenz klein ist, wird der reine Arbitrage-Ertrag sehr leicht von Gebühren und Wechselkursen aufgefressen. Daher ist es eher ein Stimmungs-Signal als eine echte Arbitrage-Chance. Aber der entscheidende Punkt ist: Es geht nicht um Ursache und Wirkung, sondern darum, dass die „Lenkung“ der Stimmung bereits auf Gegenkurs gestellt wurde.

Ganz ehrlich: Ich selbst kann nicht zu 100% durchschauen, wie weit das noch gehen kann. Aber eines ist klar: Während die Welt steigt, wird in Korea mit Abschlag gehandelt. Diese Fehlstellung tritt eher in der mittleren Phase von Anstiegen auf – nicht am Anfang.

Worauf man wirklich achten sollte, ist nicht, wie man diese 1,53% arbitrage-mäßig „ausnutzt“, sondern wann die koreanischen Privatanleger die Abschläge wieder verlassen und die Premie zurückkaufen. Das wäre das Signal, dass sich die Stimmung wieder aufwärmt.

Findest du, das ist so, als ob Koreaner bereits vorlaufen – oder dass die Arbitrageure nicht hinterherkommen? Schreib’s in die Kommentare unten 👇
Zum Livestream auf das Profil klicken + der Jiǔjiǔ-Chatgruppe beitreten, um tägliche Strategien zu erhalten 🚀
#比特币 #BTC #以太坊 #加密市场

🚨 Die Volatilität wurde auf die Hälfte gekürzt, Bitcoin wird neu bewertet 📉

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Der US-Aktien-ETF-Chef von BlackRock, Jay Jacobs, sagte in einem Podcast am 17. September, dass die Volatilität von Bitcoin von etwa 80 auf den Bereich von 35 bis 40 gefallen ist – um mehr als die Hälfte, und diese Veränderung an sich sagt schon viel aus.

Zuerst zur ersten Ebene: Seine Antwort ist nicht nur eine. Er sagt, es gibt nicht die eine Ursache. ETFs bieten mehr Möglichkeiten, Positionen zu halten; Optionen geben Institutionen Werkzeuge, um Risiken zu managen; die Liquiditätspools sind tiefer; und die Zahl der Käufer, die langfristig halten, nimmt ebenfalls zu – gemeinsam glätten diese Faktoren die Volatilität etwas.⏰

Schauen wir auf die zweite Ebene: Das wirklich Spannende ist, warum Institutionen überhaupt bereit sind, Bitcoin in ETFs zu verpacken. Jacobs sagt, Kunden wollen nicht nur Verwahrung, sondern möchten dieses Vermögen in ein traditionelles Konto legen, damit es sich für Beleihungsdarlehen, Absicherung oder das Erwirtschaften von Erträgen nutzen lässt. Er nannte auch einen sehr konkreten Punkt. IBIT liegt aktuell bei etwa 1,73 Millionen US-Dollar für einen Erstellungs-Korb, bestückt mit 22,65 Bitcoins. Die Schwelle, die er im Programm nannte, liegt bei ungefähr 1,5 Millionen. Außerdem erwähnte er, dass die SEC seit Juli 2025 erlaubt, dass Krypto-ETPs physische Ein- und Auslösungen (in Sachwerten) durchführen dürfen. Laut Atkins kann das Produkte kostengünstiger und effizienter machen.🏦

Natürlich sagen auch manche: Das ist nur eine Art, Bitcoin noch stärker wie Aktien wirken zu lassen, aber das Risiko sei nicht wirklich geringer. Diese Ansicht ist nicht völlig ohne Grundlage. ETFs vergeben keine Kredite wie Hypotheken oder Autokredite, und BlackRock garantiert auch nicht, dass Sie sich Geld gegen Ihre Anteile leihen können. Ob und wie diese Besicherung anerkannt wird, hängt letztlich von Banken und Brokern ab. JPMorgan hat Bitcoin bereits einen Schritt früher in seinen Beleihungsrahmen aufgenommen.

Was man wirklich im Blick behalten sollte, ist nicht diese Zahl der Volatilität, sondern dass Bitcoin – langsam weg von der „Reichtums-Explosion“-Story hin zum „Beleihungswert“-Narrativ – gerade seine Preissetzungsmacht abgibt. Die einen sagen, das ist ein gutes Signal für den Einstieg institutioneller Gelder. Die anderen sagen, dadurch verliert Bitcoin seine ursprüngliche Schärfe. Auf welcher Seite stehst du?👀

Klicke auf das Profilfoto, um live zuzusehen + werde Teil der Jiujiu-Chatgruppe, um tägliche Strategien zu erhalten 🚀

#比特币 #ETF #Institutionelles Kapital

🚨 In die Wohnung eines Krypto-Profis wurde eingebrochen – und die gestohlenen Zahlen sollten nicht nur 40.000 Euro betragen 🏠

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Im Norden Frankreichs, in Vendin-le-Vieil, wurde ein Vater aus der Krypto-Branche zusammen mit seiner Ehefrau und zwei Kindern im Alter von acht und zwölf Jahren zuhause gefesselt. Vier Täter drangen in das Haus im Pas-de-Calais ein, zwangen ihn, die Zugangsschlüssel herauszugeben, und nahmen schließlich Krypto-Assets im Wert von ungefähr 40.000 Euro mit. Die Familie war über drei Stunden lang gefangen.

Zuerst zur ersten Ebene: Das ist kein Einzelfall. Die offiziellen Zahlen der französischen Gendarmerie zeigen, dass es landesweit bis Juli dieses Jahres bereits 77 Fälle von Entführungen und Freiheitsberaubungen im Zusammenhang mit Kryptowährungen gab. 77 ist kein Zufall zum Monatsende – es ist eine Kurve, die nach oben zeigt. Und die Opfer sind oft nicht die ganz großen Fische: Es sind gewöhnliche Menschen, die ihren Lohn und ihre Ersparnisse in Coins umtauschen, die Adresse ist auf der Blockchain versteckt, aber der Besitzer steht vor der Tür.⚖️

Jetzt zur zweiten Ebene: Auch die Vorgehensweise verändert sich. Die Täter angeln nicht mehr nur aus der Ferne, sondern kommen direkt vorbei. Der Vater wurde geschlagen, das Gesicht der Tochter wurde mit einem Autoschlüssel ausgepeitscht – bis etwa gegen 8 Uhr morgens. Erst dann gelang es dem Vater, die Rettungsdienste zu kontaktieren, was die Eindringlinge aufmerksam machte und sie dazu veranlasste, mit vier Personen in einem Auto zu fliehen. Ihre Identitäten und das Fahrzeug hat die Polizei bisher nicht veröffentlicht. Ebenso wenig wurde gesagt, ob die Vermögenswerte zurückgeholt wurden. Die persönliche Sicherheit wird damit gerade zur zweiten Verteidigungslinie – neben dem privaten Schlüssel.

Natürlich gibt es auch Stimmen, die sagen, das sei nur ein Einzelfall, ohne Bezug zum großen Markt. Das hat einen gewissen Teil Wahrheit: 40.000 Euro sind tatsächlich zu klein, um den Markt zu erschüttern – und man sollte auch keinen einzelnen Fall nutzen, um alle zu verunsichern. Das eigentliche Problem liegt aber nicht in der Höhe der Summe, sondern darin, dass das Risiko vom Bildschirm direkt vor die Haustür wandert. Wenn Krypto-Assets groß genug sind, um gesehen zu werden, verwandelt sich der Halter von einer anonymen Adresse in ein laufendes Ziel.

Wirklich zu beobachten ist also nicht, wie viel diese Familie verloren hat, sondern ob die Sicherheits-Grundlagen mitgewachsen sind, wenn Kettenvermögen in die Realität übergeht. Die einen sagen: Selbstverwahrung heißt, dass man selbst verantwortlich ist. Die anderen sagen: Die Branche muss Schutzkonzepte liefern. Auf welcher Seite stehst du?👀

Klicke auf das Profilbild, um den Livestream anzusehen + tritt der Jiujiu-Chatgruppe bei, um tägliche Strategien zu erhalten 🚀

#比特币 #Web3 #加密货币

🚨 Eine öffentliche Blockchain ist direkt abgeschaltet – das wirklich Schwierige ist nicht das Stoppen, sondern wie man es repariert

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Nach dem Vorfall die Chain stoppen – das ist der einfachste Schritt. MultiversX hat es diesmal genau so gemacht: Ein einzelner Angriff, der auf die Virtual-Machine-Schicht abzielt, hat den On-Chain-Status verändert, und die Entwickler haben daraufhin das Mainnet sofort pausiert.⛓️

Zuerst klarstellen, was passiert ist. In ihrem Update zum Vorfall schreibt der offizielle Bericht, dass der Angreifer versuchte, ein atomisches Problem in der Virtual-Machine-Schicht des Mainnets auszunutzen. Dadurch wurden ungültige Änderungen ins Ledger geschrieben – also Aufzeichnungen zu Guthaben, Token-Zuordnung und Vertragsdaten. Zuerst haben sie das Blockproduzieren gestoppt, um den Umfang der Änderungen zu prüfen, und bereiten gleichzeitig einen Patch vor. Das Stoppen der Blockproduktion verhindert neue Transaktionen, die sich weiter darauf aufstapeln. Aber: Die bereits geschriebenen Einträge verschwinden nicht von selbst wieder in ihren ursprünglichen Zustand.

Diese bereits falsch geschriebenen Einträge werden weiterhin von Wallets, Apps und Cross-Chain-Brücken als Ausgangspunkt verwendet. Das Problem ist also nicht mit der Abschaltung verschwunden. Stand vom 20. September: Die Statusseite zeigt weiterhin teilweise Downgrades. Die öffentliche API, xPortal, Browser, Wallet, Cross-Chain-Brücken, xExchange und xLaunchpad stehen allesamt auf der Liste der Downgrades.🧾

Noch kniffliger ist die Frage nach der Reparatur. Das Team sagt, der Patch befinde sich bereits in Schatten-Fork-Tests und man prüfe eine gezielte Wiederherstellung. Aber ob Nutzer dauerhaft Gelder verloren haben, welche Konten und Verträge betroffen sind und wie der Angriff genau ausgelöst wurde – bis heute gibt es keine gesicherte Aussage. Eine gezielte Wiederherstellung bedeutet möglicherweise, nur einen Teil des Status zurückzurollen. Und genau das ist der Bereich, in dem normale Transaktionen am leichtesten versehentlich mit betroffen sein könnten.

Natürlich sagen manche: Eine öffentliche Blockchain abzuschalten ist gleichbedeutend mit Kapitulation, das zeige, dass sie nicht genug dezentralisiert sei. Das hat zwar etwas Berechtigtes. Aber in solchen Szenarien das Durchhalten zu erzwingen, sodass sich die fehlerhaften Einträge immer weiter aufstapeln, verursacht am Ende nur noch höhere Kosten.

Wirklich im Fokus sollte nicht sein, wann sie wieder hochfahren, sondern ob die Wiederherstellung sich wirklich zu einem gezielten Rollback entschließt – und wer nach dem Rollback für die fälschlich betroffenen Konten verantwortlich ist. Die einen sagen, das Abschalten sei ein Zeichen von Verantwortung, die anderen sagen, es zeige die Schwächen der Zentralisierung. Auf welcher Seite stehst du?👀

Klicke auf das Profilbild, um den Livestream anzusehen + tritt der Jiujiu-Chatgruppe bei, um die täglichen Strategien zu erhalten 🚀

#DeFi #Web3 #Krypto-Markt

🚨 Ein Protokoll, das über 80 verschiedene Token verwaltet, wird geschlossen – das 1:1-Reserveversprechen muss jetzt eingelöst werden

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Ein Protokoll zu schließen ist nicht schwer, schwer ist es, die damaligen Zusagen Schritt für Schritt einzulösen. Am 18. September kündigte Universal an, schrittweise abzuschalten – der Grund ist sehr direkt: Das geplante Volumen hat nicht gereicht. Es gab den Inhabern 60 Tage, um mit den über 80 tokenisierten Vermögenswerten umzugehen. ⏳

Zuerst die Zeitleiste klarmachen. Das Protokoll lief zwei Jahre. Bis zum 17. November bleibt es in Betrieb; in dieser Zeit können Nutzer ihre Token verkaufen oder zurücktauschen. Sechs auf Base basierende uAssets haben bereits Ersatzlösungen, der Rest wird planmäßig in USDC umgewandelt. Das klingt ziemlich entspannt.

Die eigentlichen Probleme stecken jedoch im letzten Schritt. Offiziell heißt es: Die verbleibenden Token werden nicht automatisch am 17. November konvertiert, sondern müssen über einen noch nicht veröffentlichten Smart Contract zurückgegeben werden. Die konkreten Vertragsdetails und die Bewertungsregeln wurden ebenfalls noch nicht bekanntgegeben. Das bedeutet: Wie die Assets bepreist werden und wann das Geld gutgeschrieben wird – dazu gibt es bis heute keine Antwort. In der Ankündigung steht außerdem, dass Rückerstattungsanfragen möglicherweise langsamer bearbeitet werden als üblich; große Rückerstattungen sollen direkt mit dem Team abgestimmt werden. 🧾

Schauen wir uns das Modell an. Universal verpackt Assets: 1 uBTC entspricht 1 BTC, 1 uSOL entspricht 1 SOL. Laut offizieller Aussage ist das eine vollständige Reserve, nicht nur teilweise – und nicht dieses Algorithmus-Ding. Aber das sagt nur, wie viel in der „Bibliothek“ liegt; es garantiert nicht, dass jeder Inhaber, über jeden Ausstiegsweg, sein ursprüngliches Asset auch wirklich zurückbekommt.

Natürlich werden manche sagen: Die Ankündigung erwähnt keinen fehlenden Bestand, die Reserven sind doch da – warum also nervös sein? Das hat etwas für sich. Aber ob die Reserven vorhanden sind oder nicht, und ob du sie auch problemlos zurückbekommst, sind zwei verschiedene Dinge. Die echte Prüfung des 1:1 liegt genau in dem Moment, in dem das System in den Ruhestand geht.

Worauf es wirklich ankommt, ist nicht der 17. November als Datum, sondern ob diese Rückzahlungs-Contract-Details rechtzeitig und transparent umgesetzt werden. Die einen finden, die Liquidation sei eine gute Sache für die Branche, wenn der „Markt aufgeräumt“ wird; die anderen finden, das ist schon wieder ein Schlag ins Gesicht für die Tokenisierung-Erzählung. Auf welcher Seite stehst du? 👀

Klicke auf das Profilbild, um den Livestream anzusehen + tritt der Jiujiu-Chatgruppe bei, um täglich Strategien zu erhalten 🚀

#RWA #DeFi #stabilerCoin

🚨 Ukraine erwischte in einer Nacht die russische Luftabwehr- und Drohnenfabrik – die wirklich teuren Rechnungen kommen erst außerhalb der Front

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Laut dem ukrainischen Militär haben sie von der Nacht des 19. auf den 20. September eine komplette Buk-M3-Luftabwehrsystem-Einheit der Russen ausgeschaltet, einen Nebo-U-Radarposten, eine Drohnen-Produktionsanlage und mehrere Kommandostellen getroffen.🛰️

Zuerst: Wo wurde getroffen? Die Buk-M3 wurde in der Region Saporischschja in der Nähe von Ukrainske getroffen, der Nebo-U-Radarposten in der Region Donezk bei Balka beschossen, die Drohnen-Produktionsanlage in der Region Luhansk nahe Siewjerodonezk; zudem gab es in Donezk noch eine weitere Kommandobeobachtungsstelle und ein russisches Drohnen-Kontrollzentrum, die namentlich genannt wurden. Die ukrainische Seite hat keine Angaben zu Verlusten und zum Ausmaß der Schäden gemacht.

Dann zur anderen Seite derselben Nacht. In den frühen Morgenstunden des 20. startete die Ukraine eine groß angelegte Drohnen- und Raketenattacke auf Moskau. Selenskyj bestätigte die Aktion. Russland meldete, dass rund um die Hauptstadt großflächige Drohnenaktivitäten aufgetreten seien. Eine Moskau-Raffinerie der russischen Gazprom-Tochter fing Feuer; die ukrainische Seite sagt, einige Produktionsanlagen der Raffinerie seien beschädigt worden, während Russland zusätzlich behauptete, auch die Region Woronesch sei getroffen worden.🛢️

Natürlich gibt es auch Stimmen, die sagen, das seien alles einseitige Darstellungen der Ukraine: Russland habe es nicht bestätigt, und niemand könne es unabhängig verifizieren. Das stimmt so weit. In Kriegsberichten steckt ohnehin immer „Wasser“ – beim Lesen sollte man ein Stück Klarheit bewahren.👀

Doch wenn man es über den einzelnen Schlag hinaus betrachtet, ist das Entscheidende, was sich wirklich verändert: die Vorgehensweise. Luftabwehrsysteme, Radare, Drohnenfabriken, Kommandostellen – alles sind Knotenpunkte, die es ermöglichen, dass die Front dauerhaft weiterkämpfen kann. Dass sie immer wieder ins Visier geraten, zeigt: In einem Abnutzungskrieg entscheidet nicht, wer mit einer einzelnen Welle am lautesten zuschlägt, sondern wer länger durchhält – mit Produktion und Instandsetzung. Je häufiger solche Angriffe erfolgen, desto leichter lassen sich Ölpreise und Risikoaversion immer wieder neu anheizen, bis es schließlich in die Preisgestaltung von risikobehafteten Vermögenswerten durchschlägt.

Worauf es wirklich ankommt, ist nicht, dass in einer Nacht ein paar Ziele zerstört wurden, sondern wie viel Produktionskapazität diese Abnutzungsschlacht noch verbrennen muss.💡 Die einen sagen, Geopolitik sei nur kurzfristiges Rauschen, die anderen sagen, sie drücke Energie und Inflation langfristig nach oben – für welche Seite stehst du?

Auf das Profilbild klicken, um die Liveübertragung anzusehen + der Jiǔjiǔ-Chatgruppe beitreten 🚀

#俄10万美元无人机如何逼疯乌防空系统 #原油 #全球市场 #Bitcoin

🚨 Drei Vermögenswerte, die angeblich unterschätzt werden – die Logik dahinter ist eigentlich völlig anders

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Es gibt eine Analyse, die ONDO, ENA und AAVE als drei unterschätzte Assets einordnet. Doch die Gründe, warum sie unterschätzt werden, sind ganz und gar nicht die gleichen.📊

Zuerst ONDO: Die Linie dahinter macht US-Staatsanleihen on-chain. Es tokenisiert Staatsanleihen und reale Vermögenswerte. Das Flaggschiff ist OUSG, das qualifizierten Anlegern eine Anleihefonds-Exposure bietet; USDY gibt nicht-US-Anlegern eine renditebringende digitale USD-Zahl. Außerdem ist es das erste Protokoll, das den BlackRock-BUIDL-Fonds als Sicherheiten verwendet. Entscheidend ist, ob die institutionelle Nachfrage sich wirklich in der Praxis umsetzen lässt.

Dann ENA: Es geht den Weg über synthetische Dollars. Ethena nutzt USDe und bildet Delta-neutralität über Spot plus Short-Perps bei zentralisierten Börsen. Nutzer staken und erhalten sUSDe. Die Erträge stammen aus Funding Fees und Staking-Boni. Das USDe-Angebot lag Ende 2025 zeitweise über 1,45 Milliarden USD. Später normalisierten sich die Funding Fees wieder, die Aktivität im DeFi-Bereich nahm ab, und das Angebot fiel entsprechend. Dennoch überstiegen die kumulierten Protokolleinnahmen weiterhin 290 Millionen USD.⚖️

Die dritte ist AAVE, ein etabliertes Kredit-Protokoll. Es läuft nun seit sechs Jahren ununterbrochen, hat kumuliert über 1 Billion USD verarbeitet, die gesperrten Werte liegen bei ungefähr 42 Milliarden USD, und es hält außerdem noch einen großen Anteil am DeFi-Kreditmarkt. Doch AAVE liegt aktuell bei etwa 89 USD – weit weg vom Allzeithoch von 661 USD. Standard Chartered hatte im Juni dieses Jahres außerdem schon einen langfristigen Zielkurs zurückgegeben.

Natürlich sagen manche: Unterbewertung hat oft ihren Grund. Tokenisierung, synthetische Dollars und Kredite müssen jeweils sich mit Regulierung, Wettbewerb und Smart-Contract-Risiken auseinandersetzen. Eine gute Story bedeutet nicht, dass der Preis zurückkommt. Das sehe ich ein.💡

Aber wenn man die drei zusammen betrachtet, wird es spannend: Sie gehören zu drei unterschiedlichen Spuren – tokenisierte Staatsanleihen on-chain, Stablecoins und DeFi-Kredite. Wenn institutionelles Kapital wirklich in diese Bereiche fließt, profitiert nicht nur eine einzige Narrative. Was wirklich zu beobachten ist, ist nicht, wer „unterbewertet“ ist, sondern ob das Einkommen in diesen Spuren weiter wächst. Die einen sagen, das sei nur Selbstberuhigung im Bärenmarkt – die anderen sagen, die Fundamentaldaten entkoppeln sich gerade vom Preis. Auf welcher Seite stehst du?

Klicke auf das Profilbild, um den Livestream anzusehen + tritt der 玖玖-Chatgruppe bei, um tägliche Strategien zu erhalten🚀

#RWA #稳定币 #DeFi

🚨 Über 80.000 US-Dollar: Jemand ruft, Bitcoin sei ein toter Katze-Sprung – Wood kontert mit einem Satz

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Bitcoin hat gerade die Marke von 80.000 US-Dollar zurückerobert, und der Streit darum ist spannender als der Preis selbst. ARKs Cathie Wood widerspricht direkt dem Investor Jason Calacanis: Bitcoin sei kein toter Katze-Sprung, es habe noch mehrere Leben.🐟

Zuerst die Gegenseite. Calacanis‘ Einschätzung: Die Institutionalisierung habe Bitcoin vom Punk-Rock in die Kulisse eines Einkaufszentrums verwandelt—als Hintergrundmusik im Alltag. Für Zahlungen im Tagesgeschäft und Smart Contracts tauge es nicht besonders, daher sei diese Bewegung eher ein Rückpraller, kein Richtungswechsel. Sogar dass Bitcoin wieder über 80.000 US-Dollar steht, ordnet er als einen toten Katze-Sprung ein.

Nun die Gegenseite. Strategy-CEO Michael Saylor sagt: Die Marktkapitalisierung von Bitcoin—rund 1,6 Billionen US-Dollar—sei die Antwort an sich. Digitalkapital sei sein Hauptgeschäft. Vermögen sicher an die nächste Generation weiterzugeben sei wichtiger als schicke Funktionen umzusetzen. Die Differenzen zwischen beiden sind im Grunde zwei Maßstäbe: Calacanis misst an Nutzbarkeit, Programmierbarkeit und Handelseffizienz, Wood und Saylor messen an Knappheit, Sicherheit und institutionellem Bedarf.📈

Am interessantesten: Calacanis hält selbst Bitcoin im Wert von mehreren Millionen Dollar. Er ist seit 2011 dabei—damals kaufte er unter 100 US-Dollar. Der Kaufbereich seiner Frau lag ungefähr bei 100 bis 200 US-Dollar. Später verlor er die ersten Bestände erst wegen eines Hackerangriffs.💰

Natürlich ist es nicht völlig falsch zu sagen, Bitcoin sei nicht so „smooth“ in der Funktion—das On-Chain-Erlebnis ist tatsächlich nicht besonders komfortabel. Aber zu behaupten, dass es nicht alles könne und deshalb „out“ sei, ist eine Frageverwechslung: Knappheit und Sicherheit entstehen nie dadurch, dass man einfach möglichst viele Funktionen stapelt.🤔

Worüber es sich wirklich lohnt zu streiten, ist nicht, ob Bitcoin Smart Contracts kann, sondern ob seine Preisbildungs-macht als digitales Vermögensgut noch intakt ist. Die einen sagen, es ist nur ein altes Relikt, die anderen, es werde gerade erst von Institutionen neu bewertet—auf welcher Seite stehst du?

Klicke auf das Profilbild, um den Livestream anzusehen + tritt der Gruppe „玖玖聊天群“ bei, um tägliche Strategien zu erhalten 🚀

#比特币市值超越特斯拉 #比特币 #BTC

🚨 Houthi-Raketen schlagen in Riad ein, der Markt hat noch nicht eingepreist, welche Ölleitung betroffen ist

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Am Samstag griffen die jemenitischen Huthi-Kräfte gleichzeitig Ziele in Riad und an Energieanlagen entlang der saudiarabischen Küste am Roten Meer an. Saudi-Arabien sagte, man habe eine ballistische Rakete abgefangen, die auf die Hauptstadt geflogen sei. In der Nähe des internationalen Flughafens von Riad stiegen schwarze Rauchschwaden aus den Öltanks auf; zeitweise wurde der Flugverkehr unterbrochen. Das ist das erste Mal, dass seit der Eskalation der Angriffe im Juli Alarm für die Luftverteidigung in Riad ausgelöst wurde.🛢️

Zuerst zu den Treffpunkten: Das ist ziemlich genau abgestimmt. Ein Huthi-Sprecher sagte, in dieser Runde seien viele ballistische Raketen, Marschflugkörper und Drohnen eingesetzt worden. Ziel seien sensible Einrichtungen in Riad sowie die Aramco-Öl- und Gasanlagen in Yanbu gewesen. Die Luftabwehr habe in Bischah, Taif, Farasan und Yanbu mehrere Runden der Abfangversuche durchgeführt. Die Huthis nannten zudem eine Zahl: In der vergangenen Woche habe Saudi-Arabien gegen den Jemen etwa 300 Luftangriffe geflogen. Das US-Außenministerium warnte daraufhin, dass sich der Konflikt in dieser Runde sehr schnell verschärfen könnte, und riet den eigenen Bürgern, diese Region ernsthaft zu meiden.👀

Nun zu den Kosten. Laut UN-Organisationen hat der jüngste Jemen-Konflikt in der Region bereits zu mehr als 104.700 Vertriebenen geführt. Häfen und Flughäfen entlang des Roten Meeres werden immer wieder in die Kämpfe hineingezogen; humanitäre sowie Versandkosten steigen dadurch mit. Yanbu ist ein Schlüssel-Knotenpunkt für Saudi-Arabiens Ausfuhren am Roten Meer. Wenn die Aramco-Anlagen getroffen werden, sorgt der Markt sich nicht nur um ein paar Öltanks, sondern auch darum, ob diese Exportroute gezwungen sein könnte, das Tempo zu drosseln.

Richtig brenzlig wird es aber bei den Frachtrouten. Nachdem der Konflikt zwischen den USA und dem Iran über die Straße von Hormus den Seeweg im Grunde weitgehend geschlossen hat, kann Saudi-Arabien sein Öl im Wesentlichen nur noch über den Export am Roten Meer abtransportieren. Die Huthis haben gerade den Hafen von Mokha und die Insel Birin/Birn gewonnen – und damit im übertragenen Sinn ein Messer an diese alternative Transitstrecke gesetzt.🚢

Natürlich sagen auch manche: Nach all den Jahren, in denen im Nahen Osten gekämpft wurde, ist der Ölpreis auch nicht wesentlich anders geworden – und häufig wird eine Verschärfung nicht sofort eingepreist. Diese Aussage stimmt nur zur Hälfte. Was der Markt gerade einpreist, ist nicht nur der Ölpreis an sich, sondern der Lieferpfad selbst: Wird die Route wiederholt abgeklemmt, können Öl und Inflation nicht nach unten. Dann wackelt auch die Bewertungs-Anker der Risikoanlagen.

Was wirklich zu beobachten ist, sind nicht ein paar Punkte beim Kurs heute Abend, sondern ob die Ölroute am Roten Meer vollständig abgeklemmt wird. Die einen sagen, Geopolitik sei nur Rauschen. Die anderen sagen, das sei der Zündfunke für ein zweites Hoch bei der Inflation. Auf welcher Seite stehst du?

Klicke auf das Profilbild, um das Live-Video anzusehen + tritt der Jiujiu-Chatgruppe bei, um dir die täglichen Strategien zu holen 🚀

#原油 #全球市场 #比特币 #BTC

🚨 Das Binance-Wallet macht aus nicht börsennotierten Unternehmen Tokens: Was du am Ende bekommst, ist möglicherweise nur ein Vertrag – keine Anteile

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Zuerst die Einschätzung: Wenn man Anteile aus dem Primärmarkt in Tokens zerlegt und verkauft, klingt das nach „mehr Teilhabe“ – aber die Hürden werden zwar gesenkt, das Risiko jedoch nicht entsprechend geringer.🏦

Am 20. September schaltet das Binance-Wallet die Funktion „Pre-Access“ frei. Über die Aktionsseite von PancakeSwap bietet es qualifizierten Nutzern eine Tokenisierte Beteiligung an nicht börsennotierten Unternehmen. Laut Schätzungen des Binance Research Institute gibt es weltweit etwa 1.300 nicht börsennotierte Unternehmen mit einer Bewertung von mehr als 1 Milliarde US-Dollar, zusammen rund 4,7 Billionen US-Dollar. Die „Schüssel“ ist also wirklich groß.

Als Nächstes: Was bekommst du tatsächlich. Auf der Aktionsseite steht es sehr klar: Die Teilnehmenden erhalten nicht direkt Firmenanteile, sondern eine tokenisierte Beteiligung, die von einem Drittanbieter organisiert wird. Daten aus demselben Forschungsinstitut zeigen: Tokenisierte Pre-IPO-Rechte im gesamten Markt – inklusive Republic und PreStocks – liegen derzeit insgesamt nur bei etwa 41 Millionen US-Dollar. Dieses Ausmaß ist noch weit davon entfernt, „ausgereift“ zu sein.

Dritte Ebene: die Struktur. Solche Exponierungen könnten sehr wahrscheinlich lediglich ein Anspruch aus einem Vertrag sein. Denn Gebühren, Verwässerung, schlechte Liquidität und Sperrfristen werden oft mit einem Abschlag auf den Ausgabepreis „eingepreist“. Dieselbe Story – entweder On-Chain kaufen oder im Primärmarkt halten – die Rechte sind grundsätzlich nicht dasselbe. Nebenbei: Dieser Weg setzt auf bStocks auf, die bereits im Juni eingeführt wurden. Das sind tokenisierte US-Aktien, die im BNB-Chain in Form von BEP-20 ausgegeben werden – im Kern ist es dieselbe Spielmechanik.

Natürlich sagen manche auch: Allein dass man die Hürde für Privatplatzierungen senkt, hat einen echten Wert. So können normale Menschen endlich ein bisschen an den Rändern des Primärmarkts teilhaben. Das sehe ich zur Hälfte genauso. Zwar wurden die Hürden gesenkt, aber die Informationsasymmetrie nicht. Details, die wirklich bestimmen, was du am Ende bekommst – Offenlegungen, Rechtsgebiet/Jurisdiktion, Rückkauf-/Rückzahlungsbedingungen und dergleichen – sind aktuell noch in den jeweiligen Regeln der einzelnen Aktionen eingeschlossen.😅

Wirklich im Fokus sollte nicht das nächste on-chain tokenisierte Produkt stehen, sondern das Risiko, das niemand klar benennt, wenn Privatplatzierungen anfangen, on-chain zu laufen: Wer trägt diese Risiken am Ende? Die einen sagen, das sei Finanzbildung/„Demokratisierung“; die anderen sagen, man verpackt das am schwersten Verständliche so, dass es am leichtesten aussieht. Auf welcher Seite stehst du?👀

Auf das Profilbild klicken, um den Livestream zu sehen + der Gruppe von 玖玖 beitreten, um täglich Strategien zu bekommen 🚀

#RWA #Web3 #bnb

🚨 Eine Börse kündigt den Rückzug aus Brasilien an – wirklich aussortiert werden nicht die Nutzer, sondern Spieler, denen das nötige Kapital fehlt

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Zuerst zur Einschätzung: Wenn der Regulierer die Schwelle anhebt, geht meist nicht zuerst der Betrüger. Häufig sind es vielmehr zu kleine Anbieter, die zu wenig Substanz haben – und zugleich bereit sind, sich an die Regeln zu halten.⚖️

Mitte Oktober kündigte die Börse Lemon mit Hintergrund aus Argentinien an, bis zum 16. Oktober sämtliche Brasilien-Geschäfte zu schließen. Grund: Das von der brasilianischen Zentralbank ab Februar 2026 umgesetzte PSAV-Lizenzrahmenwerk setzt eine Kapitaluntergrenze, die über die Größe ihres lokalen Geschäfts hinausgeht. Neue Einzahlungen in brasilianische Real wurden eingefroren, und auch die Lemon-Karte, die sie zusammen mit Pomelo eingeführt haben, wird ab dem 30. September nicht mehr verarbeitet. Etwa 15.000 brasilianische Nutzerkonten haben noch Guthaben.

Zweite Ebene: Signale. Sie ist nicht die Einzige. Im gleichen Zeitraum schloss Coinext wegen Nichterreichung der Mindestkapitalanforderungen, Digitra stellte den Retail-Handel direkt ein. Eine andere führende Plattform behielt zwar die Brasilien-Einheit, schloss jedoch ebenfalls am 25. Oktober die Real-Konten. Übrig bleiben im Grunde die wenigen, die am meisten Kapital haben – die Konzentration nimmt weiter zu.

Dritte Ebene: Der Preis. Lemon lenkt das Geld nach Argentinien, Peru und Kolumbien. In Peru hat es über eine Million Nutzer, in Kolumbien noch 150.000; in Argentinien hat die Plattform beim Bitcoin-Kauf gerade erst einen neuen 20‑Monats‑Höchststand erreicht. Kapital kann sich bewegen, Nutzer jedoch nicht unbedingt in dem Tempo. Der grenzüberschreitende Umzug ist für gewöhnliche Nutzer nicht leicht.

Natürlich gibt es auch Stimmen, die sagen: Das ist einfach ein normaler regulatorischer Ausscheidungsprozess. Höhere Hürden sorgen sogar dafür, dass die Branche sauberer wird, und die Vermögenswerte der Nutzer sind sicherer. Ich stimme dem zur Hälfte zu. Aber wenn das Auswahlkriterium nicht mehr lautet, wer es besser macht, sondern wer die Margin-Garantien besser „verbrennen“ kann, werden die, die verdrängt werden, manchmal gerade die regelkonformsten kleinen Spieler sein.😅

Das Entscheidende ist nicht, wer aus Brasilien abzieht, sondern ob diese Kapitalhürden tatsächlich Nutzer schützen – oder eher die großen Player. Die einen sagen, das sei eine notwendige Bereinigung, die anderen sagen, das sei eine verdeckte Lizenzmauer. Auf welcher Seite stehst du?👀

Klicke auf das Profilbild, um den Livestream anzusehen + tritt der Jiujiu-Chatgruppe bei, um tägliche Strategien zu erhalten🚀

#Web3 #全球市场 #监管

🚨 Eine Zwei-Ebenen-Netzwerk macht an einem einzigen Tag 4,5 Millionen US-Dollar Gebühren, nur 400 US-Dollar gehen an Ethereum. „Je wohlhabender die Layer-2 ist, desto mehr verdient Layer 1“ – dazu sollte man wohl eine Frage stellen.

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Zuerst ein Urteil: Selbst wenn die Ausführungsebene noch so lebhaft läuft, heißt das nicht unbedingt, dass die Abrechnungsebene auch davon „Fleisch“ abbekommt. Diese Fehlzuordnung liegt längst offen auf dem Tisch.

Erstens: Die erste Ebene – die Zahlen sind ziemlich eindeutig. Die On-Chain-Analyse zeigt, dass am 3. September ein führender Broker ein Layer-2-Netzwerk gestartet hat, dessen tägliche Gebühren 4,5 Millionen US-Dollar erreichten. Ethereum liefert für dieses Netzwerk die Datenerfassung und den Nachweis, bekommt dafür jedoch nur 400 US-Dollar. Ein Anbieter kassiert ein paar Millionen, der andere nur ein paar Hundert – der Unterschied beträgt das Zehntausendfache. Der Abstand ist da. ⚖️

Zweitens: Wo ist das Geld hin? Die Analyse kommt zu dem Schluss, dass die Gebühren des Layer 2 überwiegend in seinem eigenen Ökosystem zirkulieren und nicht anteilig zurück in die erste Ebene fließen. Das heißt: Je aktiver die L2-Transaktionen sind, desto weniger steigt möglicherweise der Abrechnungsumsatz von Ethereum. Es wird immer mehr wie eine billige öffentliche Abrechnungs-Schicht – eher wie eine Wertverlagerung als wie eine Wertteilung. 🏦

Drittens: Struktur betrachten. Was Layer 1 aktuell bekommt, beschränkt sich im Wesentlichen auf Gebühren für Datenveröffentlichung und Nachweise. Diese Einnahmen sind nicht stark an das Transaktionsvolumen der Layer 2 gebunden. Layer 2 als eine Art Bluttransfusionsleitung für Layer 1 zu sehen, ist schon als Voraussetzung nicht stabil. Solange die modulare Aufgabentrennung weiter vertieft wird, wird diese Einnahmen-Fehlzuordnung noch deutlicher werden – und korrigiert sich nicht automatisch.

Natürlich sagen manche auch: Layer 1 sollte gar nicht davon leben, dass Layer 2 Gebühren abwirft. Sicherheit und die finale Abrechnung seien sein eigentlicher Wert; weniger Einnahmen bedeuten nicht, dass es keinen Wert gäbe. Das sehe ich zur Hälfte genauso. Aber wenn Layer 2 die Kasse klingeln lässt, während Layer 1 nur mit einem Krümel abgespeist wird, werden diejenigen, die ETH halten, auf Dauer zwangsläufig fragen: Wo wird der Wert dieser Kette eigentlich wirklich abgelagert?

Wirklich diskussionswürdig ist nicht, wie viel eine bestimmte Kette einnimmt, sondern wer nach der vollständigen Trennung von Ausführung und Abrechnung den Wert am Ende „verbucht“ bekommt. Wenn die Ausführungsebene Nutzer und Gebühren in die eigene Tasche steckt, wird die Abrechnungsebene – selbst wenn sie noch so sicher ist – nur schwer den Anteil am Wachstum abbekommen. Die einen sagen: Das ist die unvermeidliche Arbeitsteilung der Modularität. Die anderen sagen: Das ist der Beginn von Wert, der nach außen abfließt. Auf wessen Seite stehst du? 👀

Tippe auf das Profilbild, um den Livestream anzusehen + zur „玖玖“-Chatgruppe hinzustoßen, um die täglichen Strategien zu erhalten 🚀

#以太坊重回2600美元 #ETH #Ethereum

🚨 Nach einer Zinserhöhung um 25 Basispunkte ist Bitcoin von 75.000 auf 81.000 gestiegen. „Zinserhöhung = schlecht für Bitcoin“ – diese alte Regel galt bisher immer. Diesmal hat sie jedoch versagt

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Erstmal zur Einschätzung: In diesem Anstieg ist das Wichtigste, das man genau betrachten sollte, nicht der Preis an sich, sondern wie der Markt auf die schlechten Nachrichten reagiert.

Erste Ebene: Der Zeitpunkt ist sehr klar. Am 16. September erhöhte die US-Notenbank den Zinssatz mit 12 zu 0 auf 3,75% bis 4,00%. Das ist die erste Zinserhöhung seit Juli 2023. Von 18 Beamten deuteten 16 an, dass bis zum Jahresende noch eine weitere Erhöhung folgen soll. Zwei Tage später hob die Bank of Japan den Leitzins auf 1,25% an – der höchste Stand seit 31 Jahren. Zwei restriktive Signale überlagern sich: Nach dem alten Drehbuch müsste Bitcoin eigentlich nach unten gehen – stattdessen kommt es andersherum.🏦

Zweite Ebene: Schauen wir uns den Ablauf an. Bitcoin lag vor der Entscheidung der Fed noch bei etwa 75.580 US-Dollar, stürmte dann über 81.000 US-Dollar hinaus und hielt sich dort. Wenn man dieses Ergebnis mit den oben genannten Zinserhöhungen kombiniert, liegt genau darin das Spannendste an dieser Runde.

Dritte Ebene: Die Erklärung. Der Gründer von Real Vision, Raoul Pal, sagte, dass das Wochenverhältnis von Bitcoin zum Nasdaq 100 die langfristige Abwärtstrendlinie bereits unterschritten habe. Seine Logik: Eine Politik des Primats der Staatsfinanzen, steigende Zinsen bedeuten höhere Kosten für die Umschuldung – das würde im Gegenteil dazu führen, dass mehr Liquidität freigesetzt wird. Und Bitcoin ist am empfindlichsten gegenüber Liquidität. Er hat dazu eine Vergleichsreihe: Die Korrelation von Bitcoin mit globaler Liquidität liegt bei 87%, die des Nasdaq bei 97%. Den Unterschied liest er als Hinweis auf die Elastizität.📈

Natürlich sagen manche auch: Das ist nur ein technischer Rebound, nachdem die Short-Positionen zwangsgeräumt wurden – mit Makro überhaupt nichts. Das hat etwas Logik: Kurzfristig kann der Preis tatsächlich durch Hebel „herumgeschoben“ werden, und die Richtung an einem Tag sagt noch nicht viel. Aber mich beschäftigt eher, dass der Markt auf die Zinserhöhung als „schlechte Nachricht“ keine angemessene Reaktion gezeigt hat – und genau das ist eine Information.

Worauf es wirklich ankommt, ist nicht, wo der Kurs heute Abend schließt, sondern wie Vermögenswerte neu bewertet werden, wenn die Zinsen nach oben gehen, die Liquidität sich aber möglicherweise entgegen der Erwartung ausdehnt. Die einen sagen: Bitcoin ist dieses Mal wirklich entkoppelt. Die anderen sagen: Es ist nur die Restwärme des Short-Squeeze. Auf welcher Seite stehst du?👀

Klicke auf das Profilbild, um das Live-Streaming anzusehen + trete der Jiujiu-Chatgruppe bei, um die tägliche Strategie zu erhalten🚀

#比特币突破8万美元大关 #美联储 #BTC

🚨 Huthis behaupten, eine saudische F-15 abgeschossen zu haben – US-Kampfjet zum zweiten Mal getroffen. Diese Linie brennt sich gerade bis in die Ölpreise durch

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Zuerst eine Einschätzung: Diese Front im Nahen Osten verbrennt sich gerade an den Energiekorridor – der Markt hat es jedoch noch nicht in die Preise eingerechnet.

Am 16. September behaupteten die Huthi-Kräfte, in der Mitte des Jemen über der Provinz Marib eine saudische F-15 abgeschossen zu haben – mit einer selbstgebauten Flugabwehr-Rakete. Der Sprecher der Huthi, Yahya Saree, veröffentlichte ein Video: Am Anfang sieht man eine Computeranimation, wie die Rakete das Flugzeug trifft, danach erst stehen bewaffnete Personen um ein Trümmerstück herum. Saudi-Arabien hat dies bislang nicht bestätigt.⚠️

Zuerst die erste Ebene: die technische Bedeutung. Wenn dieser Erfolg bestätigt wird, wäre es der zweite Abschuss dieser US-amerikanischen Kampfmaschine im Krieg. Anfang dieses Jahres wurde bereits eine F-15 der US Air Force im Nahost-Konflikt von den Iranern abgeschossen. Ein US-amerikanischer Jet der vierten Generation, der von einer selbstgebauten Rakete heruntergeholt wird – diese Rechnung ist schwer zu ignorieren.

Zweite Ebene: Lage im Einsatzgebiet. In der vergangenen Woche behaupteten die Huthis, die gesamte Küste am Roten Meer im Jemen unter ihre Kontrolle gebracht und drei strategische Inseln eingenommen zu haben. Anschließend schloss die staatliche saudische Ölgesellschaft Saudi Aramco aufgrund von Drohnenangriffen eine wichtige Ölpipeline. Bloomberg berichtet, dass Saudi-Arabien versucht, die grenzüberschreitende Pipeline-Frachtkapazität innerhalb weniger Tage wieder um etwa die Hälfte hochzufahren.🛢️

Dritte Ebene: Übergreifen. Zur gleichen Zeit erklärte die saudische Luftabwehr, dass ein abgefangener Drohnen-Rest eines Huthi-Geräts in der Provinz Taif einen Toten und zwei Verletzte verursacht habe. Der Tote sei ein Jemenit; unter den Verletzten seien ein saudischer Staatsbürger und ein pakistanischer Staatsbürger. Die beiden Schifffahrtsrouten, das Rote Meer und die Straße von Hormus, die Europa mit Asien verbinden, werden immer enger abgeklemmt.

Natürlich sagen auch manche, das sei nur das alte Drehbuch eines regionalen Konflikts – der Ölpreis sei längst „ent-sensibilisiert“ worden. Das hat etwas für sich. Aber: Die Pipeline wurde wirklich geschlossen, die Kapazität ist wirklich zurückgegangen.💡

Mein eigenes Urteil: Nicht so sehr die Echtheit des Gefechtsberichts ist entscheidend, sondern ob die Energie-Preisprämie wieder in die Inflations-Erwartungen zurückkehrt und sich anschließend auf Zinsen und Bitcoin überträgt. Die einen sagen, Geopolitik sei nur Rauschen, die anderen sagen, das sei das größte „Tail-Risiko“ für die zweite Jahreshälfte – auf welcher Seite stehst du?👀

Klicke auf das Profilbild, um den Livestream anzuschauen + der Gruppe für tägliche Strategien von Jiuji beizutreten 🚀

#比特币 #BTC #Rohöl

🚨 On-Chain-RWA stoßen auf 34,18 Milliarden US-Dollar, +85,2% im Jahr, wirklich genutzt werden davon aber nur 12%

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Zuerst eine Einschätzung: Die eigentliche Engstelle bei tokenisierten Vermögenswerten war noch nie die Emission, sondern die Frage, wohin das Geld nach dem On-Chain-Gehen eingesetzt wird.

Laut den neuesten Statistiken hat das Volumen realer Vermögenswerte auf der Kette bis zum 15. September bereits 34,18 Milliarden US-Dollar erreicht, ein Plus von 85,2% im laufenden Jahr. Das klingt beeindruckend – zerlegt man es jedoch, sticht eine Zahl besonders hervor: Nur etwa 12% der tokenisierten Vermögenswerte sind tatsächlich in On-Chain-Finanzanwendungen eingesetzt.📊

Zuerst die erste Ebene: Die Größe wird von bekannten Platzhirschen getragen. Staatsanleihen und Geldmarktfonds liegen bei 18,29 Milliarden US-Dollar und machen den Großteil der Netto-Zuwächse in diesem Jahr aus. Anders gesagt: Auf der Kette ist vor allem das klassische Fixed-Income-Setup im Einsatz; Institutionen steigen zuerst dort ein, wo sie es am besten verstehen.

Dann die zweite Ebene: Am schnellsten wächst die tokenisierte Aktie. Die Kursentwicklung im laufenden Jahr liegt bei 390,4%, und ihr Anteil an RWA ist auf 13,0% gestiegen. Diese Linie hängt direkt mit der Regulierung zusammen: Die SEC hat mit ihren Ausnahmen einen kontrollierten, erlaubnisbasierten On-Chain-Handelsplatz ermöglicht, der begrenztes Trading mit tokenisierten US-Aktien erlaubt – aber das Zeitfenster ist nur vorübergehend.⚖️

Dritte Ebene: Strukturelle Fehlanpassung. Auf der Emissionsseite läuft es durchgehend auf Hochtouren, auf der Anwendungsseite hinkt es hingegen hinterher. Eine Schätzung eines Research-Instituts einer führenden Börse zeigt: Von den beobachteten tokenisierten Vermögenswerten werden nur etwas mehr als ein Zehntel tatsächlich als Sicherheit hinterlegt, geliehen oder für Liquidität genutzt. Der Rest liegt zum größten Teil einfach in anderer Form nur da. Eine Emission kann mit einem Vertrag „abgehakt“ werden – aber Sicherheiten, Kredite und der Betrieb brauchen Gegenparteien, Clearing und Risikokontrolle. Diese Infrastruktur lässt sich deutlich langsamer aufbauen.💡

Natürlich sagen manche: In der frühen Phase ist es eben so – erst Vermögenswerte horten, dann Anwendungen bauen. Daran ist nichts auszusetzen. Das kann stimmen. Aber wenn sich in zwei Jahren immer noch dieses Verhältnis nicht ändert, bedeutet das, dass die On-Chain-Finanzierung diese Ladung nicht wirklich „aufgefangen“ hat.

Meine persönliche Einschätzung: Worauf man wirklich schauen sollte, ist nicht, wie stark das Gesamtvolumen noch weiter steigt, sondern wann diese 12% zu 30% werden. Wenn nach ein paar Jahren die meisten Assets immer noch wie im Schaufenster auf der Kette liegen, ist das am Ende nicht viel anders als bei traditioneller Verwahrung. Welche Seite würdest du wählen – natürliche Bauphase der Infrastruktur, oder ein Warnsignal für zu geringe Nachfrage?👀

Klicke auf das Profilfoto, um den Livestream anzusehen + tritt der Jiujiu-Chatgruppe bei, um tägliche Strategien zu erhalten🚀

#RWA #比特币 #Institutionelles Kapital

🚨 Strategy steigt innerhalb eines Monats um 47,7% und führt den Nasdaq-100 an. Bitcoin-Kapital-„Treasury“-Aktien haben die Tech-Branche hinter sich gelassen

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Ehrlich gesagt: Diese Zahl wirkt auf den ersten Blick ein wenig unplausibel.

Zuerst die erste Ebene. In den letzten vier Wochen ist die Strategy-Aktie um 47,7% gestiegen – damit ist sie die beste der Komponenten im Nasdaq-100. Die Kursentwicklung entspricht sogar dem Mehrfachen des Anstiegs von Meta im gleichen Zeitraum (+21,9%). Ein Unternehmen, das seine Bilanz an Bitcoin gebunden hat, läuft gegen eine Reihe von Tech-Giganten davon.📈

Dann die zweite Ebene: Das Gesamtbild sieht zeitgleich nicht besonders gut aus. In der betreffenden Woche stieg der Nasdaq-100 nur um 0,72%, der S&P 500 fiel um 0,08%, Value-Aktien sanken um 1,28%, Small Caps um 1,38%. Nach Sektoren: Gesundheit +1,56%, Technologie +1,03%, Versorger −2,95%, Finanzwerte −2,29%. Das Geld wird gezielt „ausgesucht“, nicht als breite Hausse.

Dritte Ebene: der Mechanismus der Geldströme. Am 21. September wird der Nasdaq-100 neu gewichtet. Das Gewicht von SpaceX steigt von 1,28% auf 2,82%, entsprechend einem passiven Kaufvolumen von 15,5 bis 22 Milliarden US-Dollar. Die Assets, die diesen Index nachbilden, belaufen sich auf 1,7 Billionen US-Dollar. Zeitgleich stieg die Rendite 10-jähriger US-Staatsanleihen von 4,96% auf 5,01%. Öl fiel leicht auf 99,49 USD. Gold sank um 1,22% auf 4.325,30 USD. Die Zinsen drücken weiterhin die Bewertung.🏦

Natürlich sagen manche, das sei nur ein kurzfristiges Phänomen durch Index-Umgewichtung und Sektor-Rotation – mit dem Bitcoin-Basics habe das wenig zu tun. Dieser Hinweis stimmt: Passives Kapital ist nicht gleichbedeutend mit langfristigem Kaufinteresse.

Meine eigene Einschätzung ist jedoch: Das wirklich Entscheidende hat sich im Kanal verändert. Früher mussten Institutionen beim Kauf von Bitcoin extra ein Krypto-Konto eröffnen. Heute reicht es, einfach eine Aktie zu kaufen, die in einen Mainstream-Index aufgenommen wurde. Bitcoin sickert dabei still und leise in den traditionellen Asset-Pool – und das Ausmaß dieses „Weges“ ist viel bedeutender als der reine Monatsanstieg.💡

Nicht entscheidend ist also, wie stark Strategy diesen einen Monat gestiegen ist, sondern wie viele ähnliche „Träger“ noch vom Index vereinnahmt werden. Die einen sagen, das sei nur Stimmung/Rotation. Die anderen sagen, das sei der institutionalisierte Einstieg für Bitcoin. Auf welcher Seite stehst du?👀

Klicke auf das Profilbild, um den Livestream anzusehen + tritt der Gruppe „玖玖聊天群“ bei, um die täglichen Strategien zu erhalten🚀

#美股 #比特币突破8万美元大关 #BTC

🚨 In einer Nacht mehr als 1600 Drohnen Richtung Moskau, das stille Einvernehmen zwischen Russland und der Ukraine, „Energieanlagen nicht anzugreifen“, ist längst Makulatur

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Ganz ehrlich: Diese Nachricht sticht nicht nur wegen der Zahl hervor, sondern ist noch viel eher Grund zum Nachdenken.

Zuerst die erste Ebene. Moskaus Bürgermeister Sobjanin sagt, bei diesem beispiellosen Angriff habe die russische Seite mehr als 1600 Drohnen abgefangen und abgeschossen, darunter 450, die auf Moskau selbst gezielt gewesen seien. Eine Anlage im Moskauer Ölförder- bzw. Raffineriekomplex sei getroffen worden.🛢️

Dann die zweite Ebene. Der Gouverneur des Moskauer Gebiets Worobjow sagt, eine 44-jährige Frau und ein älterer Mann seien jeweils an den beiden Orten ums Leben gekommen. Eine Drohne sei in ein 21-stöckiges Gebäude geflogen und habe einen Brand ausgelöst; 400 Menschen wurden evakuiert. Die Flugabwehr habe den Großteil abgefangen – aber selbst wenn eine einzelne durchrutscht, ist der Preis Menschenleben.

Dritte Ebene: Blick auf die andere Seite. In derselben Nacht sagte die Ukrainische Luftwaffe, Russland habe 138 Drohnen verschiedener Typen abgefeuert, von denen 101 abgeschossen oder unterdrückt worden seien. Der Angriff traf zudem zufällig den letzten Wahltag für die Parlamentswahlen in Russland. Sobjanin machte die Ukraine direkt dafür verantwortlich, die Wahl stören zu wollen. Und noch zuvor hatte Trump am Montag sogar gesagt, beide Seiten hätten sich darauf geeinigt, einander nicht gegenseitig Energieanlagen anzugreifen.

Natürlich sagen manche auch, dass ein Angriff auf eine Raffinerie die globalen Ölpreise kaum beeinflusst – der Markt sei längst abgehärtet. Das hat etwas für sich: Ein einzelnes Ereignis kann keine großen Wellen schlagen, und die Ölpreise sprangen damals auch nicht sofort nach oben.

Was mich jedoch mehr beschäftigt, ist der Rhythmus. Solche Raffinerieziele wurden in den letzten Monaten bereits nicht zum ersten Mal angegriffen. Wenn dieses verbale Einvernehmen, Energieanlagen nicht anzugreifen, wieder und wieder gebrochen wird, dann lässt sich der schwer erklärbare Risikoprämienaufschlag auf der Angebotsseite kaum wirklich aus dem System drängen – und genau das ist das zermürbendste Element an dieser Makro-Linie.📉

Wirklich im Fokus sollte nicht sein, wie viele Drohnen diese Nacht abgeschossen wurden, sondern ob solche Energieziele weiterhin stabil in Betrieb sein können. Noch einen Schritt weiter: Ölpreise. Noch einen Schritt weiter: Inflationserwartungen. Und erst ganz am Ende geht es dann darum, dass Risikoassets wie Bitcoin bepreist werden. Die einen sagen, das sei nur lokales Rauschen, die anderen sagen, Energierisiken sollten jetzt zu Preisen werden. Auf welcher Seite stehst du?👀

Klicke auf das Profilbild, um die Live-Übertragung anzusehen + trete der Jiujiu-Chatgruppe bei, um tägliche Strategien zu erhalten 🚀

#原油 #比特币 #BTC

🚨 Noch ein Stablecoin-Unternehmen hat eine US-Bankenlizenz erhalten – aber merkwürdigerweise kann es weder Einlagen annehmen noch Kredite vergeben

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Zuerst ein Urteil vorweg: Dass Stablecoin-Unternehmen Schlange stehen, um eine Banklizenz zu bekommen, ist es wert, noch mehr Aufmerksamkeit zu bekommen als der Ausgang der Abstimmung zum CLARITY-Gesetz.

Die Stablecoin-Infrastruktur-Firma Bastion hat eine erste, an Bedingungen geknüpfte Genehmigung der US-Notenaufsichtsbehörde OCC erhalten 🏦. Mit dieser Lizenz kann sie eine nationale Treuhandbank gründen; auch die zuvor gehaltenen staatlichen Lizenzen werden durch eine zusätzliche föderale Aufsicht überlagert ⚖️. Der Name lautet Bastion Platforms National Trust Company. Eine einzige Lizenz bündelt Stablecoin-Treuhandverwahrung, Wallets, Zahlungsinfrastruktur und White-Label-Emissionen. Achtet auf ein Detail: Sie kann keine Einlagen annehmen und keine Kredite vergeben – das ist ein völlig anderer Fall als bei traditionellen Geschäftsbanken.

Auch die Zeitachse lohnt sich. Bastion ist seit Februar 2025, als sie die New Yorker Treuhandlizenz erhielt, konsequent auf dem Weg zur föderalen Regulierung. Im September 2025 schloss sie eine Finanzierungsrunde über 14,6 Millionen US-Dollar ab – geleitet von Venture Capital eines führenden Exchanges; beteiligt waren außerdem Sony- und Samsung-Investment- Töchter, a16z crypto und Hashed.

Ihr CEO Nassim Eddequiouaq sagte etwas sehr Konkretes: Stablecoins sind längst von einer aufstrebenden Technologie zu einer zentralen Finanzinfrastruktur geworden – dafür braucht es höhere Standards in Bezug auf Vertrauen, Governance und Regulierung.

Natürlich gibt es auch die Ansicht: Eine Bank ohne Einlagenaufnahme – was ist das schon? Letztlich nur Publicity. Das hat etwas für sich. Aber ich würde es umdrehen: Bei der Lizenz geht es nicht um Einlagen und Kredite, sondern um die legitime Identität für Verwahrung und Abwicklung. Gleichzeitig erhielt Ripple eine ähnliche, an Bedingungen geknüpfte Genehmigung; Circle und BitGo erhielten die endgültige Genehmigung. Auch die Muttergesellschaft eines führenden Exchanges, Zerohash und Block haben Anträge eingereicht.

Darum gilt: Nicht darauf zu starren, ob CLARITY am Ende noch gekippt werden kann, sondern darauf, was nach dem Inkrafttreten dieser Lizenzen die On-Chain-US-Dollar in welcher Rolle ins föderale Aufsichtssystem hineinkommen können 💡. Die einen sagen, das sei Krypto in den Staatsdienst integriert; die anderen sagen, die Infrastruktur sei endlich offiziell „durch“. Auf welcher Seite stehst du?

Klicke auf das Profilbild, um den Live-Stream anzusehen + der Gruppe „Jiujiu Chat“ beitreten, um tägliche Strategien zu erhalten 🚀

#稳定币 #比特币 #Regulierung

🚨 Bitcoin ist in fünf Tagen um 24,6% gestiegen – doch der Hebel, der diese Bewegung treiben sollte, nimmt sogar ab

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Zuerst eine Einschätzung: Der Treibstoff für diesen Rebound sind nicht neu eingestiegene Longs, sondern dass Shorts zwangsweise herausgedrückt werden.

Ein gemeinsamer Bericht von Glassnode und einer führenden Börse liefert eine recht unlogische Kombination. In den fünf Tagen im August stieg Bitcoin um 24,6%, gleichzeitig gingen die per Coin denominierten Open Interest-Kontrakte um 12,6% zurück 📉. Normalerweise steigt der Kurs, weil der Hebel aufgestockt wird – diesmal geht der Hebel zurück, der Preis steigt aber trotzdem. Rund 64.000 Bitcoin an Open Interest wurden liquidiert; bei jeder Liquidation von 1 Dollar stammen 89% aus dem Short-Lager.

Der Optionsmarkt sendet dasselbe Signal. Put-Optionen sind teurer als Call-Optionen, dieser Zustand hielt 361 Tage lang an – und wurde dann innerhalb eines Handelstages umgedreht. Der Volatilitätsindex jener Börse lief am selben Tag viermal so hoch wie die normale Tagesvolatilität. Das wirkt eher wie ein einmaliges Ereignis, nicht wie ein Wechsel der Trendrichtung.

Natürlich sagen manche: Wenn es steigt, steigt es – und wen es kauft, ist egal. Das klingt zwar plausibel, aber ohne den Nachschub neuer Longs müssen wir die Frage stellen, wie lange die Bewegung durchhält. Diese Woche ist Bitcoin wieder über 80.000 US-Dollar geklettert – und hat erneut Shorts ausgestoppt. Bei einer einzelnen Session wurden mehr als 230 Millionen US-Dollar an Bitcoin-Shorts liquidiert; im gesamten Markt über 445 Millionen US-Dollar. Laut CoinGlass liegen die Liquidationen in den letzten 24 Stunden bei etwa 529 Millionen US-Dollar – und der Großteil bleibt Shorts 👀.

Ich selbst habe auch noch nicht vollständig verstanden, ob das schon eine Trendwende bedeutet. Die Daten in diesem Bericht reichen bis zum Schlusskurs des 23. August und umfassen nur vier kryptonative Handelsplätze; die CME (Chicago Mercantile Exchange) ist nicht enthalten. Die Autoren lassen außerdem einen Beobachtungspunkt offen: Wenn die Options-Skew (Schiefe) weiterhin klar Richtung Calls/Longs tendiert und die Front des Terminstruktur-Kurves stabil stark bleibt, dann sei es wirklich ein Logikwechsel. Umgekehrt: Wenn die Put-Premien zurückkommen und die Funding Rates nachlassen, zeigt das, dass es lediglich ein einmaliges Ereignis war, das der Markt bereits verdaut hat.

Wirklich zu beobachten ist also nicht, auf welche ganze Zahl der Preis wieder springt, sondern ob Funding Rate und Options-Skew das halten 💡. Die einen sagen, der Trend hat sich geändert – die anderen sagen, die Shorts sind nur nicht entkommen. Auf welcher Seite stehst du?

Klicke auf das Profilfoto, um den Livestream anzusehen + tritt der Jiujiu-Chatgruppe bei, um die täglichen Strategien zu erhalten 🚀

#比特币 #BTC #US-Federal-Reserve

🚨 Der Netto-Zufluss bei Bitcoin-Spot-ETFs war nur 6,2 Millionen US-Dollar pro Woche – der niedrigste Wert seit 141 Wochen. Aber Solana-ETFs ziehen bereits seit 12 Wochen ununterbrochen Geld an.

Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群

Schauen wir zuerst auf die erste Zahlenebene. Die letzten Woche betrug der Netto-Zufluss bei US-Bitcoin-Spot-ETFs etwa 6,2 Millionen US-Dollar – der niedrigste Wert seit 141 Wochen. Doch in dieser Woche lag das gesamte Handelsvolumen bei 1,499 Milliarden US-Dollar. Das Geld kommt rein und geht wieder raus, es gab zwei Hin-und-Her-Durchläufe.📉

Nun zur zweiten Ebene. Der Solana-Spot-ETF holte sich die 12. Woche in Folge mit Netto-Zuflüssen: 13,2 Millionen US-Dollar pro Woche. SOL stieg in der Woche um 11,29% und lief trotz des doppelten Drucks nach oben – 25 Basispunkte Zinsanhebung durch die Fed und dass der Senat den CLARITY-Gesetzentwurf ablehnte.📈

Wenn man es auseinander nimmt, wird es noch interessanter. Der einzige Solana-Fonds, der diese Woche mit Netto-Zuflüssen offengelegt wurde, ist der stakende ETF von Bitwise. Allein am Freitag zog er 48 Millionen US-Dollar an; über die ganze Woche stieg er um 12,12% und lag damit über der Entwicklung von SOL-Spot (11,29%). Bei Staking-Auszahlungen gilt: Auch wenn der Preis nicht steigt, bekommen die Inhaber dennoch Geld ausgezahlt. Das können reine „Hold-the-Coin“-Bitcoin-Fonds nicht bieten.⚖️

Natürlich sagen auch manche: 6,2 Millionen und 13,2 Millionen sind nur Randbeträge, man sei zu früh, um über eine Richtung zu sprechen. Ich stimme zu, das Ausmaß ist tatsächlich klein – aber die Richtung wird oft zuerst genau durch solche „Kleinigkeiten“ vorgezeichnet. Die 1,499 Milliarden US-Dollar Brutto-Ströme bei Bitcoin-ETFs bedeuten nicht, dass da keine Hitze ist: Die Hitze prallt an beiden Enden aufeinander. Longs und Shorts stocken beide auf, am Ende konnte sich aber niemand entscheidend durchsetzen.💡

Meine eigene Einschätzung ist: Nicht die K-Linie von Bitcoin ist das wirklich Beobachtenswerte, sondern der Moment, in dem das Geld beginnt, zwischen renditebringenden Assets und solchen zu unterscheiden, die nur schwanken. Auf der einen Seite liegt Bitcoin, das in ETFs liegt. Auf der anderen Seite steht SOL mit Staking-Erträgen – und das Geld verschiebt sich gerade in Richtung Letzteres.

Die einen sagen: Das ist nur ein normales Rotieren von Kapital. Die anderen sagen: Das sind Institutionen, die Assets neu nach ihrem Sitzplatz ordnen. Auf welcher Seite stehst du?

Klick auf das Profilbild, um den Live-Stream anzusehen + der Gruppe für tägliche Strategien beitreten 🚀

#比特币突破8万美元大关 #SOL涨约10% #比特币 #ETF