加密小师妹Monica

Если это правда окажется «бычьим рывком», смогут ли те блокчейны, которые ещё не выпустили токен, воспользоваться моментом и наверстать темпы?

Те проекты, которые тянут с выпуском токена до сих пор, я думаю, по одним только данным о раундах финансирования и смыслу TVL уже судить не стоит. Ключевое — одна вещь: насколько у команды проекта сильны внутренние причины. Они должны создать новый, обращаемый токен. Я думаю, можно выделить три типичных категории.

Первая категория: токен уже существует экономически, осталось лишь обеспечить публичное обращение.

Arc — самый показательный пример. $ARC По публичным сообщениям, он уже был предзаказан институциональными инвесторами; хотя Gas используется с USDC, управление, участие в сети и выход/разворот институций всё равно могут требовать токен. Решается не вопрос «выпускать или нет», а вопрос «когда и как выпускать». А вот смогут ли участвовать розничные инвесторы — это уже другой разговор.

Вторая категория: токен нужен, чтобы завершить расчёты с сообществом.

Abstract относится к этой группе. Ранее он указывал сроки TGE, а у сообщества уже накопились XP, задания и ожидания. Для цепочек, ориентированных на потребление, токен — это и инструмент для холодного старта, и выполнение обещаний тем, кто участвовал на раннем этапе. Проблема в том, что сроки уже сдвинулись: когда бычий рынок возвращается, наоборот, ещё важнее дать сообществу чёткий ответ.

У Base тоже есть похожие потребности, но там срочность намного ниже.

Ему нужен токен для поощрения строителей, управления экосистемой и дальнейшей децентрализации, но он не зависит от волатильного токена, чтобы сеть продолжала работать. Даже без выпуска токенов Base уже запустился. Coinbase приходится иметь дело с листингом публичной компании и регуляторными ограничениями, поэтому «стратегическая потребность» не равно «нужно выпустить прямо сейчас».

Третья категория: продукт сам по себе может долго существовать без выпуска токена.

Tempo — пример. Он идёт по направлению платежей и финансовой инфраструктуры: стейблкоины могут напрямую оплачивать Gas, а работа сети не зависит от волатильного токена. Бычий рынок может поднять оценку, но не обязательно создаст спрос на выпуск токена.

Если бычий рынок действительно вернётся, ускоряться в первую очередь будут не обязательно самые сильные по «лучшему блокчейну». Скорее те проекты, у которых отсутствие токена уже влияет на финансирование, доверие сообщества или коммерческий замкнутый цикл. Само отсутствие токена — уже не альфа. Альфа — это застрявший замкнутый цикл.
#Base #ARC #Abstract

Согласно данным CoinGlass, за последние 24 часа по всему миру было ликвидировано 257 859 трейдеров, а общая сумма ликвидаций составила 1,328 млрд долларов США.

Крупнейшая ликвидация в рамках одной сделки произошла на Hyperliquid — BTC-USD на сумму 24,96 млн долларов.

Основной удар пришёлся сегодня днём на тот самый «шпиль»: он напрямую жёстко разрубил шорты в лонгах у тех, кто гнался за ростом.

Сначала выдавливают в шорт, а затем уничтожают лонги — рынок не позволит основной массе заработать. В растущем тренде они будут продолжать «сбрасывать балласт», и такие проколы, вероятно, будут не единственными.

С плечом нужно быть осторожным. Не принимайте решения на эмоциях и не рискуйте в моменте — после того как сохраните капитал, возможностей будет предостаточно.

$SOL $ZEC $BTC

Биткоин два с лишним месяца «топтался» без движения: дневной рост BTC превысил 10% — бычий рынок правда начался?

На этой волне подъёма первая сила пришла из рынка гособлигаций США. Министерство финансов США объявило, что с 9 сентября предельный объём разовых обратных выкупов долгосрочных гособлигаций будет повышен с 2 млрд долларов как минимум до 4 млрд долларов.

Это фактически добавляет долгосрочным гособлигациям крупного покупателя. Цены на облигации пошли вверх, доходности снизились, отношение к риску снова воспламенилось — и больше денег начало перетекать в акции и крипторынок.

Затем Белый дом добавил ещё один «толчок» криптосектору.

Трамп вызвал в Белый дом руководителей таких компаний, как Coinbase, Robinhood и Kraken, вместе с руководителями SEC и CFTC, и параллельно подталкивает Конгресс к продвижению «CLARITY Act».

Законопроект ещё не вступил в силу, но рынок уже заранее начал торговать прекрасной надеждой: США больше не собираются всё время давить на криптоиндустрию, а готовы чётко объяснить правила — чтобы пришедший капитал нашёл «понятную дорогу».

Он также отдельно упомянул Hyperliquid, сказав, что CFTC изучает, как сделать так, чтобы его можно было легально допустить на рынок США. Естественно, это послание рынок ещё дальше интерпретирует в том числе в контексте ончейн-торговли и DeFi.

Когда эти новости накладываются друг на друга, BTC как раз и продержался в боковике два месяца.

После пробоя отметки 65 000 долларов наблюдавшие деньги начали входить в рынок, а медведям пришлось остановить убытки. Закрытие позиций у медведей тоже требует покупки BTC: чем сильнее растёт цена, тем больше людей вынуждены закрываться — и в итоге формируется ралли на выносах (short squeeze).

Рост на 10% за один день — всё равно я не слишком решаюсь подтвердить, что бычий рынок вернулся. Лишь когда совпадают ожидания по политике, приток покупок и ликвидации у шортов, появляется эта большая бычья свеча. Дальше важно понять, сможет ли цена удержаться около 70 000, и только тогда появится пространство смотреть дальше вверх.

BTC по 50 000 всё ещё не дождались. Рынок не будет идти за народными настроениями — в машине всегда остаётся меньшинство людей.
$BTC $HYPE $ETH

В день выхода Unitree на рынок капиталов и в обращение начались котировки и на рынке криптовалют。

19 августа Binance разместила фьючерсы UNITREEUSDT бессрочные контракты, в качестве базового актива используется A-акция компании Unitree Technology (688836), с максимальным плечом до 20х。

Нужно пояснить: торговля этим контрактом не равна владению акциями Unitree. Дивидендов и прав акционеров нет — контракт используется лишь для оценки того, растёт или падает цена。

«Не нужно бегать по всему городу — на Binance есть всё». И это не преувеличение。

Человекообразные роботы сложно оценивать. Люди видят, как робот бежит и делает сальто, но то, что действительно определяет долгосрочную ценность, — это себестоимость при серийном производстве, заказы и способность к поставкам。

Unitree отражает ведущие темпы Китая в области робототехники и контроля затрат, но «робот очень впечатляющий» и «текущая цена акций разумна» — это две разные проблемы. В первых днях рост измеряется в разы: там есть ожидания по перспективам отрасли, дефицитность и наценка, вызванная настроениями。

После закрытия торгов на A-акциях крипторынок продолжит выставлять Unitree свою цену. Эта котировка может заранее отражать настроение на следующий день, а может и отклоняться от фундаментальных показателей под влиянием высокого плеча и ставки финансирования。

Торговое время дольше и участвовать удобнее — это не всегда только «удобство», но и делает проще ставить, когда информации недостаточно。

Крипторынок дал Unitree круглосуточную котировку — и каждому предоставил место, где можно «оплатить» собственные представления о происходящем。
#宇树科技上市首日涨629% $UNITREE

Solana пережила еще один момент, близкий к катастрофе。

12 августа в дата-центре Teraswitch в Майами произошел сбой маршрутизации, из‑за чего часть валидаторов Solana ушла в офлайн。

По данным Marinade Finance, затронутые узлы обслуживали около 28,83% веса SOL в стейкинге. Когда доля офлайна достигает примерно трети, сеть может потерять способность к финализации; в этот раз до критической отметки оставалось всего около 20 млн стейкнутых SOL.

К счастью, на этот раз сеть продолжала нормально производить блоки, а транзакции не прерывались — в итоге обошлось без серьезных последствий。

Тем, кто знаком с Solana, подобные инциденты, вероятно, не в новинку. За последние годы платформа сталкивалась с перегрузкой сети, ударами со стороны бот-торговли, ошибками в клиенте, а также с остановками, когда несколько раз требовалась координация валидаторов для перезапуска. По сравнению с ранними случаями, когда сеть нередко «вставала» из‑за проблем, сейчас способность выдерживать офлайн почти трети стейкингового веса действительно является шагом вперед。

Рынок отреагировал довольно спокойно: $SOL не показал заметного самостоятельного падения из‑за этого события. Для цены важнее всего, чтобы цепочка не остановилась полностью и чтобы средства не были затронуты: в таких случаях сбои инфраструктуры обычно довольно быстро «перевариваются». Совсем иначе рынок реагирует, если происходят длительные простои блоков или биржи приостанавливают ввод/вывод.

Этот инцидент также напоминает рынку, что высокопроизводительность всегда имеет цену. Более высокие требования к оборудованию, пропускной способности и эксплуатации заставляют больше валидаторов полагаться на профессиональных операторов хостинга. Когда значительная доля стейкинга концентрируется на одинаковой базовой инфраструктуре, локальный сбой может быстро масштабироваться. Solana предстоит доказать, сможет ли она, продолжая наращивать производительность, постепенно снижать такой риск концентрации.

С точки зрения обычных пользователей и держателей монет, я не вижу необходимости каждый раз паниковать при появлении сбоев — но и считать, что «ничего не произошло», потому что в последний момент все обошлось, тоже нельзя.

Высокая производительность Solana и активная экосистема — это правда; и то, что инцидентов в прошлом было больше, чем хотелось бы, — тоже факт. $SOL в своей сути означает согласие принять как потенциал роста, так и риски, связанные с тем, что эта система продолжает постоянно ремонтироваться и созревать.
#solana

Как умирает криптопроект?

По данным RootData, с 2026 года в списки Dead Projects было занесено более 120 криптопроектов.

Я достал из архива прежние «поля для аирдроп-усопших» и обновил его: разместил там «каталог уже погибших криптопроектов за 2026 год».

Если присмотреться, среди них немало тех, что тогда были на пике популярности. Многие проекты: я лично сжигал на ETH Gas, держал там средства и владел NFT; были и приложения с инфраструктурой, которые до сих пор считаю ценными и удобными.

Если уж говорить о каком-то общем для тех проектов, что постепенно затихают, то, возможно, это не «смерть» в один конкретный день.

Чаще всего сначала они теряют новых пользователей, затем — ликвидность и разработчиков; сообщество из обсуждения продукта превращается в одни вопросы про цену монеты, а команда из частых обновлений переходит к редким сообщениям «мы всё ещё строим». В итоге сайт может оставаться в работе, токен — всё ещё торговаться, но пользоваться им уже по-настоящему некому.

Проект начинает реально умирать обычно не тогда, когда цена упала на сколько-то процентов, а когда больше никому не интересно то, что он пытался решить.

То, что продукт когда-то был удобным, не означает, что он переживёт бычий и медвежий циклы; и тем более не значит, что токен стоит держать долго. В бычьем рынке финансирование, субсидии и аирдропы могут быстро нарастить пользователей, TVL и объёмы торгов, но сколько среди этих цифр — реальная потребность, зачастую становится ясно лишь когда рынок начинает остывать.

Многие проекты не перестают работать внезапно — просто стоимость поддержания роста становится всё выше: перестаёшь платить субсидии — пользователи уходят; монета резко падает — сообщество замолкает; условия финансирования ужесточаются, и изначально амбициозные дорожные карты начинают постоянно переноситься. В этот момент проект может ещё существовать и токен всё ещё торговаться, но условия, которые раньше подпитывали его расширение, уже изменились.

Я думаю, наблюдать нужно не только то, насколько упала цена: важно, почему пользователи остаются, способен ли протокол приносить доход, работает ли команда и продолжает ли она поставлять, и какую роль токен на самом деле играет внутри всего продукта.

Признать ценность, которую проект однажды создавал, и признать, что он уже потерял способность к росту, — это разные вещи. Конечно, мы можем вспоминать продукты, которые реально были хороши. Но нет необходимости продолжать держать их, чтобы доказывать, что тогда мы не ошиблись.
#BSC #Polygon

Недавно заметил на BSC довольно интересный новый способ игры: мем-акции (Stock Meme).

В конце июля Four Meme запустил функцию Stock Meme, которая позволяет проектам использовать токенизированные активы bStocks в качестве торгового пула; первый поддерживаемый актив — NVDAb, связанный с Nvidia.

Затем кошелёк Binance запустил «рейтинг популярности мем-акций», начав отслеживать соответствующие проекты в сетях BNB Chain и Robinhood Chain. На рынке также появились целая серия токенов:

MarsCoin（$MarsCoin ）：в паре с нарративом SpaceX, торговый пул использует SPCXB
GPU（$GPU）：в паре с нарративом Nvidia и AI, используется NVDAb
JACKET（$JACKET）：так же использует NVDAb
币有（$BIYOU）：в паре с нарративом S&P 500, используется SPYB

Поэтому их и называют «мем-акциями». В названии есть «акции», но в кошельке — никаких акций.

Как же они зарабатывают? Часть людей зарабатывает на росте цены монеты, а другая часть — на дивидендах с торгового налога.

Например, при покупке/продаже взимают 3% налога: команда проекта берёт налоговые средства, чтобы купить другой токен, после чего раздаёт его держателям. Чем больше сделок, тем больше налога, и тем выше «кажется» дивидендная доходность.

Но, как мне кажется, самое легко неверно понять здесь вот что:

Так называемые дивиденды обычно не берутся из прибыли компании, а происходят из налогов, возникающих от on-chain торгов; чем выше оборот, тем больше «источников», а когда объём сделок исчезает, дивиденды быстро угасают.

Моё понимание такое: в краткосрочной перспективе эти проекты действительно могут очень хорошо «выстреливать», потому что они совмещают Meme, американские акции, AI, RWA и экосистему Binance — а это даёт высокую эффективность распространения.

Однако и риски у них более сложные, чем у обычных мемов:

— Высокий торговый налог «съедает» доходность;
— Так называемые дивиденды нестабильны и по сути зависят от объёма торгов;
— Нужно по пунктам подтверждать, есть ли у токенов акций достаточный резерв, права на выкуп (redeem) и права держателей; но сам Meme не означает долю в компании;
— Права в контракте и изменения налоговых ставок могут повлиять на интересы держателей.

Если участвовать, то я бы не смотрел в первую очередь на то, насколько высок APY — сначала я бы подтвердил три вещи:

— Адрес контракта: он должен быть из официального входа; права в контракте и налоговые ставки должны быть проверяемыми и/или изменяемыми;
— Возможность нормальной покупки и продажи;
— Есть ли у дивидендов реальные on-chain записи.

Самое страшное для таких проектов — не падение, а исчезновение торгового ажиотажа. Как только внимание уходит, маховик может быстро превратиться в обратный цикл.
#BSC #股票MEME #美股超话

Аирдроп DAPPOS можно проверить — ссылку ищите в официальном X (Twitter)

Те, кто зарегистрировался пару дней назад, можете проверить — ожидается листинг на Binance Alpha, ждем волну

#dappOS

Несколько дней назад мы как раз обсудили инцидент с безопасностью Coldcard, а сегодня я снова увидел довольно интересное продолжение on-chain.

Кошелёк, который с 2013 года не трогали, внезапно перевёл все 500 BTC — примерно 31,3 миллиона долларов — на новый адрес.

Причём не только это. Данные CryptoQuant показывают, что 3 августа около 935 BTC «старых монет» возрастом более десяти лет пришли в движение; 31 июля были активированы примерно 6388 BTC монет возрастом от пяти до семи лет.

Конечно, пока нельзя сразу делать выводы в духе «древний кит распродаёт».

On-chain сейчас позволяет лишь подтвердить, что средства сменили адрес; мы не можем доказать, что этот перевод обязательно связан с Coldcard, и тем более не можем судить, попадут ли эти BTC дальше на биржу. Просто по этому таймингу действительно трудно не провести параллели.

Раньше я тоже думал, что если купить хороший холодный кошелёк и переписать seed-фразу, то вопрос безопасности в основном решён.

Но когда видишь, что адрес, который спал 12 лет, тоже начал миграцию, понимаешь: самокастоди — это никогда не одноразовое действие. Оборудование стареет, в прошивках появляются уязвимости, и даже то решение, которое тогда считалось самым безопасным, со временем может перестать быть таковым.

Монеты могут не двигаться десять лет, но люди не могут реально не заниматься этим десять лет.

#Bitcoin #Coldcard #链上动态

Холодкард: на этот раз уязвимость в прошивке — действительно редкий и серьёзный инцидент в сфере аппаратных кошельков.

30 июля злоумышленники воспользовались дефектом генерации случайных чисел в процессе создания сид-фразы и за примерно 40 минут вывели крупную сумму $BTC .

Сначала подтвердили сумму около 594 BTC (на тот момент примерно 38 миллионов долларов США), поступившую примерно с 500 адресов; последующий ончейн-анализ от Galaxy Research расширил масштаб до 1,082.65 BTC (около 70 миллионов долларов США), затронув 1,196 адресов.

Корень проблемы — в некоторых версиях прошивки после марта 2021 года: устройство при генерации сид-фразы не смогло корректно вызвать аппаратный генератор истинных случайных чисел, из‑за чего энтропия резко снизилась (у Mk3 примерно на 40 бит), и приватный ключ можно восстановить офлайн. Во время атаки не требовалось взаимодействовать с физическим устройством.

Официальные лица выпустили исправленную прошивку, но уже сгенерированная слабая сид-фраза не может быть исправлена обновлением: затронутым пользователям необходимо заново сгенерировать новую сид-фразу и как можно скорее перенести средства.

ЧЗ (CZ) также публично напомнил: даже у аппаратного кошелька могут быть уязвимости, риск никуда не исчезает — в ончейне нет 100% безопасности.

Судя по масштабу воздействия и технической природе, это крупнейшая из известных на данный момент атак с уязвимостью в прошивке аппаратного кошелька, и доверие к самокастодиальной безопасности серьёзно подорвано. Обычно всё же рекомендуется следить за официальными сообщениями по безопасности и не держать все активы на одном-единственном устройстве.

#Bitcoin #Coldcard #硬件钱包 #链上安全

Активные адреса в сети Solana лидируют on-chain, но эту цифру стоит приуменьшить —

На прошлой неделе активных адресов в Solana было 18 млн+; по этому показателю она обогнала BNB, TRON, BTC и ETH и заняла первое место.

Но не спешите воспринимать это как чистый позитив: часть, которая разгоняет количество адресов, связана с ротацией в meme-экосистеме — роботы и высокочастотные мелкие транзакции занимают заметную долю, 18 млн ≠ 18 млн реальных пользователей.

Более «осязаемая» часть — это рост объёма в токенизированных активах. Spot-торги токенизированными активами на Solana в Q2 достигли уровня примерно 5,7 млрд долларов, что говорит о расширении on-chain финансовых приложений.

Если сравнить с ETH: Solana делает упор на новые адреса и оборот за счёт высокочастотных сделок, тогда как ETH больше опирается на уже накопленный оборот в DeFi/NFT.

Так что вопрос не в том, «какая сеть имеет более высокий дневной актив», а в другом: вы больше доверяете активным адресам, накрученным meme, или активности, которую создают токенизированные активы?

$SOL #Solana #OnChain

dappOS наконец-то готовится к TGE

Официально открыли портал для регистрации на аирдроп. Если вы уже взаимодействовали ранее (у вас есть NFT или вы писали твиты), зарегистрируйтесь до 2 августа — возможно, ждут приятные сюрпризы

https://dappos.com/airdrop-register

每次当你对市场失去信心的时候，会发现突然冒出一个人因为你根本没听过的东西赚了百倍千倍——这就是区块链带来的魅力，也是我们这个行业的独有特性。

有多少人是被这种致富神话带进这个圈子的？

比如之前重新被市场发现的 Uniswap v4。

v4 今年年初就上线了，但一开始吸引的关注度有限。它改的不是界面，也不是手续费。
而是一件很底层的事：
以前你在 Uniswap 换币，换完就结束了。现在换币这个动作，可以同时触发任何人写的代码。

这种“任何人写的代码”，官方叫 Hooks（钩子）。可以理解成 Uniswap 从一个换币工具，变成了一个可以往里面装插件的平台。

爆火三个项目，玩法完全不同，简单拆解下背后的原理逻辑。

❶$sato 靠的是“没有人能控制它”的公平发射信仰，
❷$uPEG 靠的是一个 8 年前被 Vitalik 一句话否掉的名字加上链上生成图片的新奇感
❸ Slonks 靠的是扭曲版 CryptoPunks 加销毁升级的 NFT 老玩家情结。

但它们能跑起来，用的是同一套底层逻辑：
在 v4 里，换币这个动作可以触发任意代码。不同的人往这个口子里塞了不同的故事。这就是市场真正捧的东西。

Hooks 足够开放，以至于 DeFi 极客、NFT 玩家、memecoin 猎手，可以同时在里面找到属于自己的叙事。

多个圈子的注意力汇聚到同一个底层协议上，有点 Defi Summer 初期那种味道。

有一面不能忽视——Hooks 是完全开放的，任何人都能写，也意味着可能有人写恶意代码：异常高的手续费、锁死流动性、进得去出不来。

不过还是要重点注意：
① 陌生池子不要乱进，只用有可信来源的 Hooks 项目
② 不要轻易 FOMO 热搜顶部的项目

sato / uPEG / Slonks 的故事说明 v4 能跑出东西，它们本身的空间，我不替你判断。