Как умирает криптопроект?
По данным RootData, с 2026 года в списки Dead Projects было занесено более 120 криптопроектов.
Я достал из архива прежние «поля для аирдроп-усопших» и обновил его: разместил там «каталог уже погибших криптопроектов за 2026 год».
Если присмотреться, среди них немало тех, что тогда были на пике популярности. Многие проекты: я лично сжигал на ETH Gas, держал там средства и владел NFT; были и приложения с инфраструктурой, которые до сих пор считаю ценными и удобными.
Если уж говорить о каком-то общем для тех проектов, что постепенно затихают, то, возможно, это не «смерть» в один конкретный день.
Чаще всего сначала они теряют новых пользователей, затем — ликвидность и разработчиков; сообщество из обсуждения продукта превращается в одни вопросы про цену монеты, а команда из частых обновлений переходит к редким сообщениям «мы всё ещё строим». В итоге сайт может оставаться в работе, токен — всё ещё торговаться, но пользоваться им уже по-настоящему некому.
Проект начинает реально умирать обычно не тогда, когда цена упала на сколько-то процентов, а когда больше никому не интересно то, что он пытался решить.
То, что продукт когда-то был удобным, не означает, что он переживёт бычий и медвежий циклы; и тем более не значит, что токен стоит держать долго. В бычьем рынке финансирование, субсидии и аирдропы могут быстро нарастить пользователей, TVL и объёмы торгов, но сколько среди этих цифр — реальная потребность, зачастую становится ясно лишь когда рынок начинает остывать.
Многие проекты не перестают работать внезапно — просто стоимость поддержания роста становится всё выше: перестаёшь платить субсидии — пользователи уходят; монета резко падает — сообщество замолкает; условия финансирования ужесточаются, и изначально амбициозные дорожные карты начинают постоянно переноситься. В этот момент проект может ещё существовать и токен всё ещё торговаться, но условия, которые раньше подпитывали его расширение, уже изменились.
Я думаю, наблюдать нужно не только то, насколько упала цена: важно, почему пользователи остаются, способен ли протокол приносить доход, работает ли команда и продолжает ли она поставлять, и какую роль токен на самом деле играет внутри всего продукта.
Признать ценность, которую проект однажды создавал, и признать, что он уже потерял способность к росту, — это разные вещи. Конечно, мы можем вспоминать продукты, которые реально были хороши. Но нет необходимости продолжать держать их, чтобы доказывать, что тогда мы не ошиблись.
#BSC #Polygon
По данным RootData, с 2026 года в списки Dead Projects было занесено более 120 криптопроектов.
Я достал из архива прежние «поля для аирдроп-усопших» и обновил его: разместил там «каталог уже погибших криптопроектов за 2026 год».
Если присмотреться, среди них немало тех, что тогда были на пике популярности. Многие проекты: я лично сжигал на ETH Gas, держал там средства и владел NFT; были и приложения с инфраструктурой, которые до сих пор считаю ценными и удобными.
Если уж говорить о каком-то общем для тех проектов, что постепенно затихают, то, возможно, это не «смерть» в один конкретный день.
Чаще всего сначала они теряют новых пользователей, затем — ликвидность и разработчиков; сообщество из обсуждения продукта превращается в одни вопросы про цену монеты, а команда из частых обновлений переходит к редким сообщениям «мы всё ещё строим». В итоге сайт может оставаться в работе, токен — всё ещё торговаться, но пользоваться им уже по-настоящему некому.
Проект начинает реально умирать обычно не тогда, когда цена упала на сколько-то процентов, а когда больше никому не интересно то, что он пытался решить.
То, что продукт когда-то был удобным, не означает, что он переживёт бычий и медвежий циклы; и тем более не значит, что токен стоит держать долго. В бычьем рынке финансирование, субсидии и аирдропы могут быстро нарастить пользователей, TVL и объёмы торгов, но сколько среди этих цифр — реальная потребность, зачастую становится ясно лишь когда рынок начинает остывать.
Многие проекты не перестают работать внезапно — просто стоимость поддержания роста становится всё выше: перестаёшь платить субсидии — пользователи уходят; монета резко падает — сообщество замолкает; условия финансирования ужесточаются, и изначально амбициозные дорожные карты начинают постоянно переноситься. В этот момент проект может ещё существовать и токен всё ещё торговаться, но условия, которые раньше подпитывали его расширение, уже изменились.
Я думаю, наблюдать нужно не только то, насколько упала цена: важно, почему пользователи остаются, способен ли протокол приносить доход, работает ли команда и продолжает ли она поставлять, и какую роль токен на самом деле играет внутри всего продукта.
Признать ценность, которую проект однажды создавал, и признать, что он уже потерял способность к росту, — это разные вещи. Конечно, мы можем вспоминать продукты, которые реально были хороши. Но нет необходимости продолжать держать их, чтобы доказывать, что тогда мы не ошиблись.
#BSC #Polygon