CAI SOREN

A coisa que primeiro chamou minha atenção em Dusk foi bem direta: e se a atividade financeira pudesse permanecer privada, mesmo acontecendo em uma blockchain pública?

Parece quase bom demais.

Mas, quanto mais eu lia, mais eu percebia que a ideia de privacidade da Dusk não é realmente sobre esconder tudo de todo mundo.

Com seu padrão Confidential Security Contract (Contrato de Segurança Confidencial), os emissores ainda podem fazer cumprir coisas como elegibilidade do investidor e restrições de propriedade. Há até situações em que valores mobiliários podem ser congelados ou transferidos para atender exigências legais.

Esse detalhe ficou comigo.

Porque, por baixo de toda a criptografia de conhecimento zero, ainda existe uma camada humana e institucional decidindo quando certas regras precisam ser aplicadas.

E talvez isso seja totalmente razoável.

A Dusk está mirando ativos financeiros regulados, não algum mercado imaginário em que leis e instituições simplesmente desaparecem porque a liquidação acontece onchain. A infraestrutura dela também continua evoluindo, de o Dusk Connect entrar em prévia para desenvolvedores em abril de 2026 ao trabalho em torno do DuskEVM.

Então eu acho que estava observando uma tensão errada inicialmente.

Não é exatamente privacidade versus transparência.

É privacidade versus visibilidade necessária.

E eu continuo me perguntando onde essa linha acaba sendo traçada.

Quando as finanças se movem para o onchain, a privacidade significativa é sobre remover o acesso institucional por completo — ou apenas tornar esse acesso mais deliberado e limitado?

@Dusk #dusk $DUSK

$BTC apenas subiu verticalmente.

O Bitcoin está sendo negociado em torno de US$ 77.388, alta de 0,33% hoje, depois de explodir a partir da faixa de US$ 62.275 e atingir US$ 79.500.

📈 7D: +22,71%
📈 30D: +19,27%
🔥 Maior alta em 24H: US$ 77.765,80
💰 Volume em 24H: 14.450 BTC / US$ 1,11B

Após vários grandes candles diários verdes, o BTC agora está consolidando logo abaixo de US$ 80K.

US$ 79,5K é o nível para ficar de olho — rompimento ou rejeição? 👀

Passei um pouco mais de tempo olhando para o Dusk, e uma coisa mudou a forma como eu o vejo.

No começo, “finanças privadas em uma blockchain pública” foi a parte que me chamou atenção. Boa ideia. Mas isso também me fez presumir que o objetivo final era remover muitas das instituições que ficam entre investidores e ativos.

Só que essa não parece ser a história.

O Dusk diz que agora tem €300M+ em emissões confirmadas, acesso a 50K+ investidores e mais de 210M de DUSK apostados.

Mas veja quem está ao redor dessa infraestrutura.

A NPEX fornece infraestrutura de mercado regulada e acesso a investidores. A 21X é outro ambiente regulado de títulos. Ainda existem emissores, operadores e regras que decidem como os títulos do mundo real entram nesses mercados.

Então a blockchain não está fazendo as instituições desaparecerem.

Parece que ela está mudando para o que precisamos delas.

E talvez isso seja mais realista.

Você pode tornar transações privadas, acelerar a liquidação e programar a propriedade, mas ainda é preciso que alguém lide com elegibilidade, direitos legais e as partes complicadas de levar um título de verdade para a cadeia.

Eu não acho que isso deixe o Dusk menos interessante. Só muda a pergunta para mim.

Talvez a descentralização das finanças nunca tenha sido sobre remover cada intermediário.

Talvez seja sobre descobrir de quais intermediários nós realmente precisamos — e quais partes do trabalho deles podem migrar silenciosamente para o código.

@Dusk $DUSK #dusk

$BNB está se movendo rápido. 🔥

Preço: US$693 (+2,32%)
Máx. 24H: US$726,08
Mín. 24H: US$671,77
Volume: US$312,59M

A partir de uma mínima recente perto de US$555,59, a BNB avançou de forma agressiva em direção a US$700.

Desempenho:
• 7D: +14,31%
• 30D: +21,54%
• 180D: +13,34%

A rejeição em US$726 mostra que ainda existem vendedores por aí, mas o impulso por trás desse rompimento é difícil de ignorar.

US$700 é oficialmente o campo de batalha. 👀

O que inicialmente me deixou curioso sobre o Dusk foi uma ideia bem simples:

finanças privadas, mas construídas para mercados que ainda têm regras.

No começo, entendi isso como mais uma proposta de cadeia de privacidade. Ocultar detalhes de transações, usar criptografia, colocar ativos financeiros onchain.

Mas o Dusk fica mais interessante quando você analisa o que “privacidade” realmente significa aqui.

Na verdade, não é sobre ninguém conseguir ver qualquer coisa.

O sistema pode manter saldos, propriedade e detalhes de transações confidenciais, enquanto ainda permite coisas como verificações de identidade, registros de acionistas, listas de permissões (allowlists) e divulgação seletiva.

E isso mudou a forma como eu passei a enxergar.

O Dusk diz que tem €300M+ em emissão confirmada e 210M+ de DUSK apostados. Para mim, o mais interessante é o NPEX. A plataforma holandesa de valores mobiliários ajudou a financiar 100+ PME e viabilizou mais de €200M em financiamentos.

Então o Dusk não está projetando privacidade no vácuo. Está tentando encaixá-la em instituições que já têm responsabilidades legais.

É aí que está a tensão.

Geralmente falamos sobre privacidade em blockchain como remover pessoas da equação de confiança. Mas finanças reguladas provavelmente não conseguem funcionar desse jeito. Ainda precisa existir alguém com autoridade para verificar identidades, aplicar regras de propriedade ou acessar informações quando exigido legalmente.

Talvez isso esteja bem.

Talvez a privacidade financeira realmente útil nunca tenha sido para significar que ninguém pode ver.

Estou cada vez mais pensando se a definição melhor seria:

nem todo mundo consegue ver.

E então a pergunta mais difícil passa a ser — quem decide quem consegue?

#dusk @Dusk $DUSK

A coisa que originalmente fez o TermMax chamar minha atenção foi bem simples: empréstimos com taxa fixa onchain.

Você conhece a taxa. Você sabe quando o empréstimo termina. Não precisa adivinhar quanto o empréstimo pode custar na próxima semana.

Mas continuei investigando e notei algo que eu tinha quase ignorado.

Os contratos podem impor os termos, mas eles não decidem magicamente para onde a liquidez deve ir.

Os cofres Earn do TermMax podem usar curadores profissionais para alocar capital entre diferentes mercados de taxa fixa. Isso significa que ainda existe uma camada bem humana por baixo da automação: alguém precisa analisar risco, demanda e rendimento disponível, e então tomar uma decisão.

Isso parece valer a pena ser observado à medida que o TermMax cresce. A equipe já reportou US$ 90M+ de TVL e 1,5M+ de carteiras registradas em 10 cadeias EVM, enquanto dados de terceiros mostram um quadro menor dependendo do que exatamente está sendo medido.

No começo, eu enxerguei a participação humana como algo que complicava a narrativa de descentralização.

Agora não tenho tanta certeza.

Talvez mercados de renda fixa funcionem melhor quando o código cuida da execução enquanto as pessoas ainda tomam algumas das decisões de alocação mais difíceis.

A pergunta interessante para mim não é se humanos estão envolvidos.

É o quanto de influência eles têm, o quão visíveis são as decisões deles e o quão facilmente o mercado pode escolher outra pessoa.

#TermMax @TermMax

$SOL acabei de acordar. 🔥

A Solana está sendo negociada por volta de US$ 91,95, com alta de 5,65% hoje, depois de romper a partir de uma mínima recente de US$ 70,58 e atingir US$ 93,39.

• Máxima em 24H: US$ 93,39
• Mínima em 24H: US$ 86,67
• Volume em 24H: 5,37M SOL / US$ 482,21M
• 7D: +20,94%
• 30D: +18,08%

O gráfico diário conta a história: semanas de lateralização por volta de US$ 70–US$ 77, e então um rompimento repentino com consecutivas velas verdes fortes.

Agora, US$ 93,39 é o nível imediato a observar. Um avanço limpo acima dele pode manter o momentum; uma rejeição pode trazer uma nova tentativa após esse movimento tão rápido.

Os touros de SOL finalmente trouxeram alguma volatilidade de volta. 👀

O que inicialmente chamou minha atenção sobre o Dusk foi algo bem simples: finanças privadas em uma blockchain pública, ainda assim em conformidade com a regulamentação.

Isso quase parece contraditório.

Mas, depois de investigar, percebi que a parte realmente interessante não é a tecnologia de privacidade em si. É o que ainda precisa existir ao redor disso.

Se títulos reais forem movimentados onchain, alguém ainda precisa verificar quem pode mantê-los. Os emissores ainda precisam de certos controles. Plataformas reguladas, custódia e infraestrutura de pagamentos não desaparecem de repente.

E o Dusk parece estar se apoiando nessa realidade.

Agora, ele aponta para €300M+ em emissões institucionais confirmadas e 210M+ de DUSK apostado, enquanto nomes como NPEX, Cordial Systems e Quantoz se colocam em diferentes partes da pilha.

Isso me fez repensar o que “privacidade” significa aqui.

Talvez o objetivo não seja remover intermediários das finanças.

Talvez seja garantir que eles enxerguem apenas o que realmente precisam ver.

Existe uma grande diferença entre confiar uma instituição com tudo e confiar nela com uma única responsabilidade específica.

Não tenho certeza se uma opção é mais descentralizada do que a outra. E talvez essa nem seja a pergunta mais útil.

O que ainda estou pensando é isto:

As finanças onchain privadas têm sucesso ao remover a confiança — ou ao tornar a confiança menor, mais específica e mais difícil de abusar?

@Dusk $DUSK #dusk

A coisa que primeiro me fez pensar “TermMax” com outros olhos foi bem simples: emprestar a uma taxa fixa e saber exatamente o que você deve.

Nada complicado nisso.

Mas quanto mais eu olhei para isso, mais percebi que a parte interessante não é a própria taxa fixa. É como essa taxa chega até ali.

O TermMax funciona por meio de smart contracts, mas ainda existem pessoas fazendo escolhas por trás da interface. Order Makers moldam a liquidez e as curvas de precificação. Vault curators tomam decisões sobre risco e parâmetros de mercado.

Então, embora o tomador receba algo previsível, o sistema que gera essa previsibilidade não é totalmente “mãos-livres”.

Essa era a parte que eu realmente não tinha considerado antes.

O TermMax já cresceu para dezenas de milhões de dólares em TVL e empréstimos ativos, com o Ethereum respondendo por uma grande parcela dessa atividade. À medida que mais liquidez e mercados entram, essas decisões nos bastidores provavelmente importam mais — não menos.

E eu não vejo isso necessariamente como um problema.

Empréstimos de prazo fixo dividem a liquidez entre diferentes vencimentos, ativos e taxas. Alguém precisa tornar esses mercados utilizáveis. Talvez alguma coordenação seja simplesmente a troca prática.

Isso mudou o que “DeFi de taxa fixa” significa para mim.

A taxa pode ser fixa.

As regras podem existir onchain.

Mas ainda existe algum julgamento em algum lugar por baixo.

E talvez a pergunta mais interessante não seja se humanos estão envolvidos — é quanto de influência eles têm e se os usuários conseguem realmente ver isso.

@TermMax #TermMax

$BTC só acabei de acordar. ⚡

$72K foi ultrapassado com um salto diário de 8%+ e duas velas verdes gigantes.

De ~ $63K para $72K num piscar de olhos.

Os ursos foram espremidos. Os vendidos foram punidos.

Agora começa a batalha de verdade: o Bitcoin consegue transformar $72K em suporte? 👀

O que primeiro me despertou o interesse em Dusk foi uma ideia bem simples:

E se a privacidade financeira não precisasse significar evitar regulamentação?

Eu presumi que a parte realmente interessante seria a criptografia. Depois de passar mais tempo analisando o XSC, acho que a parte mais interessante é, na verdade, quem ainda mantém o controle.

Porque privacidade não elimina essa pergunta.

Um ativo XSC pode manter informações sensíveis longe do público, ao mesmo tempo em que carrega regras sobre quem tem permissão para possuí-lo. Os emissores também podem reter certos controles. Isso faz sentido quando você está lidando com valores mobiliários reais, mas é bem diferente da ideia usual de cripto de colocar algo na blockchain e remover os intermediários.

E isso já não é totalmente teórico.

A Dusk tem trabalhado com a NPEX, que traz 20.000+ investidores e mais de €200M em emissões confirmadas para o contexto. Eles também vêm construindo em torno da infraestrutura da Chainlink para dados e conectividade entre cadeias.

Então acabei pensando sobre a Dusk de outra forma.

Talvez a verdadeira tensão não seja privacidade versus transparência.

Talvez seja privacidade versus controle.

As finanças regulamentadas provavelmente não conseguem remover todas as partes confiáveis. Alguém ainda precisa fazer cumprir certas regras.

Talvez esteja tudo bem.

A questão mais interessante é se colocar esses poderes na cadeia de fato os torna mais fáceis de ver, limitar e responsabilizar.

Essa distinção parece mais importante para mim do que simplesmente chamar algo de “privado” ou “descentralizado”.

#dusk @Dusk $DUSK

A coisa que primeiro fez o TermMax “clicar” para mim foi bem simples: fazer empréstimos onchain sem ter que ficar constantemente preocupado com para onde a taxa de juros vai se mover a seguir.

Taxa fixa. Custo conhecido. Uma ideia limpa.

Mas quanto mais eu olhei para isso, mais percebi que a parte interessante não é exatamente o fato de a taxa ser fixa.

É como essa taxa é formada.

Ainda há pessoas tomando decisões por baixo do mercado. A liquidez precisa ir para algum lugar. Os curadores decidem como o capital do vault é alocado. Os market makers configuram curvas de precificação. E na V2, fundos ociosos até podem ser alocados em lugares como Aave ou Morpho enquanto aguardam para serem usados.

Isso mudou a forma como eu enxerguei o protocolo.

É fácil ouvir “mercado onchain de taxa fixa” e imaginar que o código, silenciosamente, descobre a taxa certa sozinho. Na prática, ainda existe julgamento envolvido. Alguém precisa avaliar risco, demanda e liquidez disponível e decidir onde o capital faz sentido.

Talvez isso não seja uma fraqueza de forma alguma.

Mercados de renda fixa sempre precisaram de pessoas dispostas a precificar risco. Levar isso para o onchain não faz essa necessidade desaparecer de repente.

O que muda é onde esse julgamento acontece e quem ganha a oportunidade de fornecê-lo.

Então a pergunta que fica para mim não é se o TermMax é descentralizado o suficiente.

É se a versão mais útil do DeFi realmente é sobre remover a tomada de decisão humana — ou sobre tornar essas decisões mais abertas, visíveis e passíveis de contestação.

@TermMax #TermMax

$HEMI está se movendo rápido. 👀

Preço: US$ 0.00919
24H: +38,40%
Máxima: US$ 0.00974
Mínima: US$ 0.00638
Volume: 2,40B HEMI / US$ 20,16M

O gráfico de 15m mostra uma forte alta a partir de cerca de US$ 0.00686, seguida por consolidação logo abaixo da máxima diária.

Desempenho:
Hoje +40,03%
7D +89,30%
30D +104,44%

Após 2x no mês, $HEMI agora está testando se esse impulso tem mais um fôlego. 🔥

Passei um tempo mexendo no TermMax e, no começo, achei que a história fosse bem direta: empréstimos on-chain com taxa fixa.

Mas o lado das opções me fez olhar para isso de um jeito diferente.

O TermMax V2 foi além do simples empréstimo com taxa fixa com mercados cross-chain e roteamento de ordens, enquanto seus mercados de opções mais novos trazem calls e puts para o mesmo modelo geral baseado em maturidade. O DeFiLlama atualmente coloca o protocolo em cerca de US$ 34 milhões em TVL, com a maior parte dessa liquidez ainda concentrada no Ethereum.

Esses números são úteis, mas não é exatamente isso que chamou minha atenção.

O que acho mais interessante é o fio comum por trás dos produtos.

Um empréstimo com taxa fixa tem uma data de vencimento. Uma opção tem um vencimento. Ambos, basicamente, pedem ao mercado que dê um valor ao tempo e ao risco.

Então talvez o TermMax não esteja adicionando opções apenas para criar mais um produto. Parece mais que a equipe está experimentando quanto dá para construir em cima de mercados que têm uma data de término claramente definida.

Isso poderia ser útil. Em vez de empréstimos, opções e estratégias estruturadas viverem como peças completamente separadas, há pelo menos a possibilidade de eles começarem a se encaixar de maneira mais natural.

Claro, um design que parece bom no papel não nos diz se as pessoas realmente querem negociar desse jeito.

Essa é a parte que ainda me deixa curioso.

Gostaria de ver o volume e a liquidez de opções em diferentes maturidades — especialmente quanto da atividade vem de pessoas que realmente voltam depois da primeira negociação.

Se alguém já tiver passado por esses dados, eu estaria interessado em comparar notas.

#TermMax @TermMax

Voltei a mexer em Dusk e uma coisa mudou a forma como eu vejo o projeto.

No começo, a questão da privacidade parecia ser a história mais óbvia. Mas a parte mais interessante talvez seja por que essa privacidade existe.

O Dusk está cada vez mais sendo construído em torno de transações financeiras em que tornar tudo público simplesmente não funciona. A arquitetura atual separa a liquidação via DuskDS, a execução via DuskEVM e contratos inteligentes nativos em Rust/WASM via DuskVM. Ela também oferece modelos de transações tanto transparentes quanto confidenciais.

Depois há o lado do mundo real.

Atualmente, o Dusk reporta mais de €300M em emissões institucionais confirmadas, alcance de 50K+ investidores e 210M+ DUSK apostados. Sua relação com a NPEX remonta a anos — a Dusk se tornou acionista da NPEX em 2020, antes de as duas anunciarem em 2024 uma parceria comercial mais profunda.

Números como esses parecem bons no papel, mas não é isso que mais me interessa.

O que eu continuo considerando é divulgação seletiva.

No sistema financeiro tradicional, privacidade raramente significa que ninguém consegue ver nada. Um regulador pode precisar de informações que o público não tem. Um emissor pode precisar verificar um investidor sem expor toda a identidade dele ou o histórico completo das transações.

Isso parece ser o problema em que o Dusk está, aos poucos, se posicionando.

Se isso realmente funciona em escala, é outra questão.

€300M em emissões confirmadas não é o mesmo que €300M emitidos e liquidados ativamente on-chain. Essa diferença importa.

Então, o que eu realmente gostaria de acompanhar é o volume real de liquidação de ativos regulados no Dusk, especialmente por meio de atividades relacionadas à NPEX.

Se alguém já estiver cavando nesses dados, eu teria interesse em comparar anotações.

$DUSK #dusk @Dusk

$TUT está ficando selvagem hoje.

TUT/USDT está sendo negociado por volta de US$ 0.04380, subindo 13,59%, após uma batalha intensa de 15 minutos.

O movimento chegou a atingir o máximo de US$ 0.05169 antes de ser rejeitado, enquanto uma venda anterior levou tudo o caminho até US$ 0.03700. Agora, o preço está lutando para se manter na faixa de US$ 0.0427–US$ 0.0440.

📊 Máxima em 24H: US$ 0.06049
📉 Mínima em 24H: US$ 0.03462
🔥 Volume em 24H: 1,43B TUT / US$ 65,08M USDT

O panorama maior é ainda mais maluco: +231,57% em 30 dias, apesar de estar -65,50% nos últimos 7 dias.

Muita volatilidade, volume alto e compradores e vendedores ainda brigando por direção.

$TUT é definitivamente uma para observar de perto a partir daqui.

TermMax ultimamente — e eu inicialmente pensei que a história principal era bem simples: empréstimos a taxa fixa em um mercado em que a maioria das taxas de empréstimo muda constantemente.

Mas, quanto mais eu olhava, mais eu acho que a parte realmente interessante é como o TermMax lida com o tempo.

Os tomadores não estão apenas pegando um empréstimo na taxa que o mercado lhes der amanhã. A dívida tem um vencimento definido, com Tokens de Taxa Fixa representando o que precisa ser reembolsado quando essa data chegar.

Já existe alguma atividade por aí. O TermMax está em torno de US$ 34M em TVL, com cerca de US$ 29M em empréstimos ativos, e a maior parte dessa liquidez ainda está na Ethereum.

Esses números são um contexto útil, mas não me dizem de fato se o modelo está funcionando.

O que eu realmente quero saber é se as pessoas estão começando a gerenciar a dívida on-chain da mesma forma que gerenciariam um balanço patrimonial real: entendendo o que devem, quanto custa e quando vence.

Isso fica especialmente interessante quando ativos que geram rendimento, como os Pendle PTs, podem ficar do outro lado da posição. Você potencialmente tem rendimento e dívida operando contra cronogramas conhecidos, em vez de taxas que ficam mudando o tempo todo.

Se os usuários realmente se comportam assim é outra questão.

Eu gostaria muito de ver como esse volume de empréstimos ativos está distribuído entre tomadores e vencimentos. Se os mesmos usuários estiverem retornando e rolando a dívida para novos termos, isso me diria muito mais do que apenas o TVL.

É essa informação que ainda estou procurando.

Se alguém já cavou os dados on-chain dos tomadores do TermMax, eu ficaria curioso para comparar o que você encontrou.

@TermMax #TermMax

Tenho passado um pouco mais de tempo analisando a Dusk, e uma coisa mudou a forma como penso sobre isso.

No começo, “blockchain de privacidade para finanças” pareceu o ângulo óbvio. Mas a parte mais interessante pode ser o que a Dusk está tentando manter em sigilo — e o que ela deliberadamente não tenta.

A mainnet está no ar desde janeiro de 2025, e para rodar um provisionador é necessário pelo menos 1.000 DUSK. Ainda mais interessante: a Dusk tem trabalhado com a bolsa holandesa de valores NPEX, que, segundo ela, tem 20.000+ investidores e mais de €200M em emissão confirmada.

Nenhum desses números é particularmente significativo por si só.

O que estou observando é o XSC.

A ideia não é tornar a atividade financeira invisível. É mais algo como oferecer confidencialidade para valores mobiliários, mas ainda deixando espaço para controles do emissor e divulgação seletiva quando necessário.

Essa é uma distinção bem importante.

Os mercados tradicionais não divulgam publicamente as posições e transações de todo mundo. Mas colocar esses mercados on-chain cria exatamente esse problema. A Dusk parece estar perguntando se dá para manter as partes úteis do assentamento da blockchain sem forçar os participantes financeiros a abrir mão da confidencialidade.

Isso parece sensato no papel. Se as pessoas realmente vão usar, é outra questão.

Anúncios de parceria e integrações de infraestrutura não conseguem responder isso de verdade.

Eu preferia ver os dados “chatos”: quantos ativos de XSC estão de fato sendo emitidos, quantas carteiras continuam interagindo com eles e se a atividade de liquidação cresce além de algumas transações iniciais.

Se alguém estiver acompanhando esse lado da Dusk, eu ficaria curioso para comparar anotações.

@Dusk $DUSK #dusk

$ETH está ficando interessante aqui.

ETH/USDT está sendo negociado por volta de US$ 1.899,15, alta de 0,99% nas últimas 24H.

No gráfico de 15m, o ETH chegou a subir até US$ 1.912,60, depois foi rejeitado e caiu para US$ 1.891,57. Os compradores entraram com força nesse fundo, levando o preço de volta na direção de US$ 1.909, mas os vendedores voltaram a responder.

Números-chave:
Máxima 24H: US$ 1.912,60
Mínima 24H: US$ 1.869,17
Volume 24H: 143.974 ETH / US$ 272,59M

Neste momento, US$ 1.891–US$ 1.895 parece ser a área de curto prazo que os compradores estão defendendo, enquanto US$ 1.904–US$ 1.912 continua sendo a zona que os touros precisam recuperar.

A volatilidade está aumentando — o ETH está basicamente preso entre um piso defendido e rejeições repetidas na parte de cima.

Se US$ 1.912 romper → o momento pode acelerar.
Se US$ 1.891 falhar → os vendedores retomam o controle.

Essa faixa está ficando apertada. O próximo rompimento limpo pode ser a parte mais interessante.

Passei algum tempo analisando o Dusk e uma coisa mudou a forma como penso sobre o projeto.

No começo, “blockchain de privacidade para finanças” pareceu bem direto. Dados financeiros ficam privados, as transações acontecem on-chain. Nada particularmente surpreendente nisso.

Mas a parte mais interessante é em que tipo de privacidade o Dusk parece estar construindo.

A mainnet entrou no ar em janeiro de 2025, e até março daquele ano o Dusk reportou 270+ operadores de nós ativos. Para executar um provisioner, é necessário pelo menos 1.000 DUSK. Também existe a relação com a NPEX, uma bolsa regulada de valores na Holanda, que dá a essa ideia uma conexão com a infraestrutura financeira tradicional.

Ainda assim, esses números não nos dizem muito por si só.

O que chamou minha atenção é o XSC, o padrão confidencial de segurança do Dusk.

Blockchains públicas criam um problema estranho para os mercados financeiros. As instituições podem querer a liquidação e a infraestrutura compartilhada de uma blockchain, mas isso não significa necessariamente que elas queiram que posições, saldos e detalhes das transações fiquem visíveis para todos.

Ao mesmo tempo, simplesmente esconder tudo também não funciona. Mercados regulados ainda precisam de checagens de identidade, conformidade e de situações em que informações possam ser divulgadas às partes corretas.

O Dusk parece estar tentando encontrar o espaço entre esses dois extremos.

Se esse modelo funcionar, a privacidade deixa de ser tanto sobre segredo e passa a ser mais sobre decidir quem realmente precisa ver o quê.

Mas é aqui que eu acho que começa o verdadeiro teste.

Eu preferiria ver uma atividade real do XSC a mais um título de parceria: ativos emitidos, transferências acontecendo, usuários recorrentes e liquidez se desenvolvendo ao longo do tempo.

Isso nos diria se esse design está virando infraestrutura útil ou apenas uma arquitetura interessante.

Alguém acompanhando esses dados no Dusk? Eu realmente gostaria de comparar as anotações.

$DUSK @Dusk #dusk