O que inicialmente chamou minha atenção sobre o Dusk foi algo bem simples: finanças privadas em uma blockchain pública, ainda assim em conformidade com a regulamentação.
Isso quase parece contraditório.
Mas, depois de investigar, percebi que a parte realmente interessante não é a tecnologia de privacidade em si. É o que ainda precisa existir ao redor disso.
Se títulos reais forem movimentados onchain, alguém ainda precisa verificar quem pode mantê-los. Os emissores ainda precisam de certos controles. Plataformas reguladas, custódia e infraestrutura de pagamentos não desaparecem de repente.
E o Dusk parece estar se apoiando nessa realidade.
Agora, ele aponta para €300M+ em emissões institucionais confirmadas e 210M+ de DUSK apostado, enquanto nomes como NPEX, Cordial Systems e Quantoz se colocam em diferentes partes da pilha.
Isso me fez repensar o que “privacidade” significa aqui.
Talvez o objetivo não seja remover intermediários das finanças.
Talvez seja garantir que eles enxerguem apenas o que realmente precisam ver.
Existe uma grande diferença entre confiar uma instituição com tudo e confiar nela com uma única responsabilidade específica.
Não tenho certeza se uma opção é mais descentralizada do que a outra. E talvez essa nem seja a pergunta mais útil.
O que ainda estou pensando é isto:
As finanças onchain privadas têm sucesso ao remover a confiança — ou ao tornar a confiança menor, mais específica e mais difícil de abusar?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Isso quase parece contraditório.
Mas, depois de investigar, percebi que a parte realmente interessante não é a tecnologia de privacidade em si. É o que ainda precisa existir ao redor disso.
Se títulos reais forem movimentados onchain, alguém ainda precisa verificar quem pode mantê-los. Os emissores ainda precisam de certos controles. Plataformas reguladas, custódia e infraestrutura de pagamentos não desaparecem de repente.
E o Dusk parece estar se apoiando nessa realidade.
Agora, ele aponta para €300M+ em emissões institucionais confirmadas e 210M+ de DUSK apostado, enquanto nomes como NPEX, Cordial Systems e Quantoz se colocam em diferentes partes da pilha.
Isso me fez repensar o que “privacidade” significa aqui.
Talvez o objetivo não seja remover intermediários das finanças.
Talvez seja garantir que eles enxerguem apenas o que realmente precisam ver.
Existe uma grande diferença entre confiar uma instituição com tudo e confiar nela com uma única responsabilidade específica.
Não tenho certeza se uma opção é mais descentralizada do que a outra. E talvez essa nem seja a pergunta mais útil.
O que ainda estou pensando é isto:
As finanças onchain privadas têm sucesso ao remover a confiança — ou ao tornar a confiança menor, mais específica e mais difícil de abusar?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk