O que inicialmente me deixou curioso sobre o Dusk foi uma ideia bem simples:
finanças privadas, mas construídas para mercados que ainda têm regras.
No começo, entendi isso como mais uma proposta de cadeia de privacidade. Ocultar detalhes de transações, usar criptografia, colocar ativos financeiros onchain.
Mas o Dusk fica mais interessante quando você analisa o que “privacidade” realmente significa aqui.
Na verdade, não é sobre ninguém conseguir ver qualquer coisa.
O sistema pode manter saldos, propriedade e detalhes de transações confidenciais, enquanto ainda permite coisas como verificações de identidade, registros de acionistas, listas de permissões (allowlists) e divulgação seletiva.
E isso mudou a forma como eu passei a enxergar.
O Dusk diz que tem €300M+ em emissão confirmada e 210M+ de DUSK apostados. Para mim, o mais interessante é o NPEX. A plataforma holandesa de valores mobiliários ajudou a financiar 100+ PME e viabilizou mais de €200M em financiamentos.
Então o Dusk não está projetando privacidade no vácuo. Está tentando encaixá-la em instituições que já têm responsabilidades legais.
É aí que está a tensão.
Geralmente falamos sobre privacidade em blockchain como remover pessoas da equação de confiança. Mas finanças reguladas provavelmente não conseguem funcionar desse jeito. Ainda precisa existir alguém com autoridade para verificar identidades, aplicar regras de propriedade ou acessar informações quando exigido legalmente.
Talvez isso esteja bem.
Talvez a privacidade financeira realmente útil nunca tenha sido para significar que ninguém pode ver.
Estou cada vez mais pensando se a definição melhor seria:
nem todo mundo consegue ver.
E então a pergunta mais difícil passa a ser — quem decide quem consegue?
#dusk @Dusk $DUSK
finanças privadas, mas construídas para mercados que ainda têm regras.
No começo, entendi isso como mais uma proposta de cadeia de privacidade. Ocultar detalhes de transações, usar criptografia, colocar ativos financeiros onchain.
Mas o Dusk fica mais interessante quando você analisa o que “privacidade” realmente significa aqui.
Na verdade, não é sobre ninguém conseguir ver qualquer coisa.
O sistema pode manter saldos, propriedade e detalhes de transações confidenciais, enquanto ainda permite coisas como verificações de identidade, registros de acionistas, listas de permissões (allowlists) e divulgação seletiva.
E isso mudou a forma como eu passei a enxergar.
O Dusk diz que tem €300M+ em emissão confirmada e 210M+ de DUSK apostados. Para mim, o mais interessante é o NPEX. A plataforma holandesa de valores mobiliários ajudou a financiar 100+ PME e viabilizou mais de €200M em financiamentos.
Então o Dusk não está projetando privacidade no vácuo. Está tentando encaixá-la em instituições que já têm responsabilidades legais.
É aí que está a tensão.
Geralmente falamos sobre privacidade em blockchain como remover pessoas da equação de confiança. Mas finanças reguladas provavelmente não conseguem funcionar desse jeito. Ainda precisa existir alguém com autoridade para verificar identidades, aplicar regras de propriedade ou acessar informações quando exigido legalmente.
Talvez isso esteja bem.
Talvez a privacidade financeira realmente útil nunca tenha sido para significar que ninguém pode ver.
Estou cada vez mais pensando se a definição melhor seria:
nem todo mundo consegue ver.
E então a pergunta mais difícil passa a ser — quem decide quem consegue?
#dusk @Dusk $DUSK