Tenho passado um pouco mais de tempo analisando a Dusk, e uma coisa mudou a forma como penso sobre isso.
No começo, “blockchain de privacidade para finanças” pareceu o ângulo óbvio. Mas a parte mais interessante pode ser o que a Dusk está tentando manter em sigilo — e o que ela deliberadamente não tenta.
A mainnet está no ar desde janeiro de 2025, e para rodar um provisionador é necessário pelo menos 1.000 DUSK. Ainda mais interessante: a Dusk tem trabalhado com a bolsa holandesa de valores NPEX, que, segundo ela, tem 20.000+ investidores e mais de €200M em emissão confirmada.
Nenhum desses números é particularmente significativo por si só.
O que estou observando é o XSC.
A ideia não é tornar a atividade financeira invisível. É mais algo como oferecer confidencialidade para valores mobiliários, mas ainda deixando espaço para controles do emissor e divulgação seletiva quando necessário.
Essa é uma distinção bem importante.
Os mercados tradicionais não divulgam publicamente as posições e transações de todo mundo. Mas colocar esses mercados on-chain cria exatamente esse problema. A Dusk parece estar perguntando se dá para manter as partes úteis do assentamento da blockchain sem forçar os participantes financeiros a abrir mão da confidencialidade.
Isso parece sensato no papel. Se as pessoas realmente vão usar, é outra questão.
Anúncios de parceria e integrações de infraestrutura não conseguem responder isso de verdade.
Eu preferia ver os dados “chatos”: quantos ativos de XSC estão de fato sendo emitidos, quantas carteiras continuam interagindo com eles e se a atividade de liquidação cresce além de algumas transações iniciais.
Se alguém estiver acompanhando esse lado da Dusk, eu ficaria curioso para comparar anotações.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
No começo, “blockchain de privacidade para finanças” pareceu o ângulo óbvio. Mas a parte mais interessante pode ser o que a Dusk está tentando manter em sigilo — e o que ela deliberadamente não tenta.
A mainnet está no ar desde janeiro de 2025, e para rodar um provisionador é necessário pelo menos 1.000 DUSK. Ainda mais interessante: a Dusk tem trabalhado com a bolsa holandesa de valores NPEX, que, segundo ela, tem 20.000+ investidores e mais de €200M em emissão confirmada.
Nenhum desses números é particularmente significativo por si só.
O que estou observando é o XSC.
A ideia não é tornar a atividade financeira invisível. É mais algo como oferecer confidencialidade para valores mobiliários, mas ainda deixando espaço para controles do emissor e divulgação seletiva quando necessário.
Essa é uma distinção bem importante.
Os mercados tradicionais não divulgam publicamente as posições e transações de todo mundo. Mas colocar esses mercados on-chain cria exatamente esse problema. A Dusk parece estar perguntando se dá para manter as partes úteis do assentamento da blockchain sem forçar os participantes financeiros a abrir mão da confidencialidade.
Isso parece sensato no papel. Se as pessoas realmente vão usar, é outra questão.
Anúncios de parceria e integrações de infraestrutura não conseguem responder isso de verdade.
Eu preferia ver os dados “chatos”: quantos ativos de XSC estão de fato sendo emitidos, quantas carteiras continuam interagindo com eles e se a atividade de liquidação cresce além de algumas transações iniciais.
Se alguém estiver acompanhando esse lado da Dusk, eu ficaria curioso para comparar anotações.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk