O que primeiro me despertou o interesse em Dusk foi uma ideia bem simples:
E se a privacidade financeira não precisasse significar evitar regulamentação?
Eu presumi que a parte realmente interessante seria a criptografia. Depois de passar mais tempo analisando o XSC, acho que a parte mais interessante é, na verdade, quem ainda mantém o controle.
Porque privacidade não elimina essa pergunta.
Um ativo XSC pode manter informações sensíveis longe do público, ao mesmo tempo em que carrega regras sobre quem tem permissão para possuí-lo. Os emissores também podem reter certos controles. Isso faz sentido quando você está lidando com valores mobiliários reais, mas é bem diferente da ideia usual de cripto de colocar algo na blockchain e remover os intermediários.
E isso já não é totalmente teórico.
A Dusk tem trabalhado com a NPEX, que traz 20.000+ investidores e mais de €200M em emissões confirmadas para o contexto. Eles também vêm construindo em torno da infraestrutura da Chainlink para dados e conectividade entre cadeias.
Então acabei pensando sobre a Dusk de outra forma.
Talvez a verdadeira tensão não seja privacidade versus transparência.
Talvez seja privacidade versus controle.
As finanças regulamentadas provavelmente não conseguem remover todas as partes confiáveis. Alguém ainda precisa fazer cumprir certas regras.
Talvez esteja tudo bem.
A questão mais interessante é se colocar esses poderes na cadeia de fato os torna mais fáceis de ver, limitar e responsabilizar.
Essa distinção parece mais importante para mim do que simplesmente chamar algo de “privado” ou “descentralizado”.
#dusk @Dusk $DUSK
E se a privacidade financeira não precisasse significar evitar regulamentação?
Eu presumi que a parte realmente interessante seria a criptografia. Depois de passar mais tempo analisando o XSC, acho que a parte mais interessante é, na verdade, quem ainda mantém o controle.
Porque privacidade não elimina essa pergunta.
Um ativo XSC pode manter informações sensíveis longe do público, ao mesmo tempo em que carrega regras sobre quem tem permissão para possuí-lo. Os emissores também podem reter certos controles. Isso faz sentido quando você está lidando com valores mobiliários reais, mas é bem diferente da ideia usual de cripto de colocar algo na blockchain e remover os intermediários.
E isso já não é totalmente teórico.
A Dusk tem trabalhado com a NPEX, que traz 20.000+ investidores e mais de €200M em emissões confirmadas para o contexto. Eles também vêm construindo em torno da infraestrutura da Chainlink para dados e conectividade entre cadeias.
Então acabei pensando sobre a Dusk de outra forma.
Talvez a verdadeira tensão não seja privacidade versus transparência.
Talvez seja privacidade versus controle.
As finanças regulamentadas provavelmente não conseguem remover todas as partes confiáveis. Alguém ainda precisa fazer cumprir certas regras.
Talvez esteja tudo bem.
A questão mais interessante é se colocar esses poderes na cadeia de fato os torna mais fáceis de ver, limitar e responsabilizar.
Essa distinção parece mais importante para mim do que simplesmente chamar algo de “privado” ou “descentralizado”.
#dusk @Dusk $DUSK