bpiurgesfincenexpandstablecoinidrulestosecondarymarkets

BPI、二次ステーブルコインのKYCでFinCENに圧力：本当の対立

米銀行政策研究所（JPMorgan、シティ、バンク・オブ・アメリカを代表）が、FinCENに対し、顧客確認プログラム（CIP）規則を二次ステーブルコイン市場へ拡大するよう求める意見書を提出した。

FinCENの現行のGENIUS法案（ドラフト）では、CIPはトークンの鋳造または償還時における一次発行者にのみ適用される。オンチェーンで取引する場合やサードパーティのプラットフォーム経由で取引する場合、あなたは発行者の直接の顧客として扱われない。

なぜ米国の銀行は変更を望むのか：

取引量の所在：発行者は作成時に身元を確認するが、ステーブルコインの値動き（ステーブルコイン・ボルテージ）の70％超は二次プラットフォームやDEXで起きている。銀行側は、これが重大なKYCの抜け穴を生むと主張している。

ノンカストディアル＆取引所を狙い撃ち：この提案は、ステーブルコイン口座を扱うあらゆる仲介者にマネー・ロンダリング防止（BSA）規則を適用することを求めており、小売取引所や分散型流動性プールを直接ターゲットにしている。

預金保護：従来型の銀行は、$USDC や$USDT のような利回りを得られる・摩擦の少ないドルの送金経路へ預金を奪われている。二次の暗号市場に対して全面的な銀行並みのKYCコストを強制することで、そのスピード優位が失われる。

これは単なるコンプライアンスの話ではなく、レガシー銀行がオンチェーンでのドルの流通速度を落とそうとする取り組みだ。

#BPIUrgesFinCENExpandStablecoinIDRulesToSecondaryMarkets

🔍 次のステーブルコイン争奪戦：セカンダリーマーケット
最新のBPI提案は、ステーブルコインが発行元を離れた後に起きる仮想通貨取引の領域にスポットライトを当てています。
BPIは、取引所、カストディアン、ならびに一部の分散型マーケット参加者などのセカンダリーマーケット参加者には、より明確なAML（マネーロンダリング防止）義務が必要になる可能性があると主張しています。
📈 取引への影響：
コンプライアンス要件が拡大すれば、いくつかのプラットフォームでは追加コストや制約が生じるかもしれません。とはいえ、より明確な規制は、時間の経過とともに機関投資家の参加を促すことにもつながり得ます。
それにより重要な市場テーマが生まれます。すなわち、規制は短期的な摩擦を生む一方で、長期的には市場の信頼を高める可能性があるということです。
現物（スポット）トレーダーは、投機だけに基づいて取引するのではなく、価格の動きと並行して規制関連の見出しにも注目すべきです。
$BTC $ETH $BNB
#BPIUrgesFinCENExpandStablecoinIDRulesToSecondaryMarkets

#BPIUrgesFinCENExpandStablecoinIDRulesToSecondaryMarkets 💸
ちょっと待って、なに？！ いま大手銀行がFinCENに「サブ市場にもKYCを強制しろ」って言ってるの？ つまり、私たちの自己管理ウォレットやDEX、そしてOTC取引が、書類地獄の次のターゲットってことなの？ 😱
違法な技術を止めるためだと言ってるけど、私たちはみんな、彼らが動くステーブルコインを一つ残らず追跡したいだけだって知ってる。じゃあ個人トレーダーはどうすればいい？ 落ち着いて、スワップは続けよう。そして、分散型テクノロジーはいつだって道を見つけることを忘れないで。銀行が青ざめているからって、持ち株をパニック売りしないで！ 🛡️
⚠️ NFA（投資助言ではありません）。
すでにすべてを安全に整えてある取引プラットフォームで取引したい？ 私の紹介コード「VINHTOCDO!」でBinanceに登録してね！
👇 下のリンク：
https://www.binance.com/register?ref=VINHTOCDO
#Stablecoins #FinCEN #defi #VINHTOCDO
$BTC
$ETH
$BNB

#BPIUrgesFinCENExpandStablecoinIDRulesToSecondaryMarkets
🏛️ BPI、FinCENに対しステーブルコインのIDルールをセカンダリー市場にも拡大するよう要請
主要な銀行業界団体とともに、銀行政策研究所（BPI）は、米国財務省の金融犯罪取締ネットワーク（FinCEN）に対し、厳格な顧客識別プログラム（CIP）およびKYCルールをセカンダリー市場へ拡大するよう求める提案を正式に提出しました。
ステーブルコイン取引の70%以上が、セカンダリー取引所やP2Pプラットフォームで行われており、違法行為の大半がそこで発生しているため、従来の銀行セクターは、非カストディ型およびセカンダリーのデジタル資産サービス提供者（DASP）も、一次発行体と同等の銀行秘密法（BSA）のセーフガードを遵守すべきだと主張しています。
🔥 いま上昇中の出来高トップ3・高ボリューム取引コイン：
$BTC (Bitcoin) 🟢 約$76,220
ステータス：ポンプのリーダー。ビットコインは最近、$75,000〜$78,000のレンジを上抜け、巨大なショートスクイーズを引き起こし、マクロの規制ヘッドラインにもかかわらず市場全体を押し上げました。
$ETH (Ethereum) 🟢 約$2,392
ステータス：高ボラティリティの急騰。機関投資家のETF流入とともに大きく上昇し、セカンダリー市場での強い買い圧力を示し、直近のもみ合い水準を突破しました。
$SOL (Solana) 🟢 約$93.45
ステータス：アルトコインの勢いリーダー。セカンダリーのDEX流動性プールおよびスポット市場で大規模な出来高スパイクを観測し、高速な取引モメンタムを活かしています。
このブレイクアウトで、あなたはいずれのコインを取引していますか？リスク管理を行い、ストップロスを設定して、下にコメントしてください！👇
#BinanceSquare #TradingSignals

🏦 ステーブルコイン規制は取引環境を再構築し得る
BPIは、FinCENに対し、顧客確認プログラムの要件を二次的なステーブルコイン市場の一部にも拡大するよう求めています。その主張は、AML（マネーロンダリング対策）の監督は発行体で止まるべきではなく、取引所やその他の仲介者を通じて大きな取引活動が行われる場合にも及ぶべきだというものです。
📊 トレーダーが気にすべき理由：
より多くのコンプライアンスは、一部のプラットフォームで厳格なオンボーディング（登録手続き）、取引の監視強化、そして潜在的に高い運用コストにつながる可能性があります。一方で、より明確なルールは、規制のあるデジタル資産市場に対する信頼を高めることにもなり得ます。
現物トレーダーにとっては、実績のあるプラットフォームを優先し、規制の動向を注視し、短期的なボラティリティを追いかけることを避けるべきだというリマインダーです。
🔹 ステーブルコインのエコシステムが進化するにつれて、$BTC、$ETH、$BNBまわりでこの動きがどう展開するのか注目しましょう。

#BPIUrgesFinCENExpandStablecoinIDRulesToSecondaryMarkets

#BPIUrgesFinCENExpandStablecoinIDRulesToSecondaryMarkets
BPIは、ステーブルコインID規則をセカンダリ市場にも拡大するようFinCENに要請
銀行業界は、ステーブルコイン取引に対するより広範な本人確認規則を求めている。
🔎 追加のコンプライアンス確認
🏦 暗号資産市場のためのより明確なルール
📈 ステーブルコイン取引への潜在的な影響
#Stablecoins #Crypto #FinCEN #CryptoNews
💰 $ETH
$USDC
$BTC

BPIはFinCENに対し、ステーブルコインのID規則をセカンダリー市場にも拡大するよう促している

銀行業界団体のバンク・ポリシー・インスティテュート（BPI）――JPMorgan、バンク・オブ・アメリカ、ウェルズ・ファーゴ、シティを代表するロビー団体――は、FinCENに対し、顧客の本人確認（KYC）要件をステーブルコイン発行者にとどめず、セカンダリー市場にまで拡張するよう求めている。

求めているもの。BPIは、個人投資家と直接の口座関係を持つ取引所やプラットフォームに対し、銀行秘密法の下で完全な顧客確認プログラム（CIP）チェックを実施することを望んでいる。理由は、決済用ステーブルコインのエコシステムにおける売買の大半がこうしたプラットフォームで行われており、まさにそこにステーブルコインに紐づく違法行為の大半が発生しているからだ。

なぜ重要か。GENIUS法のAML／制裁措置の枠組みを実装するFinCENの現行の提案では、発行者の義務が主にプライマリー市場に（発行、償還、保管など）配分されている。というのも、発行者はアイデンティティが匿名的で、顧客データを集約する中央ノードが存在しないセカンダリー市場で誰が取引しているのかを把握できないからだ。BPIの要請は、このロジックを反転させるものだ。つまり、実際に個人向けの取引を担うプラットフォームへKYCの義務を押し下げるべきだということになる。

注意点――分散型取引所（DEX）も監督対象に含まれる可能性がある。同提案は「直接の口座関係を構築するプラットフォーム」を対象としており、DEXがまさにそれに該当しつつあるためだ。なおBPIは、他の複数の銀行系団体とともに、現在のデジタル・アセット・マーケット・ストラクチャー法案にも反対しており、より引き締まった銀行に親和的な体制を求めている。

対立の構図。銀行が規制当局に伝えているのは、「発行者だけを取り締まるのではなく、取引の“レール”自体を監督してほしい」ということだ。これに対し、業界やDeFiの支持者は逆の見方をしている。すなわち、セカンダリー市場でのKYCは、米国規制下のステーブルコインを、パーミッションレス環境から完全に押し出してしまうという主張だ。コメント期間こそが、勝負の場となる。

$XRP $BTC $GENIUS #BitcoinStrongestWeekSinceMarch2023 #BPIUrgesFinCENExpandStablecoinIDRulesToSecondaryMarkets #AnthropicIPOCouldTopSpaceXRecordReportsSay #NvidiaAIServerPricesRiseOver15% #BSTREndsCantorSPACGoPublicPlan

#BPIUrgesFinCENExpandStablecoinIDRulesToSecondaryMarkets
🚨 銀行がステーブルコインの厳格なKYCを求める動き
主要銀行がFinCENに対し、二次的なステーブルコイン市場にもKYC要件を拡大するよう要請しており、自主保管、DEX、OTC取引に関する懸念が高まっています。
📊 市場への影響：
より広範なコンプライアンス規則は、分散型市場での摩擦を増やし、短期的な規制上の不確実性を生む可能性があります。ただし、これは自主保管やDEXが自動的に禁止されるという意味ではありません。

🎯 TRADING VIEW: BUY🚀
規制上の不確実性は、短期的に暗号資産全体へ向けた弱気材料になり得ます。パニックにならずに、政策の方向性がより明確になるまでは、取引では防御的な姿勢を保ってください。

❓ より厳しいKYCルールは暗号資産にさらなる圧力をかけるのでしょうか？ "下の黄色いコインのタグをクリックして、希望の取引ページへ移動し、利益の取引を得てください"$BNB $BTC $ETH
#Stablecoins #BPI #SandboxSANDSuspectedInfiniteMintFlawOnBase

⚖️ ステーブルコインはより大きなコンプライアンス課題に直面
最新のBPI提案は、ステーブルコイン規制を新たな領域であるセカンダリーマーケットへ押し広げる可能性がある。
BPIは、デジタル資産サービス提供者がステーブルコインの購入・販売の大きな割合を仲介しているとし、そのような関係にも顧客本人確認（KYC）のルールが適用されるべきだと主張している。
この提案は、米国の当局が支払い用ステーブルコインに向けたGENIUS Actの枠組みを導入する中で出てきた。
暗号資産市場にとってのより大きな論点は、より強固な本人確認によって防護策を強化できる一方で、ブロックチェーンベースの決済を不必要に使いづらくしてしまわないかどうかだ。
$BTC $ETH $BNB

#BPIUrgesFinCENExpandStablecoinIDRulesToSecondaryMarkets

🚀 BPI、より広範なステーブルコイン規制を推進
バンク・ポリシー・インスティテュート（BPI）は、FinCENに対し、ステーブルコインのIDルールをセカンダリーマーケットにも拡大するよう働きかけています。👀
採用されれば、ステーブルコイントレーディング活動全体でコンプライアンス要件が増える可能性があり、流動性や市場アクセスに影響を与える恐れがあります。
トレーダーの皆さんへ：政策を注視しましょう。ただし、見出しだけで取引しないでください。
$BTC $BNB $ETH
#BPIUrgesFinCENExpandStablecoinIDRulesToSecondaryMarkets

🚀 より明確なステーブルコイン規制は市場の信頼を高められる？
BPIとThe Clearing Houseは、ステーブルコインのセカンダリー市場の一部でAML（マネー・ロンダリング防止）上のギャップがあるとして、FinCENに対応を求めています。彼らの最新コメントは、特にセカンダリー市場の仲介業者が築いている顧客関係について言及しています。
🔥 取引にとって重要になり得る理由：
暗号市場には、イノベーションと明確なルールの両方が必要です。規制がより予測可能になれば、事業者や大口投資家が参加しやすくなり、信頼感も高まる可能性があります。しかし、過度に広い要件はコンプライアンスコストを増やしたり、一部のプラットフォームでの利用機会を減らしたりすることもあります。
つまり、トレーダーは見出しだけでなく、政策の方向性を注視すべきです。
📈 スポット市場の参加者にとっては、強い流動性がある局面で規律ある買いを行うほうが、突然の規制主導の動きを追いかけるより持続可能です。
$BTC $ETH $BNB

#BPIUrgesFinCENExpandStablecoinIDRulesToSecondaryMarkets

🚨 ステーブルコイン規制はより大きな取引要因になり得る
BPIは、重要なステーブルコイン活動は発行体と直接ではなく仲介業者を通じて行われるため、セカンダリーマーケットにはより強いAML（マネーロンダリング対策）の注目が必要だと述べています。
🌐 規制当局がコンプライアンスの範囲を拡大すれば、取引所やその他の市場参加者は追加の顧客確認（KYC）義務を負う可能性があります。
📊 トレーダーにとって重要なのは、次の点です：
• プラットフォーム要件がより厳格になる可能性
• 一部の取引で追加のチェックが入る可能性
• 規制の明確化により、より本格的な市場参加者が集まりやすくなる
• 主要な発表の前後で短期的なボラティリティが高まる可能性
これは暗号資産にとって自動的に強気材料でも弱気材料でもありません。重要なのは、最終的なルールがどのように設計され、どのように実装されるかです。
現物投資家にとっては、規制への認識がチャートの理解と同じくらい重要になっています。
$BTC $ETH $BNB

#BPIUrgesFinCENExpandStablecoinIDRulesToSecondaryMarkets

🔍 ステーブルコインのルールは発行者以外にも広がる可能性
BPIとThe Clearing Houseは、FinCENと銀行規制当局に対し、発行者だけでなくセカンダリ市場のステーブルコイン参加者にも本人確認（顧客確認）要件を適用するよう求めています。
その主張は、ステーブルコインは発行後にウォレット間で移転し得るため、一次市場にだけコンプライアンスを集中させると、抜け穴が生じる可能性があるというものです。
当局がこの提言を採用すれば、取引所やその他のデジタル資産サービス提供者は、より広範なコンプライアンス責任を負うことになり得ます。
それによりステーブルコイン・エコシステムはより透明になる一方で、より規制されることにもつながります。
$BTC $ETH $BNB
#BPIUrgesFinCENExpandStablecoinIDRulesToSecondaryMarkets

#BPIUrgesFinCENExpandStablecoinIDRulesToSecondaryMarkets The Bank Policy Instituteは、米国政府に対しステーブルコインの規制を厳格化するよう求めている。同団体はFinCENに対し、暗号資産取引所などのセカンダリ市場を含める形で顧客IDの要件を拡大するよう要請した。大手銀行は、ほとんどの違法行為がこれらの取引プラットフォーム上で発生していると述べている。提案によれば、一般の利用者と直接取引するプラットフォームは、利用者の本人確認データを収集する必要がある。銀行側は、この措置は金融犯罪を止め、デジタル資産エコシステム全体を適切に監視するために必要だと主張している。

下のリンクをクリックして取引： $BTC $ETH $BNB

#BPIUrgesFinCENExpandStablecoinIDRulesToSecondaryMarkets
ステーブルコインの規則はまだ完成していない。しかも、国内最大手の銀行が、いま適用されていない領域にも適用するよう規制当局に求めた。それは、分散型の市場だ。
JPMorgan、バンク・オブ・アメリカ、ウェルズ・ファーゴ、シティなど主要貸し手を代表するバンク・ポリシー・インスティテュート（Bank Policy Institute）は、FinCEN（米財務犯罪取締ネットワーク）に対し、顧客の本人確認要件はステーブルコインの発行者だけでなく、二次市場にも及ぶべきだと主張するコメント書簡を提出した。つまり、取引所や、一般の顧客との直接的な関係を持つほかのプラットフォーム、そして同書簡が「分散型の市場参加者」と呼ぶ主体まで含める、ということだ。現在の提案はGENIUS法（GENIUS Act）のもとでの規則制定の一部であり、マネー・ローンダリング防止法（Bank Secrecy Act）に基づく本人確認チェックを主に発行者自身に適用する一方で、スマートコントラクトのみによる移転など、純粋に二次市場における取引は明確に除外している。これは、FinCEN自身が、ブロックチェーン取引の仕組みを踏まえると要件をさらに広げることは「実務的にきわめて難しい」と指摘していたためだ。BPIは、違法な資金流用のリスクの大部分は発行者の直接的な支配が及ばなくなってから顕在化するため、この除外は看過できない重要な穴だと考えている。
これが重要なのは、暗号資産の政策をめぐる未解決の緊張の中心に位置しているからだ。すなわち、資産がオープンで許可不要のインフラ上に移ったとき、本人確認（アイデンティティ・ベリフィケーション）のルールはどこまで及ぶべきなのか。もし規制当局がBPIの見方に寄るなら、取引所やDeFiプラットフォームのコンプライアンスに関する期待が、双方にわたって変わる可能性がある。
違法な資金流用を防ぐことと、二次的な暗号市場のオープンな性質を守ることの間で、線引きはどこに置かれるべきなのか？

$DGB $TUT $ZRO

#BPIUrgesFinCENExpandStablecoinIDRulesToSecondaryMarkets
🚨 米国の銀行グループ、FinCENにステーブルコインID規則の拡充を要請
米国銀行政策研究所（BPI）は、金融犯罪取締ネットワーク（FinCEN）に対し、ステーブルコインのセカンダリー市場の参加者にも顧客確認（KYC）要件を拡張するよう求めています。
BPIは、ステーブルコイン取引を扱う暗号資産取引所やその他のプラットフォームがセカンダリー市場で重要な役割を果たし得るため、既存のマネーロンダリング対策（AML）規則の下でより明確な本人確認義務に直面すべきだと主張しています。
この提案は、米国の規制当局が決済用ステーブルコインの枠組みを構築し続けている中で出てきました。FinCENは、許可された決済用ステーブルコインの発行体に対する顧客確認およびAML要件について、すでに提案しています。
📌 これが暗号資産にとって重要な理由：
• 取引所はより広範なKYC要件に直面し得る
• ステーブルコインの送金は、より厳しい規制上の精査を受ける可能性
• DeFiや分散型取引所も議論の対象となる可能性
• 一部の市場参加者でコンプライアンスコストが増加する可能性
• 規制当局は、不正な資金フローに対するより強固な保護策を求めている
結局のところ、この論点は、コンプライアンス、金融の透明性、プライバシー、そしてイノベーションの適切なバランスを見つけることにあります。
トレーダーや投資家にとって、これはステーブルコインが米国の金融規制の主要な焦点になりつつあるもう一つの兆しです。
ただし、当面の市場の反応を前提としてはならない一方で、将来の規制判断が、ステーブルコインが取引所やその他のデジタル資産プラットフォーム間でどのように移動するかに影響を与える可能性があります。
$HANA
$POPCAT
$HOLO

#BPIUrgesFinCENExpandStablecoinIDRulesToSecondaryMarkets The Bank Policy Instituteは、FinCENに対しステーブルコインの二次市場へ向けて厳格な顧客IDルールを拡大するよう求めています。大手銀行は、マネー・サービス事業者（暗号資産）で、個人の利用者と直接取引を行う暗号資産取引所や取引プラットフォームに対し、銀行秘密法（Bank Secrecy Act）のもとでユーザー情報の収集を行うよう求めています。彼らは、この手続きは必要だと主張しています。なぜなら、違法行為の大半はこれらの二次取引プラットフォームで発生している一方で、現状は中央集権的な身元追跡が欠けているからです。

下のリンクをクリックして取引： $BTC $ETH $BZ

#BPIUrgesFinCENExpandStablecoinIDRulesToSecondaryMarkets — ウォール街の大手銀行は、FinCENにステーブルコインのID抜け穴を塞ぐよう求めている。

銀行政策研究所（BPI）— JPMorgan、バンク・オブ・アメリカ、ウェルズ・ファーゴ、シティのロビー団体—は、顧客確認（CIP）要件を発行体だけでなく、直接にリテール口座との関係を持つ二次市場へも拡張するようFinCENに働きかけている：取引所やプラットフォームだ。

その主張は、ステーブルコインに紐づく違法行為の大半は、発行ではなく二次市場での取引で起きるというものだ。提案では、そうしたプラットフォームは銀行秘密法（BSA）に従って顧客情報を収集する必要がある。そしてDEXも対象に巻き込まれ得る。オンチェーンの二次取引は匿名／仮名で行われ、身元データを一元的に集める中央ノードが存在しないためだ。

注目すべき点として、BPIはデジタル・アセット市場構造（Digital Asset Market Structure）法案の現行版にも反対している。つまり、これは一律の規制賛成ではなく、銀行がステーブルコインの「レール」を銀行にとって都合の良い形に保つための動きなのだ。

$BTC $XAU $XRP
#BPIUrgesFinCENExpandStablecoinIDRulesToSecondaryMarkets #NvidiaAIServerPricesRiseOver15% #BSTREndsCantorSPACGoPublicPlan #AnthropicIPOCouldTopSpaceXRecordReportsSay #SP500EndsWeeklyWinStreak

🧩 ステーブルコインのルールに欠けているピース
ステーブルコインは1社が発行できますが、その後何度も取引されます。
まさにそこに、BPIとThe Clearing Houseは規制当局がより注意深く目を向けてほしいと考えています。
彼らはFinCENに対し、ステーブルコインの取引に関して顧客との関係を持つデジタル資産サービス提供者が、顧客確認プログラム（CIP）の要件に従うべきだと明確化するよう求めています。
今の議論は、ステーブルコインを誰が発行するのかだけではありません——発行後に誰が取り扱うのかの問題でもあるのです。
$BTC $ETH $BNB

#BPIUrgesFinCENExpandStablecoinIDRulesToSecondaryMarkets

⚖️ 規制 vs. 市場アクセス — なぜ重要か
FinCENのステーブルコインに関する枠組みは現在、発行者との関係に大きく焦点を当てていますが、BPIは規則が特定のセカンダリーマーケットにおける関係にも対応すべきだと言っています。
💡 トレーダーにとって何が変わり得る？
より多くの本人確認・コンプライアンス要件によって、一部の取引フローはこれまでより摩擦が増える可能性があります。とはいえ、監督の強化はデジタル資産を軸に事業を行う企業にとって規制上の不確実性を減らすことにもつながり得ます。
それは流動性、取引プラットフォームの選択、投資家の信頼感に影響する可能性があります。
📌 スポット取引の賢い対応：規則に従い、信頼できるプラットフォームを利用し、見出しに感情的に反応するのではなく、市場の流動性が強い資産に注目しましょう。
規制の状況が明らかになるまで $BTC、$ETH、$BNB をウォッチリストに入れておきましょう。
#BPIUrgesFinCENExpandStablecoinIDRulesToSecondaryMarkets