小恐龙说趋势

#股票财报季
凌晨5点22分 美股还在休市 6分钟里一批美股仓位被清零 🦖
10月18日凌晨 加密平台上的美股合约突然出现大额卖单 当秒成交40.7万美元 下一秒103万美元 不到一秒后 10个地址在1.8秒内集中卖出SNDK MU SOXL等6个合约 全部是新开空

💬 群里一起聊行情

6分钟后 MU合约成交量骤增到每分钟约1000万美元 连锁清算启动 MU一度跌到818.57美元 比闪崩前低6% 一小时内收复大部分跌幅 💥
真实持股人的账户周末不受影响 被清算的全是用杠杆交易合约的人 价格回来了 仓位没了
IMF 10月全球金融稳定报告给的数字更直接 代币化股票波动率约为对应正股的1.5倍 30个周末的数据也显示 周一开盘缺口超过1%时 永续合约判断方向的正确率是69% 但到纽约时间周日晚 只反映了缺口幅度的约四分之一 ⚠️
真正的变化在周期 比特币2025年10月在12.6万美元见顶 2026年6月最低5.91万 回撤53% 过去历次熊市回撤77%到93% 这次浅了快一半
托底的是谁 ETF 2025年11月到2026年6月净流出约100亿美元 6月单月45亿 7到9月又回流63亿 稳定币今年从高点只收缩3% 2022年是26% 代币化美债从90亿涨到160亿 现在145亿美元 持有人约8.55万
但最大的买家其实只有一家 那家最大的囤币公司持仓从65万枚增到843775枚 增持19.4万枚 今年1月它一家占上市公司净增持的97.5% 6月22日当周之后停止买入 把托底押在一家公司的融资能力上 这才是脆弱的地方 📉
另一头 代币化美股规模约34.5亿美元 境外代币化股票成交额只占传统市场中位数的0.084% 63只股票里有9家上市公司直接反对 单只大盘股每天上限0.25% 首批63只合计每天约7.1亿美元 英伟达最多6400万美元
翻译一下 加密现在需要美股来熨平周期 却只能按华尔街的规则获得它 最能起稳定作用的合规形态 被限制得最死 所以短期它削掉的是波动 不是周期
我的看法 这轮比特币想走出独立行情 越来越难 财报季 美联储 美债利率 都会直接传导到币价 真正能改写剧本的 是链上资金愿不愿意把美股当成抵押品和停泊地 而不是又一种高杠杆筹码
你觉得比特币还能走出自己的四年周期吗 还是以后就看纳指和财报 评论区聊聊 👀
每天带你关注加密市场热点 不只是看新闻发生什么 更带你看懂背后的逻辑和机会 🚀

#btc
84.500 dolar AS, tetapi hanya menambah 267 BTC — pembeli Bitcoin terbesar tiba-tiba berhenti membeli 🦖
Bitcoin sempat melonjak ke 84.500 dolar AS hari ini, tetapi kini turun kembali ke sekitar 82.900 dolar AS. Dalam 24 jam terakhir, harganya nyaris tidak berubah. Pada saat yang sama, Strategy mengungkapkan bahwa mereka hanya menambah 267 BTC, senilai sekitar 22 juta dolar AS berdasarkan harga saat ini 💥

📊 进群看每日策略

Sementara itu, seluruh kelompok perusahaan pemegang Bitcoin di neraca mereka tampak berhenti membeli. Laporan mingguan terbaru Glassnode menunjukkan bahwa per 19 Oktober, rata-rata harga beli Bitcoin yang dimiliki perusahaan-perusahaan tersebut berada di sekitar 80.200 dolar AS. Harga penutupan Bitcoin terus berada di atas level biaya tersebut sejak 18 September, tetapi pembelian oleh perusahaan belum kembali seiring kenaikan harga. Setiap bulan sejak Juni, jumlah yang ditambahkan kurang dari 10% dari puncak pada November 2024.
Sederhananya, kenaikan sebelumnya didorong oleh perusahaan-perusahaan yang menimbun Bitcoin dengan menerbitkan saham dan berutang. Pada siklus kali ini, harga sudah kembali naik, tetapi para pembelinya belum.
Saat ini, harga terdorong oleh tiga hal: kenaikan harga minyak sebesar 41% dalam reli terbaru ini dan Brent yang menembus 111 dolar AS, sehingga memicu perdagangan berbasis inflasi; arus masuk bersih dana ETF yang berlanjut; serta aksi beli kembali oleh para penjual setelah opsi bullish semakin diminati 📈
Masalahnya, ketiganya adalah uang jangka pendek. Harga minyak bisa naik, tetapi juga bisa turun kembali. Arus masuk dan keluar ETF dihitung setiap hari. Opsi menghilang saat jatuh tempo. Hanya pembelian oleh perusahaan pemegang Bitcoin di neraca yang bersifat terkunci: setelah membeli, mereka tidak menjual. Sekarang, tak ada yang meneruskan tongkat estafet ini.
Ada satu risiko lain yang masih menggantung: daftar penghapusan MSCI. Jika perusahaan-perusahaan penimbun Bitcoin dikeluarkan dari indeks, dana pasif hanya bisa mengikuti dengan menjual. Itu bukan soal sentimen, melainkan aturan ⚠️
Menurut saya, rata-rata harga beli 80.200 dolar AS ini telah berubah dari sekadar data yang jarang diperhatikan menjadi patokan psikologis bagi seluruh industri. Selama harga berada di atasnya, narasinya masih bisa dipertahankan. Namun, jika harga turun kembali ke bawah level itu, kerugian di atas kertas bisa membuat sebagian perusahaan berhenti menambah Bitcoin, bahkan menjualnya. Saat itulah ujian tekanan yang sesungguhnya dimulai.
Yang perlu diperhatikan bukan apakah harga hari ini berhasil menembus 85.000 dolar AS, melainkan tabel Glassnode bulan depan: apakah proporsi pembelian kembali naik dari bawah 10%? Jika tidak, reli kali ini hanya pantulan, bukan pembalikan tren.
Kalau kamu juga punya posisi terkait perusahaan penimbun Bitcoin, menurutmu mana yang akan terjadi lebih dulu: perusahaan-perusahaan ini menyerah, atau menambah kepemilikan? Yuk, diskusikan di kolom komentar.
Setiap hari, aku mengajakmu mengikuti topik hangat di pasar kripto. Bukan cuma melihat apa yang terjadi, tetapi juga memahami logika dan peluang di baliknya 👀🚀

#股票财报季
Dalam satu kuartal, uang tunai sebesar US$34,9 miliar ludes. Arus kas berbalik negatif—pertama kalinya sejak Meta melantai di bursa 🦖
Pendapatan Meta pada kuartal ketiga mencapai US$64,6 miliar, naik 26% dibanding tahun lalu. Namun, arus kas bebasnya berubah menjadi negatif US$2,2 miliar—pertama kalinya sejak perusahaan melantai di bursa. Dalam laporan keuangan yang sama, batas bawah panduan belanja modal dinaikkan dari US$130 miliar menjadi US$135 miliar, dengan batas atas US$145 miliar.

👉 进群看盘面

Bukan berarti mereka tidak menghasilkan uang, tetapi uang yang dihasilkan tidak cukup untuk menutup pengeluaran. Total biaya dan beban naik 68% dibanding tahun lalu, menjadi US$51,61 miliar. Margin operasi turun dari 40% menjadi 20% 💸
Ada juga kontras lainnya: laba per saham yang dilaporkan sebesar US$3,83, di bawah perkiraan, karena mencakup biaya penyelesaian hukum sebesar US$9,89 miliar. Jika biaya ini dikecualikan, laba per sahamnya menjadi US$7,40—justru melampaui perkiraan. Pada hari yang sama, hakim di New Mexico kembali menjatuhkan denda sebesar US$25 miliar.
Iklan masih menjadi penopang. Tayangan iklan naik 10% dibanding tahun lalu, sementara harga rata-rata iklan naik 14%. Pengguna aktif harian di seluruh keluarga aplikasi mencapai 3,64 miliar. Sapi perah ini masih menghasilkan susu, hanya saja lajunya tak mampu mengimbangi selera AI.
Meta juga mengumumkan penerbitan saham biasa Kelas C tanpa hak suara. Setiap pemegang satu saham akan mendapat satu saham tambahan—pada dasarnya setara dengan pemecahan saham dua banding satu. Saham baru itu digunakan untuk mendanai AI, sekaligus sebagai imbalan atas komitmen Zuckerberg untuk tetap tinggal di California selama delapan tahun ke depan. Pendanaan, kendali, dan pajak—tiga hal dikemas sekaligus.
Pada hari yang sama, Tesla juga merilis hasil keuangannya. Pendapatan sebesar US$28,046 miliar nyaris tak berubah. Laba bersih US$787 juta, turun 43% dibanding tahun lalu. Laba operasi turun 56%, dan margin operasi tinggal 2,6% 📉
Jika kedua laporan keuangan ini dilihat berdampingan, kesimpulannya jelas: perlombaan senjata AI kali ini telah memasuki tahap membakar uang tunai. Bukan laba yang dibakar, melainkan arus kas bebas.
Sederhananya, bagi perusahaan, ini berarti menukar ekuitas dan utang demi daya komputasi. Bagi pasar, ini berarti likuiditas tersedot. Ketika perusahaan menerbitkan saham baru sekaligus menerbitkan obligasi, suku bunga jangka panjang akan sulit benar-benar turun. Aset berisiko dengan valuasi tinggi, termasuk kripto, harus menghadapi tekanan yang sama ⚠️
Namun, Bitcoin tidak turun minggu ini. Harganya kini di atas US$83.000, bahkan naik 0,59% dalam 24 jam terakhir. Ini menunjukkan bahwa saat ini dana tidak sedang meninggalkan aset berisiko, melainkan memilih-milih: mencari aset dengan visibilitas arus kas yang tinggi dan narasi yang tetap kuat 📈
Yang patut dipantau: jika belanja modal kembali dinaikkan pada kuartal keempat, penerbitan obligasi korporasi akan ikut meningkat. Itulah yang benar-benar akan menekan valuasi.
Menurutmu, pemborosan uang untuk AI kali ini pada akhirnya akan mendorong Bitcoin naik, atau justru menguras likuiditasnya? Yuk, diskusikan di kolom komentar.
Setiap hari, kami membawakanmu perkembangan terkini pasar kripto—bukan sekadar berita tentang apa yang terjadi, tetapi juga membantu memahami logika dan peluang di baliknya 👀🚀

#btc
500 Bitcoin senilai 41 juta dolar AS—dompet yang lama tertidur tiba-tiba bergerak 🐋
Perusahaan intelijen on-chain Arkham menandai alamat pengirim transfer ini sebagai dompet yang terkait dengan seorang pengedar narkoba di Irlandia. Penerimanya adalah bursa kripto teregulasi di Amerika Serikat.

🕐 最新解读群里更新

Namun hingga saat ini, hash transaksi, cap waktu, dan nominal dolar AS yang tepat belum diverifikasi secara independen oleh pihak ketiga. Satu-satunya hal yang tersedia hanyalah label dari platform.
Di sinilah letak kejanggalan utama dari seluruh peristiwa ini: uangnya memang bergerak, tetapi siapa pemiliknya dan mengapa uang itu dipindahkan hanya diketahui dari sebuah label.

Pertama, soal angka. 500 Bitcoin bernilai sekitar 41 juta dolar AS berdasarkan harga saat transfer. Dengan harga saat ini sebesar 84.207 dolar AS, nilainya setara sekitar 42,1 juta dolar AS. Volume perdagangan Bitcoin dalam 24 jam mencapai 83,78 miliar dolar AS. Uang ini hanya mencakup lima per sepuluh ribu dari total tersebut, sehingga hampir tidak berdampak langsung pada pergerakan pasar.
Namun, transaksi ini terjadi ketika pangsa pasar Bitcoin sudah mencapai 59,7%, dengan kapitalisasi pasar total 2,83 triliun dolar AS. Pada level ini, setiap pergerakan dana dalam jumlah besar akan ditafsirkan secara berlebihan.

Label dari platform seperti Arkham dibuat dengan mengelompokkan alamat, menelusuri riwayat transaksi, dan menggabungkan informasi yang diberikan sebagian pengguna. Label itu bisa diubah, dipertanyakan, atau sejak awal memang keliru. Label bukanlah putusan pengadilan. Dokumen pengadilan dan pernyataan penegak hukumlah yang dapat dijadikan pegangan.
Jadi, saat ini hanya satu hal yang bisa dipastikan: 500 Bitcoin berpindah dari sebuah alamat ke alamat deposit bursa. Ada tiga kemungkinan yang sama-sama masuk akal.
Pertama, pencairan. Pemilik dompet lama mengambil keuntungan di sekitar harga 84.000 dolar AS.
Kedua, pemindahan kustodi. Aset dipindahkan ke kustodian lain, tanpa harus dijual.
Ketiga, penindakan oleh aparat. Aset dipindahkan ke platform teregulasi dengan kerja sama pihak terkait.
Ketiga skenario ini memiliki arti yang sama sekali berbeda bagi harga. Skenario pertama berarti tekanan jual, skenario kedua netral, sedangkan skenario ketiga bahkan bisa berujung pada penguncian aset jangka panjang.

Saya cenderung menganggapnya sebagai pengingat, bukan sinyal. Sebab, bursa adalah satu-satunya gerbang di dunia on-chain yang bisa menekan tombol jeda. Platform teregulasi di Amerika Serikat tunduk pada Undang-Undang Kerahasiaan Bank dan dapat membekukan serta melaporkan dana yang mencurigakan. Pada 2025, anak perusahaan Eropa dari bursa ini didenda 21 juta euro oleh Bank Sentral Irlandia karena kelemahan dalam pemantauan dana ⚖️
Dengan kata lain, mengirim uang kotor dalam jumlah besar ke platform teregulasi justru merupakan cara yang paling mudah untuk tertangkap. Uang yang benar-benar ingin disembunyikan biasanya tidak menempuh jalur seperti ini.

Lalu, mengapa ada yang tetap memilih jalur ini? Karena likuiditas. Karena kedalaman pasar. Hanya segelintir tempat yang mampu menyerap Bitcoin senilai puluhan juta dolar tanpa menjatuhkan harga. Inilah tarik-menarik antara kepatuhan dan efisiensi yang tak pernah berakhir 🦖

Dalam jangka pendek, 500 Bitcoin ini lebih merupakan cerita yang memengaruhi sentimen daripada cerita tentang penawaran dan permintaan. Porsi lima per sepuluh ribu tidak cukup untuk menopang sebuah tren. Namun, jika lebih banyak alamat yang lama tertidur kembali aktif dalam sepekan ke depan, ini bukan lagi kasus tunggal, melainkan gelombang perpindahan koin lama 💥
Menurutmu, skenario mana yang lebih mungkin? Ada yang mencairkan aset di harga 84.000 dolar AS, atau aparat sedang melakukan penindakan? Yuk, bahas di kolom komentar.
Setiap hari saya mengajakmu mengikuti kabar hangat Bitcoin—bukan sekadar melihat apa yang terjadi, tetapi juga memahami logika dan peluang di baliknya 👀🚀
Klik foto profil untuk menonton siaran langsung

DEX yang menghasilkan 580 juta dolar AS dalam setahun membongkar sendiri mesin pencetak uangnya pagi ini 💥

📣 盘面异动群里喊

Pukul 8 pagi, 22 Oktober, Aerodrome dan Velodrome resmi menghentikan emisi dan bergabung menjadi Aero. Dari satu chain menjadi tujuh: Base, Ethereum Mainnet, OP Mainnet, Arc, Ink, Arbitrum, dan satu chain yang dibangun sendiri oleh perusahaan broker. AERO lama ditukar dengan token baru dengan rasio 1:1, sementara VELO ditukar dengan rasio 1:0,044. Pemegang lama Aerodrome mendapat 94,5% dari token baru.

Namun, yang benar-benar menarik adalah mereka sekaligus menghapus ciri khasnya sendiri: model ve(3,3) yang membawa kedua protokol dari nol hingga menjadi DEX terkemuka.

Mekanisme lama mengharuskan pengguna mengunci token demi hak suara. Setiap minggu, mereka memilih ke pool mana emisi minggu berikutnya akan dialirkan. Siapa pun yang bisa memberi subsidi lebih besar kepada LP, dialah yang mempertahankan likuiditas.

Mekanisme baru berbalik arah. veAERO dan veVELO digabung menjadi sAERO yang bisa dipindahtangankan dan tidak lagi mengalami rebase. Pemungutan suara mingguan diganti dengan Predictive Allocation, yang memungkinkan alokasi diubah beberapa kali dalam seminggu. Pada awal peluncuran, jeda antara dua penyesuaian pada posisi yang sama adalah 47 jam. Alokasi perdana jatuh pada pukul 00.00 tanggal 23 Oktober. Yang dipertaruhkan para pemberi alokasi bukan lagi naik-turunnya harga token, melainkan apakah suatu pasar akan menghasilkan transaksi atau tidak.

Yang lebih tegas lagi, emisi kini diikat pada pendapatan. Gauge Caps menetapkan batas hadiah untuk setiap pool. Target jangka panjangnya adalah rata-rata hadiah di seluruh platform sekitar 1,2 kali pendapatan yang diperkirakan. AERO yang melampaui batas tidak akan dicetak. Menurut perhitungan resmi, tingkat penerbitan tahunan saat ini sekitar 11%; berdasarkan batas 1,2 kali dan pendapatan saat ini, angkanya kira-kira 8%. Batas keras inflasi tahunan ditetapkan sebesar 20%. Selain itu, Momentum Fund yang mengintegrasikan program buyback telah membeli kembali atau mengunci sekitar 110 juta AERO ⚠️

Mengapa berani mengubah mekanisme ini? Karena catatan keuangannya memang terlihat bagus. Selama empat minggu pada September 2026, pendapatan yang mengalir kepada pemegang veAERO mencapai 14,9 juta dolar AS: 6,1 juta dari biaya transaksi dan 8,9 juta dari Liquidity dan Launch Payments. Sementara itu, AERO yang dibagikan kepada LP berdasarkan jadwal emisi lama pada periode yang sama hanya bernilai 10,5 juta dolar AS. Untuk pertama kalinya, pemasukan lebih besar daripada yang dibagikan.

Hingga pertengahan Oktober, pendapatan gabungan kedua protokol mencapai sekitar 580 juta dolar AS. Aerodrome, yang hanya beroperasi di Base, meraup 510 juta; Velodrome meraup 69,8 juta dari semua chain. OP Mainnet saja menyumbang 64,8 juta. Pendapatan sangat terkonsentrasi pada satu chain—ini kelemahan terbesar Aero.

Solusi yang mereka tawarkan adalah memperluas ke tujuh chain. Menurut pihak resmi, chain-chain yang sudah ada mencakup sekitar 17% volume perdagangan spot EVM. Setelah ketujuh chain beroperasi penuh, mereka memperkirakan angka itu bisa menjadi tiga kali lipat. Perlu dicatat, ini adalah perkiraan dari pihak proyek sendiri. Untuk merebut likuiditas di chain baru, biaya platform untuk LP yang tidak melakukan staking di Ethereum Mainnet, Arbitrum, dan chain milik broker tersebut ditetapkan langsung sebesar 0%; sementara di empat chain lainnya sebesar 5%. Selain itu, saham tertokenisasi yang diterbitkan sebuah bursa diluncurkan di Aerodrome pada 24 Agustus. Pangsa Aerodrome dalam volume perdagangan EVM untuk aset sejenis ini telah naik dari 2% pada 6 September menjadi 34% pada 4 Oktober.

Menurut saya, ini bukan sekadar merger untuk menjadi lebih besar, melainkan titik balik dalam perang subsidi DEX. Selama beberapa tahun terakhir, semua DEX menggunakan inflasi untuk menukar token dengan TVL: siapa yang mencetak lebih banyak, pool-nya akan lebih dalam. Kini Aero menyatukan emisi dengan pendapatan, yang berarti mereka mengakui bahwa mekanisme lama tidak bisa terus berjalan. Namun, risikonya juga jelas. sAERO bisa dipindahtangankan, tetapi periode penguncian tidak dipersingkat. Jika pasar sekunder memberikan diskon, para pemegang token terkunci bisa memilih untuk keluar. Ditambah lagi, pendapatan hampir seluruhnya bertumpu pada Base. Apakah tujuh chain bisa mendatangkan volume transaksi riil bukanlah sesuatu yang bisa diselesaikan hanya dengan biaya 0% 🦖

Menurutmu, apakah emisi berbasis pendapatan bisa menyelamatkan DEX, atau ini hanya mengganti nama subsidi? Yuk, bahas di kolom komentar.

Setiap hari, kami mengajakmu mengikuti tren DeFi. Bukan sekadar melihat apa yang terjadi dalam berita, tetapi juga memahami logika dan peluang di baliknya 👀🚀

#btc
Bitcoin melonjak ke $84.400 dalam semalam, sementara ETF Ethereum kehilangan $1,08 miliar dalam sebulan yang sama 💥

🔍 进群聊行情

Pada dini hari 22 Oktober, Bitcoin sempat menyentuh sekitar $84.500. Harga saat ini $84.430, tertinggi dalam sepekan, hanya selangkah lagi dari ambang psikologis $85.000. Sementara itu, ETF spot Ethereum AS mencatat arus keluar bersih sebesar $1,08 miliar sepanjang Oktober, arus keluar bulanan terbesar sejak awal 2026 📉

Di pasar yang sama, pada hari yang sama, aliran dana justru bergerak ke dua arah.

Pendorong utama reli ini bukanlah uang baru, melainkan pulihnya selera risiko. Ditambah lagi, laporan keuangan SpaceX yang melampaui ekspektasi ikut mengangkat saham teknologi secara keseluruhan. Dana terus mengalir masuk ke ETF spot Bitcoin, sementara perdagangan opsi call yang bullish juga meningkat. Dalam 24 jam terakhir, Bitcoin naik 1,7%, Ethereum naik 1,3%, dan koin privasi ZEC kembali naik 6,4% dalam sehari. Pasar kripto baru saja bangkit dari penurunan pada Oktober, dan istilah “Uptober” kembali ramai dibicarakan.

Namun, ada satu detail yang luput dari perhatian banyak orang. Menurut Glassnode, area yang benar-benar sulit ditembus Bitcoin berada di sekitar $87.700. Itulah zona harga pokok bagi para pembeli yang masuk secara massal pada akhir 2025. Saat harga bergerak naik melewati area ini, setiap kenaikan $1.000 akan berhadapan dengan gelombang pemegang koin yang menunggu untuk balik modal ⚠️

Di sisi lain, data K33 menunjukkan volatilitas Bitcoin sudah mendekati titik terendahnya pada 2026. Artinya, hingga saat ini reli tersebut belum membuat para pemain besar menambah posisi secara signifikan. Kenaikan ini lebih banyak didorong oleh penutupan posisi short dan pulihnya sentimen. Harganya memang naik cukup cepat, tetapi posisi belum mengikuti.

Penilaian saya sederhana: ini lebih mirip pemulihan valuasi daripada awal siklus baru. Yang benar-benar menentukan apakah Bitcoin bisa bertahan di atas $85.000 bukanlah sentimen, melainkan kapan arus keluar ETF Ethereum sebesar $1,08 miliar itu berhenti. Sebab, jika ETH terus mengalami arus keluar, patokan valuasi seluruh sektor altcoin akan turun—dan Bitcoin pun tak akan mampu menahannya 🦖

Ethereum kini berada di harga $2.484, kembali menguji level $2.500. Setelah pengujian sebelumnya, harganya justru bergerak turun.

Menurutmu, apakah Uptober benar-benar kembali, atau ini cuma reli pantulan terakhir sebelum akhir bulan? Yuk, bahas di kolom komentar.

Setiap hari, saya mengajakmu mengikuti topik hangat di pasar kripto. Bukan cuma melihat apa yang terjadi dalam berita, tetapi juga memahami logika dan peluang di baliknya 👀🚀

275 juta token akan terbuka dalam 11 hari; buyback yang dijanjikan masih kekurangan 2,8 miliar dolar untuk dimulai

📈 进群一起分析行情

ENA milik Ethena akan mengalami unlock pada 1 November: sebanyak 275015625 token, senilai sekitar 59 juta dolar dengan harga saat ini, atau setara dengan 2,05% dari suplai yang beredar.
Namun, buyback yang sebelumnya dijanjikan protokol baru akan dimulai setelah suplai USDe mencapai 7,5 miliar dolar. Saat ini, jumlahnya baru 4,66 miliar.

Harga ENA saat ini 0,2159 dolar, naik 9,36% dalam 24 jam dan 11,2% dalam sepekan. Kapitalisasi pasarnya 2,89 miliar dolar, dengan 13,406 miliar token beredar dari total suplai 15 miliar token.
USDe adalah dolar sintetisnya. Saat ini, ada 4,66 miliar USDe yang beredar, dengan kapitalisasi pasar 4,66 miliar dolar, menempati peringkat ke-25 di antara stablecoin.
Artinya, pemicu buyback masih berjarak 2,84 miliar dolar. Dengan laju pertumbuhan belakangan ini, kesenjangan ini tidak akan tertutup dalam satu atau dua bulan 🦖

Ada selisih waktu di sini yang luput dari perhatian banyak orang.
Unlock sudah pasti: akan dilakukan sesuai kontrak pada 1 November dan tidak membutuhkan persetujuan siapa pun.
Buyback memiliki syarat: bergantung pada skala USDe dan juga bagaimana pendapatan protokol dialokasikan.
Yang satu sudah tercantum di kalender, sementara yang satunya masih sebatas kemungkinan.

Yang lebih menarik, soal harga: menjelang unlock, ENA naik 9,36% dalam 24 jam dan 11,2% dalam sepekan. Pasar jelas sudah lebih dulu memperdagangkan ekspektasi ini 📈
Namun, dalam 11 hari, suplai akan benar-benar bertambah 2,05%. Jika tekanan beli hanya didorong sentimen dan tidak ada permintaan USDe baru yang menyerapnya, unlock ini akan menjadi uji tekanan.

Menurut saya, saat menghadapi unlock seperti ini, jangan hanya melihat jumlah token yang dibuka. Perhatikan apakah tekanan beli juga meningkat.
USDe perlu mendapat tambahan permintaan nyata sebesar 2,84 miliar dolar untuk tumbuh dari 4,66 miliar menjadi 7,5 miliar. Angka ini lebih menentukan arah selanjutnya daripada 275 juta ENA.
Jika jumlah USDe tetap di tempat, janji buyback itu hanya komitmen untuk masa depan yang masih jauh, sementara tekanan jual dari unlock akan datang sesuai jadwal ⚠️

Menurutmu, kenaikan sebelum unlock ini berarti ada yang buru-buru masuk lebih dulu, atau justru ada yang siap menampung jualannya?
Yuk, bahas di kolom komentar.

Setiap hari, saya membantumu mengikuti topik hangat di pasar kripto. Bukan sekadar melihat apa yang terjadi, tetapi juga memahami logika dan peluang di baliknya 👀🚀

Ketuk foto profil untuk menonton siaran langsung

13 token palsu sudah lebih dulu muncul, sementara pasokan token aslinya masih nol sampai sekarang 🏦

📢 ⏰ 消息群里第一时间说

Token deposito JPMD yang diluncurkan JPMorgan Chase di Ethereum belum benar-benar diterbitkan, tetapi sudah ada 13 token tiruan dengan nama yang sama di blockchain. Dokumen resmi mereka bahkan langsung mengeluarkan peringatan: token bernama sama dari alamat lain sama sekali tidak terkait dengan bank tersebut. Sementara itu, pasokan dan jumlah pemegang token aslinya masih 0. 🦖

Mari kita perjelas dulu: ini bukan kasus peretasan dan pencurian token, juga bukan proyek yang kabur. Ada pihak yang lebih dulu mendaftarkan nama yang sama persis sebelum token aslinya mulai beredar, lalu memasang token itu di platform perdagangan terdesentralisasi untuk menjebak orang.

JPMorgan Chase punya skala besar: bank yang penting secara sistemik di tingkat global, dengan simpanan nasabah bernilai triliunan dolar. JPMD dibuat untuk membawa simpanan ke blockchain, agar bisa digunakan dalam kliring dan jaminan antar institusi, bukan untuk diperdagangkan oleh investor ritel. Jadi, pasokan token aslinya yang masih nol bukan hal aneh. Penerbitnya harus lebih dulu mendapat izin regulator, lalu mencari kustodian dan penyedia likuiditas. Semuanya dilakukan bertahap.

Yang aneh justru di sisi lain: 13 token palsu itu tidak memerlukan izin, kustodian, ataupun audit. Membuat sebuah kontrak hanya butuh beberapa menit dan biaya beberapa dolar, lalu token itu bisa memakai nama yang sama dan mengumpulkan uang. Ketimpangan inilah inti masalahnya: token asli menunggu persetujuan regulasi, sementara token palsu menunggu orang yang mau membeli. 💥

Ada perubahan yang belum disadari banyak orang. Dulu, untuk menilai keaslian produk keuangan, kita melihat merek, papan nama, dan nomor layanan pelanggan. Di blockchain, cara itu tidak berlaku. Yang ada hanya alamat. Nama bisa sama, ikon bisa disalin, kontrak bisa diduplikasi. Satu-satunya cara untuk memastikan keasliannya adalah mencocokkan rangkaian huruf dan angka di dokumen resmi. Begitu bank membawa produknya ke blockchain, kepercayaan beralih dari papan nama ke alamat. Padahal, sebagian besar pengguna sama sekali tidak akan memeriksa alamat tersebut.

Jika dipikir lebih jauh, ini masalah yang sama bagi semua institusi yang melakukan tokenisasi aset. Teknologi sudah lama bukan lagi hambatannya. Menerbitkan token jauh lebih murah daripada membuka kantor cabang. Hambatan sebenarnya adalah verifikasi: bagaimana membuat pengguna bisa mengenali aset mana yang asli di antara banyak aset bernama sama? Saat ini, hampir tidak ada mekanisme untuk itu. Belum ada registri terpadu, belum ada ruang nama resmi. Siapa cepat, dia dapat.

Jadi, arti penting peristiwa ini bukan terletak pada angka 13, melainkan karena ini memberi gambaran awal tentang situasi yang akan menjadi hal biasa dalam beberapa tahun ke depan: laju aset institusional masuk ke blockchain akan lebih lambat daripada laju kemunculan produk palsu. Selama token asli belum beredar, token palsu punya celah. Setelah token asli beredar, token palsu tinggal berganti nama dan lanjut lagi.

Harga Bitcoin saat ini 84.636 dolar AS, naik 2,29% dalam 24 jam. Pasar sedang memantul, tetapi masalah kepercayaan pada infrastruktur semacam ini tidak akan hilang begitu saja karena harga naik.

Pernah menerima token bernama sama yang tiba-tiba muncul di dompetmu, padahal kamu tidak pernah membelinya? Ceritakan di kolom komentar, bagaimana kamu membedakan yang asli dan palsu saat itu? 👀

Setiap hari kami mengajakmu mengikuti tren kripto. Bukan sekadar melihat berita yang terjadi, tetapi juga memahami logika dan peluang di baliknya. 👀🚀

Dokumen 19 halaman diserahkan ke Uni Eropa: Staking ADA secara mandiri juga mungkin perlu izin

🚨 行情变了群里说

Pada 30 September, Cardano Foundation mengajukan surat masukan sepanjang 19 halaman untuk tinjauan MiCA kepada Komisi Eropa. Surat itu baru dipublikasikan pada Rabu. Intinya cuma satu: jangan membuat aturan khusus untuk DeFi dan staking ⚖️

Latar belakangnya, regulasi Uni Eropa semakin ketat. Pada September, Otoritas Sekuritas dan Pasar Eropa (ESMA) merekomendasikan penambahan kategori layanan teregulasi baru bagi perusahaan yang menawarkan staking, pinjaman, serta akses ke protokol DeFi. Dengan kata lain, pihak yang membantu pengguna terhubung ke DeFi mungkin harus mengantongi izin terlebih dahulu.

Alasan penolakan Foundation sangat jelas: regulasi seharusnya melihat fungsi dan risiko suatu aktivitas, bukan teknologi yang digunakannya. Saat pengguna mendelegasikan ADA ke node, kunci privat dan asetnya tetap berada di tangannya sendiri. Ini berbeda dengan menyerahkan koin kepada perantara untuk di-staking. Yang pertama adalah partisipasi dalam keamanan jaringan, sedangkan yang kedua merupakan layanan pengelolaan aset 📜

Di balik pernyataan ini tersembunyi persoalan yang lebih besar. Jika izin diberikan berdasarkan penyediaan akses, dompet, antarmuka, bahkan operator node bisa dianggap sebagai bagian dari rantai layanan keuangan. Pada akhirnya, siapa yang menanggung biayanya? Pengguna biasa.

Foundation juga mengingatkan bahwa MiCA tumpang tindih dengan regulasi keuangan Uni Eropa yang sudah ada, sementara penafsirannya berbeda-beda di tiap negara anggota. Bisnis staking yang sama mungkin harus menyerahkan dokumen kepatuhan yang berbeda di 27 negara. Ketidakpastian seperti ini bisa membuat proyek hengkang dari Eropa.

Yang patut dicatat, Cardano bukan satu-satunya pihak yang menyuarakan hal ini. Pada 20 Oktober, enam organisasi—Chainlink Labs, Cardano Foundation, Hedera, Aptos Labs, Ava Labs, dan Stellar Development Foundation—bersama-sama mengirim surat kepada SEC AS, meminta agar aset digital diklasifikasikan secara jelas sebagai komoditas dalam aturan, bukan sekadar diberi panduan interpretatif. Konsultasi publik saat itu menerima sekitar 140 masukan dan berlangsung selama 60 hari 🦖

Di pasar, harga ADA saat ini 0,2275 dolar AS, naik 3,08% dalam 24 jam, dengan kapitalisasi pasar sekitar 8,54 miliar dolar AS. Pada periode yang sama, Bitcoin berada di kisaran 84.500 dolar AS. Kapitalisasi pasar seluruh pasar mencapai 2,9 triliun dolar AS, naik 2,2%. Pasar baru saja bangkit dari penurunan awal bulan yang sempat membuatnya jatuh di bawah 80.000 dolar AS.

Menurut saya, fokus regulasi kini bergeser dari pertanyaan “apakah ini sekuritas?” ke “siapa yang mengendalikan aset pengguna?” Batas antara penyimpanan mandiri dan perantara adalah garis hidup-mati DeFi yang sesungguhnya. Letak garis itu menentukan apakah staking dianggap sebagai infrastruktur atau layanan keuangan. Jika kategori baru ESMA diberlakukan, sebagian imbal hasil pengguna akan tergerus biaya kepatuhan. Namun, di sisi lain, aturan yang jelas bisa membuat investor besar berani masuk ⚠️

Menurutmu, apakah staking dengan penyimpanan mandiri seharusnya diatur sebagai layanan keuangan? Yuk, diskusikan di kolom komentar.

Setiap hari, kami mengajakmu mengikuti perkembangan regulasi kripto—bukan hanya melihat apa yang terjadi, tetapi juga memahami logika dan peluang di baliknya 👀🚀

#特朗普拟阐述打击海外加密诈骗
US$833 juta berhasil direbut kembali dari kompleks penipuan di luar negeri 503 situs web langsung ditutup ⚖️

⚡ 有大动静群里说

Pada Rabu, Gedung Putih menggelar acara keamanan siber. Trump mengangkat upaya pemberantasan penipuan kripto di luar negeri sebagai agenda utama. Seorang pejabat Gedung Putih mengatakan bahwa aparat penegak hukum AS telah menyita sekitar US$833 juta dana yang terkait dengan penipuan kripto di luar negeri. Satuan tugas Departemen Keamanan Dalam Negeri menutup 503 situs penipuan dan secara proaktif memberi tahu hampir 9.000 warga AS yang sedang menjadi korban penipuan 🦖

Kontrasnya begini: penipuan kripto telah menguras puluhan miliar dolar dari warga AS. US$833 juta yang berhasil dipulihkan bahkan tak seberapa dibanding jumlah itu ⚠️

Kompleks-kompleks ini bukan ulah sekelompok kecil pelaku. Skalanya sudah seperti kawasan industri besar di Myanmar, Kamboja, Laos, dan Filipina. Awalnya mereka membangun kedekatan lewat hubungan asmara, mengobrol berbulan-bulan di aplikasi media sosial, lalu mengarahkan korban ke platform investasi palsu. USDT yang disetor dipecah menjadi ratusan transaksi dan dipindahkan dalam hitungan menit, lalu ditukar menjadi uang tunai melalui pasar OTC. Tautan phishing, ransomware, menyamar sebagai layanan pelanggan—semuanya bagian dari satu rangkaian operasi 💥

Jadi, fokus operasi kali ini bukan menangkap beberapa orang, melainkan memutus infrastrukturnya: domain, jalur pembayaran, server—ditutup lapis demi lapis. November lalu, Departemen Keuangan membentuk gugus tugas antarlembaga untuk memberantas penipuan. Pada 9 September tahun ini, mereka juga menjatuhkan sanksi kepada platform penjaminan bernama Xinbi Guarantee. Acara Gedung Putih kali ini memaparkan upaya tersebut secara terbuka.

Menurut saya, US$833 juta dibagi puluhan miliar berarti tingkat pemulihannya kurang dari 2%. Mengejar uang setelah kejadian tak akan pernah seefektif mencegah orang menjadi korban sejak awal. Ada dua hal yang benar-benar bisa menyelamatkan orang: pertama, bertanya sekali lagi sebelum melakukan transfer; kedua, platform harus mencegah setoran mencurigakan sejak awal. Bagi platform yang patuh aturan, pengalihan sasaran regulator dari bursa ke rantai industri penipuan justru merupakan kabar baik. Aliran dana abu-abu terputus; dalam jangka pendek, tekanan jual mungkin muncul di beberapa bagian, tetapi dalam jangka panjang, sektor ini akan dibersihkan.

Menurut kalian, apakah langkah ini menandakan aturan makin ketat, atau industri akhirnya mulai dibersihkan? Yuk, diskusi di kolom komentar.

Klik foto profil untuk menonton siaran langsung

Setiap hari, saya mengajak kalian mengikuti isu-isu terkini seputar regulasi kripto. Bukan cuma melihat apa yang terjadi dalam berita, tetapi juga memahami logika dan peluang di baliknya 👀🚀

Koin dengan kapitalisasi pasar 13 miliar dolar, tapi produknya yang bisa dihitung cuma tiga 🦖
Dogecoin Labs mengumumkan pembentukannya pekan ini. Bersama Dogecoin Foundation, Labs akan menyatukan produk, kekayaan intelektual, dan tim pengembang yang selama ini tersebar ke dalam sebuah perusahaan independen

🕐 最新解读群里更新

Perusahaan baru ini akan mengelola tiga hal: dompet MyDoge, platform aplikasi DogeOS, dan alat pembayaran untuk merchant bernama Such App
Aset dan tim akan disediakan oleh Foundation dan House of Doge. Foundation akan tetap mengurus pengembangan open-source, pemeliharaan, dan advokasi, sementara Labs hanya bertanggung jawab atas produk komersial
CEO-nya adalah Jordan Jefferson, pendiri MyDoge dan DogeOS. Visinya sangat luas: dompet, pembayaran, e-commerce, perdagangan, DeFi, gim, AI, dan media sosial—semuanya ingin digarap
Di atas kertas, DOGE kini berada di sekitar 0,083 dolar AS dengan kapitalisasi pasar 13 miliar dolar AS, naik 2,6% dalam 24 jam. Namun, dalam sebulan terakhir harganya turun 14%, dan masih 88% di bawah rekor tertingginya pada Mei 2021 📉
Angka paling menarik adalah 500 ribu
MyDoge berhasil mengumpulkan lebih dari 500 ribu pengguna tanpa mengeluarkan sepeser pun untuk akuisisi pengguna. Jumlah sebanyak itu sudah cukup membanggakan di jaringan blockchain mana pun
Namun, selama bertahun-tahun, aplikasi Dogecoin yang benar-benar bisa digunakan sehari-hari tetap bisa dihitung dengan jari 🐕
Kontrasnya, likuiditas dan jumlah pemegangnya sudah lama berada di jajaran teratas, tetapi jumlah produknya masih seperti proyek kecil yang baru mulai
DogeOS baru membuka testnet publik pada 30 September, menyediakan lingkungan yang kompatibel dengan Ethereum bagi para pengembang. Dengan kata lain, fondasinya baru saja dibangun
Di kalangan institusi, situasinya juga campur aduk: tahun ini sebuah ETF Dogecoin mulai diperdagangkan di Nasdaq, tetapi perusahaan manajemen aset lain kemudian menutup dana Dogecoin-nya sendiri dengan alasan yang sangat jelas: permintaan yang tidak memadai ⚠️
Menurut saya, kali ini bukan soal menerbitkan koin baru atau mengerek harga, melainkan menyatukan pihak-pihak yang tercerai-berai ke dalam satu perusahaan
Bagi aset dengan kapitalisasi pasar 13 miliar dolar AS, konsolidasi organisasi baru sekadar membeli tiket masuk. Yang benar-benar menentukan valuasi adalah retensi: bisakah 500 ribu pengguna dompet beralih menjadi pengembang di DogeOS? Maukah para merchant menerima DOGE? Kedua hal ini tak bisa diselesaikan hanya dengan mengeluarkan pengumuman
Sejak 2013 hingga sekarang, Dogecoin tidak pernah kehabisan cerita. Yang kurang adalah alasan untuk membuat orang membukanya setiap minggu
Menurutmu, apakah DOGE kali ini sedang membangun infrastruktur dasar, atau cuma berganti kemasan untuk menjual cerita lama lagi? Yuk, diskusi di kolom komentar 👀
Setiap hari, kami mengajakmu mengikuti tren terbaru kripto. Bukan cuma melihat berita yang terjadi, tapi juga memahami logika dan peluang di baliknya 🚀

#occ发布genius法案首个最终规则
USD 400 juta mengalir di blockchain setiap jam, tetapi kapitalisasi pasarnya hanya USD 301,4 miliar 🦖
Pada 21 Oktober, Kantor Pengawas Mata Uang AS menerbitkan aturan final pertama untuk GENIUS Act. Menteri Keuangan Scott Bessent menyebutnya sebagai titik balik bagi keuangan AS pada hari yang sama, bahkan membandingkannya dengan National Currency Act yang ditandatangani Lincoln pada 1863 ⚖️

📣 盘面异动群里喊

Pada hari yang sama, laporan yang diterbitkan The Block Research atas pesanan Coinbase menunjukkan bahwa volume transfer stablecoin pada kuartal ketiga mencapai USD 891 miliar, lebih dari empat kali lipat dibandingkan awal 2023. Sebanyak 73% di antaranya terjadi di luar jam kerja bank dan pada akhir pekan 📈

Poin pentingnya justru terletak pada gabungan kedua hal ini.
Aturan tersebut menyediakan kerangka federal bagi stablecoin, sementara volume transfer menunjukkan bahwa stablecoin sudah lama digunakan sebagai infrastruktur. Namun, data DeFiLlama cukup mencolok: total kapitalisasi pasar stablecoin hanya USD 301,4 miliar, turun 0,6% dibandingkan setahun lalu. Standard Chartered sebelumnya memperkirakan pasar ini akan mencapai USD 2 triliun pada 2028, tetapi kini menggeser proyeksinya ke 2030.

Sederhananya: uang mengalir lewat stablecoin, bukan menetap di dalamnya.
Arus kendaraan di suatu jalur meningkat empat kali lipat, tetapi jumlah kendaraan yang parkir di sana tidak bertambah. Ini menunjukkan bahwa peran stablecoin saat ini adalah sebagai jalur pembayaran, bukan aset penyimpan nilai. Ketika penggunaannya berubah, batas potensinya pun akan ikut berubah 🚛

Bukti dari sisi permintaan bahkan lebih jelas.
Tujuh dari sepuluh bank terbesar di AS telah menguji stablecoin atau simpanan yang ditokenisasi untuk penyelesaian transaksi. Sepertiga perusahaan lintas negara berukuran menengah sedang mengujinya, dibandingkan hanya 10% pada 2024. Institusi masuk bukan untuk berspekulasi, melainkan untuk menghemat waktu dan biaya transaksi.

Menurut saya, penerapan aturan ini tidak akan langsung membuat kapitalisasi pasar stablecoin meroket.
Aturan ini menjawab siapa yang boleh menerbitkan, bagaimana penerbitannya diawasi, dan siapa yang bertanggung jawab jika terjadi masalah. Namun, ada dua hal lain yang benar-benar menentukan kapan pasokan akan meningkat: apakah bank bersedia memindahkan simpanannya ke blockchain, dan apakah perusahaan bersedia mengalihkan penyelesaian transaksi lintas negara dari sistem lama. Yang pertama bergantung pada selisih suku bunga, yang kedua pada biaya kepatuhan. GENIUS Act diperkirakan mulai berlaku pada 18 Januari 2027. Saat itulah ujian pertama dimulai.

Menurut Anda, stablecoin akan lebih dulu mengambil alih remitansi lintas negara atau simpanan bank? Yuk, bahas di kolom komentar.

Setiap hari, saya mengajak Anda mengikuti perkembangan regulasi kripto. Bukan hanya melihat apa yang terjadi, tetapi juga memahami logika dan peluang di baliknya 👀🚀

Klik foto profil untuk menonton siaran langsung

Koin fiktif dalam sebuah game dibawa mentah-mentah ke dunia nyata, kapitalisasi pasarnya melonjak hingga 15 juta dolar AS

Di trailer terbaru Grand Theft Auto 6, muncul sebuah merek bernama Dacity Coin. Seorang pemeran pengganti berdiri di atas pesawat yang dipenuhi logonya sambil menebarkan asap. Adegan itu sangat singkat, tetapi seseorang sudah meluncurkan token dengan nama yang sama di Solana. Token ini tidak memiliki izin resmi dan sama sekali tidak berhubungan dengan Rockstar. Namun, di dunia nyata, orang-orang sudah membelinya dengan uang sungguhan. 🎮

Yang lebih penting, para pemain menganggapnya sebagai teka-teki untuk ditafsirkan. Dalam misi gameplay yang bocor lebih dari seminggu lalu, tokoh utama Lucia harus melakukan aksi terjun payung. Dialog di telepon berbunyi, “Tunjukkan pertunjukan kepada mereka. Mereka bahkan tidak tahu apa ini, tapi mereka akan membelinya.” Kalimat itu langsung dianggap sebagai alasan harga akan naik. Ada yang yakin Dacity akan muncul di banyak misi, ada juga yang mengira koin ini bisa menjadi mata uang dalam game yang dapat digunakan di mode cerita maupun online.

Harga sudah melesat lebih dulu. Posisi senilai 20 ribu dolar AS milik seorang trader kini menghasilkan keuntungan mengambang sebesar 285 ribu dolar AS—hampir 14 kali lipat. Sementara itu, seluruh fundamental koin ini di dunia nyata hanyalah sebuah nama yang mungkin muncul dalam salah satu misi. 📈

Artinya, yang sedang dinilai pasar saat ini bukanlah tokennya, melainkan skenario Rockstar. Token ini tidak punya pendapatan, hak istimewa, ataupun kerja sama resmi. Satu-satunya penopangnya adalah spekulasi pemain tentang gameplay. Jika Dacity ternyata hanya easter egg di misi sampingan, tidak ada dasar yang menopang kapitalisasi pasar 15 juta dolar AS itu. Terlebih, koin seperti ini likuiditasnya tipis. Perdagangan bisa dilakukan 24 jam sehari, tetapi saat semua orang ingin keluar, belum tentu ada yang mau membeli. ⚠️

Ada yang mencontohkan sistem saham di GTA 5 dan mengatakan bahwa dulu pemain juga bisa berdagang saham di dalam game. Namun, itu memang bagian dari desain game. Koin yang kita bicarakan di sini adalah koin sungguhan di luar game, sedangkan koin di dalam game itu fiktif. Dua hal yang berbeda ini dipaksakan seolah-olah berkaitan.

Penilaian saya sederhana: memang ada premi naratif, tetapi ini adalah pemberian harga di muka berdasarkan skenario, bukan penemuan nilai. Harganya bisa naik cepat, tetapi juga bisa jatuh ke nol dengan cepat. 🦖

Apa ada orang di sekitar kalian yang membeli koin hanya gara-gara satu trailer? Ceritakan di kolom komentar.

Klik foto profil untuk menonton siaran langsung.

Setiap hari, saya mengajak kalian mengikuti tren kripto terbaru. Bukan sekadar melihat apa yang terjadi, tetapi juga memahami logika dan peluang di baliknya. 👀🚀

Stablecoin senilai US$127 juta yang sekarang bahkan tidak bisa ditransfer keluar dari dompetnya sendiri 🦖
Shinhan Card Korea Selatan dan dua perusahaan aset digital di bawah SBI Group Jepang mengumumkan kerja sama pada 21 Oktober untuk menguji pembayaran lintas negara menggunakan stablecoin yen. Skenarionya mencakup wisatawan Jepang berbelanja dengan kartu di Korea Selatan, transfer antar-dompet, serta penyelesaian perdagangan lintas negara.
Namun, kedua pihak tidak menyebutkan stablecoin mana yang akan digunakan dan tidak memberikan jadwal pengujian, apalagi tanggal peluncuran komersial. Sementara itu, JPYSC, stablecoin yen yang saat ini dimiliki SBI, hanya memiliki suplai beredar sebesar 20,1 miliar yen pada 7 September, atau sekitar US$127 juta. Stablecoin ini juga hanya bisa digunakan di akun platform milik mereka sendiri dan untuk sementara belum bisa ditransfer ke dompet eksternal.

Jika disandingkan, angka-angka ini cukup mencolok 💥
Di antara stablecoin dolar AS, kapitalisasi pasar USDT sekitar US$182,8 miliar dan USDC sekitar US$72,1 miliar. Stablecoin yen senilai US$127 juta hanya setara dengan tujuh per sepuluh ribu nilai USDT. Dengan kata lain, ini bukan revolusi pembayaran yang sedang terjadi, melainkan contoh yang masih berada di laboratorium.

Yang benar-benar patut diperhatikan adalah para pihak yang terlibat.
Shinhan Card memiliki sekitar 20 juta pemegang kartu. Pada Agustus tahun ini, perusahaan tersebut sudah menandatangani perjanjian dengan Visa untuk mengkaji penerbitan stablecoin, transfer, dan penyelesaian transaksi kartu. Kini mereka menggandeng SBI, yang berarti struktur penerbitan yang melibatkan penerbit kartu, jaringan akuisisi, dan lembaga perwalian di Jepang mulai dirangkai. Ketiga pihak juga akan menggarap pemantauan transaksi mencurigakan dan proses kepatuhan. Bagian inilah yang menjadi biaya paling mahal dalam pembayaran lintas negara.

Masalahnya juga ada di sini.
JPYSC diterbitkan oleh SBI Shinsei Trust Bank dan baru diluncurkan bersama Startale pada Juni. Apakah stablecoin ini bisa hadir di blockchain publik masih bergantung pada persetujuan hukum, pajak, dan regulator. Artinya, apa yang disebut lintas negara saat ini hanyalah perpindahan dari satu akun ke akun lain. Tahap penyelesaian di blockchain publik yang benar-benar membutuhkan stablecoin masih belum terhubung.
Jika uji coba dimulai dari wisatawan Jepang yang berbelanja dengan kartu di Korea Selatan, yang dilihat pengguna tetaplah transaksi kartu biasa. Stablecoin tersembunyi di lapisan akuisisi dan penyelesaian. Pedagang menerima won Korea, sementara wisatawan membayar dengan yen. Yang bisa dihemat adalah waktu penukaran mata uang dan transfer kawat, tetapi persyaratan perizinan dan kepatuhan tetap ada.

Penilaian saya 📈
Persaingan stablecoin di Asia mulai meluas dari dolar ke mata uang lokal. Jalur penyelesaian transaksi menggunakan yen, won Korea, dan dolar Hong Kong semuanya sedang diuji. Namun, yang menentukan keberhasilan bukanlah seberapa cepat blockchain-nya, melainkan tiga hal: apakah cadangannya bisa diaudit, apakah stablecoin bisa ditransfer secara bebas dari dompet, dan apakah pedagang bersedia menanggung biaya penukaran. Jika salah satu saja dari ketiganya tersendat, skalanya tidak akan berkembang. US$127 juta adalah gambaran saat ini.

Menurutmu, apakah stablecoin yen akan lebih dulu berhasil untuk pembayaran wisata atau penyelesaian perdagangan? Ayo bahas di kolom komentar 👀
Klik foto profil untuk menonton siaran langsung.
Setiap hari, kami mengajakmu mengikuti topik hangat di pasar kripto. Bukan sekadar melihat apa yang terjadi dalam berita, tetapi juga memahami logika dan peluang di baliknya 👀🚀

Pasar Bitcoin senilai US$129 miliar: hampir 60% posisi kini tak lagi bertaruh pada satu arah saja 🦖

Data Volmex per 21 Oktober menunjukkan bahwa pekan lalu opsi Bitcoin mencakup hampir 60% dari seluruh open interest derivatif. Pada awal tahun ini, porsinya masih 50%—naik sekitar 10 poin persentase dalam setahun.

Open interest opsi ETF sekitar US$36 miliar. IBIT milik BlackRock saja menyumbang hampir US$35 miliar. Ditambah opsi di platform native sekitar US$76 miliar, lalu kontrak berjangka dan perpetual, total pasar mencapai sekitar US$129 miliar. Harga Bitcoin saat ini sekitar US$83.354 📊

Perbandingan yang lebih jelas: pada Januari 2025, opsi IBIT hanya sekitar US$11 miliar. Sekarang nilainya sekitar US$35 miliar, hampir tiga kali lipat. Opsi ETF kini mencakup sekitar 47% dari seluruh pasar opsi Bitcoin. Sebagian besar transaksi masih terkonsentrasi di sebuah bursa opsi offshore.

Ini bukan soal bertambahnya dana, melainkan berubahnya cara bermain. Posisi long di kontrak perpetual harus membayar funding rate; jika ditahan lama, biayanya bisa menggerogoti keuntungan. Opsi punya tanggal kedaluwarsa: bisa digunakan untuk bertaruh pada arah harga, membeli volatilitas saja, atau menjual call untuk memperoleh premi. Posisi juga bisa dipertahankan sampai jatuh tempo. Inilah eksposur risiko terkendali yang diinginkan institusi.

Langkah BlackRock juga menunjukkan hal yang sama. Pada Juni, mereka meluncurkan BITA, menjual call demi arus kas bulanan dengan rela melepas sebagian potensi kenaikan. Pekan ini, mereka kembali mengajukan ETF buffer yang menggunakan opsi untuk membatasi penurunan, sekaligus membatasi potensi kenaikan. Produk-produknya makin mirip instrumen terstruktur di pasar saham tradisional.

Menurut saya, kenaikan porsi opsi dari 50% menjadi hampir 60% benar-benar mengubah cara harga terbentuk. Market maker yang menjual opsi harus melakukan lindung nilai. Aktivitas hedging membuat mereka terus membeli dan menjual di sekitar level harga penting. Akibatnya, pergerakan harga lebih tertahan, lonjakan sesaat lebih jarang, dan skala kenaikan maupun penurunan tajam teredam. Bitcoin semakin mirip saham berkapitalisasi besar 📉

Namun, sisi lain dari koin ini adalah volatilitas yang tertekan bukan berarti risikonya hilang. Semakin rendah volatilitas, semakin banyak orang yang menjual volatilitas dan semakin padat posisi mereka. Jika keputusan suku bunga The Fed atau perubahan mendadak arus dana ETF terjadi, penutupan posisi hedging ke arah sebaliknya bisa memperbesar volatilitas dalam waktu singkat ⚠️ Bagi investor ritel, rasanya harga naik lambat, turun pun tak dalam, tetapi arahnya makin sulit ditebak.

Opsi S&P 500 mencakup sekitar 75% dari derivatif indeks. Porsi Bitcoin kini masih di bawah 60%. Perjalanan ini belum selesai.

Menurutmu, jika porsi opsi terus meningkat, apakah Bitcoin akan semakin mirip indeks saham, atau justru risikonya hanya tersembunyi lebih dalam? Yuk, diskusikan di kolom komentar.

Ketuk foto profil untuk menonton siaran langsung.

Setiap hari, kami membawamu mengikuti topik hangat seputar derivatif Bitcoin. Bukan sekadar melihat berita yang terjadi, tetapi juga memahami logika dan peluang di baliknya 👀🚀

89 hari lagi sebelum berlaku: AS menetapkan sekaligus aturan bagi penerbit stablecoin 🦖

Pada 21 Oktober, Office of the Comptroller of the Currency (OCC) AS menerbitkan aturan final pertamanya untuk menerapkan GENIUS Act. Aturan ini menjelaskan persyaratan yang harus dipenuhi penerbit stablecoin pembayaran di bawah yurisdiksinya mulai 18 Januari 2027. Mulai dari aset cadangan, penebusan, manajemen risiko, laporan audit, hingga kustodian, proses pengajuan, pengawasan penerbit asing, serta perlindungan modal dan operasional—semuanya diatur dalam satu dokumen.

Namun, ada dua hal yang sengaja tidak dimasukkan. Seluruh urusan antipencucian uang, Bank Secrecy Act, dan kepatuhan terhadap sanksi diserahkan kepada Departemen Keuangan untuk diatur melalui legislasi terpisah. Satu isu lain yang lebih sensitif adalah imbal hasil dan insentif. Aturan ini hanya memberikan prinsip, tanpa contoh ataupun perlindungan khusus ⚖️

Pertama, mari perjelas siapa saja yang berada di bawah pengawasan. Anak perusahaan bank nasional dan asosiasi tabungan federal, penerbit nonbank yang mendapat persetujuan di tingkat federal, penerbit tertentu yang memenuhi syarat di tingkat negara bagian, penerbit asing, serta sejumlah kegiatan kustodian dalam sistem pengawasan OCC termasuk dalam cakupannya. Sebaliknya, penerbit yang tidak memperoleh izin tidak boleh lagi menawarkan stablecoin pembayaran kepada warga AS setelah 18 Januari 2027.

Linimasa penyusunannya cukup ketat. OCC baru mengajukan rancangan pada Februari tahun ini dan membuka masa tanggapan selama 60 hari, yang menghasilkan ratusan masukan. Tenggat awal pada Juli sudah terlewati. Pada Agustus, pimpinan regulator Jonathan Gould bahkan secara terbuka mengatakan bahwa aturan final akan diterbitkan sebelum November. Untungnya, pengajuan permohonan akan mulai diterima setelah tahun baru. Sekarang, mereka berhasil menyelesaikannya tepat waktu 🏦

Ketentuan insentiflah yang benar-benar membuat industri tegang. GENIUS Act melarang penerbit membayar imbalan kepada pengguna semata-mata karena mereka memiliki, menggunakan, atau menyimpan stablecoin. Namun, kali ini OCC menolak memberikan contoh dan menegaskan bahwa program insentif yang sudah ada tidak mendapat perlakuan khusus—kasusnya akan dinilai satu per satu. Satu-satunya petunjuk yang diberikan adalah kata “semata-mata” dalam teks asli undang-undang. Jika setidaknya sebagian insentif diberikan atas alasan lain, program itu mungkin berada di luar cakupan larangan. Pendekatan ini berarti praktik menarik simpanan lewat insentif stablecoin yang marak beberapa tahun terakhir harus menjalani peninjauan kepatuhan ulang.

Menurut saya, arti penting aturan ini bukan terletak pada seberapa ketat ketentuannya, melainkan pada kemampuannya mengubah ketidakpastian menjadi sesuatu yang bisa dihitung. Yang paling ditakuti institusi bukanlah ambang yang tinggi, tetapi tidak tahu di mana ambangnya. Begitu empat aspek—cadangan, penebusan, kustodian, dan modal—dikuantifikasi, penerbitan stablecoin berubah dari bisnis abu-abu menjadi kegiatan berizin. Konsekuensinya, biaya kepatuhan meningkat. Keuntungannya, dana jadi berani masuk. Dalam jangka pendek, surat utang AS dan repo overnight akan mendapat satu pembeli stabil tambahan. Dalam jangka menengah hingga panjang, siapa pun yang memperoleh lisensi akan mendapatkan tiket masuk ke digitalisasi dolar ⚠️

Pernyataan Menteri Keuangan juga menarik. Ia menyamakan GENIUS Act dengan National Currency Act yang ditandatangani Lincoln pada 1863. Undang-undang tersebut untuk pertama kalinya menetapkan standar nasional yang seragam bagi uang kertas yang diterbitkan bank. Lebih dari 160 tahun kemudian, logika yang sama diterapkan pada stablecoin dolar.

Menurutmu, apakah aturan ini akan membuat stablecoin lebih aman atau justru menutup jalan bagi pemain kecil? Yuk, diskusi di kolom komentar. Stablecoin jenis apa yang biasanya lebih kamu pilih untuk disimpan? 🔍

Setiap hari kami mengajakmu mengikuti perkembangan terbaru regulasi stablecoin. Bukan sekadar melihat apa yang terjadi, tetapi juga memahami logika dan peluang di baliknya 👀🚀 Klik foto profil untuk menonton siaran langsung

Dalam 90 hari, ada 10.092 pengaduan. Sebanyak 9.803 warga Inggris mendapati uang mereka tak bisa ditransfer ke platform kripto 🦖

Laporan yang dirilis oleh kelompok advokasi kripto Stand With Crypto pada 20 Oktober menunjukkan bahwa dalam periode 90 hari dari Mei hingga Agustus tahun ini, nasabah bank di Inggris mengajukan total 10.092 pengaduan. Semuanya terkait satu hal yang sama: bank memblokir atau membatasi transfer ke platform yang diawasi oleh Otoritas Perilaku Keuangan Inggris (FCA). Pengaduan itu datang dari 9.803 orang berbeda dan mencakup seluruh 650 daerah pemilihan parlemen di Inggris. Tak ada satu pun daerah yang terkecuali ⚖️

Jika dirinci berdasarkan bank, Lloyds Banking Group menerima 2.297 pengaduan, lebih dari 22% dari total keseluruhan. Barclays menerima 1.569, NatWest Group 1.278, sementara HSBC UK menerima lebih dari 1.000. Jumlah pengaduan paling sedikit datang dari Virgin Money, yaitu 103, dan Co-operative Bank, 76.

Bagian yang benar-benar janggal ada di sini. Laporan itu membagi bank menjadi tiga kategori. Enam bank yang menetapkan batas transfer dengan jelas menerima total 6.198 pengaduan. Sementara itu, Lloyds dan satu bank digital lain yang tidak memiliki kebijakan publik menerima total 2.842 pengaduan. Bank yang sepenuhnya melarang transfer kripto hanya menerima 989 pengaduan. Justru bank yang paling ketat paling jarang terdengar, karena nasabahnya sama sekali tidak mencoba melakukan transfer.

Batasnya seribet apa? Barclays menetapkan batas £2.500 per transaksi dan £10.000 setiap 30 hari. NatWest membatasi £1.000 per hari dan £5.000 setiap 30 hari. Santander menetapkan batas £1.000 per transaksi dan £3.000 setiap 30 hari. Sementara itu, enam bank lainnya langsung melarang semua transfer kripto tanpa pengecualian 📉

Data lain yang dikutip dalam laporan ini lebih memperjelas masalahnya. Dalam survei FCA Inggris dan YouGov pada 2025, 13% pengguna kripto mengatakan pernah mengalami masalah saat menarik dana ke rekening bank mereka. Ini merupakan jenis pengalaman negatif dengan persentase tertinggi. Sementara itu, perkiraan Januari tahun ini dari UK Cryptoasset Business Council menyebut sekitar 40% transfer ke sepuluh platform terbesar di Inggris diblokir atau ditunda. Di salah satu platform, transaksi yang ditolak dalam setahun nilainya nyaris mencapai £1 miliar.

Menurut saya, inti perdebatan sebenarnya bukanlah apakah penipuan harus diberantas, melainkan bagaimana biayanya dibagi. Ketika bank memblokir transfer, mereka terhindar dari denda dan risiko reputasi. Nasabah yang menanggung akibatnya: waktu yang terbuang, peluang mendapat harga yang terlewat, serta harus berulang kali menelepon untuk membuktikan bahwa mereka tidak bersalah. Yang lebih merepotkan, aturannya tidak transparan. Nasabah tak bisa mengandalkan kebijakan yang dipublikasikan bank untuk memperkirakan apakah uang mereka bisa ditransfer atau tidak. Bahkan di bank yang sama, jawaban dari cabang dan petugas layanan pelanggan yang berbeda bisa saja tidak sama. Ketidakpastian itu sendiri sudah merupakan biaya. Laporan tersebut meminta regulator dan Kementerian Keuangan menyatakan dengan jelas bahwa pemblokiran menyeluruh oleh industri tidaklah proporsional. Kerangka regulasi kripto baru di Inggris akan berlaku tahun depan, jadi cepat atau lambat persoalan ini harus mendapat jawaban yang seragam 👀

Menurutmu, saat bank memblokir transfer kripto, apakah mereka sedang melindungi nasabah atau sekadar mempermudah urusan mereka sendiri? Yuk, bahas di kolom komentar. Ada orang di sekitarmu yang pernah mengalami hal ini?

Setiap hari, aku mengajakmu mengikuti isu-isu terkini seputar regulasi kripto. Bukan cuma melihat apa yang terjadi, tapi juga memahami logika dan peluang di baliknya 👀🚀 Klik foto profil untuk menonton siaran langsung

Dana penghimpunan 40,3 miliar yuan, delapan tahun kemudian bertemu Bitcoin senilai 5,1 miliar dolar AS; korban mungkin hanya mendapat kembali pokok dana 🦖

Pada 12 Oktober, Pengadilan Tinggi Inggris memutuskan dalam kasus Qian Zhimin bahwa klaim hak milik korban asal Tiongkok atas Bitcoin tersebut harus dinilai berdasarkan hukum Tiongkok. Empat hari kemudian, pada 16 Oktober, pengadilan kembali bersidang dan mengizinkan sekitar 16.000 korban asal Tiongkok mengajukan banding atas putusan itu ⚖️

Kasus ini bermula pada 2014, ketika Tianjin Lantian Gerui menghimpun dana dengan dalih menjual produk investasi. Hingga Agustus 2017, total dana yang dihimpun mencapai 40,378 miliar yuan. Menurut angka kejaksaan, kerugian mencapai 19,977 miliar yuan dan lebih dari 102.000 peserta penghimpunan dana terdampak. Laporan lain menyebut jumlah investor yang terlibat sekitar 128.000 orang.

Qian Zhimin meninggalkan Tiongkok pada Juli 2017 dan masuk ke Inggris pada September tahun yang sama dengan nama samaran Zhang Yadi. Ia ditangkap di York pada April 2024. Pada 2018, polisi London menyita lebih dari 61.000 Bitcoin di sebuah rumah—salah satu penyitaan mata uang kripto terbesar dalam sejarah penegakan hukum Inggris. Ia pernah berupaya membeli properti di London seharga 4,5 juta, 12,5 juta, dan 23,5 juta poundsterling, tetapi ketiganya terhambat pemeriksaan asal-usul dana 💰

Pada 11 November 2025, Pengadilan Kriminal Southwark di London menjatuhkan hukuman 11 tahun 8 bulan penjara kepadanya atas tindak pidana yang melibatkan mata uang kripto hasil kejahatan. Wen Jian, yang diadili dalam kasus yang sama, dijatuhi hukuman 6 tahun 8 bulan, sedangkan Lin Chengfu dijatuhi hukuman 4 tahun 11 bulan.

Bagian yang benar-benar bernilai hingga kini belum diputuskan siapa pemiliknya. Pada 13 Oktober, Pengadilan Menengah Kedua Tianjin mengumumkan telah menerima permohonan kejaksaan untuk menyita hasil tindak pidana. Perkara didaftarkan pada 28 September 2026. Daftar asetnya mencakup 61.896 Bitcoin, 72.725 Bitcoin Cash, 70,08 juta Dogecoin, dan 3,6 juta XRP. Dengan harga Bitcoin saat ini sebesar 82.688 dolar AS, nilai Bitcoin saja sekitar 5,1 miliar dolar AS. Financial Times memperkirakan nilainya sekitar 3,8 miliar poundsterling.

Ironisnya, harga rata-rata Bitcoin yang dibelinya melalui platform perdagangan pada 2014 sekitar 2.815 yuan per koin, sedangkan sekarang sekitar 560.000 yuan per koin—selisih 198,93 kali lipat. Namun, setelah hukum Tiongkok diterapkan, yang harus dibuktikan korban adalah besarnya kerugian mereka akibat penipuan penghimpunan dana, bukan hak milik atas tumpukan koin tersebut. Kerugian merupakan hak tagih, sedangkan kenaikan nilai adalah hasil pengelolaan aset. Secara hukum, keduanya dipisahkan 📉

Karena itu, kemungkinan besar korban akan menerima kembali sebagian pokok dana sesuai proporsi kerugian mereka. Kenaikan nilai yang hampir 200 kali lipat kemungkinan besar akan tetap berada dalam proses pengelolaan aset. Inilah bagian paling menyakitkan dari upaya pemulihan aset lintas negara: semakin tinggi kenaikan harga koin, semakin kecil pula persentase yang tampaknya bisa dipulihkan.

Bagi pasar, kasus ini juga memberi sinyal bahwa hukum yang berlaku terhadap aset kripto yang disita di luar negeri dapat merujuk pada hukum tempat kejahatan terjadi. Namun, penyerahan dan pengelolaan aset tetap harus melalui prosedur di negara tempat aset itu disita. Prosesnya dihitung dalam hitungan tahun, bukan kuartal.

Menurut Anda, dalam kasus seperti ini, haruskah korban mendapat bagian dari kenaikan nilai aset? Mari berdiskusi di kolom komentar.

Ketuk foto profil untuk menonton siaran langsung.

Setiap hari, kami mengajak Anda mengikuti perkembangan Bitcoin dan isu pemulihan aset lintas negara—bukan hanya melihat apa yang terjadi dalam berita, tetapi juga memahami logika dan peluang di baliknya 👀🚀

#瑞士批准首只比特币etf
Setelah menunggu lima tahun, Swiss hanya membuka satu ETF Bitcoin untuk investor ritel—dan aturan diversifikasi risikonya pun dikecualikan 🦖

⚡ 有大动静群里说

Pada 20 Oktober, Otoritas Pengawas Pasar Keuangan Swiss (FINMA) menyetujui ETF ritel pertama di negara itu yang berinvestasi langsung pada Bitcoin. ETF ini dikategorikan sebagai dana investasi alternatif lainnya. Siapa penerbitnya dan kapan akan tercatat di bursa? Tak ada satu kata pun yang diungkapkan.

Yang penting, persetujuan kali ini disertai pengecualian yang langka. Undang-undang dana Swiss pada dasarnya mewajibkan dana untuk melakukan diversifikasi investasi guna mengurangi risiko aset tunggal. FINMA langsung mengecualikan aturan ini, dengan satu alasan: Bitcoin memiliki sejarah perdagangan yang cukup panjang dan volume transaksinya jauh lebih tinggi daripada mata uang kripto lainnya ⚖️

Pengecualian serupa terakhir kali diberikan pada September 2021. Saat itu, yang disetujui adalah Crypto Market Index Fund, yang hanya dijual kepada investor terakreditasi dan berinvestasi pada sekeranjang aset kripto, bukan Bitcoin saja. Investor ritel biasa tidak bisa ikut serta. Larangan itu berlangsung selama lima tahun.

Aturan baru juga sangat ketat soal kustodian. Pedoman tertanggal 12 Januari mengharuskan aset kripto disimpan oleh bank kustodian di Swiss. Aset boleh dititipkan kepada pihak ketiga di luar negeri, tetapi pihak tersebut harus tunduk pada pengawasan setara dan memiliki pemisahan aset yang setara jika terjadi kebangkrutan. Artinya, jika kustodian bangkrut, aset kripto harus dapat dipisahkan dari aset yang dilikuidasi. Pihak penjual juga harus memberikan peringatan tentang volatilitas dan melakukan penilaian kesesuaian. Menurut pihak berwenang, aturan ini memberi perlindungan lebih besar dibandingkan membeli aset kripto sendiri.

Perlu dibedakan bahwa bursa Swiss sudah lama memperdagangkan ETP kripto. Produk itu merupakan produk terstruktur, sedangkan yang disetujui kali ini adalah dana berdasarkan undang-undang dana. Keduanya berada di bawah kerangka pengawasan yang sama sekali berbeda.

Di Amerika Serikat, situasinya justru berlawanan. Dari Oktober hingga Jumat lalu, ETF Bitcoin spot mencatat arus keluar bersih sekitar US$615 juta. Aset bersih IBIT milik BlackRock mencapai US$66,37 miliar. Pada Senin, IBIT menarik dana sebesar US$665,2 juta dalam sehari, satu-satunya dari 12 ETF yang mencatat arus masuk bersih. Total arus masuk bersih seluruh pasar hari itu mencapai US$526,6 juta. Dana mengalir ke pemain-pemain besar, bukan menuju lisensi baru.

Menurut saya, langkah Swiss ini bukan untuk memberi Bitcoin leverage, melainkan memasukkannya ke dalam wadah yang paling konservatif. Siapa pun yang memperoleh lisensi dana ritel pertama akan mendapat akses ke dana pensiun dan perusahaan asuransi Eropa. Namun, pengecualian aturan diversifikasi investasi ibarat pedang bermata dua: volatilitas aset tunggal akan sepenuhnya tercermin pada nilai aset bersih. Harga Bitcoin kini berada di sekitar US$83.000, sementara secara keseluruhan ETF masih mencatat arus keluar bersih pada Oktober tahun ini. Ini menunjukkan bahwa kemasan yang lebih patuh aturan pun tak bisa mengubah keinginan investor untuk masuk atau tidak.

Ada tiga hal yang benar-benar perlu diperhatikan: siapa penerbitnya, siapa bank kustodiannya, dan berapa besar biayanya. Tiga hal ini akan menentukan apakah ETF tersebut bisa menarik dana ⚠️

Menurutmu, apakah aturan diversifikasi investasi sebaiknya dikecualikan untuk dana yang hanya membeli Bitcoin? Ayo diskusi di kolom komentar 👀

Setiap hari, saya mengajakmu mengikuti ETF Bitcoin dan isu-isu terbaru seputar regulasi global. Bukan sekadar melihat apa yang terjadi dalam berita, tetapi juga memahami logika dan peluang di baliknya 👀🚀

531 sertifikat palsu pernah membuat 300 ribu kotak masuk email terbuka lebar. Kali ini hanya ada 8, tapi bom waktunya tertanam lebih dalam 🦖

🕐 最新解读群里更新

Kunci privat dari 8 sertifikat perantara milik otoritas sertifikat India eMudhra berhasil direkonstruksi secara independen oleh tim keamanan. Dalam laporan insiden, insinyur kriptografi Mozilla Dennis Jackson menulis bahwa proses pembuatan kunci ini memiliki kelemahan, dan celahnya sangat mudah dieksploitasi ⚠️
Pemberitahuannya datang pada Sabtu, 17 Oktober. Pada Selasa pekan ini, keempat browser—Google, Apple, Microsoft, dan Firefox—telah menuntaskan pemblokiran. Pengungkapan tanggung jawab dijadwalkan pada 19 Oktober.

Pertama, perlu dipahami apa itu sertifikat. Sertifikat adalah kartu identitas sebuah situs web. HTTPS bisa berfungsi karena browser memercayai sertifikat ini. Jika sertifikatnya valid, bilah alamat akan menampilkan bahwa situs aman, dan pengguna pun menganggap situs itu asli.
Jadi, jika kunci privat milik otoritas penerbit sertifikat bisa direkonstruksi, penyerang dapat menerbitkan sertifikat untuk domain apa pun. Mereka lalu bisa menyadap koneksi pengguna di tengah jalan, mencuri nama akun dan kata sandi, atau mengubah alamat tujuan transfer—tanpa browser memberi peringatan 🔐

Pemblokiran kali ini sebenarnya berlangsung cukup cepat. Google memasukkan sertifikat itu ke daftar hitam pada hari Sabtu, Apple pada Senin, dan Microsoft pada Selasa. Selain memasukkannya ke daftar hitam, Firefox juga merilis pembaruan untuk versi desktop dan Android guna mencegah pengguna melewati perlindungan lewat pengaturan kustom. Penyedia keamanan cloud Cloudflare mendapat informasi pada Senin, lalu pada Selasa memperbarui klien One dan WARP serta layanan Tunnel.
Hal yang lebih penting: sejak April 2025, tidak ada catatan tentang sertifikat perantara ini di log transparansi sertifikat. Artinya, saat ini belum ada bukti bahwa 8 sertifikat tersebut benar-benar pernah digunakan 💥

Namun, belum pernah digunakan bukan berarti sistemnya tidak bermasalah.
Banyak klien di luar browser sama sekali tidak memeriksa transparansi sertifikat. Aplikasi dompet kripto, aplikasi desktop bursa, plugin harga pasar, dan skrip perdagangan otomatis termasuk di antaranya. Mereka hanya memverifikasi rantai sertifikat, tanpa mengecek apakah sertifikat tersebut tercatat di log. Dengan kata lain, browser mungkin sudah aman, tetapi belum tentu aplikasi-aplikasi di ponselmu.
Insiden DigiNotar pada 2011 adalah contoh nyata. Saat itu, peretas membobol otoritas penerbit sertifikat asal Belanda tersebut dan menerbitkan 531 sertifikat palsu untuk menyamar sebagai Google. Sekitar 300 ribu akun Gmail di Iran dipantau. Pada akhirnya, perusahaan itu terpaksa tutup.

Menurut saya, titik risiko sesungguhnya dalam insiden semacam ini sudah bergeser dari browser ke aplikasi dompet dan klien lainnya. Vendor browser punya tim khusus, daftar hitam, dan kewajiban pencatatan yang ketat, sehingga mereka bisa bereaksi dalam hitungan jam. Sementara itu, aplikasi dompet dan perangkat lunak perdagangan lambat diperbarui, jarang diaudit, dan tak ada yang memeriksa transparansi sertifikat untuk mereka.
Bagi yang setiap hari membuka halaman bursa, cukup ingat satu hal: sertifikat yang valid tidak berarti situsnya asli. Periksa nama domain secara manual, jangan klik iklan di hasil pencarian, dan jangan memasang aplikasi desktop dari sumber yang tidak jelas. Hal-hal itu jauh lebih penting.

Bagaimana biasanya kamu memastikan bahwa situs yang dibuka adalah situs resminya? Ceritakan di kolom komentar.

Ketuk foto profil untuk menonton siaran langsung.

Setiap hari, kami mengajakmu mengikuti topik hangat di pasar kripto. Bukan cuma melihat berita yang terjadi, tetapi juga memahami logika dan peluang di baliknya 👀🚀