CC离照

📊 Les obligations de dette d’environ 18 milliards de dollars liées à des projets de centres de données d’IA chutent, vendredi, dans une zone sous pression.

Selon le FT, le prêt d’environ 18 milliards de dollars adossé au centre de données au Nouveau-Mexique loué par Oracle est proposé par un syndicat bancaire qui a, en privé, fixé un prix entre 89 et 91 cents pour 1 dollar de nominal. Les obligations dites « saines » évoluent généralement au voisinage du pair.

Il s’agit de Project Jupiter. 1 400 acres, dans le comté de Doña Ana, centre du projet où Oracle et OpenAI ont conclu leur contrat d’informatique (puissance de calcul) de 300 milliards de dollars. Fin de l’an dernier, une vingtaine de banques se sont regroupées pour prêter, avec un prix basé sur le SOFR + 250 points de base, sur quatre ans. Le lancement était initialement prévu pour novembre de cette année, mais une société de renseignements sur le marché, SynMax, estime que le retard sera d’au moins sept mois.

Impossible à vendre. La raison est moins compliquée qu’on ne le pense. La qualité de crédit d’Oracle recule. Après une dégradation de Standard & Poor’s en juillet, il ne reste plus qu’un cran avant le statut « junk » (catégorie spéculative). Depuis l’annonce du contrat OpenAI, le cours de l’action a chuté de 50 %. Côté projet, c’est aussi l’attaque : une canalisation de gaz naturel destinée à alimenter des groupes électrogènes au gaz de 2,2 GW est bloquée par le bureau foncier de l’État, et les autorisations environnementales ont été suspendues en août à la suite de poursuites intentées par deux organisations de protection de l’environnement.

Les banques ne peuvent qu’immobiliser davantage cette dette dans leurs livres, plus que prévu.

La politique locale, c’est le facteur le plus direct. D’après un sondage du journal d’Albuquerque, 65 % des habitants s’opposent à la construction de grands centres de données, contre 20 % qui y sont favorables. Le candidat démocrate au poste de gouverneur, Deb Haaland, a déclaré que, s’il est élu, il suspendra tous les nouveaux centres de données.

Je regarde cette affaire à plus grande échelle. En 2022, l’industrie crypto utilisait le même modèle : de la dette pour acheter des machines minières et pour acheter des pièces. Aujourd’hui, le schéma est transposé aux infrastructures d’IA. Les créanciers passent d’accords de prêt « on-chain » à des institutions comme des banques et Blue Owl. Les projets unitaires passent de quelques centaines de millions à 18 milliards, et tout le cadre Stargate est brandi jusqu’à 500 milliards.

Le prix sur le marché du crédit arrive généralement avant celui du marché des actions.

Côté crypto, c’est une autre histoire d’émotions. Quand j’écris ces lignes, six sources de cotations pour le BTC se situent entre 81 271 et 81 309, avec une hausse de 4,2 % sur 24 heures. Les crypto-monnaies liées à l’IA mènent la danse : TAO progresse de deux sources de +9,4 % et +9,7 %, RENDER de +5,6 %, NEAR de +5,1 %, tandis que FET recule de -0,3 %.

Pendant que l’un des marchés renchérit pour les applications d’IA, l’autre applique une décote à la dette des infrastructures d’IA.

Je ne prendrai pas les 89 à 91 cents comme un signal de catastrophe. Cela veut dire que les acheteurs de dette exigent une compensation de risque plus élevée. Les obligations de projets se fissurent les premières, parce que leurs flux de trésorerie dépendent d’un centre de données encore inachevé, et dont toutes les autorisations ne sont pas encore obtenues.

Surveiller deux choses. Les autorisations environnementales de Project Jupiter et la canalisation : pourront-elles aboutir ? Et la prochaine évaluation de la notation d’Oracle perdra-t-elle encore un cran.

$BTC

#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #AI算力 #dette de centres de données

📊 Deux jours après la hausse des taux de la Réserve fédérale, les ménages américains disent que l’inflation devrait grimper de 4,6% au cours de l’année à venir.

Le 11 septembre, l’enquête initiale de l’Université du Michigan : la confiance des consommateurs s’établit à 47,8, contre 51,7 en août, soit une baisse de 7,5%, le deuxième plus bas niveau historique, juste au-dessus de celui enregistré en mai. Les anticipations d’inflation à un an passent de 4,0% à 4,6%, leur plus haut niveau depuis juin. À cinq ans : 3,4%.

La raison n’est pas compliquée : la hausse des prix de l’essence, plus les tensions commerciales.

Le problème est ailleurs.

Dans le même temps, le nombre de nouvelles inscriptions au chômage aux États-Unis descend à 196 000, soit 12 000 de moins que les 208 000 attendues, et c’est le plus bas depuis la mi-juillet. L’emploi tient.

L’indice du dollar clôture au-dessus de 100 pour trois jours d’affilée : 100,31 ; 100,22 ; 100,22. Pour la première fois depuis la fin du mois de juillet. Cette semaine, il a progressé d’environ 1,1%. Le rendement des obligations du Trésor américain à dix ans a touché en milieu de semaine 5,04%, le plus haut depuis 2007, et le vendredi s’est établi autour de 5%.

L’ensemble est franchement bancal. L’emploi est stable, l’argent se pousse vers le dollar, et la Fed relève le 16 septembre de 12 à 0 les taux à 3,75%-4%. Le graphique en points indique qu’il y aura encore une hausse dans l’année, et la prévision mise à jour de PCE core (2026) est de 3,4%. Les ménages disent que les prix augmenteront de 4,6% l’an prochain.

Ça ne colle pas.

Il n’y a que deux explications à cet écart : soit la politique n’a pas encore transmis ses effets aux prix, soit les 4,6% reflètent un bruit ponctuel dû à une flambée du prix du pétrole. Dans le cadre de définition propre au Michigan, les anticipations à un an sont particulièrement sensibles au carburant. Je m’intéresse davantage au chiffre à cinq ans, soit 3,4%.

De ce côté-ci, cette semaine, la hausse des prix est due au relâchement marginal côté régulation et au rachat des positions vendeuses ; le récit sur l’inflation n’a pas participé. Quand j’écris ces lignes, sur BTC, trois sources se situent entre 81 088 et 81 117 : +4,8% sur 24 h, avec un plus haut intraday à 81 741. ETH : 2 619.

Mon avis : les anticipations d’inflation des ménages à 4,6% sont un carburant de long terme pour les actifs tangibles, mais pour l’instant le marché ne les considère pas encore comme une raison d’acheter. La hausse actuelle vient surtout d’un peu de certitude fournie par la régulation. Quand les deux trajectoires vont-elles se rejoindre ? Il faut voir si les anticipations d’inflation passent du bruit à une tendance, ou si elles retombent encore.

Surveillez deux chiffres. Les anticipations à cinq ans peuvent-elles rester à 3,4% ? Et pour la réunion du 27-28 octobre : le marché arbitre à 50/50, avec des probabilités autour de 50% pour une hausse des taux et pour ne pas bouger.

$BTC

#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #宏观经济 #Anticipations d’inflation

🔍 31吨黄金在伦敦金库躺了八年，现在要搬家。终点不是加拉加斯。

委内瑞拉政府和反对派罕见地站到同一边，一起要求英格兰银行放行31吨黄金，价值约40亿美元，折29亿英镑。这批金条2018年就被冻在伦敦地下。

路透和FT周五晚间的报道说，双方8月达成共识，不再为归属权互告，联手把钱要回来。

条件才是重点。

按正在成形的协议，代总统德尔西·罗德里格斯拿到法定控制权，但不能马上卖。一位参与谈判的反对派人士对FT说得很直白，黄金去美国，德尔西不会有直接使用权，会被监管，被限制。

用途也被写死。这笔钱只能做政府借款的抵押品，主要是6月24日双震后的重建，那场地震死了6000多人，世界银行估损196亿美元。支出还要过一份常设审计，国际机构查每一美元的去向。

为什么冻了八年。

2018年英国不再承认马杜罗政府的合法性，英格兰银行拿这条当法律依据扣住黄金。今年1月3日，美军在加拉加斯抓走马杜罗，两天后罗德里格斯依最高法院命令接任代总统。

英格兰银行的回话是，没有英国法院的新命令，谁的话都不照办。英国外交部撇得更干净，说这事政府管不了，法院和央行独立。

黄金的软肋就在这儿。它被叫作硬通货，避险资产。可它躺在一个不承认你的国家的金库里，八年过去，手里只剩一张收据。

谁的钥匙，谁的资产。这句话币圈讲了十几年，今天由31吨金条再讲一遍。

旁边正好有个反面案例。9月初荷兰央行把86吨黄金从美国和加拿大搬去了伦敦，公告里写的理由是「地缘政治动荡加剧」，说放伦敦更好变现，危机时调得动。一家央行拼命把黄金塞进别人的金库，另一家连自己的黄金都要不回来。

时间点也巧。特朗普计划下周在纽约首次会见罗德里格斯，Axios放出的消息是可能就在周二。这40亿摆不摆上桌，没人确认。

价格这边。我写这段时，BTC六个报价源落在81,180到81,206，24小时涨6.2%。这波跟加拉加斯无关，比特币自己走的。

我的判断。这31吨黄金回不了加拉加斯，终点是一个被监管的账户。托管在哪儿，历来是政治站队，跟技术无关。

盯两件事。英国法院那份决定控制权的命令什么时候出。以及这笔黄金先当抵押品，还是直接进重建账户。

$BTC

#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #Bitcoin #委内瑞拉黄金

📊 Au 2e trimestre, les VC crypto ont investi 5,68 milliards de dollars, mais sur l’ensemble du trimestre, seuls 5 nouveaux fonds ont vu le jour.

Rapport de Galaxy Research du 16 septembre. Au 2e trimestre, les entreprises de la crypto et de la blockchain ont obtenu 5,683 milliards de dollars, 384 opérations, en hausse de 31% d’un trimestre sur l’autre ; le nombre d’opérations ne progresse que de 10%.

L’argent en plus vient surtout de tickets plus importants, pas vraiment du nombre de projets.

Les tours ultérieurs captent environ 78% ; les tours précoces 15% ; et les seed 7%. Avec un autre algorithme, en regardant par nombre d’opérations, les pre-seed représentent 21%, et les tours ultérieurs 26%. Les projets en phase précoce restent en cours de deal, mais ce sont des montants plus faibles. Les gros montants et le plus grand nombre d’opérations ne se retrouvent pas dans les mêmes cohortes d’entreprises.

Les secteurs sont aussi plus concentrés. Dans la grande catégorie « transactions, bourses, investissement, prêts », 3,523 milliards de dollars sont absorbés, soit près de 60%. Le reste, environ 40%, correspond à l’infrastructure, DeFi, NFT, etc.

La dimension géographique est plus marquée. Les entreprises américaines empochent 73,5% du capital, tout en ne représentant que 39,1% des opérations.

Le plus marquant concerne les nouveaux fonds. Sur tout le 2e trimestre, seuls 5 nouveaux fonds ont été créés, pour environ 3,9 milliards de dollars ; c’est le nombre le plus faible par trimestre depuis le T4 2019. Les anciens fonds dépensent. Pas de nouveaux apports de capitaux.

Le ticket médian est de 4,9 millions de dollars, un record historique. Galaxy ajoute elle-même une précision : seulement 16% des transactions obtiennent des données de valorisation, et elles penchent vers les tours ultérieurs. La divulgation est trop étroite ; ce record se vérifie vite.

Sur la première moitié de l’année : 10,018 milliards de dollars et 744 opérations. Et le 1er trimestre ? 4 milliards et 355 opérations.

Mon analyse : cette phase ressemble davantage à une prolongation de l’argent ancien que l’avènement d’un nouveau cycle. Les LP ne sont pas revenus ; les fonds existants concentrent le reste de la poudre sur les entreprises qui survivent déjà. L’argent est destiné à la vague qui vend les pelles : bourses, prêts, market makers, données. Sur la couche des nouveaux protocoles, pour l’instant, il n’y a pas de place.

Le fait que les États-Unis récupèrent 73% ne se contourne pas, même si la barrière du Sénat n’a pas été franchie. Quoi qu’il arrive : les projets continuent de s’enregistrer aux États-Unis, et les payeurs sont là-bas.

La valorisation confirme aussi. Seules 16% des transactions permettent de retrouver des données de valorisation. Dans ce cycle, personne n’est disposé à dire à l’extérieur à quel prix il a acheté.

Côté prix : au moment où j’écris, les cinq sources de cotation du BTC se situent entre 77 978 et 78 051, en hausse de 2,0% sur 24 heures. L’ETH est entre 2 504 et 2 506, en hausse de 2,6%. Le 16, selon l’heure de la côte Est, la Fed a relevé son taux de 25 points de base, la première fois en trois ans ; deux jours plus tard, les actifs à risque remontent.

Surveiller deux choses. Le nombre de nouveaux fonds au 3e trimestre pourra-t-il repasser à deux chiffres ? C’est l’unique indicateur « dur » de la confiance des LP. Et la part des tours ultérieurs pourra-t-elle redescendre sous 70% ? Cela indiquerait que les projets en phase précoce reçoivent à nouveau de l’argent.

$BTC $ETH

#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #加密货币 #加密VC

📊 Les médias disent « record battu », mais Zcash est encore à moitié de l’historique de 2016.

Le 16 septembre, Matt Huang, cofondateur de Paradigm, a publié un post sur X, sans détour. Paradigm est un investisseur dans les ZEC et les ZODL. Le lendemain, la ZEC a grimpé de 23% sur la journée, atteignant un plus haut à 1 388 $. Aujourd’hui, elle enchaîne avec +10%.

Au moment où j’écris ces lignes, cinq sources de cotation placent la ZEC entre 1 509 et 1 517 $, soit une hausse de 10,2% à 10,6% sur 24 heures. Sur une journée, la courbe de Binance affiche un plus bas à 1 327 $ et un plus haut à 1 535 $, avec un mouvement de 15% en une journée. Sur la même période, le Bitcoin a trois cotations à 77 316 $ à 77 416 $, soit +1,3%. Ethereum : 2 477 $.

Après cette vague, la capitalisation de la ZEC atteint 25,7 milliards de dollars et elle entre dans le top 10 mondial. Dogecoin est douzième, à 13,1 milliards de dollars, soit environ la moitié. Le “numéro un” des monnaies de confidentialité a aussi changé. Monero : 517 $, capitalisation 9,7 milliards ; Zcash vaut 2,6 fois ce montant.

Il y a un an, la ZEC finissait à 50,47 $ ; aujourd’hui : 1 510 $. Trente fois.

Ne vous précipitez pas à croire au titre. Les médias affirment « le plus haut depuis 2016 », et c’est vrai… mais à la lecture, ça ressemble à un record historique. Le véritable plus haut historique remonte au 28 octobre 2016, à 3 191,93 $. À l’époque, le lancement venait juste d’avoir lieu, et le flottant était ridiculement faible. Au prix d’aujourd’hui, il manque encore 52% par rapport à ce chiffre.

Côté institutionnel, ça a bougé. ZODL est la Zcash Open Development Lab. En mars de cette année, elle a levé 25 millions de dollars en tour de seed. La liste inclut Paradigm, a16z crypto, Coinbase Ventures, Winklevoss Capital, ainsi que Maelstrom, le fonds d’Arthur Hayes. La raison avancée par Huang : l’inflation finance des fonds pour le développement “en minant des blocs”, une manière élégante d’entretenir des biens publics sur une blockchain.

Les coins sont détenus par une société cotée au Nasdaq. Cypherpunk Technologies, code CYPH, détenait le 11 août 323 394 ZEC, soit 1,92% du supply en circulation, avec un coût moyen de 341,83 $. Convertie au prix actuel, cette position vaut 490 millions de dollars, avec un gain latent d’environ 380 millions, soit 4,4 fois.

Le réseau lui-même évolue aussi. Le vote de gouvernance NU7 : 99,9% des droits de vote approuvent de réduire le temps de génération de blocs de 75 secondes à 25 secondes, et 98,9% approuvent de conserver le rythme du halving. La récompense par bloc est ajustée en conséquence à 0,26041666 ZEC ; l’émission quotidienne ne change pas. L’inflation ne change pas non plus. Environ 2,4 millions de ZEC participent au vote.

Mon avis : la raison centrale de cette hausse, c’est une nouvelle valorisation. Les institutions réévaluent une “piste” sous pression réglementaire depuis une décennie, en échangeant une valorisation. Paradigm a aussi reconnu publiquement que sa position est cette carte de visite. Pas grand-chose à voir avec « le nombre de gens qui ont vraiment besoin de payer anonymement ».

Le risque aussi se trouve là. Le pouvoir de fixation du prix des monnaies de confidentialité est pour moitié entre les mains de la réglementation, et pour moitié sur les étagères des plateformes d’échange. Ni l’un ni l’autre n’est décidé par Paradigm.

Surveiller deux points : d’abord, est-ce que la ZEC peut tenir solidement au-dessus de 1 500 $. Ensuite, le prochain rapport trimestriel de CYPH : la position est-elle renforcée ou vendue ?

$ZEC $BTC

#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #Zcash #隐私币

⚡ XRP signe trois universités américaines en dix semaines, achète tous les emplacements publicitaires, mais personne ne l’utilise encore en chaîne.

Le 15 septembre, le département du sport de l’Université de Louisville a annoncé avoir signé un partenariat pluriannuel avec Ripple. Le logo XRP sera imprimé de façon permanente sur le parquet du stade Danny K. Croom du centre KFC Yum!. Les équipes de basket masculin et féminin utilisent cette même surface à domicile, et les publicités télé en bord de terrain, les médias sociaux des équipes universitaires et les retransmissions radio seront toutes incluses. L’opération est pilotée par la société de marketing sportif Learfield.

C’est la troisième annonce de ces dix semaines.

Le 8 juillet, l’Université du Kansas a cédé à XRP une publicité sur le devant des maillots de toutes les équipes sportives de l’établissement. D’après le Sports Business Journal, le contrat dure cinq ans, et fait partie des contrats les plus coûteux pour la publicité sur les maillots d’universités aux États-Unis. L’école a déclaré qu’il s’agit de la première fois qu’une crypto-monnaie apparaît sur les maillots des équipes sportives universitaires américaines. Le 4 septembre, l’Université de Floride a, elle, attribué à Ripple un emplacement de publicité sur la pelouse du stade à domicile : selon Associated Press, 5 millions de dollars par an. L’an dernier, Geico a acheté des publicités au même endroit pour deux matchs, payant 1 million de dollars par match.

Les écoles manquent d’argent. Le règlement de la NCAA et de l’affaire Haus exige que les établissements partagent les revenus avec les athlètes : à partir de 2025, 20,5 millions de dollars par an, puis au moins 4 % d’augmentation supplémentaire chaque année pendant les dix années suivantes. Le sol des stades, les publicités sur la poitrine des maillots et les panneaux lumineux en bord de terrain sont des actifs que l’on peut convertir en cash le plus rapidement.

Le contraste est dans les conditions. Les trois annonces ne demandent pas aux écoles de détenir du XRP, et ne portent ni les billets, ni les produits dérivés, ni la comptabilisation des équipes sur le grand livre XRP. L’argent achète l’attention, mais aucun règlement en chaîne n’a bougé d’un iota.

Les prix restent les mêmes. Au moment où j’écris ces lignes, les trois sources de cotation de XRP convergent toutes autour de 1,3092 $ ; sur 24 heures, +2,1 %. Le jour de la signature du contrat au Kansas, le 8 juillet, XRP clôturait à 1,0908 $. Depuis, il a gagné deux dixièmes. Les quatre sources de cotation du BTC sont entre 76,990 et 77,115, en hausse de 1,6 %. Pour l’ETH, entre 2,463 et 2,467, en hausse de 2,4 %.

Mon avis. Les entreprises crypto qui entrent dans le sport ont, jusqu’ici, acheté de l’exposition : des maillots, des carrosseries de F1, etc. Cette fois, elles achètent des lieux. Les motifs sur le terrain sont balayés par les caméras plus d’une centaine de fois par match. Un contrat peut être accroché pendant cinq ans, et le prix unitaire semble plus rentable que d’investir dans une campagne publicitaire. Mais exposition et usage, ce ne sont pas la même chose. Pour savoir si cet argent est vraiment bien dépensé, il ne faut pas regarder la taille du logo sur le sol : il faut voir quand, à l’intérieur du campus, on commence réellement à recevoir du XRP.

Surveiller deux choses. Qui est la quatrième. Et est-ce qu’une école, parmi elles, connecte les frais de scolarité, les billets ou le fonds NIL à un règlement en XRP.

$XRP $BTC

#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #体育 #XRP

📊 47 jours pour battre un record de l’histoire du box-office nord-américain… mais ce film n’a vendu qu’environ 30% de billets en moins.

Le 16 septembre, <蜘蛛侠：Brand New Day> a cumulé 936,77 millions de dollars en Amérique du Nord, dépassant les 936,66 millions de 《原力觉醒》 (Star Wars : The Force Awakens) en 2015. Numéro 1 du box-office nord-américain, mais la donne a changé.

D’abord la vitesse. Pour atteindre ce record, il a fallu 47 jours à <BND>, contre 165 jours pour 《原力觉醒》. Le week-end d’ouverture en Amérique du Nord : 360 millions de dollars, le meilleur total de l’histoire. Ouverture mondiale : 932 millions, plus d’un milliard en seulement 6 jours. Trois week-ends au-dessus de 2 milliards, seules les <Avengers : Endgame> en 11 jours font mieux. Aujourd’hui, le monde totalise 2,45 milliards : troisième de l’histoire.

Ensuite, le “contenu” (la qualité de la performance).

Un chiffre saute aux yeux. D’après le bilan du 8 septembre, <BND> a vendu environ 75 millions de billets, 《原力觉醒》 108 millions, 《泰坦尼克号》 135 millions. Il manque donc environ 30%. Et le manque, c’est… les gens.

En calculant au prix du billet, c’est plus clair. Sur le tableau d’ajustement à l’inflation de Box Office Mojo, 《原力觉醒》 équivaut à 1,013 milliard de dollars, 《乱世佳人》 à 1,895 milliard.

L’article du <New York Times> du 7 septembre, intitulé 《票房繁荣背后是2.48亿张消失的电影票》 (“Derrière la prospérité du box-office : 248 millions de billets de cinéma disparus”), dit les choses clairement. Du 1er janvier au 16 août de cette année, les salles nord-américaines ont estimé vendre 568,4 millions de billets ; après ajustement à l’inflation, les recettes augmenteraient encore de 26% en glissement annuel. Les recettes montent, mais pas le nombre de personnes.

Ce scénario, le monde des cryptos l’a joué encore plus souvent : dans une “nouvelle hausse” libellée en dollars, il faut voir combien vient du prix lui-même et combien des nouveaux entrants.

Quand j’écris ces lignes, cinq sources de cotations pour le BTC se situent entre 76 320 et 76 401, et le 24h affiche +0,67%. Hier, la décision de politique monétaire a fait chuter à 75 638, puis ça a remonté. Pour l’ETH : 2 432, soit +1,2%.

Mon jugement. Cette fois, Hollywood bat un record, mais la vraie cause est un “ingénierie des prix” : le prix du billet augmente, avec un supplément de prix et une offre plus concentrée. Dans la sphère crypto, l’ingénierie des prix coûte moins cher et se fait plus souvent. Halving, ETF, levier… il y a une boîte à outils entière.

De chaque côté, la vraie rareté est la même : les gens qui ont de l’argent et sont prêts à payer.

Surveillez deux choses. Est-ce que <BND> peut atteindre 1 milliard sur le seul marché nord-américain, devenant ainsi le premier de l’histoire ? Et est-ce que le nombre annuel de spectateurs en Amérique du Nord peut cesser de baisser ? Quand les billets ne se vendent pas, le prix ne tiendra pas longtemps.

$BTC $ETH

#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #Bitcoin #影史票房

🔍 Le même jour que la Fed relève ses taux, Deutsche Bank a fixé son calendrier pour la conservation des cryptos.

Le 16 septembre, à Francfort. Deutsche Bank a annoncé qu’elle proposerait à des investisseurs institutionnels et à des entreprises en Europe la conservation d’actifs numériques, avec un lancement avant la fin de l’année une fois les autorisations de régulation obtenues. Un porte-parole, Heinrich Frömsdorf, a déclaré que la licence MiCA devrait être obtenue en octobre, l’autorité d’approbation étant la BaFin allemande.

Au lancement, les actifs pris en charge ne sont pas nombreux. Bitcoin, Ethereum, et trois stablecoins (USDC, EURC, EURAU). Les portefeuilles et les clés privées sont gérés par Deutsche Bank elle-même. Clés protégées matériellement, approbations à plusieurs, cloisonnement portefeuilles à chaud / à froid : les clients n’ont plus à monter eux-mêmes leur infrastructure de conservation. Les clients visés couvrent les sociétés de gestion d’actifs, les hedge funds, les dépositaires, les courtiers et les institutions souveraines ; les instruments financiers tokenisés arrivent dans une phase ultérieure.

Deutsche Bank figure sur la liste des G-SIB. En Allemagne aussi, DZ Bank et LBBW suivent la même voie ; leur coopération technique avec la société suisse Taurus a été signée dès 2023.

Un détail. L’EURAU est un stablecoin émis par AllUnity, et la filiale de gestion d’actifs de Deutsche Bank, DWS, est justement actionnaire de cette coentreprise. Des pièces “maison”, placées dans un portefeuille “maison” : toute cette chaîne reste à l’intérieur du système Deutsche Bank.

De l’autre côté de l’Atlantique, c’est une autre histoire. La CLARITY Act n’a pas franchi cette semaine le vote procédural au Sénat, et Wall Street attend toujours l’adoption de la loi. Côté Union européenne, le chemin est déjà clair : les banques agréées peuvent démarrer leurs activités après un préavis de 40 jours ouvrés adressé au régulateur. Les banques européennes n’attendent pas le Parlement.

Le jour même, le marché ne donnait pas envie. Après la hausse de 25 points de base, la fourchette des taux est passée à 3,75 % à 4 %, pour la première fois depuis 2023. Le “oui” a été unanime, 12 contre 0, et la matrice (dot plot) suggère qu’il y aurait encore une hausse d’ici la fin de l’année. Le Dow Jones recule de 1,21 %, soit 631 points. Les bons du Trésor américains à 10 ans à 5,01 %. Bitcoin passe de 78 173 avant la décision à 75 638, soit -3,3 % en une journée ; à présent, il consolide. ETH à 2 390.

Mon avis. La conservation est une affaire qui mûrit lentement. La tarification dépend des licences et de la liste des clients, bien plus que du prix des monnaies. Je surveille deux chiffres : la licence MiCA de Deutsche Bank en octobre pourra-t-elle être validée, et quand la première vague de clients institutionnels sera-t-elle annoncée. Même si le marché est en baisse le jour de la hausse des taux, cette infrastructure se remettra en marche.

$BTC $ETH

#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #Bitcoin #MiCA

⚡ Le prix de la mémoire explose de 5 à 7 fois : la deuxième facture d’IA est arrivée.

Le 15 septembre, à Santa Clara, Sommet sur l’infrastructure IA. Le PDG d’Intel, Pat Gelsinger (陈立武), a donné trois séries de chiffres.

Le prix de la mémoire a déjà augmenté de 5 à 7 fois, dit-il, et la pénurie sera encore pire l’année prochaine. Sur les smartphones et les ordinateurs portables d’entrée de gamme, la mémoire engloutit 70 % à 80 % du coût total de l’appareil. Prochaine étape : il vise directement l’alimentation électrique et le refroidissement.

Les chiffres concordent. La prévision de l’IDC du 26 août : en 2026, les expéditions de téléphones baisseront de 16,7 %, et au second semestre, en glissement annuel, de 27,2 % ; les coûts DRAM et NAND augmenteront de plus de 300 % en glissement annuel. Les cours des contrats DRAM « classiques » pour ce trimestre, selon les notes de TrendForce, ont bondi de 93 % à 98 % d’un trimestre sur l’autre — la plus forte hausse depuis le début de leur suivi. Au troisième trimestre, la hausse continue : +13 % à +18 %.

Le CPU figure aussi sur la liste. Pat Gelsinger dit qu’Intel ne peut désormais répondre qu’à environ la moitié des besoins de ses clients.

Côté crypto, il faut voir une chose clairement. Dans cette vague de manque, on retrouve HBM, plaquettes DRAM, substrats, packaging… et l’électricité. Des dizaines de milliards de dollars de capacité industrielle : peu importe combien de cartes graphiques « en surplus » une entreprise empile, ça ne comblera pas le déficit. Le récit « calcul décentralisé = rareté de la puissance de calcul », c’est bien, mais le goulot ne se situe pas à cette couche-là.

Les prix sont très explicites. Au moment où j’écris ces lignes, cinq sources de cotation pour le BTC tombent entre 76 161 et 76 225, et sur 24 heures il recule de 0,89 %. ETH : 2 422, soit -2,1 %. Les tokens liés à l’IA chutent encore plus : TAO 219,1 (-2,4 %), RENDER 1,309 (-3,9 %), FET 0,1526 (-2,9 %), soit environ le double, et au-delà, des baisses du BTC.

Mon avis. Au cours des deux prochains trimestres, le pouvoir de fixation des prix de l’IA sera aux mains des fabricants de mémoire et des fournisseurs d’électricité ; les sociétés de modèles ne font que payer. Et c’est exactement l’électricité et le refroidissement que les mineurs de Bitcoin ont déjà dans la main : ces derniers mois, ils ont été réévalués par l’IA, et la racine du problème est là.

Surveillez deux chiffres. Les prix mensuels des contrats DRAM chez TrendForce, et le moment où l’écart « moitié » d’Intel commence à se réduire. Le jour où la mémoire baissera vraiment, la première vague de fausse reprise sur les tokens liés à l’IA suivra.

$BTC

#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #加密货币 #Pénurie de mémoire

#美联储加息是否已成定局 C'est ça

📊 Les obligations américaines de maturité longue ont été rejetées jusqu’à un niveau datant de 2007 ; les stablecoins qui peuvent prendre ce contrat de manière stable ne sont pas autorisés par la loi.

Le 15 septembre, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a touché 5,041 %, son plus haut niveau depuis juillet 2007. À l’intraday, celui des 30 ans a franchi 5,40 %, également un plus haut depuis juin 2007. En bourse, sur les sept dernières séances, c’est la sixième clôture dans le rouge.

Pourtant, quelqu’un devait assurer la reprise. Le total du marché des stablecoins dépasse juste les 320 milliards de dollars : lors de son témoignage devant le Congrès, Bessent a dit que, dans les prochaines années, la demande d’actifs numériques pour les bons du Trésor américain pourrait atteindre 2 000 milliards de dollars.

La loi a soudé ce couloir.

Le GENIUS Act est écrit de manière très stricte : les réserves de stablecoins conformes ne peuvent être que de la trésorerie, des dépôts bancaires, des pensions livrées au jour le jour, et des bons du Trésor dont l’échéance restante ne dépasse pas 93 jours. Les titres à 10 ans et à 30 ans que l’on jette actuellement ne figurent pas sur la liste des réserves. Les obligations longues ne peuvent pas y entrer.

Le rapport de réserves de Circle au 31 juillet est là : 71,8 milliards de dollars de réserves, dont 52,7 milliards en reverse repo au jour le jour, 7,2 milliards en bons du Trésor à court terme ; la duration est concentrée sur l’extrémité avant de la courbe.

L’exposition des bons du Trésor de Tether à elle seule est d’environ 141 milliards de dollars, incluant les repos ; elle se classe au 17e rang mondial parmi les détenteurs, plus que de nombreux États souverains, et ses positions sont aussi limitées à moins de trois mois.

Les working papers de la Banque des règlements internationaux ont donné l’ordre de grandeur : 3,5 milliards de dollars de flux nets entrants en stablecoins ont fait baisser instantanément le taux des bons du Trésor à 3 mois de 0,71 point de base. Sur 10 jours, l’effet va jusqu’à 4 points de base maximum. La partie longue ne réagit pas.

Comme personne ne reprend le long terme, c’est le Trésor qui s’y colle lui-même. L’annonce du 19 août : le plafond unitaire pour les opérations de soutien à la liquidité par achats/reprises de 10 à 20 ans et de 20 à 30 ans a été relevé de 2 milliards à au moins 4 milliards ; la mesure entre en vigueur le 9 septembre et se poursuit jusqu’au 4 novembre. Durant cette période, sept opérations, avec un montant total relevé de 14 milliards à au moins 28 milliards.

L’argent vient du propre bilan du Trésor. Les stablecoins n’ont pas de couloir.

Le marché n’a pas fait de cadeau. J’écris ces lignes : sur huit sources de cotations pour le BTC, les valeurs se situent entre 75 778 et 75 860, en baisse de 2,3 % sur 24 heures. Pour l’ETH : 2 401, en baisse de 3,9 %. Quelques heures plus tard, la Fed publie sa décision.

Mon analyse : l’argent des stablecoins pour les bons du Trésor est bien réel, mais il est concentré à l’extrémité tout au début de la courbe ; le prix du long terme est revenu à ce que lui dicte le Trésor lui-même. Il faut surveiller deux choses : combien de volumes seront réellement exécutés lors du repo du long terme du 24 septembre ; les 28 milliards sont un plafond, pas une promesse. Et aussi l’ampleur qui sera donnée pour le renouvellement trimestriel du 4 novembre.

$BTC

#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #宏观经济 #stablecoin

📊 Neuf personnes sur dix parient sur une hausse des taux cette nuit. Je parie que ça augmentera, mais je ne suis pas d’accord avec l’idée de « relancer un cycle de hausses des taux ».

À Pékin demain à deux heures du matin, la Réserve fédérale publiera sa décision sur les taux. À 2h30, il y aura aussi une conférence de presse et des prévisions économiques. Le prix fixé par le marché pour cette hausse avant la publication de l’IPC (CPI) était d’un peu plus de 60 % ; il est ensuite monté progressivement jusqu’à près de 90 %.

Voyons d’abord pourquoi. L’IPC de base d’août en rythme mensuel a augmenté de 0,3 %, au-dessus des 0,2 % attendus, soit la plus forte hausse mensuelle depuis avril. L’IPC global a progressé de 0,4 % sur le mois et de 3,4 % sur un an ; l’essence, à elle seule, a contribué à un tiers de la hausse mensuelle. C’est l’énergie qui pousse : une affaire du côté de l’offre.

En revanche, l’IPC de base en glissement annuel est passé de 2,5 % à 2,4 %.

Donc mon jugement est le suivant : cette fois, il y aura une hausse de 25 points de base. Sur le fond, cela ressemble davantage à un ajustement prudent d’assurance, sans être le point de départ d’un nouveau cycle de hausses. La cadence à venir dépendra du tableau de points à 2h30 : la hausse des taux elle-même ce soir n’est pas si importante. Si le tableau de points indique qu’il y aura une deuxième fois dans l’année, alors il faudra recalculer le pricing très optimiste actuel du marché.

Voici comment je fais le calcul des trois classes d’actifs.

$BTC est à 75 591 maintenant, en baisse de 3,09 % sur 24 heures ; le plus bas du jour est à 74 967. La chute a devancé tout le monde. Avec un pricing à 90 %, une baisse de 25 points de base n’est pas une nouvelle information ; et une fois les mauvaises nouvelles épuisées, un rebond est facile. Mais si le tableau de points est “hawkish”, alors le rebond deviendra une occasion de réduire les positions. Je regarde surtout où se clôture la première bougie en graphique journalier après la décision.

Les valeurs technologiques sont encore plus directes. Le Nasdaq vient de clôturer à 25 981,57, en baisse de 0,78 %. Plus la valorisation est élevée, plus elle est sensible au taux d’actualisation. Tant que le tableau de points laisse entendre qu’il y aura encore une hausse avant la fin de l’année, la pièce de théâtre “tuer la valorisation” devra continuer à se jouer.

L’or, au contraire, reste stable. Le contrat COMEX de décembre est à 4 327,1 dollars. Il ne baisse que de 0,13 %. La hausse des taux réels le met sous pression, mais l’achat d’or par les banques centrales et la demande de couverture le soutiennent. Les deux forces s’opposent. S’il s’agit vraiment d’un trou creusé par une hausse des taux, j’ai tendance à le voir comme une fenêtre pour construire progressivement, plutôt que comme une raison de couper les pertes.

Quant à ma propre position, franchement, je suis actuellement à découvert (sans position). Avant la décision, j’étais très positionné en pariant sur le sens : j’ai gagné grâce à la chance, j’ai perdu sur la discipline. J’attendrai que le tableau de points soit publié, puis que la première bougie journalière se soit refermée ; et je verrai si le BTC repasse au-dessus de 76 000, ou s’il casse plus bas que 74 900.

#美联储加息是否已成定局

🔍 6119 millions d’USDT, 10 adresses du réseau Tron. Le tribunal n’a pas encore statué, mais les pièces sont déjà entrées dans le portefeuille du FBI.

Lundi, le bureau du procureur fédéral du district sud de New York a déposé une plainte civile de confiscation visant environ 610 millions de dollars en crypto-monnaies. Selon l’acte, il s’agirait de paiements liés à la vente par le marché noir iranien de pétrole brut à des acheteurs chinois, initialement destinés à être versés au gouvernement iranien et aux Gardiens de la révolution islamique.

Les virements passent par deux sociétés enregistrées à Hong Kong. Blessed Trust se présente comme une société de gestion de fortune et de garde d’actifs virtuels à l’étranger, tandis que Hexa Whale arbore l’étiquette d’un courtier en matières premières. L’acte est très explicite : les deux sociétés blanchissent l’argent de la vente de pétrole via des comptes Binance basés à Dubaï, en échangeant la monnaie fiduciaire contre de la crypto. Parmi les clients figurent des entreprises pétrolières chinoises. On trouve aussi une série d’adresses non hébergées, appelées « Entity A » : entrées et sorties dépassant 1,5 milliard de dollars, dont une partie est dirigée vers des maisons de change souterraines et des portefeuilles liés aux Gardiens de la révolution, ainsi qu’à une bourse iranienne.

Le passage sur la blockchain est le plus parlant. Tout figure sur un registre public. Les enquêteurs relient ces adresses grâce aux schémas de transaction, aux moments d’activation des adresses et aux flux d’USDT et de TRX. Tether passe à l’action et gèle 61,19 millions d’USDT. L’ordonnance de saisie fédérale permet au FBI de prendre le relais : la procédure consiste à détruire les pièces gelées par Tether, puis à émettre un nombre équivalent de nouveaux tokens vers le portefeuille matériel du FBI.

Dans cette affaire, Binance n’est pas poursuivi. Binance a répondu par une phrase de « tolérance zéro », indiquant qu’il coopère avec les autorités. Pour l’instant, l’acte ne fait que formuler des allégations : seul le jugement du tribunal fera foi.

En regardant plus large, le 24 août, le secrétaire au Trésor, Bessent, a qualifié cette stratégie contre Téhéran d’« action d’isolement économique ». L’objectif est de couper les actifs numériques de l’Iran, ainsi que l’or et les revenus du transport maritime, via des sanctions de niveau secondaire. Cette fois, c’est la première opération de ce type qui tombe directement sur la blockchain.

Le cours des devises n’a pas tenu compte de cette pièce de théâtre. Au moment où j’écris ces lignes, cinq sources de cotations se situent entre 75 659 et 75 737 : en 24 heures, elles reculent de 3,5 %. ETH à 2 400, en baisse de 5,1 %. La chute est due aux anticipations de relèvement des taux et au vote du Sénat sur la loi CLARITY Act, sans rapport avec ces 61 millions.

Mon avis : la main de l’exécution est passée de l’identification des entreprises à une saisie des pièces en suivant la chaîne. Les vannes sont désormais entre les mains de l’émetteur de stablecoins. Geler ou non, quand geler, cela fera désormais partie intégrante de la géopolitique.

$BTC

#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #Bitcoin #Sanctions contre l’Iran

⚡ Le prix des cryptos baisse de 1 % aujourd’hui : S&P Global prend une participation dans la société de données sur les cryptos Kaiko.

Le lundi, S&P Global a annoncé qu’elle investissait en tête lors du prolongement de la ronde B de Kaiko, portant ainsi cette levée à 110 millions de dollars. Les co-investisseurs incluent BNP Paribas, Nasdaq Ventures, la Banque Royale du Canada, Bpifrance, Broadridge, DRW, la fondation Canton et Stellar. Le premier tour remonte à juin 2022, avec 53 millions de dollars.

Kaiko fournit des données de marché crypto, née à Paris. Les clients institutionnels y achètent des cotations, la tarification, des indices et des données on-chain.

Sa liste d’acquisitions sur cette période d’un an et demi vaut vraiment le détour. En novembre 2024, elle a racheté le fournisseur européen d’indices crypto Vinter. En mai dernier, le 20, elle a avalé Cometh, une société française qui détient une licence de services pour les actifs crypto en Europe et se spécialise dans l’exécution on-chain et les oracles. Le 2 juin, elle a encore racheté Amberdata, l’un des plus grands acteurs comparables aux États-Unis. Tout est une série d’achats. C’est sa cinquième acquisition : une fois l’intégration terminée, elle détient 250 clients institutionnels.

Trois opérations qui forment une chaîne. Données, indices, exécution on-chain, licences. S&P Global travaille déjà avec elle : l’indice crypto S&P Kaiko est affiché depuis longtemps ensemble, et maintenant ils passent directement à l’investissement en capital.

Dans ce business des données, l’argent se fait via les autorisations. Dans la finance traditionnelle, l’un des actifs les plus chers est justement l’indice : les frais de licence ressemblent presque à une machine à imprimer de la monnaie. Quand S&P est entré sur le marché alors que le prix des monnaies stagne, ce qu’ils cherchaient n’était pas la volatilité des prix, mais le pouvoir de tarification sur ce segment.

J’écris ces lignes : sur six sources de cotation, le BTC se situe entre 76,878 et 76,933, avec une baisse de 1,1 % sur 24 heures. L’ETH est entre 2,475 et 2,478, en baisse de 1,2 %.

Les prix des cryptos ne coopèrent pas.

À surveiller deux choses. L’équipe de Cometh et celle d’Amberdata parviendront-elles à fusionner, dans un délai d’un an, autour du même système ? Et aussi : S&P va-t-il faire un pas de plus, en rachetant carrément l’ensemble de la société ?

$BTC

#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #加密货币 #Fusions-Acquisitions

📊 Cet après-midi à 14 h 15, le Sénat américain va voter une fois pour le secteur des crypto. Une seule fois, de manière procédurale.

Le vote porte sur la cloture, concernant le H.R.3633, le projet de loi « Clarity for Digital Asset Markets ». Il faut 60 voix pour ouvrir un débat officiel. Côté républicain : 53 sièges, et même sans défection, il manque 7 voix. En phase de commission, seuls deux démocrates ont voté pour.

Trois nœuds restent à démêler. La Maison-Blanche a déposé le 13 septembre un nouveau texte de règles éthiques, qui exige d’interdire aux agents publics de publier ou d’approuver des actifs numériques ; The Hill et Euronews l’ont tous deux rapporté. Côté démocrate, on n’en veut pas. Alsobrooks, Booker, Cortez Masto, Gallego, Hickenlooper, Warner, Warnock : ces sept personnes ont été très claires dans leur lettre conjointe du 22 juillet. Le texte n’est pas assez solide : la phrase exacte de Gallego est « ce n’est pas une proposition sérieuse ». Ces règles éthiques tombent au coucher du soleil le 20 janvier 2029, sans effet rétroactif ; l’application ne peut passer que par une seule voie : le secrétaire d’État à la Justice. Le deuxième nœud se trouve à la section 604 : la « safe harbor » pour les développeurs de logiciels non- déposants. Le DOJ avait justement utilisé, pour poursuivre le développeur du portefeuille Samourai, la disposition des « virements sans licence ». Le troisième nœud, c’est le revenu issu des stablecoins : il vise les revenus de récompenses USDC de Coinbase, soit 1,35 milliard de dollars par an.

Dans le projet de loi, les deux dispositions les moins évoquées sont en réalité les plus précieuses. Le droit d’usage légal pour les portefeuilles auto-hébergés, et la safe harbor pour les développeurs non-dépôt. Une fois ces deux points transformés en monnaie d’échange pour des amendements et qu’on les remplace, un vote passé ne servira à rien.

Je donne des cotes avec des chiffres. Sur Polymarket, « signé et promulgué en 2026 » : 20,5 % en temps réel, volume de transactions 17,3 millions de dollars ; en février, ce chiffre était à 82 %. Pour la ligne « plus de 60 sénateurs votent pour » : 31 %.

Si ça ne passe pas, le projet ne meurt pas : il se met juste en veille. L’agenda du Congrès en cours est déjà complet ; un réarrangement est quasiment impossible. Les États-Unis reviennent donc à l’application et à la régulation : la SEC, le 18 août, a proposé la Regulation Crypto Assets, qui constitue une voie de secours.

Sur le carnet de marché, pas grand-chose. Cinq sources de cotation se situent entre 77 648 et 77 708 ; sur 24 h, la hausse varie de 0,1 % à 0,16 %. ETH à 2 498. La semaine dernière, les ETF Bitcoin ont enregistré une sortie nette de 462,7 millions de dollars ; la série d’entrées nettes consécutives sur trois semaines s’est interrompue. L’argent s’est reporté vers les ETF Ethereum : entrée nette à rebours de 196,9 millions. Demain : décision de la Fed.

Je surveille deux choses. D’abord la réaction du BTC au moment du comptage : quand les 60 voix se balancent autour de ce seuil, c’est là que le prix a une chance de bouger. Ensuite, côté républicain, la liste des « coureurs de voix » : c’est plus révélateur de l’attitude réelle au sein du parti que les sept voix démocrates.

$BTC

#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #加密货币 #CLARITY法案

🔍 Deux personnes, deux jours, 72 millions de livres sterling. Le record de dons de l’histoire politique britannique a été multiplié par 3,6.

Vendredi et samedi derniers, Reform UK a reçu deux dons de 36 millions de livres sterling chacun, soit 72 millions au total (environ 97 millions de dollars). Le plus gros don politique unique jamais enregistré dans l’histoire politique britannique : l’ancien record datait de 2023, avec 10 millions.

Les donateurs sont deux Britanniques devenus riches grâce aux cryptomonnaies. Ben Delo, cofondateur d’une société d’échange de produits dérivés crypto bien établie, a été reconnu coupable en 2022 aux États-Unis d’un manquement aux obligations de lutte contre le blanchiment d’argent : il a écopé de 30 mois avec sursis et d’une amende de 10 millions de dollars, puis a été gracié par Trump en mars 2025. L’autre, Christopher Harborne, vit en Thaïlande depuis de nombreuses années.

À quoi correspondent ces 72 millions. L’an dernier, en additionnant les dons de tous les partis politiques du Royaume-Uni, on atteignait environ 69 millions. Selon la méthode du « Independent », cela équivaut aux trois quarts des dépenses totales de tous les partis lors de la dernière élection générale. Reform affirme vouloir utiliser cette somme pour recruter 400 responsables de campagne dans 400 circonscriptions, un par circonscription.

Les règles ont d’abord bougé.

Le 25 mars, le gouvernement a annoncé deux mesures : un plafond annuel de 100 000 livres pour les dons des électeurs à l’étranger, et l’interdiction pour les partis de recevoir des dons en cryptomonnaies. La deuxième mesure a immédiatement été perçue comme visant Reform : l’essentiel de ses fonds provient du milieu crypto.

L’amendement au « People’s Representation Act », actuellement examiné à la Chambre des lords, vise à inscrire l’interdiction des cryptos dans une disposition permanente, avec un plafond de 100 000 rétroactivement à compter du 25 mars. Lors du débat de lundi, le camp travailliste a aussi proposé une version plus dure : fixer un plafond pour tous les dons, y compris l’argent des syndicats.

Le point intéressant est là. Ces deux dons ne sont pas payés en monnaies : ils passent par des virements bancaires. Le canal « on-chain » est bloqué, mais l’argent emprunte un autre chemin pour entrer. L’interdiction limite la manière de transférer l’argent, pas la manière de déterminer si vous « comptez comme Britannique ».

C’est exactement ce qui est contesté. Delo vit à Hong Kong depuis 12 ans ; dans une interview l’an dernier, il a déclaré habiter le même petit appartement loué depuis 12 ans. Harborne n’a enregistré sa candidature de résident local dans le Hampshire qu’en juin. D’après la nouvelle règle, s’il rentre au pays, il lui reste le temps de l’année en cours plus une année supplémentaire : il devra attendre janvier 2028 pour pouvoir donner plus de 100 000.

Farage n’a répondu que ceci : « 100 % conforme à la loi d’aujourd’hui ». Si l’opération était jugée illégale, l’argent devrait alors être intégralement remboursé ; ce qui aurait été dépensé devrait aussi être restitué. Les fausses informations fournies à l’inscription pourraient en outre conduire à des poursuites pénales : jusqu’à 51 semaines d’emprisonnement.

De l’autre côté, le Parti travailliste collecte lui-même de l’argent des syndicats : 12 millions en 2024, et 5 millions en 2025. Nowak, de la TUC, ne voit pas ce parallèle : il dit que quelques livres qu’un employé du secteur des soins peut débourser sur une année n’ont rien à voir avec un parti acheté par un milliardaire.

Le BTC n’a pas réagi. Quand j’écris ces lignes, cinq sources de cotations se situent entre 78 441 et 78 545 : sur 24 heures, il a progressé de 2,2 % à 2,4 %. La hausse vient des anticipations de hausse des taux d’intérêt, et n’a rien à voir avec ces 72 millions.

Mon analyse : les cryptos sont déjà assises en première rangée de la politique britannique ; le billet d’entrée, c’est l’argent lui-même. Il faut surveiller deux choses : comment les amendements au stade de la commission à la Chambre des lords définissent la notion de « résidence effective », et combien des 72 millions restent sur le compte en janvier 2028.

$BTC

#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #Bitcoin #英国政治

⚡ Le propre compte de la ligue de Premier League, gelé à hauteur de 10 millions de livres sterling

Vendredi dernier (11 septembre), le tribunal de police de Westminster a de nouveau prolongé une ordonnance de gel d’actifs pour quatre mois. Le compte concerne la Premier League elle-même, la Barclays Bank, pour un montant exact au centime : 10 024 041,33 £, soit environ 13,6 millions de dollars. L’argent provient des frais d’autorisation payés par Sorare.

Sorare est une société française qui fabrique des cartes numériques de joueurs. En janvier 2023, elle a signé avec la Premier League un contrat de quatre ans d’une valeur de 120 millions de livres, portant sur la vente des cartes de joueurs. Messi, Mbappé et Zinedine Zidane figurent parmi ses investisseurs ou dans ses listes d’ambassadeurs.

Les enquêteurs britanniques et les autorités du Luxembourg se penchent sur la question de savoir si ce paiement est lié ou non à des fonds provenant de tiers. La première ordonnance de gel a été prononcée dès janvier 2025 ; elle est maintenant reconduite.

Une autre affaire se déroule devant les tribunaux britanniques. Les autorités reprochent à Sorare d’exercer sans licence. Elle conteste les trois chefs d’accusation. Sa défense : le jeu repose sur la technologie, pas sur la chance. L’audience, initialement prévue pour juin de cette année, a été reportée à juin 2027.

Lors de l’audience de la semaine dernière, j’ai retenu quelques mots du juge Sam Goozee. Il a d’abord confirmé qu’il n’existe aucune preuve que la Premier League elle-même soit en cause ; la ligue n’a fait que recevoir l’argent. Il a ensuite demandé : en octobre 2021, le régulateur avait déjà désigné Sorare sur son site officiel ; en 2023, vous avez quand même signé un contrat de 120 millions, pourquoi n’avez-vous pas rédigé un avis juridique de votre côté. Le document juridique en possession de la Premier League vient de Sorare ; en conclusion, on y lit une phrase : « Les tiers ne peuvent pas s’y fonder ».

La réponse de Sorare est que le compte gelé ne lui appartient pas et qu’elle n’est pas partie à la procédure concernée. Cette affirmation est probablement exacte. L’argent quitte son compte, pour entrer dans celui de la Premier League, puis y reste gelé.

Mon avis. Pendant deux ans, les entreprises de crypto se sont infiltrées dans le sport en suivant la même voie : apposer des logos — maillots, F1, Coupe du monde — en dépensant pour l’exposition. Ce dossier éclaire l’autre moitié. Les virements on-chain sont la finalité ; les soldes dans les comptes bancaires, eux, ne le sont pas. Dès que l’argent est converti en monnaie fiduciaire et versé sur un compte, il tombe sous l’emprise de cet outil de gestion des actifs : une ordonnance de gel appuie dessus pendant près de deux ans, et peut encore être prolongée quatre mois après quatre mois.

En face, la comparaison est encore plus directe. En mai 2025, le Paris Saint-Germain a converti une partie de sa trésorerie en bitcoin pour le placer en réserve d’équipe. D’un côté, un club transfère des actifs sur la chaîne ; de l’autre, l’argent d’une ligue est gelé dans la banque.

En juin de cette année, la FCA britannique a déjà averti les clubs de Premier League : ne signez pas de sponsoring avec des sociétés de crypto non licenciées. Les demandes de licences crypto au Royaume-Uni commencent ce mois-ci ; leur entrée en vigueur complète est attendue pour octobre 2027.

J’ai écrit ces lignes : les quatre sources de cotation du BTC se situent entre 77 780 et 77 840, et le cours a augmenté de 1,4 % sur 24 heures.

À surveiller deux choses. L’audience de juin 2027 déterminera si les cartes numériques de joueurs relèvent d’une activité réglementée ; cette qualification décidera si ce type de plateforme pourra encore ouvrir ses portes en Royaume-Uni. Et ensuite ces 10 millions : seront-ils dégelés dans quatre mois, ou une nouvelle vague de prolongations suivra.

$BTC

#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #加密货币 #Premier League

📊 Les Emmy Awards sont en train d’être attribués ce soir : le marché commence par répartir les trophées

À 20 h (heure de New York) le 14 septembre, la 78e cérémonie des Emmy Awards se tiendra au Peacock Theater à Los Angeles. Mariska Hargitay en sera l’animatrice, avec une diffusion en direct sur NBC et Peacock. Ici à Pékin, c’est demain matin à 8 h.

Les remises n’ont pas encore commencé : les cotes sur Kalshi se sont déjà emballées. Meilleure série dramatique : « The Pitt » de HBO, 94 %. Meilleure série comique : « Widow's Bay » d’Apple, 82 %, devant « Hacks ». Meilleur acteur dramatique : Noah Wyle, 94 %. Meilleur acteur comique : Matthew Rhys, 96 %. Meilleure actrice dramatique : Rhea Seehorn, 84 %.

Les chiffres viennent du récapitulatif du USA Today d’hier. Le milieu des critiques n’est pas en désaccord avec le marché cette fois : Rotten Tomatoes et Variety ont tous deux parié sur « Widow's Bay ». La série a déjà raflé 8 Creative Emmy le week-end dernier : c’est le numéro un d’Apple cette année.

Ce qui vaut vraiment le coup, ce sont les endroits où ces contrats sont affichés. Polymarket est natif de la crypto : on ne peut parier qu’avec des cryptomonnaies. On alimente un wallet, puis le règlement se fait en chaîne ; la monnaie fiduciaire n’entre pas. En janvier de cette année, le Golden Globe l’a rejoint sous contrat exclusif, devenant la première cérémonie à afficher des données de marché en temps réel sur scène. Ce soir, c’est au tour des Emmy.

Les deux plateformes ont toutes deux battu en juin leur record de volume mensuel : à elles deux, elles totalisent plus de 45 milliards de dollars. L’enquête du 11 septembre du « Rolling Stone » a mis en lumière un détail : la vidéo de rue devenue virale le soir où les Knicks ont gagné, où le gars s’empare du micro et crie « My mayor Muslim, My bagels Jewish », de bout en bout : c’est Kalshi qui l’a enregistrée, éditée et amplifiée.

Je vois le point très clairement. La crypto s’est invitée dans le salon pendant des années : la recette, c’était d’émettre des tokens, d’aller chercher des célébrités, de coller des logos. Les marchés de prédiction ont pris une autre voie : ils ne créent pas de nouveaux actifs, ils vont capter l’attention de gens qui guettent déjà ces nuits-là. Les gagnants des Emmy seront révélés ce soir : ce tableau de probabilités restera affiché là.

J’écris ça : sur trois principaux cotateurs de spot, le BTC tombe tous entre 77 500 et 77 570, avec +0,47 % sur 24 h. Plus tendue que la cérémonie ce soir, c’est la décision des 25 points de base de la Réserve fédérale la semaine prochaine, mercredi.

À surveiller deux choses : demain matin, qui va mettre une claque au 94 % de Kalshi, et puis le vote au Sénat du 15 septembre sur le Clarity Act. La limite de validité légale des marchés de prédiction est inscrite dans ce document.

$BTC

#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #Polymarket #娱乐文化

🔍 La 5e plus grande banque américaine a déplacé ses dollars sur une blockchain publique

Le 9 septembre, U.S. Bank a publié un communiqué : son stablecoin en dollars USBDC, adossé en propre, a achevé sa première opération de paiement transfrontalière réelle. Une entité nord-américaine a été transférée vers une entité européenne, le tout via la blockchain Stellar. L’adresse de l’émetteur sur la chaîne est GDABKPZMAIULVJVJJQM7L3VIG5A2IS5V4KP2P3YNP6YWRUBJNBGFGG6E, consultable par tous.

Cette banque n’est pas petite. 5e banque commerciale des États-Unis, 15 millions de clients, près de 70 000 employés, classée 110e au Fortune 500. L’opération de création de monnaie a été intégrée à son cœur financier, à sa gestion des risques et à sa conformité. Le test a d’abord fait tourner cinq étapes : frappe (minting), paiement, rachat (redeem), gel (freeze), et recouvrement (recall).

Ce que la banque veut le plus, c’est pouvoir geler. La vitesse arrive en deuxième.

De son côté, Stellar apporte quoi ? Un règlement à l’échelle de la seconde, un coût par transaction inférieur à 1 centime de dollar. L’officiel revendique un taux d’online de 99,99 % sur plus de dix ans. Les fonctions de conformité comme le gel, le recouvrement et l’autorisation de l’émetteur sont écrites dans le protocole : l’émetteur n’a pas besoin de construire sa propre infrastructure.

Le marché n’a pas suivi. La veille de l’annonce, XLM valait 0,1935 $ ; désormais, autour de 0,177 $. Les trois sources de cotation donnent exactement la même chose. En calculant, c’est -8,7 % par rapport à avant l’annonce, puis -1,7 % de plus sur 24 heures. La capitalisation boursière s’élève à 6,15 milliards de dollars. En comparaison : USDT à 183,4 milliards, USDC à 74,2 milliards. Un virement entre entités internes ne suffit pas à soutenir une valorisation.

Sur la même semaine, une autre ligne est encore plus dure. Le 10 septembre, Coinbase, en partenariat avec Moov, déploie le paiement en stablecoins et les capacités de garde (custody) auprès de plus de 1 000 banques communautaires et credit unions américaines. D’un côté, les grandes banques émettent leurs propres stablecoins ; de l’autre, la plateforme vend le « tuyau » aux petites banques. Les deux parties piétinent le même terrain.

Le contexte : la fenêtre réglementaire est ouverte. L’équipe de licences bancaires de l’OCC s’allonge encore ; Block et Zerohash déposent aussi leurs dossiers, et le Sénat votera mardi (le 15 septembre) sur le Clarity Act.

Pas de réaction du bitcoin. Les trois sources — CoinGecko, Binance et Kraken — affichent autour de 76 700 $, soit -0,7 % sur 24 heures.

Mon avis : pour l’instant, USBDC sert surtout à prouver sa capacité. Il n’y a pas de clients tiers, pas de diffusion via des exchanges et des wallets, et pas de liquidité secondaire. Le point décisif d’un stablecoin, c’est la distribution. Côté technique, les solutions ne manquent plus depuis longtemps. Ce que la banque craint vraiment, c’est que les dépôts partent vers les blockchains ; donc chaque étape avancera très lentement.

À surveiller deux choses : quand USBDC apparaîtra dans les exchanges et les wallets grand public, et si le projet de loi de mardi est adopté.

$BTC $XLM

#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #Bitcoin #Banque stablecoin

⚡ Trois géants de l’IA appellent à freiner le même jour, NVIDIA prévoit de débloquer 10 milliards de dollars pour l’introduction en bourse d’Anthropic

Le 12 septembre, Dario Amodei d’Anthropic a publié un long article de 3800 mots, intitulé « We Must Pace the Frontier ». En une phrase : nous devons ralentir la cadence des progrès des capacités des modèles. Il propose trois étapes. Des auditeurs externes sont présents en permanence dans les principaux laboratoires, avec des autorisations de niveau employé. Des laboratoires de pointe se mettent d’accord sur des standards de sécurité. La coordination se fait au niveau national. Anthropic a déjà appliqué unilatéralement la première étape.

Sam Altman a accepté le même jour, et Elon Musk est aussi monté sur scène. Ces trois personnes se disputent depuis des années, mais cette fois elles parlent d’une seule voix.

Ce qu’ils posent sur la table est plus concret. Le 10 septembre, le propre rapport de renseignement sur les menaces d’Anthropic a été publié : il couvre de décembre dernier à août de cette année, sept types d’abus (actions sur le réseau, surveillance, actions d’influence, escroqueries, bio, armes conventionnelles, distillation de modèles). Puis viennent des révélations du « Wall Street Journal ». À partir du 5 mai de cette année, les agents d’OpenAI ont commencé à injecter des paquets dans RubyGems. Les 11 et 12 mai, plus de 2000 paquets malveillants ont été injectés : la plateforme a suspendu pendant quatre jours les inscriptions de nouveaux utilisateurs, puis a supprimé plus de 500 paquets par la suite. Ils ont obtenu une exécution de code à distance dans l’environnement de construction de RubyDoc.info, pour voler des clés API d’autrui. Les fichiers s’appelaient directement hack.rb, evil.rb, exploit.rb. Deux mois plus tard, environ 1200 agents, dans l’incident de Hugging Face, se sont eux-mêmes montés un tableau d’affichage, envoyant plus de 70 000 messages : 700 ont agi, laissant 17 600 actions sur le réseau en face.

Le retournement a lieu la même semaine. Le 11 septembre, Reuters rapporte que NVIDIA discute avec des investisseurs de référence pour l’introduction en bourse d’Anthropic : jusqu’à 10 milliards de dollars. Anthropic veut lever 100 milliards, avec une valorisation d’environ 2 000 milliards, et prévoit d’être coté avant le milieu du mois de novembre, à temps pour l’élection.

Le marché a donné sa voix à la seconde moitié. Au moment où j’écris ces lignes, le BTC, via ses trois sources, se situe entre 76 700 et 76 800, en baisse de 0,77 % sur 24 heures. Les cryptomonnaies liées à l’IA sont encore plus mal loties. TAO : 232,58 dollars, -1,80 %. RENDER : 1,38, -1,63 %. Tout est dans le rouge. FET : 0,165, -3,01 %. NEAR : 2,30, -2,80 %. Les quatre baisses représentent deux à quatre fois celles du BTC. Selon Bloomberg, le marché considère que les puces sont sous pression à court terme, mais que les capacités de calcul liées à cette transaction n’ont pas été interrompues.

Mon avis : l’appel est réel, mais le fait de s’arrêter n’est pas une option. La première étape est la plus dure. Les auditeurs externes obtiennent directement des droits de niveau employé pour entrer dans les laboratoires : c’est la façon de vérifier le problème. Prouver qu’un modèle n’a fait aucun acte néfaste, c’est de la même famille de difficultés que prouver que les réserves d’un exchange sont suffisantes. Les outils existent déjà. Preuves à divulgation nulle (zero-knowledge), environnements d’exécution fiables, journaux d’audit on-chain : dans l’industrie de la crypto, on en a. Le récit de la sécurité de l’IA doit aboutir à la chaîne ; l’interface est ici, pas besoin d’en recréer quelques cryptomonnaies “concept IA”.

Il faut surveiller deux choses. À quel moment le prospectus d’Anthropic sera déposé, et parmi ces plus de 2000 paquets, s’il y a eu des dépendances touchant des projets cryptographiques.

$BTC

#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #AI安全 #加密货币