đ Les piĂšces lancĂ©es via des cĂ©lĂ©britĂ©s : une arnaque
Le 23 septembre, MarketWatch, filiale de Dow Jones, publie une tribune qui met sous les yeux des investisseurs particuliers un article acadĂ©mique. Les auteurs sont Joshua White, de lâuniversitĂ© Vanderbilt, et Sean Wilkoff, de lâuniversitĂ© du Nevada Ă Reno. Lâarticle sâintitule ăThe effect of celebrity endorsements on cryptoă et paraĂźt dans le ăJournal of Banking and Financeă.
Ils analysent quelque 1 500 piĂšces frappĂ©es durant la frĂ©nĂ©sie de 2017 Ă 2018 : dâabord celles qui ont Ă©tĂ© « sponsorisĂ©es » par des cĂ©lĂ©britĂ©s lors de la levĂ©e de fonds, puis celles qui suivent.
Les chiffres sont sans appel. Sur lâensemble de lâĂ©chantillon, environ 10 % sont identifiĂ©es comme des arnaques. Le lot soutenu par des cĂ©lĂ©britĂ©s se situe entre 45 % et 48 %, soit 35 Ă 38 points de pourcentage de plus.
La colonne « argent » saute encore plus aux yeux. Le financement moyen des piĂšces « cĂ©lĂ©britĂ© » est cinq fois celui des piĂšces « non-cĂ©lĂ©britĂ© ». La moyenne de lâĂ©chantillon atteint 17,5 millions de dollars, soit une hausse dâenviron 83 Ă 104 millions de dollars. Wilkoff confirme ces chiffres dans un e-mail Ă lâauteur de la tribune.
Les auteurs ajoutent une nuance : ils prouvent un lien, pas une causalité. Une autre hypothÚse est que les escrocs sont simplement plus enclins à faire appel à des sponsors célÚbres.
Aujourdâhui, les exemples sur le marchĂ© ne manquent pas. DâaprĂšs les donnĂ©es de CoinGecko, TRUMP se traite Ă 2,15 $ â en baisse de 97 % par rapport Ă son pic du 19 janvier 2025 (73,43 $). Les cotations sont de 2,155 et 2,156 sur Binance et OKX. MELANIA : 0,107 $, contre 13,05 $ auparavant, soit -99 %.
Et le « visage » continue dâĂ©voluer. Dans son rapport de janvier, Chainalysis estime quâen 2025, les pertes liĂ©es aux escroqueries et fraudes crypto atteindraient environ 17 milliards de dollars. Les arnaques dâimitation progressent de plus de 1 400 % en glissement annuel. Avec lâIA, la marge bĂ©nĂ©ficiaire des arnaques serait 4,5 fois celle des mĂ©thodes traditionnelles. Les cĂ©lĂ©britĂ©s ne suffisent plus : des visages synthĂ©tiques prennent le relais.
Le bitcoin nâa pas tenu compte de cette mise en scĂšne. Au moment oĂč jâĂ©cris, cinq sources de cotation se situent entre 83 978 et 84 003, soit une baisse de moins de 0,3 % sur 24 heures. ETH : entre 2 689 et 2 690, soit +0,4 %.
Ces 35 points entre 10 % et 45 % : on achĂšte la capacitĂ© de financement associĂ©e Ă un visage de cĂ©lĂ©britĂ©, pas la qualitĂ© du projet. La prochaine Ă©tape sera de surveiller les visages synthĂ©tiques gĂ©nĂ©rĂ©s par IA, et de voir si, avec les rĂšgles de divulgation, on peut faire mieux quâeux.
$BTC $ETH
#äžæŹèȘćœé 瀟ćșBaoluoćžćè”æŹ #ćäșșćž #escroqueries-crypto
Le 23 septembre, MarketWatch, filiale de Dow Jones, publie une tribune qui met sous les yeux des investisseurs particuliers un article acadĂ©mique. Les auteurs sont Joshua White, de lâuniversitĂ© Vanderbilt, et Sean Wilkoff, de lâuniversitĂ© du Nevada Ă Reno. Lâarticle sâintitule ăThe effect of celebrity endorsements on cryptoă et paraĂźt dans le ăJournal of Banking and Financeă.
Ils analysent quelque 1 500 piĂšces frappĂ©es durant la frĂ©nĂ©sie de 2017 Ă 2018 : dâabord celles qui ont Ă©tĂ© « sponsorisĂ©es » par des cĂ©lĂ©britĂ©s lors de la levĂ©e de fonds, puis celles qui suivent.
Les chiffres sont sans appel. Sur lâensemble de lâĂ©chantillon, environ 10 % sont identifiĂ©es comme des arnaques. Le lot soutenu par des cĂ©lĂ©britĂ©s se situe entre 45 % et 48 %, soit 35 Ă 38 points de pourcentage de plus.
La colonne « argent » saute encore plus aux yeux. Le financement moyen des piĂšces « cĂ©lĂ©britĂ© » est cinq fois celui des piĂšces « non-cĂ©lĂ©britĂ© ». La moyenne de lâĂ©chantillon atteint 17,5 millions de dollars, soit une hausse dâenviron 83 Ă 104 millions de dollars. Wilkoff confirme ces chiffres dans un e-mail Ă lâauteur de la tribune.
Les auteurs ajoutent une nuance : ils prouvent un lien, pas une causalité. Une autre hypothÚse est que les escrocs sont simplement plus enclins à faire appel à des sponsors célÚbres.
Aujourdâhui, les exemples sur le marchĂ© ne manquent pas. DâaprĂšs les donnĂ©es de CoinGecko, TRUMP se traite Ă 2,15 $ â en baisse de 97 % par rapport Ă son pic du 19 janvier 2025 (73,43 $). Les cotations sont de 2,155 et 2,156 sur Binance et OKX. MELANIA : 0,107 $, contre 13,05 $ auparavant, soit -99 %.
Et le « visage » continue dâĂ©voluer. Dans son rapport de janvier, Chainalysis estime quâen 2025, les pertes liĂ©es aux escroqueries et fraudes crypto atteindraient environ 17 milliards de dollars. Les arnaques dâimitation progressent de plus de 1 400 % en glissement annuel. Avec lâIA, la marge bĂ©nĂ©ficiaire des arnaques serait 4,5 fois celle des mĂ©thodes traditionnelles. Les cĂ©lĂ©britĂ©s ne suffisent plus : des visages synthĂ©tiques prennent le relais.
Le bitcoin nâa pas tenu compte de cette mise en scĂšne. Au moment oĂč jâĂ©cris, cinq sources de cotation se situent entre 83 978 et 84 003, soit une baisse de moins de 0,3 % sur 24 heures. ETH : entre 2 689 et 2 690, soit +0,4 %.
Ces 35 points entre 10 % et 45 % : on achĂšte la capacitĂ© de financement associĂ©e Ă un visage de cĂ©lĂ©britĂ©, pas la qualitĂ© du projet. La prochaine Ă©tape sera de surveiller les visages synthĂ©tiques gĂ©nĂ©rĂ©s par IA, et de voir si, avec les rĂšgles de divulgation, on peut faire mieux quâeux.
$BTC $ETH
#äžæŹèȘćœé 瀟ćșBaoluoćžćè”æŹ #ćäșșćž #escroqueries-crypto
