⚡ Deux jours, 4,86 milliards de dollars : Kalshi a retiré les paris sportifs de la liste des contrats à effet de levier
Le 13 septembre, le premier dimanche de la saison NFL, Kalshi a enregistré 2,433 milliards de dollars de transactions sur une seule journée ; la veille, samedi, c’était 2,426 milliards. Sur deux jours, cela fait 4,859 milliards, avec des frais d’environ 32 millions de dollars.
Les paris en parlay représentaient 60 % du volume du dimanche. Pour une seule journée, le parlay a touché pour la première fois 1,49 milliard.
L’argent du sport, c’est vraiment du béton armé. La plateforme remonte la manivelle. Un pas en arrière, puis en avant.
Le 22 septembre, Kalshi a déposé via sa propre chambre de compensation une demande pour que des institutions qualifiées puissent négocier des contrats d’événements par marge. Dans les documents, elle exclut de la liste des contrats à effet de levier les contrats sportifs, culturels et « de type mention ». Le ratio de marge revient progressivement à 100 % à mesure que le contrat approche de son règlement. Les paris sportifs restent entièrement garantis, seul l’effet de levier est réservé aux contrats à terme.
Le même jour, le régulateur a publié une note d’orientation à l’intention des employés, pointant vers une autre catégorie de marchés. Est-ce qu’une personne dira tel mot, ou assistera à tel événement : ce type de contrat « de type mention » est intrinsèquement facile à manipuler, car le règlement dépend d’un comportement précis. Or ce comportement ne naît ni de façon indépendante, ni ne peut être vérifié de l’extérieur ; il ne peut être listé que dans des conditions très étroites. Pour des marchés portant sur la durée d’indisponibilité d’un athlète, Kalshi les avait déjà retirés début septembre, selon Sportico, à la demande du régulateur.
Depuis des années, les marchés de prédiction on-chain butent sur le même problème : comment choisir la source du règlement. Cette note met ce vieux casse-tête par écrit : la source doit être produite indépendamment par plusieurs parties, ou bien pouvoir être réévaluée par un tiers. Sinon, corrompre une personne revient à contrôler le règlement. C’est aussi simple que ça.
Des éléments existent déjà. Un opérateur de téléprompteur à la Maison-Blanche, entre décembre 2025 et février 2026, a parié en utilisant des discours vus à l’avance : son pari portait sur « les mots que le président prononcera ». En août, le régulateur l’a condamné à payer 172 539 dollars, comprenant le remboursement de 107 539 dollars de profit plus 65 000 dollars d’amende, avec interdiction d’y entrer pendant trois ans. Qui contrôle la source de règlement, sait d’abord le résultat.
Les contrats de même type ne sont disponibles, sur une autre plateforme offshore, que sur le site international. Kalshi fait partie des rares plateformes à afficher ce genre de marchés via des canaux de régulation nationaux ; son choix, c’est de les retirer. Plus le cadre se resserre à l’intérieur, plus le pouvoir de fixation des prix se déplace vers l’offshore.
En écrivant ceci, cinq sources de cotations BTC donnent 85 481 à 85 611, avec une baisse sur 24 heures de 0,4 % à 0,8 %. Pour l’ETH : 2 721 à 2 727, baisse de 0,6 % à 1,2 %. Sans rapport avec cette affaire.
Surveiller deux choses : l’approbation ou non de la demande de marge. Et après l’approbation, est-ce que les paris sportifs seront réintégrés à la liste des marchés à effet de levier.
$BTC $ETH
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #加密货币 #marché de prédiction
Le 13 septembre, le premier dimanche de la saison NFL, Kalshi a enregistré 2,433 milliards de dollars de transactions sur une seule journée ; la veille, samedi, c’était 2,426 milliards. Sur deux jours, cela fait 4,859 milliards, avec des frais d’environ 32 millions de dollars.
Les paris en parlay représentaient 60 % du volume du dimanche. Pour une seule journée, le parlay a touché pour la première fois 1,49 milliard.
L’argent du sport, c’est vraiment du béton armé. La plateforme remonte la manivelle. Un pas en arrière, puis en avant.
Le 22 septembre, Kalshi a déposé via sa propre chambre de compensation une demande pour que des institutions qualifiées puissent négocier des contrats d’événements par marge. Dans les documents, elle exclut de la liste des contrats à effet de levier les contrats sportifs, culturels et « de type mention ». Le ratio de marge revient progressivement à 100 % à mesure que le contrat approche de son règlement. Les paris sportifs restent entièrement garantis, seul l’effet de levier est réservé aux contrats à terme.
Le même jour, le régulateur a publié une note d’orientation à l’intention des employés, pointant vers une autre catégorie de marchés. Est-ce qu’une personne dira tel mot, ou assistera à tel événement : ce type de contrat « de type mention » est intrinsèquement facile à manipuler, car le règlement dépend d’un comportement précis. Or ce comportement ne naît ni de façon indépendante, ni ne peut être vérifié de l’extérieur ; il ne peut être listé que dans des conditions très étroites. Pour des marchés portant sur la durée d’indisponibilité d’un athlète, Kalshi les avait déjà retirés début septembre, selon Sportico, à la demande du régulateur.
Depuis des années, les marchés de prédiction on-chain butent sur le même problème : comment choisir la source du règlement. Cette note met ce vieux casse-tête par écrit : la source doit être produite indépendamment par plusieurs parties, ou bien pouvoir être réévaluée par un tiers. Sinon, corrompre une personne revient à contrôler le règlement. C’est aussi simple que ça.
Des éléments existent déjà. Un opérateur de téléprompteur à la Maison-Blanche, entre décembre 2025 et février 2026, a parié en utilisant des discours vus à l’avance : son pari portait sur « les mots que le président prononcera ». En août, le régulateur l’a condamné à payer 172 539 dollars, comprenant le remboursement de 107 539 dollars de profit plus 65 000 dollars d’amende, avec interdiction d’y entrer pendant trois ans. Qui contrôle la source de règlement, sait d’abord le résultat.
Les contrats de même type ne sont disponibles, sur une autre plateforme offshore, que sur le site international. Kalshi fait partie des rares plateformes à afficher ce genre de marchés via des canaux de régulation nationaux ; son choix, c’est de les retirer. Plus le cadre se resserre à l’intérieur, plus le pouvoir de fixation des prix se déplace vers l’offshore.
En écrivant ceci, cinq sources de cotations BTC donnent 85 481 à 85 611, avec une baisse sur 24 heures de 0,4 % à 0,8 %. Pour l’ETH : 2 721 à 2 727, baisse de 0,6 % à 1,2 %. Sans rapport avec cette affaire.
Surveiller deux choses : l’approbation ou non de la demande de marge. Et après l’approbation, est-ce que les paris sportifs seront réintégrés à la liste des marchés à effet de levier.
$BTC $ETH
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #加密货币 #marché de prédiction
