HangSingQT
52 Publications
HangSingQT
Signaler
Bloquer l’utilisateur
专注 Crypto 量化套利与 AI 交易策略开发。
拒绝情绪化梭哈，用智能数据捕捉每一次 Alpha。
👨💻 无需下载/繁琐配置，点击网页直接试用：
http://hangsing.tech/#
📩 觉得策略有效？私信我解锁高级参数/合作。
0 Suivis
20 Abonnés
5 J’aime
Publications
·
--
Aujourd’hui, le message de Strategy qui vend du BTC ne doit pas être interprété simplement comme un “signal baissier pour le BTC”.
Dans les informations publiques, Strategy aurait vendu environ 3 588 BTC, générant environ 216 millions de dollars de liquidités ; en parallèle, l’entreprise détient toujours environ 843 775 BTC.
D’après le mode de divulgation, cette opération ressemble davantage à une gestion de trésorerie axée sur la répartition des actions privilégiées, les réserves en cash et le bilan.
L’essentiel n’est donc pas “combien elle vend”, mais le point suivant :
Dans le récit du trésor BTC, Strategy a longtemps été considérée comme un acheteur à la marge plutôt stable.
Mais dès qu’un mouvement de vente apparaît, le marché commence à se demander :
Ce rôle est-il encore “un acheteur de long terme qui ne vend pas” ?
Ou bien, lorsque du cash est nécessaire, est-ce qu’elle traite aussi le BTC comme un actif ajustable et mobilisable ?
Je ne comprends pas directement cette situation comme un signal de krach.
Mais elle va bel et bien modifier les attentes du marché concernant l’acheteur à la marge.
À l’avenir, ce qui mérite le plus d’être surveillé n’est pas l’émotion, mais trois variables structurelles :
1. La solidité de l’absorption du BTC au comptant ;
2. S’il existe encore des flux d’achats continus liés aux fonds ETF / à la trésorerie ;
3. Si les altcoins et les positions à fort levier vont d’abord montrer une contraction de l’appétit pour le risque.
Si l’absorption du BTC reste en place, cette actualité sera très probablement digérée progressivement par le marché.
Si l’absorption faiblit, les actifs à bêta élevé pourraient souffrir plus tôt que le BTC.
Dans le contexte de cette configuration de marché, ne vous précipitez ni pour crier au “bullish”, ni pour crier au “bearish”.
Observez d’abord l’absorption, puis les positions, puis la hiérarchie du risque.
Aujourd’hui, le message de Strategy qui vend du BTC ne doit pas être interprété simplement comme un “signal baissier pour le BTC”.
Dans les informations publiques, Strategy aurait vendu environ 3 588 BTC, générant environ 216 millions de dollars de liquidités ; en parallèle, l’entreprise détient toujours environ 843 775 BTC.
D’après le mode de divulgation, cette opération ressemble davantage à une gestion de trésorerie axée sur la répartition des actions privilégiées, les réserves en cash et le bilan.
L’essentiel n’est donc pas “combien elle vend”, mais le point suivant :
Dans le récit du trésor BTC, Strategy a longtemps été considérée comme un acheteur à la marge plutôt stable.
Mais dès qu’un mouvement de vente apparaît, le marché commence à se demander :
Ce rôle est-il encore “un acheteur de long terme qui ne vend pas” ?
Ou bien, lorsque du cash est nécessaire, est-ce qu’elle traite aussi le BTC comme un actif ajustable et mobilisable ?
Je ne comprends pas directement cette situation comme un signal de krach.
Mais elle va bel et bien modifier les attentes du marché concernant l’acheteur à la marge.
À l’avenir, ce qui mérite le plus d’être surveillé n’est pas l’émotion, mais trois variables structurelles :
1. La solidité de l’absorption du BTC au comptant ;
2. S’il existe encore des flux d’achats continus liés aux fonds ETF / à la trésorerie ;
3. Si les altcoins et les positions à fort levier vont d’abord montrer une contraction de l’appétit pour le risque.
Si l’absorption du BTC reste en place, cette actualité sera très probablement digérée progressivement par le marché.
Si l’absorption faiblit, les actifs à bêta élevé pourraient souffrir plus tôt que le BTC.
Dans le contexte de cette configuration de marché, ne vous précipitez ni pour crier au “bullish”, ni pour crier au “bearish”.
Observez d’abord l’absorption, puis les positions, puis la hiérarchie du risque.
Dans les informations publiques, Strategy aurait vendu environ 3 588 BTC, générant environ 216 millions de dollars de liquidités ; en parallèle, l’entreprise détient toujours environ 843 775 BTC.
D’après le mode de divulgation, cette opération ressemble davantage à une gestion de trésorerie axée sur la répartition des actions privilégiées, les réserves en cash et le bilan.
L’essentiel n’est donc pas “combien elle vend”, mais le point suivant :
Dans le récit du trésor BTC, Strategy a longtemps été considérée comme un acheteur à la marge plutôt stable.
Mais dès qu’un mouvement de vente apparaît, le marché commence à se demander :
Ce rôle est-il encore “un acheteur de long terme qui ne vend pas” ?
Ou bien, lorsque du cash est nécessaire, est-ce qu’elle traite aussi le BTC comme un actif ajustable et mobilisable ?
Je ne comprends pas directement cette situation comme un signal de krach.
Mais elle va bel et bien modifier les attentes du marché concernant l’acheteur à la marge.
À l’avenir, ce qui mérite le plus d’être surveillé n’est pas l’émotion, mais trois variables structurelles :
1. La solidité de l’absorption du BTC au comptant ;
2. S’il existe encore des flux d’achats continus liés aux fonds ETF / à la trésorerie ;
3. Si les altcoins et les positions à fort levier vont d’abord montrer une contraction de l’appétit pour le risque.
Si l’absorption du BTC reste en place, cette actualité sera très probablement digérée progressivement par le marché.
Si l’absorption faiblit, les actifs à bêta élevé pourraient souffrir plus tôt que le BTC.
Dans le contexte de cette configuration de marché, ne vous précipitez ni pour crier au “bullish”, ni pour crier au “bearish”.
Observez d’abord l’absorption, puis les positions, puis la hiérarchie du risque.
93
·
--
Ces jours-ci, je m’intéresse davantage à autre chose que “où le BTC en est” : l’entrée du crypto est en train de changer.
Après l’application complète de MiCA le 1er juillet, le marché européen entre dans une nouvelle phase par couches. L’enjeu n’est pas de dire simplement “c’est un vent réglementaire défavorable”, ni de s’écrier que USDT ou Binance ont des problèmes : il s’agit de regarder une chaîne plus réaliste.
Qui peut continuer à servir les utilisateurs européens ?
Quels stablecoins pourront encore fonctionner sans accroc pour les dépôts, les paires de trading et les marges ?
La liquidité va-t-elle migrer depuis des plateformes non autorisées vers des places de marché, du custody, de la compensation et des systèmes de market making plus conformes ?
Les limitations de licences et de services de Binance en Europe, ainsi que la question de la disponibilité réglementaire de l’USDT en Europe, pointent en réalité vers une même chose :
le “point d’entrée” du trading crypto passe de “où c’est le plus favorable” à “où c’est conforme, où c’est durable, et où l’on peut encore capter les flux de liquidité institutionnelle et de stablecoins”.
Cela explique aussi pourquoi, pour l’instant, on ne peut pas se contenter de surveiller si les altcoins reprennent.
En même temps, HYPE, Kalshi, Polymarket et d’autres systèmes d’échange et marchés d’événements sont encore très actifs. Cela signifie que l’argent ne cesse pas de trader : il choisit simplement mieux son entrée. Les plateformes, les contrats d’événements, les marchés de prédiction, les produits dérivés, les infrastructures de compensation et de market making peuvent capter l’attention plus tôt que les altcoins “queue”.
Donc aujourd’hui, je vais suivre deux axes :
D’abord, comment l’entrée de la conformité en Europe va migrer.
Parmi les stablecoins USDT, USDC et EUR, lesquels deviendront les outils les plus pratiques pour les dépôts et les marges.
Ensuite, ce que l’argent de trading achète réellement.
Si les flux vont davantage vers HYPE, les marchés de prédiction et les actifs de type plateforme, on ne peut pas dire simplement que “le marché des altcoins de la saison est de retour”.
La correction du BTC est quelque chose qu’on peut reconnaître, mais ce n’est pas l’endroit le plus intéressant aujourd’hui.
Ce qui vaut vraiment la peine d’être surveillé, c’est : la réglementation modifie l’entrée, et le capital choisit les lieux.
Ce genre de changement ne s’opère pas en un jour, mais il finira par modifier les parts de marché des exchanges, les habitudes d’utilisation des stablecoins, et l’emplacement où se fera la relève de la liquidité crypto lors du prochain cycle.
Observation de la structure du marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.
Ces jours-ci, je m’intéresse davantage à autre chose que “où le BTC en est” : l’entrée du crypto est en train de changer.
Après l’application complète de MiCA le 1er juillet, le marché européen entre dans une nouvelle phase par couches. L’enjeu n’est pas de dire simplement “c’est un vent réglementaire défavorable”, ni de s’écrier que USDT ou Binance ont des problèmes : il s’agit de regarder une chaîne plus réaliste.
Qui peut continuer à servir les utilisateurs européens ?
Quels stablecoins pourront encore fonctionner sans accroc pour les dépôts, les paires de trading et les marges ?
La liquidité va-t-elle migrer depuis des plateformes non autorisées vers des places de marché, du custody, de la compensation et des systèmes de market making plus conformes ?
Les limitations de licences et de services de Binance en Europe, ainsi que la question de la disponibilité réglementaire de l’USDT en Europe, pointent en réalité vers une même chose :
le “point d’entrée” du trading crypto passe de “où c’est le plus favorable” à “où c’est conforme, où c’est durable, et où l’on peut encore capter les flux de liquidité institutionnelle et de stablecoins”.
Cela explique aussi pourquoi, pour l’instant, on ne peut pas se contenter de surveiller si les altcoins reprennent.
En même temps, HYPE, Kalshi, Polymarket et d’autres systèmes d’échange et marchés d’événements sont encore très actifs. Cela signifie que l’argent ne cesse pas de trader : il choisit simplement mieux son entrée. Les plateformes, les contrats d’événements, les marchés de prédiction, les produits dérivés, les infrastructures de compensation et de market making peuvent capter l’attention plus tôt que les altcoins “queue”.
Donc aujourd’hui, je vais suivre deux axes :
D’abord, comment l’entrée de la conformité en Europe va migrer.
Parmi les stablecoins USDT, USDC et EUR, lesquels deviendront les outils les plus pratiques pour les dépôts et les marges.
Ensuite, ce que l’argent de trading achète réellement.
Si les flux vont davantage vers HYPE, les marchés de prédiction et les actifs de type plateforme, on ne peut pas dire simplement que “le marché des altcoins de la saison est de retour”.
La correction du BTC est quelque chose qu’on peut reconnaître, mais ce n’est pas l’endroit le plus intéressant aujourd’hui.
Ce qui vaut vraiment la peine d’être surveillé, c’est : la réglementation modifie l’entrée, et le capital choisit les lieux.
Ce genre de changement ne s’opère pas en un jour, mais il finira par modifier les parts de marché des exchanges, les habitudes d’utilisation des stablecoins, et l’emplacement où se fera la relève de la liquidité crypto lors du prochain cycle.
Observation de la structure du marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.
Après l’application complète de MiCA le 1er juillet, le marché européen entre dans une nouvelle phase par couches. L’enjeu n’est pas de dire simplement “c’est un vent réglementaire défavorable”, ni de s’écrier que USDT ou Binance ont des problèmes : il s’agit de regarder une chaîne plus réaliste.
Qui peut continuer à servir les utilisateurs européens ?
Quels stablecoins pourront encore fonctionner sans accroc pour les dépôts, les paires de trading et les marges ?
La liquidité va-t-elle migrer depuis des plateformes non autorisées vers des places de marché, du custody, de la compensation et des systèmes de market making plus conformes ?
Les limitations de licences et de services de Binance en Europe, ainsi que la question de la disponibilité réglementaire de l’USDT en Europe, pointent en réalité vers une même chose :
le “point d’entrée” du trading crypto passe de “où c’est le plus favorable” à “où c’est conforme, où c’est durable, et où l’on peut encore capter les flux de liquidité institutionnelle et de stablecoins”.
Cela explique aussi pourquoi, pour l’instant, on ne peut pas se contenter de surveiller si les altcoins reprennent.
En même temps, HYPE, Kalshi, Polymarket et d’autres systèmes d’échange et marchés d’événements sont encore très actifs. Cela signifie que l’argent ne cesse pas de trader : il choisit simplement mieux son entrée. Les plateformes, les contrats d’événements, les marchés de prédiction, les produits dérivés, les infrastructures de compensation et de market making peuvent capter l’attention plus tôt que les altcoins “queue”.
Donc aujourd’hui, je vais suivre deux axes :
D’abord, comment l’entrée de la conformité en Europe va migrer.
Parmi les stablecoins USDT, USDC et EUR, lesquels deviendront les outils les plus pratiques pour les dépôts et les marges.
Ensuite, ce que l’argent de trading achète réellement.
Si les flux vont davantage vers HYPE, les marchés de prédiction et les actifs de type plateforme, on ne peut pas dire simplement que “le marché des altcoins de la saison est de retour”.
La correction du BTC est quelque chose qu’on peut reconnaître, mais ce n’est pas l’endroit le plus intéressant aujourd’hui.
Ce qui vaut vraiment la peine d’être surveillé, c’est : la réglementation modifie l’entrée, et le capital choisit les lieux.
Ce genre de changement ne s’opère pas en un jour, mais il finira par modifier les parts de marché des exchanges, les habitudes d’utilisation des stablecoins, et l’emplacement où se fera la relève de la liquidité crypto lors du prochain cycle.
Observation de la structure du marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.
114
·
--
Le BTC a vraiment augmenté ces deux derniers jours, et il n’y a rien à éviter.
Mais je pense que ce rebond ne peut pas être observé uniquement à l’intérieur du monde des cryptos. En réalité, il y a deux dynamiques macroéconomiques qui évoluent en même temps derrière.
La première : après le ralentissement des indicateurs de l’emploi aux États-Unis, le marché n’a plus besoin de continuer à parier, comme ces jours-ci, sur une Fed plus “hawkish”, plus haut et plus longtemps, et même de rediscuter la pression d’une nouvelle hausse des taux.
Cela ne signifie pas que la baisse des taux est confirmée, et ce n’est pas non plus une preuve que les actifs risqués entrent directement dans un cycle haussier plus accommodant. Cela veut simplement dire que la pression macro la plus immédiate a été, temporairement, un peu relâchée.
La deuxième : l’IA continue de soutenir le récit de la croissance aux États-Unis.
Les valorisations actuelles des actions américaines, les dépenses d’investissement des valeurs technologiques, ainsi que les anticipations sur le crédit en dollars, sont en fait très étroitement liées à l’IA. Le marché accepte des valorisations élevées pour les États-Unis non seulement parce que les bénéfices sont là aujourd’hui, mais aussi parce qu’il croit que l’IA pourrait entraîner le prochain saut de productivité.
Donc, la bulle liée à l’IA ne peut pas être vue comme une simple bulle ordinaire. C’est aussi un pari du marché sur la question suivante : les États-Unis peuvent-ils encore faire naître de nouveaux actifs, de nouvelles dynamiques de productivité et de nouveaux récits de crédit ?
C’est aussi pour cela que le rebond du BTC ces deux derniers jours a une base macro un peu plus solide :
le ralentissement de l’emploi réduit le risque “extrême” d’une Fed redevenue plus hawkish.
Le récit de l’IA est toujours là, ce qui empêche le marché de trader immédiatement un effondrement de la croissance américaine.
Quand ces deux éléments sont réunis, les actifs risqués dégagent naturellement d’abord une fenêtre de réparation.
Mais une fenêtre n’est pas une confirmation de tendance.
Pour que le BTC passe d’une simple réparation à une tendance plus forte, il faut revenir à la structure même des flux de capitaux.
Ensuite, je surveille principalement plusieurs points :
les flux des ETF BTC/ETH s’améliorent-ils de façon continue.
l’offre de stablecoins s’étend-elle à nouveau.
le funding et l’OI correspondent-ils à une réparation saine, ou bien à un retour de l’optimisme à court terme qui empile à nouveau de l’effet de levier.
les flux de capitaux vers les exchanges suivent-ils, et pas seulement le fait que le prix bouge en premier.
Si tout cela ne s’améliore pas en synchronisation, alors ce rebond ressemble davantage à un rebond après la baisse d’une pression macro, plutôt qu’à un risk-on généralisé.
Mon avis est le suivant :
aujourd’hui, le BTC peut être un peu moins pessimiste que ces derniers jours, parce que les attentes sur la fin de la série de hausses de taux ont été un peu comprimées ; mais ce n’est pas encore le moment de se passer de confirmation, ni d’appeler directement une inversion de tendance.
Ce qui compte vraiment, ce n’est pas que le BTC ait monté pendant deux jours, mais plutôt : derrière cette hausse, s’agit-il uniquement d’un relâchement de la pression, ou est-ce que les ETF, les stablecoins, les produits dérivés et les flux de capitaux des exchanges reviennent vraiment en même temps.
Le BTC a vraiment augmenté ces deux derniers jours, et il n’y a rien à éviter.
Mais je pense que ce rebond ne peut pas être observé uniquement à l’intérieur du monde des cryptos. En réalité, il y a deux dynamiques macroéconomiques qui évoluent en même temps derrière.
La première : après le ralentissement des indicateurs de l’emploi aux États-Unis, le marché n’a plus besoin de continuer à parier, comme ces jours-ci, sur une Fed plus “hawkish”, plus haut et plus longtemps, et même de rediscuter la pression d’une nouvelle hausse des taux.
Cela ne signifie pas que la baisse des taux est confirmée, et ce n’est pas non plus une preuve que les actifs risqués entrent directement dans un cycle haussier plus accommodant. Cela veut simplement dire que la pression macro la plus immédiate a été, temporairement, un peu relâchée.
La deuxième : l’IA continue de soutenir le récit de la croissance aux États-Unis.
Les valorisations actuelles des actions américaines, les dépenses d’investissement des valeurs technologiques, ainsi que les anticipations sur le crédit en dollars, sont en fait très étroitement liées à l’IA. Le marché accepte des valorisations élevées pour les États-Unis non seulement parce que les bénéfices sont là aujourd’hui, mais aussi parce qu’il croit que l’IA pourrait entraîner le prochain saut de productivité.
Donc, la bulle liée à l’IA ne peut pas être vue comme une simple bulle ordinaire. C’est aussi un pari du marché sur la question suivante : les États-Unis peuvent-ils encore faire naître de nouveaux actifs, de nouvelles dynamiques de productivité et de nouveaux récits de crédit ?
C’est aussi pour cela que le rebond du BTC ces deux derniers jours a une base macro un peu plus solide :
le ralentissement de l’emploi réduit le risque “extrême” d’une Fed redevenue plus hawkish.
Le récit de l’IA est toujours là, ce qui empêche le marché de trader immédiatement un effondrement de la croissance américaine.
Quand ces deux éléments sont réunis, les actifs risqués dégagent naturellement d’abord une fenêtre de réparation.
Mais une fenêtre n’est pas une confirmation de tendance.
Pour que le BTC passe d’une simple réparation à une tendance plus forte, il faut revenir à la structure même des flux de capitaux.
Ensuite, je surveille principalement plusieurs points :
les flux des ETF BTC/ETH s’améliorent-ils de façon continue.
l’offre de stablecoins s’étend-elle à nouveau.
le funding et l’OI correspondent-ils à une réparation saine, ou bien à un retour de l’optimisme à court terme qui empile à nouveau de l’effet de levier.
les flux de capitaux vers les exchanges suivent-ils, et pas seulement le fait que le prix bouge en premier.
Si tout cela ne s’améliore pas en synchronisation, alors ce rebond ressemble davantage à un rebond après la baisse d’une pression macro, plutôt qu’à un risk-on généralisé.
Mon avis est le suivant :
aujourd’hui, le BTC peut être un peu moins pessimiste que ces derniers jours, parce que les attentes sur la fin de la série de hausses de taux ont été un peu comprimées ; mais ce n’est pas encore le moment de se passer de confirmation, ni d’appeler directement une inversion de tendance.
Ce qui compte vraiment, ce n’est pas que le BTC ait monté pendant deux jours, mais plutôt : derrière cette hausse, s’agit-il uniquement d’un relâchement de la pression, ou est-ce que les ETF, les stablecoins, les produits dérivés et les flux de capitaux des exchanges reviennent vraiment en même temps.
Mais je pense que ce rebond ne peut pas être observé uniquement à l’intérieur du monde des cryptos. En réalité, il y a deux dynamiques macroéconomiques qui évoluent en même temps derrière.
La première : après le ralentissement des indicateurs de l’emploi aux États-Unis, le marché n’a plus besoin de continuer à parier, comme ces jours-ci, sur une Fed plus “hawkish”, plus haut et plus longtemps, et même de rediscuter la pression d’une nouvelle hausse des taux.
Cela ne signifie pas que la baisse des taux est confirmée, et ce n’est pas non plus une preuve que les actifs risqués entrent directement dans un cycle haussier plus accommodant. Cela veut simplement dire que la pression macro la plus immédiate a été, temporairement, un peu relâchée.
La deuxième : l’IA continue de soutenir le récit de la croissance aux États-Unis.
Les valorisations actuelles des actions américaines, les dépenses d’investissement des valeurs technologiques, ainsi que les anticipations sur le crédit en dollars, sont en fait très étroitement liées à l’IA. Le marché accepte des valorisations élevées pour les États-Unis non seulement parce que les bénéfices sont là aujourd’hui, mais aussi parce qu’il croit que l’IA pourrait entraîner le prochain saut de productivité.
Donc, la bulle liée à l’IA ne peut pas être vue comme une simple bulle ordinaire. C’est aussi un pari du marché sur la question suivante : les États-Unis peuvent-ils encore faire naître de nouveaux actifs, de nouvelles dynamiques de productivité et de nouveaux récits de crédit ?
C’est aussi pour cela que le rebond du BTC ces deux derniers jours a une base macro un peu plus solide :
le ralentissement de l’emploi réduit le risque “extrême” d’une Fed redevenue plus hawkish.
Le récit de l’IA est toujours là, ce qui empêche le marché de trader immédiatement un effondrement de la croissance américaine.
Quand ces deux éléments sont réunis, les actifs risqués dégagent naturellement d’abord une fenêtre de réparation.
Mais une fenêtre n’est pas une confirmation de tendance.
Pour que le BTC passe d’une simple réparation à une tendance plus forte, il faut revenir à la structure même des flux de capitaux.
Ensuite, je surveille principalement plusieurs points :
les flux des ETF BTC/ETH s’améliorent-ils de façon continue.
l’offre de stablecoins s’étend-elle à nouveau.
le funding et l’OI correspondent-ils à une réparation saine, ou bien à un retour de l’optimisme à court terme qui empile à nouveau de l’effet de levier.
les flux de capitaux vers les exchanges suivent-ils, et pas seulement le fait que le prix bouge en premier.
Si tout cela ne s’améliore pas en synchronisation, alors ce rebond ressemble davantage à un rebond après la baisse d’une pression macro, plutôt qu’à un risk-on généralisé.
Mon avis est le suivant :
aujourd’hui, le BTC peut être un peu moins pessimiste que ces derniers jours, parce que les attentes sur la fin de la série de hausses de taux ont été un peu comprimées ; mais ce n’est pas encore le moment de se passer de confirmation, ni d’appeler directement une inversion de tendance.
Ce qui compte vraiment, ce n’est pas que le BTC ait monté pendant deux jours, mais plutôt : derrière cette hausse, s’agit-il uniquement d’un relâchement de la pression, ou est-ce que les ETF, les stablecoins, les produits dérivés et les flux de capitaux des exchanges reviennent vraiment en même temps.
394
·
--
Le taux de chômage a baissé, mais l’emploi est en réalité plus faible.
Hier soir, dans ces données de l’emploi non agricole, l’endroit le plus facile à mal interpréter se trouve justement ici.
En apparence, le taux de chômage américain passe de 4,3% à 4,2%, ce qui donne l’impression que le marché du travail reste solide.
Mais ce qui a vraiment conduit le marché à réévaluer la situation, ce sont d’autres chiffres :
Le mois de juin n’a créé que 57 000 emplois, nettement en dessous des attentes ;
le total des mois d’avril et de mai a de nouveau été révisé à la baisse de 74 000 ;
la baisse du taux de participation au marché du travail fait que le taux de chômage paraît plus favorable que l’élan de l’emploi.
Donc, hier soir, le marché ne faisait pas le pari « que le cycle de baisses de taux va commencer ».
Plus précisément, c’est surtout la pression d’une hausse immédiate des taux en juillet qui s’est un peu relâchée, ce qui permet à la Fed d’attendre.
Mais cela ne veut pas dire que l’environnement de taux élevés est terminé.
L’inflation n’est pas encore revenue au niveau que la Fed veut voir, les salaires restent « collants », et les taux longs à 10 ans / 30 ans ne se sont pas vraiment détendus. C’est pourquoi, avec les mêmes données faibles sur l’emploi non agricole, on peut à la fois voir les taux courts se détendre légèrement, tout en empêchant le marché d’appeler directement à un risk-on général.
C’est pareil pour le BTC.
Le rebond peut s’expliquer par le fait que la pression macro s’est temporairement allégée, mais on ne peut pas encore l’écrire comme une confirmation de tendance. Il faudra encore surveiller trois points :
1. Est-ce que la performance finale des ETF BTC / ETH s’améliore de façon continue ;
2. Est-ce que l’offre des stablecoins et les soldes des exchanges remontent ;
3. Lors de la réparation du funding / de l’OI, y a-t-il eu un excès de chaleur.
La macro a ouvert une fenêtre, mais la structure du capital déterminera si cette fenêtre peut devenir une tendance.
C’est aussi pour cela que je m’intéresse davantage à ce point aujourd’hui : ce n’est pas la simple bonne ou mauvaise nouvelle du taux de chômage, mais plutôt si la trajectoire de la Fed, les taux longs et les flux de capitaux propres au crypto peuvent correspondre.
Les données de marché et les opinions publiques fournies ne constituent qu’une référence pour la recherche et ne représentent pas un conseil en investissement.
Le taux de chômage a baissé, mais l’emploi est en réalité plus faible.
Hier soir, dans ces données de l’emploi non agricole, l’endroit le plus facile à mal interpréter se trouve justement ici.
En apparence, le taux de chômage américain passe de 4,3% à 4,2%, ce qui donne l’impression que le marché du travail reste solide.
Mais ce qui a vraiment conduit le marché à réévaluer la situation, ce sont d’autres chiffres :
Le mois de juin n’a créé que 57 000 emplois, nettement en dessous des attentes ;
le total des mois d’avril et de mai a de nouveau été révisé à la baisse de 74 000 ;
la baisse du taux de participation au marché du travail fait que le taux de chômage paraît plus favorable que l’élan de l’emploi.
Donc, hier soir, le marché ne faisait pas le pari « que le cycle de baisses de taux va commencer ».
Plus précisément, c’est surtout la pression d’une hausse immédiate des taux en juillet qui s’est un peu relâchée, ce qui permet à la Fed d’attendre.
Mais cela ne veut pas dire que l’environnement de taux élevés est terminé.
L’inflation n’est pas encore revenue au niveau que la Fed veut voir, les salaires restent « collants », et les taux longs à 10 ans / 30 ans ne se sont pas vraiment détendus. C’est pourquoi, avec les mêmes données faibles sur l’emploi non agricole, on peut à la fois voir les taux courts se détendre légèrement, tout en empêchant le marché d’appeler directement à un risk-on général.
C’est pareil pour le BTC.
Le rebond peut s’expliquer par le fait que la pression macro s’est temporairement allégée, mais on ne peut pas encore l’écrire comme une confirmation de tendance. Il faudra encore surveiller trois points :
1. Est-ce que la performance finale des ETF BTC / ETH s’améliore de façon continue ;
2. Est-ce que l’offre des stablecoins et les soldes des exchanges remontent ;
3. Lors de la réparation du funding / de l’OI, y a-t-il eu un excès de chaleur.
La macro a ouvert une fenêtre, mais la structure du capital déterminera si cette fenêtre peut devenir une tendance.
C’est aussi pour cela que je m’intéresse davantage à ce point aujourd’hui : ce n’est pas la simple bonne ou mauvaise nouvelle du taux de chômage, mais plutôt si la trajectoire de la Fed, les taux longs et les flux de capitaux propres au crypto peuvent correspondre.
Les données de marché et les opinions publiques fournies ne constituent qu’une référence pour la recherche et ne représentent pas un conseil en investissement.
Hier soir, dans ces données de l’emploi non agricole, l’endroit le plus facile à mal interpréter se trouve justement ici.
En apparence, le taux de chômage américain passe de 4,3% à 4,2%, ce qui donne l’impression que le marché du travail reste solide.
Mais ce qui a vraiment conduit le marché à réévaluer la situation, ce sont d’autres chiffres :
Le mois de juin n’a créé que 57 000 emplois, nettement en dessous des attentes ;
le total des mois d’avril et de mai a de nouveau été révisé à la baisse de 74 000 ;
la baisse du taux de participation au marché du travail fait que le taux de chômage paraît plus favorable que l’élan de l’emploi.
Donc, hier soir, le marché ne faisait pas le pari « que le cycle de baisses de taux va commencer ».
Plus précisément, c’est surtout la pression d’une hausse immédiate des taux en juillet qui s’est un peu relâchée, ce qui permet à la Fed d’attendre.
Mais cela ne veut pas dire que l’environnement de taux élevés est terminé.
L’inflation n’est pas encore revenue au niveau que la Fed veut voir, les salaires restent « collants », et les taux longs à 10 ans / 30 ans ne se sont pas vraiment détendus. C’est pourquoi, avec les mêmes données faibles sur l’emploi non agricole, on peut à la fois voir les taux courts se détendre légèrement, tout en empêchant le marché d’appeler directement à un risk-on général.
C’est pareil pour le BTC.
Le rebond peut s’expliquer par le fait que la pression macro s’est temporairement allégée, mais on ne peut pas encore l’écrire comme une confirmation de tendance. Il faudra encore surveiller trois points :
1. Est-ce que la performance finale des ETF BTC / ETH s’améliore de façon continue ;
2. Est-ce que l’offre des stablecoins et les soldes des exchanges remontent ;
3. Lors de la réparation du funding / de l’OI, y a-t-il eu un excès de chaleur.
La macro a ouvert une fenêtre, mais la structure du capital déterminera si cette fenêtre peut devenir une tendance.
C’est aussi pour cela que je m’intéresse davantage à ce point aujourd’hui : ce n’est pas la simple bonne ou mauvaise nouvelle du taux de chômage, mais plutôt si la trajectoire de la Fed, les taux longs et les flux de capitaux propres au crypto peuvent correspondre.
Les données de marché et les opinions publiques fournies ne constituent qu’une référence pour la recherche et ne représentent pas un conseil en investissement.
87
·
--
Article
Données « molles » et taux durs : il manque encore de la confirmation pour ce trade de baisse des tauxDonnées de la dernière semaine de juin reconstituées en un seul tableau, à regarder ensemble, cela met mal à l’aise.
ADP – emploi privé 98 000, ce qui envoie au marché un signal de marginalisation de la vigueur de l’emploi. La première réaction consiste facilement à parier sur un assouplissement, et les actifs risqués vont aussi vouloir d’abord jouer cette direction. Mais cette réaction pourra-t-elle durer ? J’en doute.
Les divergences entre l’ADP et le BLS se sont encore reproduites au cours des deux dernières années, et la valeur du signal ADP du mois en cours a souvent été surestimée. La vraie réponse devra attendre le Non-farm payrolls du 2 juillet (heure américaine), le taux de chômage et les salaires. D’ici là, toute conclusion macro fondée sur un « soft data » ressemble un peu à parier avec une demi-pièce de puzzle.
Données « molles » et taux durs : il manque encore de la confirmation pour ce trade de baisse des taux
Données de la dernière semaine de juin reconstituées en un seul tableau, à regarder ensemble, cela met mal à l’aise.
ADP – emploi privé 98 000, ce qui envoie au marché un signal de marginalisation de la vigueur de l’emploi. La première réaction consiste facilement à parier sur un assouplissement, et les actifs risqués vont aussi vouloir d’abord jouer cette direction. Mais cette réaction pourra-t-elle durer ? J’en doute.
Les divergences entre l’ADP et le BLS se sont encore reproduites au cours des deux dernières années, et la valeur du signal ADP du mois en cours a souvent été surestimée. La vraie réponse devra attendre le Non-farm payrolls du 2 juillet (heure américaine), le taux de chômage et les salaires. D’ici là, toute conclusion macro fondée sur un « soft data » ressemble un peu à parier avec une demi-pièce de puzzle.
ADP – emploi privé 98 000, ce qui envoie au marché un signal de marginalisation de la vigueur de l’emploi. La première réaction consiste facilement à parier sur un assouplissement, et les actifs risqués vont aussi vouloir d’abord jouer cette direction. Mais cette réaction pourra-t-elle durer ? J’en doute.
Les divergences entre l’ADP et le BLS se sont encore reproduites au cours des deux dernières années, et la valeur du signal ADP du mois en cours a souvent été surestimée. La vraie réponse devra attendre le Non-farm payrolls du 2 juillet (heure américaine), le taux de chômage et les salaires. D’ici là, toute conclusion macro fondée sur un « soft data » ressemble un peu à parier avec une demi-pièce de puzzle.
85
·
--
Article
FOMC actée, sans surprise — mais la question que le marché doit maintenant se poser a changéLa décision du FOMC est tombée. Pas de changement de politique, sans surprise : le marché avait déjà intégré ce résultat il y a quelques jours.
Ainsi, la volatilité de la nuit dernière était assez intéressante : pas à cause du résultat en soi, mais parce qu’après que le résultat est acté, la question devient ouverte sur la suite des événements.
La fin pilotée par l’événement, la logique de la couche suivante commence.
Ce que je surveille à présent n’est pas le taux lui-même, mais si, autour de ce moment « sans surprise », certains variables changent de manière marginale :
Le premier concerne les bons du Trésor à deux ans et l’indice du dollar. La trajectoire des taux à court terme et la vigueur du dollar constituent le indicateur de risque le plus direct. Une fois la décision du FOMC actée, si le rendement à 2 ans ne remonte pas nettement et si le dollar ne rebondit pas pour reprendre la main, cela signifie que le marché ne parie pas sur une « nouvelle phase de resserrement » ; la pression macro sur les actifs risqués sera alors relativement moindre. À l’inverse, si le dollar se raffermit, alors beaucoup des logiques d’achats en cours doivent être recalculées en fonction du nouveau coût.
FOMC actée, sans surprise — mais la question que le marché doit maintenant se poser a changé
La décision du FOMC est tombée. Pas de changement de politique, sans surprise : le marché avait déjà intégré ce résultat il y a quelques jours.
Ainsi, la volatilité de la nuit dernière était assez intéressante : pas à cause du résultat en soi, mais parce qu’après que le résultat est acté, la question devient ouverte sur la suite des événements.
La fin pilotée par l’événement, la logique de la couche suivante commence.
Ce que je surveille à présent n’est pas le taux lui-même, mais si, autour de ce moment « sans surprise », certains variables changent de manière marginale :
Le premier concerne les bons du Trésor à deux ans et l’indice du dollar. La trajectoire des taux à court terme et la vigueur du dollar constituent le indicateur de risque le plus direct. Une fois la décision du FOMC actée, si le rendement à 2 ans ne remonte pas nettement et si le dollar ne rebondit pas pour reprendre la main, cela signifie que le marché ne parie pas sur une « nouvelle phase de resserrement » ; la pression macro sur les actifs risqués sera alors relativement moindre. À l’inverse, si le dollar se raffermit, alors beaucoup des logiques d’achats en cours doivent être recalculées en fonction du nouveau coût.
Ainsi, la volatilité de la nuit dernière était assez intéressante : pas à cause du résultat en soi, mais parce qu’après que le résultat est acté, la question devient ouverte sur la suite des événements.
La fin pilotée par l’événement, la logique de la couche suivante commence.
Ce que je surveille à présent n’est pas le taux lui-même, mais si, autour de ce moment « sans surprise », certains variables changent de manière marginale :
Le premier concerne les bons du Trésor à deux ans et l’indice du dollar. La trajectoire des taux à court terme et la vigueur du dollar constituent le indicateur de risque le plus direct. Une fois la décision du FOMC actée, si le rendement à 2 ans ne remonte pas nettement et si le dollar ne rebondit pas pour reprendre la main, cela signifie que le marché ne parie pas sur une « nouvelle phase de resserrement » ; la pression macro sur les actifs risqués sera alors relativement moindre. À l’inverse, si le dollar se raffermit, alors beaucoup des logiques d’achats en cours doivent être recalculées en fonction du nouveau coût.
240
·
--
BTC est toujours dans la fourchette 76K-78K, ne vous précipitez pas pour écrire un retournement aujourd'hui
Aujourd'hui en une phrase : BTC reste dans la zone de support 76K-78K ; tant que l'ETF et le macro ne se sont pas stabilisés, les altcoins ne conviennent qu'à des catalyseurs indépendants.
Aujourd'hui, je regarde trois lignes :
1. Le prix n'a pas réussi à repasser 80K. CoinDesk a rapporté que BTC est environ à 76,744 dollars, ETH à environ 2,108 dollars ; après être tombé en dessous de 77K, le marché teste toujours le support 76K-78K.
2. Les flux de capitaux ne se sont pas encore rétablis. Farside montre qu'au 18 mai, l'ETF BTC spot aux États-Unis a enregistré un flux sortant net de 648,6 millions de dollars, l'ETF ETH un flux sortant net de 86,4 millions de dollars ; le rapport hebdomadaire de CoinShares indique également un flux sortant net d'environ 1,074 milliard de dollars pour les produits d'investissement en actifs numériques.
3. Le macro reste sous pression. Polymarket parie à environ 98% sur le fait que la Fed ne changera pas en juin, et environ 70% de chance qu'il n'y ait aucune baisse de taux cette année. Ce ne sont que des signaux de marché prévisionnels, pas des faits d'actualité, mais cela indique que le trading de baisse de taux à court terme n'est pas fort.
Du côté des KOL, les points sont également plus clairs :
- Le grand Tiaferro et BTV parlent tous deux du niveau de soutien et de résistance de BTC, avec une approche prudente.
- Andrei Jikh lie l'Iran / Hormuz / Bitcoin ensemble, semblant plus axé sur les règlements géopolitiques, énergétiques et narratifs monétaires, pas un signal de trading à court terme pour BTC.
- Altcoin Daily discute des opportunités crypto après le CLARITY Act, mais le projet de loi n'est pas encore signé, donc on ne peut pas directement le traduire en une saison complète des altcoins.
- mrblock mentionne que l'IA attire des capitaux et de l'attention, ce qui explique aussi pourquoi le secteur crypto ne peut pas se redresser simplement avec un titre d'actualité.
Mon cadre d'aujourd'hui :
BTC : 76K-78K, regardons d'abord le support, tant que nous ne repassons pas au-dessus de 80K, je ne considère pas le rebond comme un retour à la tendance.
ETH : Suivre la récupération de BTC peut être observé, mais l'ETF / les flux de capitaux restent faibles.
Altcoins : Concentrez-vous uniquement sur les directions avec des catalyseurs indépendants, comme RWA, trading conforme, infrastructures DeFi ; sans catalyseurs, ne pas poursuivre.
Contrats : Une liquidation des longs ne signifie pas que le risque est complètement éliminé, le taux de financement et l'OI ne servent que de thermomètre pour la congestion.
Conclusion : Ce qui manque sur le marché aujourd'hui, ce n'est pas l'histoire, mais les flux de capitaux, le soutien des prix et le réajustement des conditions macro. On peut observer les rebonds, mais ne pas anticiper un retournement prématurément dans la zone de support.
Avertissement sur les risques : Ceci n'est qu'un résumé d'informations de marché et une observation de recherche, ne constitue pas un conseil d'investissement. Les opinions de l'auteur, les prévisions de prix du marché, les flux d'ETF/fonds et les données de contrats peuvent changer rapidement ; les performances passées et les observations de stratégies ne garantissent pas les résultats futurs.
BTC est toujours dans la fourchette 76K-78K, ne vous précipitez pas pour écrire un retournement aujourd'hui
Aujourd'hui en une phrase : BTC reste dans la zone de support 76K-78K ; tant que l'ETF et le macro ne se sont pas stabilisés, les altcoins ne conviennent qu'à des catalyseurs indépendants.
Aujourd'hui, je regarde trois lignes :
1. Le prix n'a pas réussi à repasser 80K. CoinDesk a rapporté que BTC est environ à 76,744 dollars, ETH à environ 2,108 dollars ; après être tombé en dessous de 77K, le marché teste toujours le support 76K-78K.
2. Les flux de capitaux ne se sont pas encore rétablis. Farside montre qu'au 18 mai, l'ETF BTC spot aux États-Unis a enregistré un flux sortant net de 648,6 millions de dollars, l'ETF ETH un flux sortant net de 86,4 millions de dollars ; le rapport hebdomadaire de CoinShares indique également un flux sortant net d'environ 1,074 milliard de dollars pour les produits d'investissement en actifs numériques.
3. Le macro reste sous pression. Polymarket parie à environ 98% sur le fait que la Fed ne changera pas en juin, et environ 70% de chance qu'il n'y ait aucune baisse de taux cette année. Ce ne sont que des signaux de marché prévisionnels, pas des faits d'actualité, mais cela indique que le trading de baisse de taux à court terme n'est pas fort.
Du côté des KOL, les points sont également plus clairs :
- Le grand Tiaferro et BTV parlent tous deux du niveau de soutien et de résistance de BTC, avec une approche prudente.
- Andrei Jikh lie l'Iran / Hormuz / Bitcoin ensemble, semblant plus axé sur les règlements géopolitiques, énergétiques et narratifs monétaires, pas un signal de trading à court terme pour BTC.
- Altcoin Daily discute des opportunités crypto après le CLARITY Act, mais le projet de loi n'est pas encore signé, donc on ne peut pas directement le traduire en une saison complète des altcoins.
- mrblock mentionne que l'IA attire des capitaux et de l'attention, ce qui explique aussi pourquoi le secteur crypto ne peut pas se redresser simplement avec un titre d'actualité.
Mon cadre d'aujourd'hui :
BTC : 76K-78K, regardons d'abord le support, tant que nous ne repassons pas au-dessus de 80K, je ne considère pas le rebond comme un retour à la tendance.
ETH : Suivre la récupération de BTC peut être observé, mais l'ETF / les flux de capitaux restent faibles.
Altcoins : Concentrez-vous uniquement sur les directions avec des catalyseurs indépendants, comme RWA, trading conforme, infrastructures DeFi ; sans catalyseurs, ne pas poursuivre.
Contrats : Une liquidation des longs ne signifie pas que le risque est complètement éliminé, le taux de financement et l'OI ne servent que de thermomètre pour la congestion.
Conclusion : Ce qui manque sur le marché aujourd'hui, ce n'est pas l'histoire, mais les flux de capitaux, le soutien des prix et le réajustement des conditions macro. On peut observer les rebonds, mais ne pas anticiper un retournement prématurément dans la zone de support.
Avertissement sur les risques : Ceci n'est qu'un résumé d'informations de marché et une observation de recherche, ne constitue pas un conseil d'investissement. Les opinions de l'auteur, les prévisions de prix du marché, les flux d'ETF/fonds et les données de contrats peuvent changer rapidement ; les performances passées et les observations de stratégies ne garantissent pas les résultats futurs.
Aujourd'hui en une phrase : BTC reste dans la zone de support 76K-78K ; tant que l'ETF et le macro ne se sont pas stabilisés, les altcoins ne conviennent qu'à des catalyseurs indépendants.
Aujourd'hui, je regarde trois lignes :
1. Le prix n'a pas réussi à repasser 80K. CoinDesk a rapporté que BTC est environ à 76,744 dollars, ETH à environ 2,108 dollars ; après être tombé en dessous de 77K, le marché teste toujours le support 76K-78K.
2. Les flux de capitaux ne se sont pas encore rétablis. Farside montre qu'au 18 mai, l'ETF BTC spot aux États-Unis a enregistré un flux sortant net de 648,6 millions de dollars, l'ETF ETH un flux sortant net de 86,4 millions de dollars ; le rapport hebdomadaire de CoinShares indique également un flux sortant net d'environ 1,074 milliard de dollars pour les produits d'investissement en actifs numériques.
3. Le macro reste sous pression. Polymarket parie à environ 98% sur le fait que la Fed ne changera pas en juin, et environ 70% de chance qu'il n'y ait aucune baisse de taux cette année. Ce ne sont que des signaux de marché prévisionnels, pas des faits d'actualité, mais cela indique que le trading de baisse de taux à court terme n'est pas fort.
Du côté des KOL, les points sont également plus clairs :
- Le grand Tiaferro et BTV parlent tous deux du niveau de soutien et de résistance de BTC, avec une approche prudente.
- Andrei Jikh lie l'Iran / Hormuz / Bitcoin ensemble, semblant plus axé sur les règlements géopolitiques, énergétiques et narratifs monétaires, pas un signal de trading à court terme pour BTC.
- Altcoin Daily discute des opportunités crypto après le CLARITY Act, mais le projet de loi n'est pas encore signé, donc on ne peut pas directement le traduire en une saison complète des altcoins.
- mrblock mentionne que l'IA attire des capitaux et de l'attention, ce qui explique aussi pourquoi le secteur crypto ne peut pas se redresser simplement avec un titre d'actualité.
Mon cadre d'aujourd'hui :
BTC : 76K-78K, regardons d'abord le support, tant que nous ne repassons pas au-dessus de 80K, je ne considère pas le rebond comme un retour à la tendance.
ETH : Suivre la récupération de BTC peut être observé, mais l'ETF / les flux de capitaux restent faibles.
Altcoins : Concentrez-vous uniquement sur les directions avec des catalyseurs indépendants, comme RWA, trading conforme, infrastructures DeFi ; sans catalyseurs, ne pas poursuivre.
Contrats : Une liquidation des longs ne signifie pas que le risque est complètement éliminé, le taux de financement et l'OI ne servent que de thermomètre pour la congestion.
Conclusion : Ce qui manque sur le marché aujourd'hui, ce n'est pas l'histoire, mais les flux de capitaux, le soutien des prix et le réajustement des conditions macro. On peut observer les rebonds, mais ne pas anticiper un retournement prématurément dans la zone de support.
Avertissement sur les risques : Ceci n'est qu'un résumé d'informations de marché et une observation de recherche, ne constitue pas un conseil d'investissement. Les opinions de l'auteur, les prévisions de prix du marché, les flux d'ETF/fonds et les données de contrats peuvent changer rapidement ; les performances passées et les observations de stratégies ne garantissent pas les résultats futurs.
223
·
--
Article
5/18 Crypto Daily｜Le récit institutionnel est encore là, mais aujourd'hui, on ne peut pas considérer "acheter à long terme" comme "poursuivre à court terme."En résumé : BTC a encore un récit de configuration institutionnelle, mais les sorties nettes hebdomadaires des ETF sont faibles, et les attentes de baisse des taux à court terme sont également faibles. Les altcoins ne peuvent être scrutés qu'avec des catalyseurs soigneusement sélectionnés, ce n'est pas encore une saison complète des altcoins.
1. BTC
Ce week-end, BTC est retombé près de 78K, 78K-80K est la zone d'observation pour aujourd'hui. Le rebond des actifs à risque ne s'est pas entièrement répercuté sur le crypto, ce qui montre que le marché se concentre encore sur les flux de capitaux.
En termes d'observation, ce n'est pas qu'on ne peut pas être haussier, mais avant de passer à l'achat, il faut voir si les ETF / la demande au comptant reviennent.
2. ETF
Le BTC ETF au comptant américain a connu environ 1 milliard de dollars de sorties nettes la semaine dernière, l'ETH ETF est également sous pression. L'histoire de la configuration institutionnelle est toujours présente, mais les fonds marginaux à court terme ne suivent pas, il ne suffit pas de dire "les institutions achètent toutes."
5/18 Crypto Daily｜Le récit institutionnel est encore là, mais aujourd'hui, on ne peut pas considérer "acheter à long terme" comme "poursuivre à court terme."
En résumé : BTC a encore un récit de configuration institutionnelle, mais les sorties nettes hebdomadaires des ETF sont faibles, et les attentes de baisse des taux à court terme sont également faibles. Les altcoins ne peuvent être scrutés qu'avec des catalyseurs soigneusement sélectionnés, ce n'est pas encore une saison complète des altcoins.
1. BTC
Ce week-end, BTC est retombé près de 78K, 78K-80K est la zone d'observation pour aujourd'hui. Le rebond des actifs à risque ne s'est pas entièrement répercuté sur le crypto, ce qui montre que le marché se concentre encore sur les flux de capitaux.
En termes d'observation, ce n'est pas qu'on ne peut pas être haussier, mais avant de passer à l'achat, il faut voir si les ETF / la demande au comptant reviennent.
2. ETF
Le BTC ETF au comptant américain a connu environ 1 milliard de dollars de sorties nettes la semaine dernière, l'ETH ETF est également sous pression. L'histoire de la configuration institutionnelle est toujours présente, mais les fonds marginaux à court terme ne suivent pas, il ne suffit pas de dire "les institutions achètent toutes."
1. BTC
Ce week-end, BTC est retombé près de 78K, 78K-80K est la zone d'observation pour aujourd'hui. Le rebond des actifs à risque ne s'est pas entièrement répercuté sur le crypto, ce qui montre que le marché se concentre encore sur les flux de capitaux.
En termes d'observation, ce n'est pas qu'on ne peut pas être haussier, mais avant de passer à l'achat, il faut voir si les ETF / la demande au comptant reviennent.
2. ETF
Le BTC ETF au comptant américain a connu environ 1 milliard de dollars de sorties nettes la semaine dernière, l'ETH ETF est également sous pression. L'histoire de la configuration institutionnelle est toujours présente, mais les fonds marginaux à court terme ne suivent pas, il ne suffit pas de dire "les institutions achètent toutes."
257
·
--
Article
Après le CPI, ce que le marché doit vraiment redéfinir ce n'est pas une bougie, mais le chemin des baisses de taux.L'indice des prix à la consommation (IPC) américain d'avril a augmenté de 3,8 % en glissement annuel, avec un IPC de base à 2,8 % en glissement annuel. Plus important encore, l'inflation de base reste collante, et l'énergie ainsi que le logement continuent d'accroître les attentes d'inflation.
Qu'est-ce que ça veut dire ?
Si les attentes d'inflation remontent, la Fed aura plus de mal à pivoter rapidement vers des baisses de taux. Le marché anticipait initialement un assouplissement rapide des taux, mais avec les données IPC, la logique devient :
Le moment des baisses de taux continue d'être repoussé
Les rendements réels des obligations américaines restent élevés
La liquidité du dollar ne se relâche pas facilement et rapidement
L'évaluation des actifs à risque doit être réajustée
Donc ce n'est pas simplement un « CPI défavorable pour le BTC », mais plutôt que la liquidité macro ne crée pas un environnement haussier confortable pour les cryptos.
Après le CPI, ce que le marché doit vraiment redéfinir ce n'est pas une bougie, mais le chemin des baisses de taux.
L'indice des prix à la consommation (IPC) américain d'avril a augmenté de 3,8 % en glissement annuel, avec un IPC de base à 2,8 % en glissement annuel. Plus important encore, l'inflation de base reste collante, et l'énergie ainsi que le logement continuent d'accroître les attentes d'inflation.
Qu'est-ce que ça veut dire ?
Si les attentes d'inflation remontent, la Fed aura plus de mal à pivoter rapidement vers des baisses de taux. Le marché anticipait initialement un assouplissement rapide des taux, mais avec les données IPC, la logique devient :
Le moment des baisses de taux continue d'être repoussé
Les rendements réels des obligations américaines restent élevés
La liquidité du dollar ne se relâche pas facilement et rapidement
L'évaluation des actifs à risque doit être réajustée
Donc ce n'est pas simplement un « CPI défavorable pour le BTC », mais plutôt que la liquidité macro ne crée pas un environnement haussier confortable pour les cryptos.
Qu'est-ce que ça veut dire ?
Si les attentes d'inflation remontent, la Fed aura plus de mal à pivoter rapidement vers des baisses de taux. Le marché anticipait initialement un assouplissement rapide des taux, mais avec les données IPC, la logique devient :
Le moment des baisses de taux continue d'être repoussé
Les rendements réels des obligations américaines restent élevés
La liquidité du dollar ne se relâche pas facilement et rapidement
L'évaluation des actifs à risque doit être réajustée
Donc ce n'est pas simplement un « CPI défavorable pour le BTC », mais plutôt que la liquidité macro ne crée pas un environnement haussier confortable pour les cryptos.
86
·
--
Article
Avant le CPI de ce soir, le BTC se maintient à 80K, mais ce n'est pas encore le moment de FOMO sur les longs.Ce soir à 20h30 CST, les CPI d'avril des États-Unis seront publiés.
Ce sera le déclencheur macro le plus important pour le BTC, l'ETH et les altcoins aujourd'hui.
Actuellement, le BTC oscille autour de 81K, et le support à 80K semble tenir, ce qui montre que la structure n’a pas clairement faibli. Mais le problème, c'est que l'ETH/BTC reste toujours faible, l'ETH n'a pas suivi le rythme du BTC, ce qui indique que le risque sur le marché n'est pas encore vraiment répandu.
Donc, mon analyse du marché aujourd'hui est :
Le BTC qui tient à 80K indique juste que la ligne de défense des bulls est toujours là ;
mais pour confirmer un renforcement, il serait préférable de voir le BTC se hisser au-dessus de 82K-84K après le CPI, avec des fonds ETF qui continuent de soutenir.
Avant le CPI de ce soir, le BTC se maintient à 80K, mais ce n'est pas encore le moment de FOMO sur les longs.
Ce soir à 20h30 CST, les CPI d'avril des États-Unis seront publiés.
Ce sera le déclencheur macro le plus important pour le BTC, l'ETH et les altcoins aujourd'hui.
Actuellement, le BTC oscille autour de 81K, et le support à 80K semble tenir, ce qui montre que la structure n’a pas clairement faibli. Mais le problème, c'est que l'ETH/BTC reste toujours faible, l'ETH n'a pas suivi le rythme du BTC, ce qui indique que le risque sur le marché n'est pas encore vraiment répandu.
Donc, mon analyse du marché aujourd'hui est :
Le BTC qui tient à 80K indique juste que la ligne de défense des bulls est toujours là ;
mais pour confirmer un renforcement, il serait préférable de voir le BTC se hisser au-dessus de 82K-84K après le CPI, avec des fonds ETF qui continuent de soutenir.
Ce sera le déclencheur macro le plus important pour le BTC, l'ETH et les altcoins aujourd'hui.
Actuellement, le BTC oscille autour de 81K, et le support à 80K semble tenir, ce qui montre que la structure n’a pas clairement faibli. Mais le problème, c'est que l'ETH/BTC reste toujours faible, l'ETH n'a pas suivi le rythme du BTC, ce qui indique que le risque sur le marché n'est pas encore vraiment répandu.
Donc, mon analyse du marché aujourd'hui est :
Le BTC qui tient à 80K indique juste que la ligne de défense des bulls est toujours là ;
mais pour confirmer un renforcement, il serait préférable de voir le BTC se hisser au-dessus de 82K-84K après le CPI, avec des fonds ETF qui continuent de soutenir.
1
318
·
--
Article
MSTR va-t-elle vraiment vendre des BTC ? Ne vous précipitez pas à crier au bear.Récemment, il y a eu beaucoup de discussions sur la possibilité que Michael Saylor / Strategy vende une partie de ses BTC, mais il ne faut pas se fier uniquement au titre.
D'après le contexte de cette vidéo sur la blockchain de Bonnie, le point n'est pas 'Saylor se contredit, il ne HODL plus', mais plutôt que MSTR n'est plus simplement une société de détention de BTC, mais un véritable moteur de marché de capitaux qui combine BTC, actions, actions préférentielles et instruments de crédit.
Ce qu'il faut vraiment regarder, ce n'est pas 'vendent-ils des BTC ?', mais trois questions :
Premièrement, MSTR est-elle une vendeuse nette de BTC ?
Si la société vend une petite quantité de BTC, c'est pour maintenir le dividende STRC, stabiliser les instruments de crédit, et finalement racheter plus de BTC par le biais de financement, ce n'est pas équivalent à un 'dump' au sens traditionnel.
MSTR va-t-elle vraiment vendre des BTC ? Ne vous précipitez pas à crier au bear.
Récemment, il y a eu beaucoup de discussions sur la possibilité que Michael Saylor / Strategy vende une partie de ses BTC, mais il ne faut pas se fier uniquement au titre.
D'après le contexte de cette vidéo sur la blockchain de Bonnie, le point n'est pas 'Saylor se contredit, il ne HODL plus', mais plutôt que MSTR n'est plus simplement une société de détention de BTC, mais un véritable moteur de marché de capitaux qui combine BTC, actions, actions préférentielles et instruments de crédit.
Ce qu'il faut vraiment regarder, ce n'est pas 'vendent-ils des BTC ?', mais trois questions :
Premièrement, MSTR est-elle une vendeuse nette de BTC ?
Si la société vend une petite quantité de BTC, c'est pour maintenir le dividende STRC, stabiliser les instruments de crédit, et finalement racheter plus de BTC par le biais de financement, ce n'est pas équivalent à un 'dump' au sens traditionnel.
D'après le contexte de cette vidéo sur la blockchain de Bonnie, le point n'est pas 'Saylor se contredit, il ne HODL plus', mais plutôt que MSTR n'est plus simplement une société de détention de BTC, mais un véritable moteur de marché de capitaux qui combine BTC, actions, actions préférentielles et instruments de crédit.
Ce qu'il faut vraiment regarder, ce n'est pas 'vendent-ils des BTC ?', mais trois questions :
Premièrement, MSTR est-elle une vendeuse nette de BTC ?
Si la société vend une petite quantité de BTC, c'est pour maintenir le dividende STRC, stabiliser les instruments de crédit, et finalement racheter plus de BTC par le biais de financement, ce n'est pas équivalent à un 'dump' au sens traditionnel.
171
·
--
Beaucoup de gens voient le BTC osciller autour de 80 000 dollars et se demandent tout de suite :
C'est une véritable cassure, ou juste un faux break ?
Mais aujourd'hui, ce qui influence vraiment le marché, ce n'est pas seulement le niveau des prix, mais aussi si les données non agricoles américaines vont changer le jugement du marché sur le chemin de la baisse des taux de la Fed.
Je vais analyser cela sous trois angles :
1. Les non agricoles sont nettement meilleurs que prévu
Cela montre que l'emploi tient encore le coup, la Fed n'a pas besoin de se précipiter pour assouplir.
Dans ce cas, la pression sur le BTC sera plus évidente, et il sera facile de voir des fluctuations autour de 80 000 dollars.
2. Les non agricoles sont nettement inférieurs aux attentes
Le marché pourrait d'abord jouer sur "l'anticipation d'une baisse des taux", ce qui serait un bon signal à court terme pour les actifs risqués.
Mais si les données sont trop mauvaises, cela pourrait aussi susciter des craintes de récession, donc ce n'est pas nécessairement une bonne nouvelle.
3. Les données sont modérées
C'est la situation la plus confortable pour le BTC.
Les achats d'ETF sont toujours là, la pression macroéconomique n'augmente pas, et le marché est plus à même de maintenir une oscillation réparatrice.
Donc ici, je ne vais pas juste regarder si le BTC dépasse les 80 000.
Je me concentre davantage sur trois signaux de confirmation :
L'ETH suit-t-il le BTC ? La part de marché du BTC a-t-elle diminué ? L'HS Index est-il stable au milieu de la bande de Bollinger ?
Si seul le BTC est fort et que la largeur du marché ne s'étend pas, cela ressemble plus à des fonds qui continuent de se regrouper autour des grandes capitalisations, pas à un véritable démarrage du marché.
En résumé :
Les non agricoles déterminent l'humeur macroéconomique, les ETF déterminent le soutien en bas, et l'HS Index aide à juger si le marché s'étend vraiment.
Ce n'est pas le moment de courir après l'émotion, mais d'attendre que les données et la structure confirment ensemble.
#BTC #ETH #BinanceSquare #NonAgricoles #Fed #Crypto #HSIndex #AnalyseDuMarché
Avertissement sur les risques : ce qui précède n'est qu'une observation du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
Beaucoup de gens voient le BTC osciller autour de 80 000 dollars et se demandent tout de suite :
C'est une véritable cassure, ou juste un faux break ?
Mais aujourd'hui, ce qui influence vraiment le marché, ce n'est pas seulement le niveau des prix, mais aussi si les données non agricoles américaines vont changer le jugement du marché sur le chemin de la baisse des taux de la Fed.
Je vais analyser cela sous trois angles :
1. Les non agricoles sont nettement meilleurs que prévu
Cela montre que l'emploi tient encore le coup, la Fed n'a pas besoin de se précipiter pour assouplir.
Dans ce cas, la pression sur le BTC sera plus évidente, et il sera facile de voir des fluctuations autour de 80 000 dollars.
2. Les non agricoles sont nettement inférieurs aux attentes
Le marché pourrait d'abord jouer sur "l'anticipation d'une baisse des taux", ce qui serait un bon signal à court terme pour les actifs risqués.
Mais si les données sont trop mauvaises, cela pourrait aussi susciter des craintes de récession, donc ce n'est pas nécessairement une bonne nouvelle.
3. Les données sont modérées
C'est la situation la plus confortable pour le BTC.
Les achats d'ETF sont toujours là, la pression macroéconomique n'augmente pas, et le marché est plus à même de maintenir une oscillation réparatrice.
Donc ici, je ne vais pas juste regarder si le BTC dépasse les 80 000.
Je me concentre davantage sur trois signaux de confirmation :
L'ETH suit-t-il le BTC ? La part de marché du BTC a-t-elle diminué ? L'HS Index est-il stable au milieu de la bande de Bollinger ?
Si seul le BTC est fort et que la largeur du marché ne s'étend pas, cela ressemble plus à des fonds qui continuent de se regrouper autour des grandes capitalisations, pas à un véritable démarrage du marché.
En résumé :
Les non agricoles déterminent l'humeur macroéconomique, les ETF déterminent le soutien en bas, et l'HS Index aide à juger si le marché s'étend vraiment.
Ce n'est pas le moment de courir après l'émotion, mais d'attendre que les données et la structure confirment ensemble.
#BTC #ETH #BinanceSquare #NonAgricoles #Fed #Crypto #HSIndex #AnalyseDuMarché
Avertissement sur les risques : ce qui précède n'est qu'une observation du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
C'est une véritable cassure, ou juste un faux break ?
Mais aujourd'hui, ce qui influence vraiment le marché, ce n'est pas seulement le niveau des prix, mais aussi si les données non agricoles américaines vont changer le jugement du marché sur le chemin de la baisse des taux de la Fed.
Je vais analyser cela sous trois angles :
1. Les non agricoles sont nettement meilleurs que prévu
Cela montre que l'emploi tient encore le coup, la Fed n'a pas besoin de se précipiter pour assouplir.
Dans ce cas, la pression sur le BTC sera plus évidente, et il sera facile de voir des fluctuations autour de 80 000 dollars.
2. Les non agricoles sont nettement inférieurs aux attentes
Le marché pourrait d'abord jouer sur "l'anticipation d'une baisse des taux", ce qui serait un bon signal à court terme pour les actifs risqués.
Mais si les données sont trop mauvaises, cela pourrait aussi susciter des craintes de récession, donc ce n'est pas nécessairement une bonne nouvelle.
3. Les données sont modérées
C'est la situation la plus confortable pour le BTC.
Les achats d'ETF sont toujours là, la pression macroéconomique n'augmente pas, et le marché est plus à même de maintenir une oscillation réparatrice.
Donc ici, je ne vais pas juste regarder si le BTC dépasse les 80 000.
Je me concentre davantage sur trois signaux de confirmation :
L'ETH suit-t-il le BTC ? La part de marché du BTC a-t-elle diminué ? L'HS Index est-il stable au milieu de la bande de Bollinger ?
Si seul le BTC est fort et que la largeur du marché ne s'étend pas, cela ressemble plus à des fonds qui continuent de se regrouper autour des grandes capitalisations, pas à un véritable démarrage du marché.
En résumé :
Les non agricoles déterminent l'humeur macroéconomique, les ETF déterminent le soutien en bas, et l'HS Index aide à juger si le marché s'étend vraiment.
Ce n'est pas le moment de courir après l'émotion, mais d'attendre que les données et la structure confirment ensemble.
#BTC #ETH #BinanceSquare #NonAgricoles #Fed #Crypto #HSIndex #AnalyseDuMarché
Avertissement sur les risques : ce qui précède n'est qu'une observation du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
266
·
--
Article
BTC en consolidation haute, les véritables variables ne se trouvent pas seulement dans les bougies.Le BTC est encore autour de 81 000 dollars, et en surface, cela semble être 'ni en baisse ni en rupture', mais à ce niveau, il ne s'agit plus seulement de l'humeur interne du marché des cryptos.
Les prochaines macro variables seront cruciales :
Les données non agricoles influenceront le jugement du marché sur la résilience de l'économie américaine ; les attentes de baisse des taux de la Fed affecteront l'évaluation des actifs à risque ; si le dollar continue d'être fort, la pression sur le BTC augmentera ; si le prix du pétrole est perturbé à la hausse par le Moyen-Orient / le détroit d'Hormuz, cela relancera les attentes d'inflation.
Donc, actuellement, le BTC ne peut pas être résigné à un simple 'fort' ou 'faible'.
BTC en consolidation haute, les véritables variables ne se trouvent pas seulement dans les bougies.
Le BTC est encore autour de 81 000 dollars, et en surface, cela semble être 'ni en baisse ni en rupture', mais à ce niveau, il ne s'agit plus seulement de l'humeur interne du marché des cryptos.
Les prochaines macro variables seront cruciales :
Les données non agricoles influenceront le jugement du marché sur la résilience de l'économie américaine ; les attentes de baisse des taux de la Fed affecteront l'évaluation des actifs à risque ; si le dollar continue d'être fort, la pression sur le BTC augmentera ; si le prix du pétrole est perturbé à la hausse par le Moyen-Orient / le détroit d'Hormuz, cela relancera les attentes d'inflation.
Donc, actuellement, le BTC ne peut pas être résigné à un simple 'fort' ou 'faible'.
Les prochaines macro variables seront cruciales :
Les données non agricoles influenceront le jugement du marché sur la résilience de l'économie américaine ; les attentes de baisse des taux de la Fed affecteront l'évaluation des actifs à risque ; si le dollar continue d'être fort, la pression sur le BTC augmentera ; si le prix du pétrole est perturbé à la hausse par le Moyen-Orient / le détroit d'Hormuz, cela relancera les attentes d'inflation.
Donc, actuellement, le BTC ne peut pas être résigné à un simple 'fort' ou 'faible'.
203
·
--
Article
Les règles de rendement des stablecoins ont changé, le BTC repasse à 78K : cette fois, le marché ne parie pas seulement sur le prixCes derniers jours, le hotspot de Binance n'est pas juste le BTC qui monte.
Il est encore plus remarquable que deux lignes émergent en même temps :
Une ligne est la nouvelle narration d'Arthur Hayes :
Il continue de voir le BTC atteindre 125 000 dollars d'ici la fin de l'année. La raison principale n'est pas simplement le "halving" ou les "ETF", mais les dépenses de guerre, l'expansion fiscale, le crédit bancaire et la liquidité du dollar qui se réajuste.
Une autre ligne concerne les règles de rendement des stablecoins de la CLARITY Act américaine :
La nouvelle direction du texte est de ne pas encourager les stablecoins à être comme des dépôts bancaires "tant que vous les détenez, vous gagnez des intérêts", mais de permettre des récompenses basées sur de vraies transactions, paiements, transferts et activités DeFi.
Les règles de rendement des stablecoins ont changé, le BTC repasse à 78K : cette fois, le marché ne parie pas seulement sur le prix
Ces derniers jours, le hotspot de Binance n'est pas juste le BTC qui monte.
Il est encore plus remarquable que deux lignes émergent en même temps :
Une ligne est la nouvelle narration d'Arthur Hayes :
Il continue de voir le BTC atteindre 125 000 dollars d'ici la fin de l'année. La raison principale n'est pas simplement le "halving" ou les "ETF", mais les dépenses de guerre, l'expansion fiscale, le crédit bancaire et la liquidité du dollar qui se réajuste.
Une autre ligne concerne les règles de rendement des stablecoins de la CLARITY Act américaine :
La nouvelle direction du texte est de ne pas encourager les stablecoins à être comme des dépôts bancaires "tant que vous les détenez, vous gagnez des intérêts", mais de permettre des récompenses basées sur de vraies transactions, paiements, transferts et activités DeFi.
Il est encore plus remarquable que deux lignes émergent en même temps :
Une ligne est la nouvelle narration d'Arthur Hayes :
Il continue de voir le BTC atteindre 125 000 dollars d'ici la fin de l'année. La raison principale n'est pas simplement le "halving" ou les "ETF", mais les dépenses de guerre, l'expansion fiscale, le crédit bancaire et la liquidité du dollar qui se réajuste.
Une autre ligne concerne les règles de rendement des stablecoins de la CLARITY Act américaine :
La nouvelle direction du texte est de ne pas encourager les stablecoins à être comme des dépôts bancaires "tant que vous les détenez, vous gagnez des intérêts", mais de permettre des récompenses basées sur de vraies transactions, paiements, transferts et activités DeFi.
223
·
--
Article
Dans le monde de la crypto actuelle, ce n'est pas qu'il n'y a pas d'histoires, c'est juste que l'argent n'est pas encore assez bon marché.Aujourd'hui, le marché est plutôt intéressant.
Si tu ne regardes que les nouvelles de la crypto, tu pourrais croire qu'il y a des bonnes vibes partout :
Le BTC ETF est toujours en place, le récit institutionnel continue ;
Visa élargit encore son pilote de règlement en stablecoin ;
Le cadre réglementaire est beaucoup plus clair qu'il y a quelques années ;
Et avec toutes ces histoires de « la finance traditionnelle passe sur la blockchain », ça sonne vraiment animé.
Mais pourquoi les prix continuent à avancer si lentement ?
Je pense que la raison principale est assez simple :
L'histoire est chaude, mais l'argent n'est pas encore assez bon marché.
La Fed n'a pas encore vraiment assoupli, les rendements des obligations américaines restent élevés, et le prix du pétrole est perturbé par les risques au Moyen-Orient et à Hormuz.
Dans le monde de la crypto actuelle, ce n'est pas qu'il n'y a pas d'histoires, c'est juste que l'argent n'est pas encore assez bon marché.
Aujourd'hui, le marché est plutôt intéressant.
Si tu ne regardes que les nouvelles de la crypto, tu pourrais croire qu'il y a des bonnes vibes partout :
Le BTC ETF est toujours en place, le récit institutionnel continue ;
Visa élargit encore son pilote de règlement en stablecoin ;
Le cadre réglementaire est beaucoup plus clair qu'il y a quelques années ;
Et avec toutes ces histoires de « la finance traditionnelle passe sur la blockchain », ça sonne vraiment animé.
Mais pourquoi les prix continuent à avancer si lentement ?
Je pense que la raison principale est assez simple :
L'histoire est chaude, mais l'argent n'est pas encore assez bon marché.
La Fed n'a pas encore vraiment assoupli, les rendements des obligations américaines restent élevés, et le prix du pétrole est perturbé par les risques au Moyen-Orient et à Hormuz.
Si tu ne regardes que les nouvelles de la crypto, tu pourrais croire qu'il y a des bonnes vibes partout :
Le BTC ETF est toujours en place, le récit institutionnel continue ;
Visa élargit encore son pilote de règlement en stablecoin ;
Le cadre réglementaire est beaucoup plus clair qu'il y a quelques années ;
Et avec toutes ces histoires de « la finance traditionnelle passe sur la blockchain », ça sonne vraiment animé.
Mais pourquoi les prix continuent à avancer si lentement ?
Je pense que la raison principale est assez simple :
L'histoire est chaude, mais l'argent n'est pas encore assez bon marché.
La Fed n'a pas encore vraiment assoupli, les rendements des obligations américaines restent élevés, et le prix du pétrole est perturbé par les risques au Moyen-Orient et à Hormuz.
1
1
382
·
--
Article
Aujourd'hui, on ne parle pas des hausses et baisses du BTC, mais d'une question plus réaliste : pourquoi n'arrives-tu pas à tenir tes gains ?Beaucoup de gens pensent que le plus difficile dans le trading est de « bien acheter ».
Mais ceux qui ont vraiment fait quelques cycles de marché le savent, acheter au bon moment n'est que la première étape, le plus difficile vient ensuite :
Est-ce que tu peux tenir ?
C'est quand qu'on réduit ?
Quel retracement est encore acceptable ?
Quand on voit les autres faire un max de profits, on va-t-il changer de plan à la dernière minute ?
Récemment, ce genre de marché est très typique.
Le BTC a un récit fort, avec des ETF, des achats institutionnels, et des voix optimistes à long terme ; mais le rythme de l'ETH et des altcoins n'est pas complètement aligné. Le marché n'est pas sans opportunités, mais celles-ci ne sont pas réparties uniformément.
Beaucoup de gens passent par un état :
Quand ça monte, on a peur de vendre au plus haut ;
Aujourd'hui, on ne parle pas des hausses et baisses du BTC, mais d'une question plus réaliste : pourquoi n'arrives-tu pas à tenir tes gains ?
Beaucoup de gens pensent que le plus difficile dans le trading est de « bien acheter ».
Mais ceux qui ont vraiment fait quelques cycles de marché le savent, acheter au bon moment n'est que la première étape, le plus difficile vient ensuite :
Est-ce que tu peux tenir ?
C'est quand qu'on réduit ?
Quel retracement est encore acceptable ?
Quand on voit les autres faire un max de profits, on va-t-il changer de plan à la dernière minute ?
Récemment, ce genre de marché est très typique.
Le BTC a un récit fort, avec des ETF, des achats institutionnels, et des voix optimistes à long terme ; mais le rythme de l'ETH et des altcoins n'est pas complètement aligné. Le marché n'est pas sans opportunités, mais celles-ci ne sont pas réparties uniformément.
Beaucoup de gens passent par un état :
Quand ça monte, on a peur de vendre au plus haut ;
Mais ceux qui ont vraiment fait quelques cycles de marché le savent, acheter au bon moment n'est que la première étape, le plus difficile vient ensuite :
Est-ce que tu peux tenir ?
C'est quand qu'on réduit ?
Quel retracement est encore acceptable ?
Quand on voit les autres faire un max de profits, on va-t-il changer de plan à la dernière minute ?
Récemment, ce genre de marché est très typique.
Le BTC a un récit fort, avec des ETF, des achats institutionnels, et des voix optimistes à long terme ; mais le rythme de l'ETH et des altcoins n'est pas complètement aligné. Le marché n'est pas sans opportunités, mais celles-ci ne sont pas réparties uniformément.
Beaucoup de gens passent par un état :
Quand ça monte, on a peur de vendre au plus haut ;
171
·
--
Article
La tension entre « réchauffement émotionnel » et « confirmation des risques ».Le BTC oscille récemment entre 76 000 et 80 000.
D'un côté, les institutions et les entreprises continuent d'intégrer du BTC dans leurs bilans, le récit à long terme est toujours là ; de l'autre, les fonds attendent que la Fed, le dollar, le prix du pétrole et les nouvelles réglementaires deviennent plus clairs.
Ce type de marché fait facilement tomber dans deux pièges :
1. En voyant les positions des institutions et le récit à long terme, je me lance directement dans l'achat à prix élevé ;
2. En voyant un recul à court terme et un marché calme, on pense tout de suite que le rallye est terminé.
Mais ce qui est vraiment important, ce n'est pas l'émotion, mais la confirmation :
• Le prix a-t-il réussi à se maintenir dans des zones clés ?
• Y a-t-il un flux de capitaux continu ?
La tension entre « réchauffement émotionnel » et « confirmation des risques ».
Le BTC oscille récemment entre 76 000 et 80 000.
D'un côté, les institutions et les entreprises continuent d'intégrer du BTC dans leurs bilans, le récit à long terme est toujours là ; de l'autre, les fonds attendent que la Fed, le dollar, le prix du pétrole et les nouvelles réglementaires deviennent plus clairs.
Ce type de marché fait facilement tomber dans deux pièges :
1. En voyant les positions des institutions et le récit à long terme, je me lance directement dans l'achat à prix élevé ;
2. En voyant un recul à court terme et un marché calme, on pense tout de suite que le rallye est terminé.
Mais ce qui est vraiment important, ce n'est pas l'émotion, mais la confirmation :
• Le prix a-t-il réussi à se maintenir dans des zones clés ?
• Y a-t-il un flux de capitaux continu ?
D'un côté, les institutions et les entreprises continuent d'intégrer du BTC dans leurs bilans, le récit à long terme est toujours là ; de l'autre, les fonds attendent que la Fed, le dollar, le prix du pétrole et les nouvelles réglementaires deviennent plus clairs.
Ce type de marché fait facilement tomber dans deux pièges :
1. En voyant les positions des institutions et le récit à long terme, je me lance directement dans l'achat à prix élevé ;
2. En voyant un recul à court terme et un marché calme, on pense tout de suite que le rallye est terminé.
Mais ce qui est vraiment important, ce n'est pas l'émotion, mais la confirmation :
• Le prix a-t-il réussi à se maintenir dans des zones clés ?
• Y a-t-il un flux de capitaux continu ?
165
·
--
Le marché est toujours dans un cadre baissier, mais les fonds ne sont pas totalement à l'arrêt.
Ils testent juste dans quelques altcoins.
Cela explique pourquoi il y a une telle divergence dans les journaux de stratégies.
DOGE a un rendement cumulé de +41.23%, c'est le plus solide de ce lot.
ETH sur 30 jours +12.70%, cumulé +30.05%, ce qui montre qu'il y a encore de l'adaptabilité à moyen terme.
XRP sur 30 jours +12.68%, taux de victoire de 61%, commence à montrer de la force récemment.
Mais SOL, c'est une autre histoire.
Sur 24H, c'est rouge, sur 30 jours c'est encore -7.85%.
Cela montre que toutes les rebonds ne valent pas la peine d'être poursuivis.
Donc aujourd'hui, je ne vais pas dire "le bull market est là".
Cette phrase est trop tôt, et trop coûteuse.
Je préfère dire :
Dans un marché baissier, le plus important n'est pas de deviner le fond,
mais de voir quelles cryptos sortent rapidement de la faiblesse.
BTC et BNB semblent stables à observer.
DOGE, ETH et XRP sont les structures à surveiller aujourd'hui.
Ne vous précipitez pas sur SOL.
Un marché faible ne signifie pas qu'il n'y a pas d'opportunités.
Mais les opportunités dans un marché faible appartiennent généralement à quelques rares altcoins.
Si vous vous trompez, c'est juste un rattrapage de rebond ;
Si vous avez raison, c'est une réparation de structure.
Ce n'est pas un conseil d'investissement, juste une observation de stratégies en direct.
#BTC #ETH #DOGE #XRP #SOL #BNB #RebondBaissier #TradingQuantitatif #BinanceSquare
Le marché est toujours dans un cadre baissier, mais les fonds ne sont pas totalement à l'arrêt.
Ils testent juste dans quelques altcoins.
Cela explique pourquoi il y a une telle divergence dans les journaux de stratégies.
DOGE a un rendement cumulé de +41.23%, c'est le plus solide de ce lot.
ETH sur 30 jours +12.70%, cumulé +30.05%, ce qui montre qu'il y a encore de l'adaptabilité à moyen terme.
XRP sur 30 jours +12.68%, taux de victoire de 61%, commence à montrer de la force récemment.
Mais SOL, c'est une autre histoire.
Sur 24H, c'est rouge, sur 30 jours c'est encore -7.85%.
Cela montre que toutes les rebonds ne valent pas la peine d'être poursuivis.
Donc aujourd'hui, je ne vais pas dire "le bull market est là".
Cette phrase est trop tôt, et trop coûteuse.
Je préfère dire :
Dans un marché baissier, le plus important n'est pas de deviner le fond,
mais de voir quelles cryptos sortent rapidement de la faiblesse.
BTC et BNB semblent stables à observer.
DOGE, ETH et XRP sont les structures à surveiller aujourd'hui.
Ne vous précipitez pas sur SOL.
Un marché faible ne signifie pas qu'il n'y a pas d'opportunités.
Mais les opportunités dans un marché faible appartiennent généralement à quelques rares altcoins.
Si vous vous trompez, c'est juste un rattrapage de rebond ;
Si vous avez raison, c'est une réparation de structure.
Ce n'est pas un conseil d'investissement, juste une observation de stratégies en direct.
#BTC #ETH #DOGE #XRP #SOL #BNB #RebondBaissier #TradingQuantitatif #BinanceSquare
Ils testent juste dans quelques altcoins.
Cela explique pourquoi il y a une telle divergence dans les journaux de stratégies.
DOGE a un rendement cumulé de +41.23%, c'est le plus solide de ce lot.
ETH sur 30 jours +12.70%, cumulé +30.05%, ce qui montre qu'il y a encore de l'adaptabilité à moyen terme.
XRP sur 30 jours +12.68%, taux de victoire de 61%, commence à montrer de la force récemment.
Mais SOL, c'est une autre histoire.
Sur 24H, c'est rouge, sur 30 jours c'est encore -7.85%.
Cela montre que toutes les rebonds ne valent pas la peine d'être poursuivis.
Donc aujourd'hui, je ne vais pas dire "le bull market est là".
Cette phrase est trop tôt, et trop coûteuse.
Je préfère dire :
Dans un marché baissier, le plus important n'est pas de deviner le fond,
mais de voir quelles cryptos sortent rapidement de la faiblesse.
BTC et BNB semblent stables à observer.
DOGE, ETH et XRP sont les structures à surveiller aujourd'hui.
Ne vous précipitez pas sur SOL.
Un marché faible ne signifie pas qu'il n'y a pas d'opportunités.
Mais les opportunités dans un marché faible appartiennent généralement à quelques rares altcoins.
Si vous vous trompez, c'est juste un rattrapage de rebond ;
Si vous avez raison, c'est une réparation de structure.
Ce n'est pas un conseil d'investissement, juste une observation de stratégies en direct.
#BTC #ETH #DOGE #XRP #SOL #BNB #RebondBaissier #TradingQuantitatif #BinanceSquare
356
·
--
Article
La pression macroéconomique persiste, le Crypto entre dans une structure différenciée.Aujourd'hui, le cœur du marché, ce n'est pas juste de regarder les hausses et les baisses, mais de voir si la pression macroéconomique continue de se répandre.
D'après l'environnement extérieur des deux derniers jours, le marché se concentre principalement sur trois choses :
1. La Fed reste sur ses gardes, les attentes de baisse de taux ne se réchauffent pas de manière significative.
Les attentes actuelles du marché concernant l'assouplissement ne sont pas encore assez fortes, cela signifie que même si les actifs à risque ont un espace de rebond, il est difficile de passer directement à une hausse unidirectionnelle.
2. Les rendements des obligations américaines restent proches de niveaux élevés, et le dollar ne montre pas véritablement de signe de faiblesse.
Cela signifie que l'environnement de liquidité mondiale n'est pas particulièrement amical.
Tant que le dollar et les taux d'intérêt ne montrent pas de retournement évident, le Crypto est plus susceptible d'évoluer dans une structure 'opportunité, mais plutôt différenciée', plutôt que dans une hausse généralisée.
La pression macroéconomique persiste, le Crypto entre dans une structure différenciée.
Aujourd'hui, le cœur du marché, ce n'est pas juste de regarder les hausses et les baisses, mais de voir si la pression macroéconomique continue de se répandre.
D'après l'environnement extérieur des deux derniers jours, le marché se concentre principalement sur trois choses :
1. La Fed reste sur ses gardes, les attentes de baisse de taux ne se réchauffent pas de manière significative.
Les attentes actuelles du marché concernant l'assouplissement ne sont pas encore assez fortes, cela signifie que même si les actifs à risque ont un espace de rebond, il est difficile de passer directement à une hausse unidirectionnelle.
2. Les rendements des obligations américaines restent proches de niveaux élevés, et le dollar ne montre pas véritablement de signe de faiblesse.
Cela signifie que l'environnement de liquidité mondiale n'est pas particulièrement amical.
Tant que le dollar et les taux d'intérêt ne montrent pas de retournement évident, le Crypto est plus susceptible d'évoluer dans une structure 'opportunité, mais plutôt différenciée', plutôt que dans une hausse généralisée.
D'après l'environnement extérieur des deux derniers jours, le marché se concentre principalement sur trois choses :
1. La Fed reste sur ses gardes, les attentes de baisse de taux ne se réchauffent pas de manière significative.
Les attentes actuelles du marché concernant l'assouplissement ne sont pas encore assez fortes, cela signifie que même si les actifs à risque ont un espace de rebond, il est difficile de passer directement à une hausse unidirectionnelle.
2. Les rendements des obligations américaines restent proches de niveaux élevés, et le dollar ne montre pas véritablement de signe de faiblesse.
Cela signifie que l'environnement de liquidité mondiale n'est pas particulièrement amical.
Tant que le dollar et les taux d'intérêt ne montrent pas de retournement évident, le Crypto est plus susceptible d'évoluer dans une structure 'opportunité, mais plutôt différenciée', plutôt que dans une hausse généralisée.
277
·
--
Aujourd'hui, si on ne regarde que les hausses et les baisses du marché, on risque de passer à côté de l'essentiel.
Ce qui mérite vraiment notre attention, c'est vers où le capital continue de se concentrer.
D'après les informations des deux derniers jours, le marché est actuellement en train de trader plusieurs choses en même temps :
D'une part, les échanges continuent de se rapprocher des pools de profits dérivés, ce qui montre que la lutte pour l'activité de trading et la demande de levier au sein de l'industrie ne s'est pas arrêtée ;
D'autre part, Tether a gelé environ 3,44 millions de dollars USDT sur la chaîne Tron à la demande des autorités, rappelant à tout le monde que le mot-clé concernant les stablecoins n'est plus seulement "échelle", mais aussi conformité, contrôle et possibilité de gel.
Ajoutez à cela que les répercussions de KelpDAO ne sont pas encore passées, et la décote de confiance des protocoles à haut risque sur la chaîne persiste.
Si on combine cela avec le macro, le marché n'est pas entré dans une phase où le risque est diffusé sans distinction.
Les prix élevés du pétrole, les données économiques faibles en Europe, et les attentes de baisse des taux, tout cela signifie que :
Le capital se dirigera plutôt vers des actifs majeurs, des plateformes conformes et des protocoles avec plus de transparence.
En regardant également l'indice Hengsheng, ces deux derniers jours ressemblent plus à une rotation structurelle qu'à une diffusion généralisée.
Le marché n'est pas entré dans une zone de surchauffe, mais semble maintenir une direction majoritaire, sans que tous les secteurs ne s'échauffent ensemble.
Le journal de trading d'hier confirme ce jugement.
Les positions actuelles sont toujours concentrées sur BTC, ETH, BNB, SOL, XRP en observation, DOGE en position longue.
Ce groupe de signaux est très intéressant :
Il montre que le marché n'est pas totalement sans opportunités, mais que la distribution des opportunités n'est pas homogène.
Le cadre principal est toujours là, mais il y a des inégalités internes ; les actifs à haute beta ont aussi des fenêtres de flexibilité, mais ce n'est pas une floraison généralisée.
Donc, si je devais résumer le marché d'aujourd'hui en une phrase, je pencherais plutôt pour :
Le soutien des actifs majeurs est toujours là, la flexibilité locale est aussi présente, mais la diffusion est insuffisante, la différenciation structurelle reste la ligne directrice.
Dans cette phase actuelle, ce qui est le plus inquiétant n'est pas le manque d'opportunités,
mais de mal interpréter l'activité locale comme un marché généralisé.
Aujourd'hui, si on ne regarde que les hausses et les baisses du marché, on risque de passer à côté de l'essentiel.
Ce qui mérite vraiment notre attention, c'est vers où le capital continue de se concentrer.
D'après les informations des deux derniers jours, le marché est actuellement en train de trader plusieurs choses en même temps :
D'une part, les échanges continuent de se rapprocher des pools de profits dérivés, ce qui montre que la lutte pour l'activité de trading et la demande de levier au sein de l'industrie ne s'est pas arrêtée ;
D'autre part, Tether a gelé environ 3,44 millions de dollars USDT sur la chaîne Tron à la demande des autorités, rappelant à tout le monde que le mot-clé concernant les stablecoins n'est plus seulement "échelle", mais aussi conformité, contrôle et possibilité de gel.
Ajoutez à cela que les répercussions de KelpDAO ne sont pas encore passées, et la décote de confiance des protocoles à haut risque sur la chaîne persiste.
Si on combine cela avec le macro, le marché n'est pas entré dans une phase où le risque est diffusé sans distinction.
Les prix élevés du pétrole, les données économiques faibles en Europe, et les attentes de baisse des taux, tout cela signifie que :
Le capital se dirigera plutôt vers des actifs majeurs, des plateformes conformes et des protocoles avec plus de transparence.
En regardant également l'indice Hengsheng, ces deux derniers jours ressemblent plus à une rotation structurelle qu'à une diffusion généralisée.
Le marché n'est pas entré dans une zone de surchauffe, mais semble maintenir une direction majoritaire, sans que tous les secteurs ne s'échauffent ensemble.
Le journal de trading d'hier confirme ce jugement.
Les positions actuelles sont toujours concentrées sur BTC, ETH, BNB, SOL, XRP en observation, DOGE en position longue.
Ce groupe de signaux est très intéressant :
Il montre que le marché n'est pas totalement sans opportunités, mais que la distribution des opportunités n'est pas homogène.
Le cadre principal est toujours là, mais il y a des inégalités internes ; les actifs à haute beta ont aussi des fenêtres de flexibilité, mais ce n'est pas une floraison généralisée.
Donc, si je devais résumer le marché d'aujourd'hui en une phrase, je pencherais plutôt pour :
Le soutien des actifs majeurs est toujours là, la flexibilité locale est aussi présente, mais la diffusion est insuffisante, la différenciation structurelle reste la ligne directrice.
Dans cette phase actuelle, ce qui est le plus inquiétant n'est pas le manque d'opportunités,
mais de mal interpréter l'activité locale comme un marché généralisé.
Ce qui mérite vraiment notre attention, c'est vers où le capital continue de se concentrer.
D'après les informations des deux derniers jours, le marché est actuellement en train de trader plusieurs choses en même temps :
D'une part, les échanges continuent de se rapprocher des pools de profits dérivés, ce qui montre que la lutte pour l'activité de trading et la demande de levier au sein de l'industrie ne s'est pas arrêtée ;
D'autre part, Tether a gelé environ 3,44 millions de dollars USDT sur la chaîne Tron à la demande des autorités, rappelant à tout le monde que le mot-clé concernant les stablecoins n'est plus seulement "échelle", mais aussi conformité, contrôle et possibilité de gel.
Ajoutez à cela que les répercussions de KelpDAO ne sont pas encore passées, et la décote de confiance des protocoles à haut risque sur la chaîne persiste.
Si on combine cela avec le macro, le marché n'est pas entré dans une phase où le risque est diffusé sans distinction.
Les prix élevés du pétrole, les données économiques faibles en Europe, et les attentes de baisse des taux, tout cela signifie que :
Le capital se dirigera plutôt vers des actifs majeurs, des plateformes conformes et des protocoles avec plus de transparence.
En regardant également l'indice Hengsheng, ces deux derniers jours ressemblent plus à une rotation structurelle qu'à une diffusion généralisée.
Le marché n'est pas entré dans une zone de surchauffe, mais semble maintenir une direction majoritaire, sans que tous les secteurs ne s'échauffent ensemble.
Le journal de trading d'hier confirme ce jugement.
Les positions actuelles sont toujours concentrées sur BTC, ETH, BNB, SOL, XRP en observation, DOGE en position longue.
Ce groupe de signaux est très intéressant :
Il montre que le marché n'est pas totalement sans opportunités, mais que la distribution des opportunités n'est pas homogène.
Le cadre principal est toujours là, mais il y a des inégalités internes ; les actifs à haute beta ont aussi des fenêtres de flexibilité, mais ce n'est pas une floraison généralisée.
Donc, si je devais résumer le marché d'aujourd'hui en une phrase, je pencherais plutôt pour :
Le soutien des actifs majeurs est toujours là, la flexibilité locale est aussi présente, mais la diffusion est insuffisante, la différenciation structurelle reste la ligne directrice.
Dans cette phase actuelle, ce qui est le plus inquiétant n'est pas le manque d'opportunités,
mais de mal interpréter l'activité locale comme un marché généralisé.
293
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
DriftHackVictimsBeginClaims
2,240 vues
71 mentions
#DriftHackVictimsBeginClaims
Le Drift Protocol, l’échange décentralisé de contrats futures perpétuels basé sur Solana, a officiellement ouvert son portail de réclamations et de rachats pour le token de récupération DFX. Cette mesure vise à compenser les utilisateurs touchés par le piratage massif dévastateur du 1er avril, qui a siphonné environ 295,4 millions de dollars de la plateforme lors d’une attaque menée par des acteurs liés à la Corée du Nord. Les personnes concernées recevront un token DFX pour chaque USDT de perte vérifiée dans le snapshot (instantané) de ce jour-là. Toutefois, l’attribution initiale du fonds de récupération, qui s’élève à environ 3,11 millions d’USDT, fixe le taux de rachat initial à seulement 0,0104 USDT pour chaque DFX ; autrement dit, les utilisateurs recevront environ un centime pour chaque dollar perdu lors de cette première phase. Les personnes concernées disposent jusqu’au 1er janvier 2028 pour réclamer leurs tokens via le portail officiel, date à laquelle tout le stock de DFX non réclamé sera brûlé de manière permanente.
Ci-dessous sont présentées des images réelles liées à des portails et à des annonces d’alertes financières numériques :
WorldWideWeb The World ARPANET Archie EFF
·0 mentions J’aime
·171 vues
SolanaTokenizedStockVolumeTops$4.4BInSeptember
1,138 vues
16 mentions
BitcoinSpotETFsDraw$6.34BInflowsInQ3
8,770 vues
125 mentions