Elly Trading_Bigcoin

Mới đây Nhà Trắng lên lịch họp lần thứ hai với đại diện ngành crypto và các ngân hàng lớn như Bank of America, JPMorgan, Wells Fargo… để bàn về một vấn đề tưởng nhỏ nhưng cực kỳ nhạy cảm đó là các crypto firms có được trả lãi (yield) cho stablecoin hay không.
Không có CEO tham dự nhưng toàn bộ là cấp policy cao. Điều đó cho thấy đây không phải buổi “thăm dò” mà là bước đàm phán thật sự.
Vì sao stablecoin yield lại gây căng thẳng?
Crypto firms muốn trả lãi cho người giữ stablecoin. Ví dụ: anh em giữ USDC, USDT trên một nền tảng và được hưởng 4–6%/năm từ lợi nhuận đầu tư trái phiếu hoặc các tài sản an toàn.
Tuy nhiên ngân hàng thì không thích điều này. Vì nếu người dân có thể giữ “USD on-chain” mà vẫn có lãi tốt hơn gửi ngân hàng, dòng tiền có thể chảy khỏi hệ thống ngân hàng truyền thống. Điều này làm giảm tiền gửi, ảnh hưởng khả năng cho vay, và xa hơn là gây ra biến động tiền gửi.
Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent cũng thừa nhận điều này: tiền gửi biến động mạnh là điều các ngân hàng rất sợ. Về bản chất, stablecoin yield đang cạnh tranh trực tiếp với tài khoản tiết kiệm ngân hàng.
Sự khác biệt trong chiến lược của ngân hàng vs crypto
Ngân hàng nhìn vấn đề từ góc độ ổn định hệ thống. Họ lo nếu crypto trả lãi cao, người dân sẽ rút tiền ồ ạt khỏi ngân hàng mỗi khi lãi crypto hấp dẫn hơn.
Crypto thì nhìn từ góc độ cạnh tranh công bằng. Họ cho rằng ngân hàng đang cố “giữ moat” giữ lợi thế pháp lý để bảo vệ mô hình kinh doanh truyền thống.
Nếu stablecoin chỉ được dùng làm công cụ thanh toán, không được trả lãi, thì nó mất đi một phần hấp dẫn lớn. Đó là lý do Coinbase từng phản đối dự luật Clarity Act vì cho rằng nó nghiêng về phía ngân hàng.
Đây không chỉ là chuyện lãi suất. Mình nghĩ điều quan trọng hơn nằm ở cấu trúc thị trường tương lai. Nếu stablecoin được phép trả lãi hợp pháp, được quản lý rõ ràng, thì crypto không còn chỉ là thị trường đầu cơ nữa. Nó sẽ trở thành một lớp tài sản tiền tệ thực sự cạnh tranh với hệ thống ngân hàng.
Còn nếu bị hạn chế, stablecoin sẽ bị “thuần hóa” thành công cụ thanh toán, còn lợi nhuận sẽ vẫn nằm trong tay ngân hàng.
Nhà Trắng hiện đang muốn hai bên đạt thỏa thuận trong tháng này. Điều đó cho thấy đây là vấn đề ưu tiên rất cao.
Dòng tiền đang nói gì?
Ở góc nhìn dòng tiền, stablecoin vốn đã là xương sống của crypto. Phần lớn thanh khoản DeFi, giao dịch spot, futures… đều dựa vào stablecoin. Nếu yield được hợp pháp hóa và mở rộng, stablecoin có thể hút thêm lượng tiền mặt nhàn rỗi từ hệ thống ngân hàng. Nhưng nếu bị siết, stablecoin vẫn tồn tại, chỉ là kém hấp dẫn hơn với người dùng phổ thông.
Thị trường hiện tại đang phản ứng khá bình tĩnh. Chưa có biến động lớn vì mọi thứ mới ở mức đàm phán. Nhưng về dài hạn, đây có thể là bước định hình cấu trúc thị trường crypto Mỹ trong 5–10 năm tới.
Thị trường crypto đang trong giai đoạn nào?
Trước đây crypto thường ở thế đối đầu. Giờ là giai đoạn thương lượng.
Nếu hai bên tìm được điểm cân bằng ví dụ như giới hạn mức yield, yêu cầu dự trữ 100% T-bill, hoặc áp thêm khung vốn thì stablecoin có thể trở thành cầu nối chính thức giữa tài chính truyền thống và on-chain economy.
Còn nếu không đạt thỏa thuận, khả năng cao sẽ có các hạn chế mạnh hơn.
Dù kết quả thế nào, anh em cũng nên hiểu rằng stablecoin không còn là câu chuyện kỹ thuật nữa. Nó là câu chuyện chính sách tiền tệ, dòng tiền hệ thống và quyền lực tài chính. Và khi crypto bắt đầu đụng tới tiền gửi ngân hàng, thì cuộc chơi đã bước sang level hoàn toàn khác rồi.

Nếu anh em đã bắt đầu trade futures, spot nâng cao hay dùng bot, thì IOC là một trong những loại lệnh nên hiểu thật rõ. Đặc biệt trong thị trường crypto biến động mạnh như hiện tại, tốc độ quyết định rất nhiều đến rủi ro.
IOC là viết tắt của Immediate or Cancel nghĩa là “khớp ngay hoặc hủy”.
Khi anh em đặt lệnh IOC, sàn sẽ cố gắng khớp lệnh ngay lập tức. Phần nào khớp được thì thực hiện, phần nào không khớp được sẽ tự động hủy ngay. Lệnh không bao giờ nằm chờ trên order book.
Nó khác hoàn toàn với lệnh limit thông thường, vốn có thể treo nhiều phút, nhiều giờ, thậm chí nhiều ngày.
IOC hoạt động như thế nào trong thực tế?
Giả sử BTC đang giao dịch quanh 70.000 USD. Anh em đặt lệnh IOC mua 10 BTC ở giá 70.000.
Nếu tại thời điểm đó chỉ có 6 BTC sẵn sàng bán ở mức giá này, anh em sẽ mua được 6 BTC ngay lập tức. 4 BTC còn lại sẽ tự động bị hủy. Không có chuyện 4 BTC đó nằm treo chờ người bán xuất hiện sau.
Đây chính là điểm khác biệt quan trọng: IOC loại bỏ hoàn toàn yếu tố “chờ đợi”.
Vì sao IOC giúp giảm rủi ro trong crypto?
Crypto khác chứng khoán truyền thống ở chỗ biến động cực nhanh. Một cây nến 1 phút có thể 1–2%. Một tin tức lớn có thể khiến giá nhảy 5–10% chỉ trong vài chục giây.
Nếu anh em đặt lệnh limit thông thường và để treo, giá có thể chạy qua chạy lại và khớp lệnh ở thời điểm không còn phù hợp với kế hoạch ban đầu.
IOC giúp xử lý 3 vấn đề lớn.
Thứ nhất là giảm rủi ro trượt giá. Vì lệnh phải khớp ngay hoặc bị hủy, anh em tránh được việc bị khớp ở mức giá không mong muốn khi thị trường giật mạnh.
Thứ hai là tránh “vị thế nửa vời”. Nếu anh em định vào 10 BTC nhưng chỉ khớp 2 BTC sau vài phút, trong khi thị trường bắt đầu đảo chiều, vị thế đó rất khó quản lý. IOC giúp anh em hoặc có được phần thanh khoản hiện tại, hoặc không tham gia gì cả.
Thứ ba là tránh lộ ý định khi giao dịch lớn. Với lệnh lớn, nếu treo trên order book, người khác có thể nhìn thấy và phản ứng trước. IOC giúp giảm dấu vết này vì lệnh tồn tại cực ngắn.
So sánh IOC với các loại lệnh khác
Nếu so với FOK (Fill or Kill), thì FOK yêu cầu phải khớp toàn bộ mới thực hiện. Nếu không đủ thanh khoản, toàn bộ lệnh bị hủy.
IOC linh hoạt hơn vì cho phép khớp một phần.
So với GTC (Good Till Cancel), IOC gần như là phiên bản “nhanh và dứt khoát”, không để lệnh tồn tại lâu.
Trong thị trường sideway thanh khoản mỏng, IOC thường an toàn hơn limit treo.
Ứng dụng IOC trong giao dịch crypto năm 2026
Nếu anh em trade futures BTC/USDT trên Binance thì IOC đặc biệt hữu ích khi:
Bắt breakout. Ví dụ khi Golden Cross xác nhận hoặc giá phá vùng kháng cự quan trọng, anh em có thể dùng IOC để vào nhanh nhưng không để lệnh treo nếu thanh khoản không đủ.Thêm vị thế theo kiểu Turtle Trading. Khi giá phá đỉnh 20 ngày và anh em muốn add position, IOC giúp vào ngay phần thị trường cho phép, tránh kéo dài rủi ro.Giảm rủi ro bot hoặc AI trading. Năm 2026, bot và AI agents hoạt động dày đặc. Nếu dùng IOC trong chiến lược tự động, anh em hạn chế được việc bot vô tình treo lệnh sai thời điểm.
Nhược điểm của IOC cần lưu ý
Thứ nhất, anh em có thể không được fill gì cả nếu thanh khoản thấp. Trong thị trường altcoin nhỏ, chuyện này xảy ra khá thường xuyên.
Thứ hai, partial fill vẫn có thể gây lệch chiến lược nếu anh em không tính trước. Ví dụ kế hoạch cần vào đủ 10 BTC mới hợp lý, nhưng chỉ khớp 3 $BTC thì cần biết cách xử lý tiếp.
Thứ ba, IOC không phù hợp cho chiến lược hold dài hạn. Nếu anh em DCA mỗi tuần, lệnh limit bình thường có thể hợp lý hơn.
Theo mình, IOC là một công cụ hỗ trợ quản trị rủi ro, không phải chiến lược tự thân. Nó đặc biệt hữu ích trong bối cảnh thị trường biến động cao, anh em giao dịch khối lượng lớn và muốn tránh treo lệnh khi không thể theo dõi liên tục.
Trong crypto 2026, nơi biến động nhanh và algo trading dày đặc, tốc độ và sự dứt khoát nhiều khi quan trọng hơn việc “chờ giá đẹp”. IOC giúp anh em kiểm soát thời gian phơi nhiễm rủi ro. Và trong trading, thời gian ở trong thị trường đôi khi chính là thứ tạo ra rủi ro lớn nhất.

Trong phân tích kỹ thuật, Golden Cross (Điểm cắt vàng) là một tín hiệu tăng giá khá nổi tiếng. Nó xảy ra khi đường trung bình động ngắn hạn (thường là MA50 ngày) cắt lên trên đường trung bình động dài hạn (thường là MA200 ngày).

Nói đơn giản cho anh em dễ hình dung: giá trung bình 50 ngày gần đây đang mạnh hơn hẳn giá trung bình của 200 ngày trước đó. Momentum ngắn hạn bắt đầu lấn át xu hướng dài hạn.
Ngược lại với nó là Death Cross, khi MA50 cắt xuống dưới MA200 thường được xem là tín hiệu giảm mạnh.
Golden Cross được dùng rất nhiều trong cổ phiếu, forex và đặc biệt là crypto, vì crypto là thị trường có xu hướng rõ ràng. Khi đã vào trend thì thường đi rất mạnh, nên những tín hiệu xác nhận xu hướng như Golden Cross được chú ý rất nhiều.
Ý nghĩa thực sự của Golden Cross trong crypto
Golden Cross thường được xem như một “tín hiệu chuyển pha”. Nó hay xuất hiện sau giai đoạn tích lũy hoặc sau khi thị trường tạo đáy. Khi đó, lực mua bắt đầu chiếm ưu thế, giá gần đây tăng mạnh hơn so với mặt bằng trung bình dài hạn, và thị trường có thể bước vào một chu kỳ tăng mới.
Tuy nhiên, anh em phải hiểu rõ một điều: Golden Cross là chỉ báo trễ (lagging indicator). Nó không dự báo trước tương lai, mà chỉ xác nhận những gì đã diễn ra. Khi MA50 cắt lên MA200 thì thực tế giá đã tăng một đoạn rồi. Vì vậy, nó phù hợp để xác nhận xu hướng hơn là bắt đáy.
Tín hiệu sẽ đáng tin hơn nếu đi kèm khối lượng giao dịch tăng mạnh. Volume cao cho thấy lực mua thật sự tham gia, chứ không chỉ là nhịp hồi kỹ thuật.
Lịch sử Golden Cross của Bitcoin nói gì?
Nếu nhìn lại lịch sử $BTC thì Golden Cross từng xuất hiện trước nhiều đợt tăng lớn.
Năm 2019, sau bear market 2018, Golden Cross xuất hiện khi BTC quanh vùng 4.000 USD và sau đó giá bật lên hơn 13.000 USD.
Năm 2020, Golden Cross xuất hiện khi BTC khoảng 9.000 USD. Sau đó là một chu kỳ tăng kéo dài đến đỉnh 69.000 USD năm 2021.
Những lần như vậy khiến cộng đồng crypto càng tin rằng Golden Cross là tín hiệu quan trọng. Tuy nhiên cũng có những giai đoạn sideway, MA cắt lên rồi lại cắt xuống, khiến trader bị “whipsaw” – vào lệnh xong là bị quét.
Cách nhận biết Golden Cross trên biểu đồ
Rất đơn giản. Trên TradingView hay chart Binance, anh em chỉ cần thêm hai đường Moving Average và set thông số 50 và 200 ngày. Khi đường MA50 cắt lên trên MA200 trên khung Daily, đó là Golden Cross.
Nếu anh em muốn nhìn macro dài hạn hơn, có thể xem trên khung Weekly. Khi Golden Cross xuất hiện trên Weekly thì thường mang ý nghĩa lớn hơn rất nhiều.
Có nên vào lệnh khi thấy Golden Cross?
Với mình, Golden Cross không phải tín hiệu để all-in, mà là tín hiệu để xác nhận xu hướng.
Nếu Golden Cross xuất hiện sau một giai đoạn tích lũy dài, kèm volume tăng và các yếu tố hỗ trợ như dòng tiền ETF, tin tức vĩ mô tích cực, thì đó có thể là cơ hội để tăng dần vị thế spot.
Nhưng nếu Golden Cross xuất hiện trong một thị trường sideway, thiếu thanh khoản, hoặc ngay sát vùng kháng cự mạnh, thì rủi ro fakeout rất cao.
Trong crypto 2026, thị trường đã trưởng thành hơn, có algo trading, AI agents, và rất nhiều bot chạy theo tín hiệu MA. Vì vậy, những cú quét stop và phá tín hiệu ngắn hạn xảy ra thường xuyên hơn trước.
Rủi ro anh em cần nhớ
Thứ nhất, Golden Cross đến trễ. Nếu FOMO ngay khi thấy cắt mà không nhìn bối cảnh tổng thể, rất dễ mua đúng đỉnh nhịp hồi.
Thứ hai, trong thị trường choppy hoặc bear market, MA50 và MA200 có thể cắt qua cắt lại nhiều lần, tạo tín hiệu giả.
Thứ ba, không nên dùng Golden Cross một mình. Cần kết hợp với cấu trúc giá, vùng hỗ trợ/kháng cự, RSI, volume và đặc biệt là quản lý rủi ro. Stop-loss luôn phải có.
Tổng kết cho người mới
Golden Cross là khi MA50 cắt lên MA200 một tín hiệu tăng giá mạnh trong dài hạn. Nó thường xuất hiện khi thị trường bước vào hoặc tiếp diễn xu hướng tăng.
Nhưng nó không phải “chén thánh”. Nó xác nhận xu hướng, chứ không đảm bảo lợi nhu beob. Nếu anh em xem Golden Cross như một công cụ xác nhận trong bộ công cụ phân tích, thay vì một nút bấm “mua ngay”, thì nó rất hữu ích. Còn nếu xem nó là tín hiệu chắc thắng, thị trường sẽ dạy cho anh em một bài học rất nhanh.
Trong crypto, đúng xu hướng quan trọng hơn đúng điểm vào. Golden Cross giúp anh em nhận ra xu hướng. Còn sống sót được hay không vẫn phụ thuộc vào cách anh em quản lý vốn.

AI Agents là gì?
AI Agents (hay còn gọi là Agentic AI hoặc Autonomous AI Agents) là các chương trình trí tuệ nhân tạo tự hành (autonomous), không chỉ trả lời câu hỏi như ChatGPT mà còn tự lập kế hoạch, thực hiện hành động đa bước, tương tác với môi trường bên ngoài, và hoàn thành mục tiêu mà không cần con người can thiệp liên tục.
Ví dụ đơn giản: Một AI Agent có thể tự động theo dõi giá crypto, phân tích tin tức, quyết định mua/bán USDT trên Binance P2P, chuyển tiền stablecoin, hoặc thậm chí đàm phán hợp đồng DeFi – tất cả dựa trên mục tiêu bạn đặt ra (ví dụ: "Tối ưu hóa lợi nhuận portfolio với rủi ro thấp").
Khác biệt với AI thông thường: AI truyền thống (như GPT) chỉ "nói" → AI Agents hành động (execute actions), thường có wallet riêng để giao dịch on-chain, ký transaction, hoặc tương tác với smart contract.
Trong crypto, AI Agents thường hoạt động trên blockchain để đảm bảo minh bạch, không thể thay đổi (immutable) và có thể kiếm tiền tự động (earn rewards).
Vì sao crypto lại hợp với AI Agents?
Vì crypto có 3 thứ mà agent “rất thích”:
Giao dịch 24/7: agent không ngủ, không cảm xúc, market thì chạy cả ngày.Stablecoin làm “tiền” cho agent: agent không cầm tiền mặt đi mua được, nhưng nó có thể thanh toán bằng USDT/USDC.Blockchain là môi trường thực thi: mọi thứ minh bạch, có thể kiểm tra, có thể tự động hóa bằng smart contract.
Hiểu đơn giản thì crypto giống một nền kinh tế online và AI Agents giống những “người lao động tự động” trong nền kinh tế đó.
2026 có phải “năm của AI Agents” không?
Theo quan sát của mình thì đúng là nó đang nằm trong top narrative, nhưng không phải kiểu “ai cũng thắng”.
a16z crypto đã từng dự đoán AI Agents sẽ trở thành economic entities độc lập: tự nghiên cứu, ký hợp đồng, xử lý thanh toán và cần KYA (Know Your Agent) thay vì chỉ KYC vì agents sẽ giao dịch như "người" thật.
Nhiều báo cáo của Mercuryo, Forbes, Hexn đều nhấn mạnh: 2026 là năm AI Agents + Stablecoins + Tokenization/RWA hội tụ. Agents cần stablecoin để thanh toán (không dùng cash), tokenized assets để trade, và blockchain để minh bạch/execute.
Thị trường AI crypto (bao gồm agents) đang tăng trưởng mạnh: Từ $5.1B (2025) dự kiến lên $55B+ vào 2035, với agents dẫn đầu (sector outperform nhiều narrative khác). Sector market cap cho AI Agents tokens khoảng $8B+, với volume cao và nhiều dự án shipping sản phẩm thực (không chỉ hype).
Các narrative top 2026 thường liệt kê luôn có RWA, Stablecoins, DePIN, nhưng AI Agents thường nằm trong top 3-5, đặc biệt khi kết hợp với agentic finance (agents tự động quản lý treasury, DeFi, portfolio).
Ứng dụng thật của AI Agents trong crypto là gì?
AI Agents không chỉ là "trend hot" mà đang trở thành cốt lõi của sự hội tụ giữa AI và crypto, mở ra một nền kinh tế tự trị (autonomous economy) nơi agents hoạt động như các thực thể kinh tế độc lập. Chúng sẽ vượt xa vai trò "trợ lý" để thực hiện các nhiệm vụ phức tạp, từ quản lý tài chính đến nghiên cứu, với tiềm năng tăng trưởng sector lên hàng chục tỷ USD.
Các ứng dụng thực tế nhất thường rơi vào 3 mảng:
Thứ nhất là tự động hóa vận hành tài chính: quản lý ví, quản lý treasury, tối ưu dòng tiền stablecoin, tái cân bằng portfolio theo rule. Những việc này con người làm được, nhưng làm chậm và hay bị cảm xúc.
Thứ hai là DeFi automation: theo dõi lãi suất lending, quản lý vị thế, tự động chuyển collateral, giảm rủi ro thanh lý. Đây là chỗ agent có giá trị vì nó phản ứng nhanh.
Thứ ba là agent-to-agent commerce (cái này còn sớm): agent có thể “thuê” agent khác làm việc, trả phí bằng stablecoin, ví dụ agent A thuê agent B chạy backtest hoặc audit code. Ý tưởng này nghe xa, nhưng logic kinh tế thì hợp.
Newbie thì nên tiếp cận AI Agents thế nào?
Mình gợi ý cách tiếp cận an toàn kiểu “đi từ thực dụng”:
Trước tiên hãy nhìn agent giải quyết vấn đề gì: nó tiết kiệm thời gian, giảm lỗi, hay chỉ “kể chuyện hay”. Sau đó nhìn quyền hạn: agent có được rút tiền, ký tx, hay chỉ đọc dữ liệu? agent càng nhiều quyền thì rủi ro càng lớn.
Cuối cùng là nhìn dòng tiền và sản phẩm: có người dùng thật không, hay toàn KOL và chart? Nếu muốn tìm hiểu token liên quan, mình không khuyên “all-in”. Sector này biến động rất mạnh. Anh em nên coi như một narrative dài hạn, test nhỏ trước, hiểu đã rồi hãy tăng size.
AI Agents không phải “một con bot trade”. Nó là bước chuyển từ AI biết nói sang AI biết làm. Crypto lại là môi trường rất phù hợp để agent hoạt động vì có stablecoin để thanh toán và blockchain để thực thi.
Nhưng 2026 sẽ là năm lọc dự án mạnh. Ai có sản phẩm thật, kiểm soát rủi ro tốt, giải quyết được ma sát thật thì sẽ đi xa. Còn ai chỉ gắn chữ “agent” lên token thì sớm muộn cũng bị market cho về đúng giá trị.
Nếu anh em muốn, mình có thể viết tiếp một bài “checklist DYOR AI Agents” theo style thực chiến bao gồm nhìn tokenomics thế nào, nhìn doanh thu/fees ra sao, nhìn rủi ro quyền ký tx và cách tránh mấy trò agent scam phổ biến. Hãy bình luận bên dưới nhé!

Mới đây Jim Cramer nói một câu khá thú vị: ông “nghe nói” khi Bitcoin về 60k thì Tổng thống Trump sẽ mua vào để “lấp đầy Bitcoin Reserve” của Mỹ.
Nghe xong là thấy mùi narrative ngay rồi anh em. Trước hết phải nói rõ nguyên văn ổng nói là câu “I heard…” tức là tin nghe ngóng, không phải xác nhận chính thức từ Nhà Trắng hay Bộ Tài chính. Nhưng chỉ cần một nhân vật như Cramer nhắc tới khả năng Mỹ mua BTC làm dự trữ chiến lược, là thị trường bắt đầu tự vẽ ra viễn cảnh rồi.
Mình nghĩ có vài điểm anh em cần nhìn cho rõ.
Thứ nhất, hiện tại Mỹ không có một “Bitcoin Strategic Reserve” chính thức như dự trữ dầu. Mỹ có dự trữ dầu chiến lược, có vàng dự trữ, nhưng chưa có cơ chế pháp lý rõ ràng để dùng ngân sách quốc gia mua Bitcoin làm tài sản dự trữ.
Muốn làm điều đó, không phải chỉ cần “muốn là được”. Phải có luật, có ngân sách được thông qua, có cơ quan chịu trách nhiệm. Đây là quyết định mang tính chính trị lớn, không phải kiểu mua âm thầm vài nghìn BTC trong một buổi chiều.
Thứ hai, tin kiểu này thường phản ánh tâm lý hơn là hành động thực tế.
Khi thị trường rơi mạnh về 60k, tâm lý chung là tìm một “người đỡ giá”. Và việc gắn chính phủ Mỹ vào vai trò đó nghe rất hấp dẫn. Nó tạo cảm giác có “backstop”, có người chống lưng.
Nhưng giữa kỳ vọng và dòng tiền thật là hai câu chuyện khác nhau.
Nếu chính phủ thật sự mua quy mô lớn, chúng ta sẽ thấy tác động rõ ràng trên dữ liệu on-chain, trên thị trường OTC, trên báo cáo ngân sách. Còn ở đây mới dừng ở mức “nghe nói”.
Thứ ba, kể cả giả sử có ý tưởng mua BTC cho dự trữ, điều đó cũng không có nghĩa là họ sẽ mua đúng đáy, hay mua để “cứu thị trường”. Nhà nước không giao dịch như retail. Họ có logic riêng về chính sách tiền tệ, ổn định tài chính và chiến lược dài hạn.
Insight cá nhân mình thì mình thấy 1 số điểm như sau:
Khi market yếu, narrative sẽ tìm cách nâng đỡ sentiment. Lúc 60k, ai cũng tìm một lý do để tin rằng “đáy đã qua”. Và việc gắn tên Trump + Bitcoin Reserve vào đúng vùng giá đó là một câu chuyện rất hợp thời điểm.
Nhưng mình luôn tự hỏi dòng tiền lớn đang làm gì, thay vì ai đang nói gì?
Tin đồn có thể giúp giá bật ngắn hạn. Nhưng để thay đổi cấu trúc thị trường, cần dòng tiền thực và sự thay đổi chính sách thật.
Anh em nên phân biệt rõ giữa hype và hành động. $BTC
Cramer nói “nghe nói”. Thị trường thì nghe xong rất dễ phấn khích. Nhưng cho tới khi có xác nhận chính thức hoặc dữ liệu cụ thể, mình vẫn xem đây là một narrative thú vị hơn là một sự kiện đã xảy ra. Trong giai đoạn nhạy cảm như hiện tại, mình ưu tiên nhìn cấu trúc giá và dòng tiền hơn là bám vào câu chuyện.

Không phải ngẫu nhiên mà suốt hơn một thế kỷ, Thụy Sĩ được gọi là “ngân hàng của thế giới” hay “két sắt của toàn cầu”. Vị thế đó không tự nhiên mà có, cũng không phải do marketing. Nó được xây dựng qua hàng trăm năm, bằng một cấu trúc chính trị và tài chính cực kỳ nhất quán.
Thụy Sĩ đứng trung lập trong chính trị
Từ năm 1815, sau Hội nghị Vienna, Thụy Sĩ được công nhận là quốc gia trung lập. Quan trọng hơn, họ giữ được sự trung lập đó xuyên suốt hai cuộc Thế chiến, trong khi phần còn lại của châu Âu chìm trong chiến tranh, cách mạng và thay đổi chế độ.
Trong bối cảnh tài sản ở nhiều nơi có thể bị tịch thu, quốc hữu hóa hoặc đánh thuế nặng, giới giàu có cần một nơi không đứng về phe nào. Và Thụy Sĩ trở thành “vùng an toàn” vì không ai muốn xâm phạm một quốc gia trung lập giữa trung tâm châu Âu.
Niềm tin không đến từ lời nói, mà từ lịch sử giữ vững lập trường qua nhiều biến cố.
Bảo mật ngân hàng: vũ khí cạnh tranh lớn nhất
Từ thế kỷ 18, Geneva đã có quy định cấm tiết lộ thông tin khách hàng. Đến năm 1934, Luật Ngân hàng Thụy Sĩ chính thức biến việc tiết lộ thông tin tài khoản cho bên thứ ba thành tội hình sự.
Trong suốt nhiều thập kỷ, đây là lợi thế cạnh tranh mạnh nhất của Thụy Sĩ. Dòng tiền từ quý tộc châu Âu, doanh nhân, tài phiệt và cả những người muốn giấu tài sản đều chảy về đây.
Ở thời kỳ đỉnh cao, bí mật ngân hàng gần như tuyệt đối là thứ khiến Thụy Sĩ trở thành “thiên đường tài chính” số 1 thế giới.
Tuy nhiên, từ khoảng 2010 trở đi, dưới áp lực của OECD, FATCA của Mỹ và chuẩn trao đổi thông tin thuế CRS, Thụy Sĩ buộc phải thay đổi. Từ 2017–2018, họ bắt đầu tự động trao đổi thông tin thuế với nhiều quốc gia.
Tức là mô hình “bí mật tuyệt đối” đã không còn. Nhưng vị thế của họ không sụp đổ vì nền tảng thực sự không chỉ nằm ở bảo mật.
Ổn định kinh tế và chính trị gần như tuyệt đối
Thụy Sĩ không thuộc EU, không bị cuốn trực tiếp vào các khủng hoảng chính trị nội khối. Hệ thống dân chủ trực tiếp, liên bang phân quyền cao, tạo ra môi trường chính sách rất ổn định.
Đồng Franc Thụy Sĩ (CHF) được coi là một trong những đồng tiền trú ẩn an toàn nhất thế giới. Trong những giai đoạn khủng hoảng toàn cầu, CHF thường mạnh lên thay vì yếu đi.
Ổn định ở đây không phải là tăng trưởng nóng, mà là sự bền bỉ và khả năng chống sốc.
Chuyên môn quản lý tài sản hàng đầu
Thụy Sĩ không chỉ giữ tiền, họ quản lý tiền.
UBS, Credit Suisse (nay đã sáp nhập vào UBS), Pictet, Julius Baer… là những tên tuổi hàng đầu trong lĩnh vực private banking. Họ phục vụ giới siêu giàu toàn cầu, với dịch vụ cá nhân hóa cao và tiêu chuẩn quản trị rất khắt khe.
Nhiều năm lãi suất tại Thụy Sĩ gần bằng 0 hoặc thậm chí âm, nhưng dòng tiền vẫn đổ vào. Vì với giới giàu, an toàn và cấu trúc quan trọng hơn lợi suất.
Vị trí địa lý và lựa chọn chiến lược
Là quốc gia nhỏ, không có tài nguyên thiên nhiên nổi bật, nằm giữa các cường quốc như Pháp, Đức, Ý, Áo, Thụy Sĩ buộc phải chọn con đường phát triển dịch vụ tài chính và giá trị gia tăng cao.
Họ không thể cạnh tranh bằng quy mô công nghiệp nên cạnh tranh bằng niềm tin và chất lượng.
Từ đầu thế kỷ 20 đến khoảng 2000–2010, Thụy Sĩ là trung tâm tài chính xuyên biên giới lớn nhất thế giới. Hiện tại, họ vẫn quản lý khoảng 25–30% tài sản tư nhân xuyên biên giới toàn cầu, nhưng dựa vào chuyên môn và sự ổn định thay vì bí mật tuyệt đối như trước.
Thụy Sĩ và mối liên hệ trong crypto?
Mình nghĩ câu chuyện Thụy Sĩ có một điểm rất đáng suy nghĩ cho anh em crypto.
Thụy Sĩ không trở thành “két sắt của thế giới” vì lợi suất cao. Họ trở thành như vậy vì xây dựng được cấu trúc niềm tin qua hàng thế kỷ.
Crypto hiện tại đang ở giai đoạn khác. Nó từng được xem như nơi “trú ẩn khỏi hệ thống”, giống cách Thụy Sĩ từng là nơi trú ẩn khỏi bất ổn chính trị. Nhưng crypto vẫn chưa có lịch sử hàng trăm năm để chứng minh tính ổn định.
Thụy Sĩ mất hơn 100 năm để xây dựng vị thế safe haven. Crypto mới chỉ hơn một thập kỷ. Điểm thú vị là khi bí mật ngân hàng không còn tuyệt đối, Thụy Sĩ không sụp đổ. Vì họ đã chuyển từ “bí mật” sang “chuyên môn và ổn định”.
Đây có thể cũng là hướng đi của crypto: từ narrative “chống lại hệ thống” sang narrative “tích hợp vào hệ thống nhưng giữ được giá trị cốt lõi”.
Cuối cùng, tài sản lớn luôn tìm đến nơi có cấu trúc vững chắc nhất. Không phải nơi lợi nhuận cao nhất.
Và nếu nhìn crypto dưới góc độ dài hạn, câu hỏi không chỉ là giá $BTC sẽ lên bao nhiêu, mà là liệu nó có thể xây dựng được cấu trúc niềm tin bền vững như Thụy Sĩ đã làm suốt hai thế kỷ hay không?

Le ministère des Finances a récemment proposé un projet assez intéressant, à savoir que les particuliers (sans distinction de résidence) lors de la cession de crypto via une plateforme agréée pourraient être soumis à une imposition de 0,1 % sur la valeur de la transaction, similaire à ce qui est appliqué aux valeurs mobilières.
De plus, les transactions en crypto ne seront pas soumises à la TVA.
En ce qui concerne les organisations nationales, les bénéfices provenant de la cession de crypto seront soumis à un impôt sur les sociétés de 20 %.
Avantages et inconvénients de la fiscalité

Rất nhiều anh em mới vào thị trường nghe tới arbitrage là nghĩ ngay tới “kiếm tiền không rủi ro”. Hiểu đơn giản là mua rẻ ở sàn này, bán đắt ở sàn kia, ăn phần chênh lệch. Nghe qua thì hợp lý, thậm chí có vẻ gần như chắc thắng.
Nhưng thực tế 2026 thì arbitrage không còn là miếng bánh dễ ăn như vài năm trước nữa.
Arbitrage là gì và vì sao nghe có vẻ quá ngon?
Về bản chất, arbitrage (kinh doanh chênh lệch giá) là chiến lược tận dụng sự khác biệt tạm thời về giá của cùng một tài sản giữa các thị trường.
Ví dụ đơn giản: BTC trên Binance là 120.500 USD, trong khi trên Bybit là 120.800 USD. Anh em mua ở Binance rồi chuyển sang Bybit bán, lý thuyết sẽ lời khoảng 300 USD mỗi BTC trước khi tính phí.
Vấn đề là mức chênh lệch này thường chỉ tồn tại trong vài giây. Và ở thời điểm hiện tại, mức chênh phổ biến sau khi trừ phí thường chỉ còn 0.1–0.8%, thậm chí thấp hơn.
Tức là về mặt toán học thì có lời. Nhưng về mặt thực thi thì không hề đơn giản.
Các dạng Arbitrage phổ biến trong crypto
Hiện nay có nhiều dạng arbitrage khác nhau.
Phổ biến nhất là arbitrage giữa các sàn tập trung như Binance, Bybit, OKX. Ngoài ra còn có triangular arbitrage trong cùng một sàn, tận dụng chênh lệch giữa ba cặp giao dịch (ví dụ: BTC/USDT → ETH/BTC → ETH/USDT).
Một dạng được nhiều quỹ sử dụng là funding rate arbitrage, tức là kết hợp spot và futures để ăn funding fee. Cao cấp hơn là arbitrage giữa DEX và CEX( ví dụ giữa Uniswap/PancakeSwap và sàn tập trung)
Mỗi dạng có cơ chế riêng, nhưng điểm chung là cạnh tranh cực kỳ cao và đòi hỏi hệ thống tốt.
Phí – Kẻ Thù Thực Sự Của Arbitrage
Điểm mà người mới hay bỏ qua nhất là phí.
Phí giao dịch, phí rút tiền, phí mạng (gas fee)… tất cả cộng lại có thể “ăn” sạch lợi nhuận. Có những trường hợp thấy chênh lệch 0.5%, nhưng tổng chi phí lên tới 0.6–0.8%. Kết quả là không lời mà còn lỗ.
Arbitrage không thất bại vì ý tưởng sai mà thường vì chi phí bị đánh giá thấp.
Tốc Độ và Bot: Sân Chơi Không Còn Cho Trade Tay
Năm 2026, phần lớn cơ hội arbitrage ngon đã bị bot của quỹ lớn và hệ thống giao dịch tần suất cao (HFT) chiếm lĩnh.
Cơ hội tồn tại vài giây, đôi khi chỉ vài mili-giây. Giao dịch thủ công gần như không thể cạnh tranh. Muốn tham gia nghiêm túc, anh em buộc phải dùng API, bot tự động, hệ thống quét chênh lệch theo thời gian thực.
Lúc này arbitrage không còn là “mẹo trade”, mà là bài toán hạ tầng công nghệ.
Rủi ro ẩn của giao dịch Arbitrage
Ngay cả khi tính toán đúng chênh lệch, anh em vẫn có thể thua vì trượt giá. Thị trường crypto biến động rất nhanh, giá có thể thay đổi ngay khi lệnh được khớp.
Ngoài ra còn rủi ro rút tiền chậm giữa các sàn, thanh khoản mỏng ở một số cặp giao dịch, hoặc tài khoản bị yêu cầu xác minh thêm nếu giao dịch lớn bất thường.
Arbitrage nghe có vẻ “không rủi ro thị trường”, nhưng lại chứa rủi ro hệ thống.
Với mức chênh lệch sau phí chỉ còn 0.3%, nếu anh em trade 1.000 USD thì mỗi vòng lời khoảng 3 USD.
Muốn kiếm tiền đáng kể, quy mô giao dịch phải lên tới vài chục nghìn hoặc vài trăm nghìn USD. Đây là lý do vì sao arbitrage hiện nay chủ yếu là sân chơi của quỹ và đội ngũ chuyên nghiệp.
Vốn nhỏ gần như không đủ để tạo lợi thế.
Các sàn có cấm Arbitrage không?
Hầu hết các sàn lớn như Binance đều cho phép arbitrage. Không có quy định nào trong Terms of Service cấm mua bán chênh lệch giá giữa các sàn hoặc trong cùng sàn (như triangular arbitrage).
Binance có hẳn Funding Rate Arbitrage Bot tích hợp sẵn (một dạng arbitrage giữa spot và perpetual futures để kiếm funding fee). Họ còn cung cấp API mạnh mẽ để bot chạy arbitrage, và coi đây là cách giúp thị trường hiệu quả hơn. $BNB
Arbitrage giúp thị trường hiệu quả hơn, giảm chênh lệch giá và tăng thanh khoản. Sàn vẫn thu phí, nên họ không có lý do để cấm.
Tuy nhiên, nếu giao dịch ở tần suất quá cao hoặc có dấu hiệu bất thường, tài khoản vẫn có thể bị kiểm tra theo quy định chống rửa tiền chung.
2026: Arbitrage Còn Cơ Hội Không?
Câu trả lời là còn, nhưng không dễ.
Phần lớn cơ hội “ngon” đã bị hệ thống tự động chiếm lĩnh. Người chơi cá nhân chỉ còn cơ hội nhỏ lẻ hoặc trên coin thanh khoản thấp, mà rủi ro cao hơn.
Arbitrage bây giờ giống một cuộc đua hạ tầng hơn là trò tìm kẽ hở. Arbitrage không phải scam, nhưng cũng không phải free money.
Nếu chênh lệch tồn tại đủ lâu để anh em nhìn thấy, thường là vì có rủi ro ẩn phía sau mà thị trường đã định giá rồi. Trong crypto, không có lợi nhuận nào miễn phí. Arbitrage là chiến lược nghiêm túc, đòi hỏi vốn, tốc độ, hệ thống và quản trị rủi ro tốt.
Nếu anh em chưa hiểu rõ cấu trúc phí, thanh khoản và rủi ro hệ thống, tốt nhất đừng xem arbitrage là con đường dễ kiếm tiền. Thị trường 2026 không còn ngây thơ. Và arbitrage lúc này không phải trò “mua thấp bán cao” đơn giản, mà là một bài toán công nghệ và kỷ luật.

Le BTC a récemment subi une forte chute en s'approchant de 60 000 USD, puis a rebondi assez rapidement. En regardant la bougie de récupération, il semble que vous vous sentirez un peu plus à l'aise, mais je pense qu'il ne faut pas se précipiter pour appeler cela un retournement. Personnellement, j'ai l'impression qu'il s'agit davantage d'une pause pour reprendre de l'énergie dans une phase de correction plus importante.
Alors, quel est l'état du marché?
Un indicateur assez important est le montant des pertes non réalisées par rapport à la capitalisation boursière totale. Lorsque $BTC tombe près de 60k, ce ratio grimpe à environ 24 %. C'est une zone courante dans un marché baissier et ce n'est plus une légère correction haussière.

Sau cú bán tháo khá gắt trước đó, market hôm nay bật lại mạnh, vốn hóa toàn thị trường tăng thêm khoảng 211 tỷ USD, kéo tổng vốn hóa lên sát vùng 2.37 nghìn tỷ USD. Nhìn bề ngoài thì khá hưng phấn nhưng mình nghĩ anh em nên nhìn kỹ bản chất nhịp hồi này.

Trước hết, đây mang nhiều màu sắc của một relief rally tức nhịp thở sau khi bị bán quá mức. Khi thị trường rơi nhanh, rất nhiều vị thế short mở ra, rất nhiều người hoảng loạn bán ở đáy ngắn hạn. Chỉ cần lực bán chậm lại và một ít dòng tiền bắt đáy vào, giá có thể bật khá mạnh do hiệu ứng ép short và đóng vị thế.
Vùng 2.37 nghìn tỷ USD hiện đang là kháng cự gần. Nếu market thực sự muốn chuyển sang cấu trúc tích cực hơn, nó cần giữ được vùng này như hỗ trợ, rồi hướng lên khu vực 2.45 nghìn tỷ USD. Còn nếu không giữ được, khả năng cao lại quay về test 2.30 hoặc thậm chí 2.22 nghìn tỷ USD.
Tức là nhịp hồi này vẫn đang ở vùng “kiểm tra lực mua”, chưa phải xác nhận đảo chiều.
Về phía Bitcoin, giá đang cố chạm mốc 70.000 USD đây là một mốc tâm lý rất quan trọng. Giữ được 70k và biến nó thành hỗ trợ thì câu chuyện hồi phục mới có cơ sở. Khi đó, các vùng 75k rồi 80k sẽ trở thành mục tiêu tự nhiên của nhịp hồi.

Nhưng nếu 70k không giữ được, narrative hồi phục sẽ yếu đi rất nhanh. $BTC hoàn toàn có thể quay về 65k hoặc thấp hơn, và lúc đó thị trường sẽ lại trở nên rất nhạy cảm.
Điều mình quan sát thêm là nhịp tăng lần này không chỉ riêng BTC, mà altcoin cũng phản ứng khá rõ. Tuy nhiên, một vài altcoin tăng mạnh trong một ngày chưa nói lên xu hướng dài hạn. Nó chỉ cho thấy khẩu vị rủi ro đang tạm thời cải thiện.
Kết luận
Thị trường vừa trải qua cú rơi mạnh, các chỉ báo quá bán sâu. Nhịp hồi là điều gần như bắt buộc phải xảy ra để cân bằng lại tâm lý. Nhưng khác biệt giữa “hồi kỹ thuật” và “đảo chiều thật” nằm ở chỗ: giá có giữ được vùng mới làm hỗ trợ hay không.
Nếu những ngày tới thị trường giữ được đà, volume ổn định và không bị bán ngược mạnh, thì cấu trúc ngắn hạn sẽ dần khỏe lên. Còn nếu lực mua chỉ là phản ứng ngắn và bị hấp thụ hết khi chạm kháng cự, thì đây chỉ là nhịp bounce trong một range lớn hơn.
Tóm lại, market đang thở phào sau cú sốc, nhưng chưa đủ dữ kiện để gọi là an toàn. Trong giai đoạn như hiện tại, trade theo range và phản ứng theo vùng giá sẽ hợp lý hơn là kỳ vọng một đường thẳng lên lại đỉnh.

Ngày 6/2, cơ quan chức năng Trung Quốc ban hành Document No. 42 và chính thức hủy bỏ “924 Notice” năm 2021. Nghe qua nhiều anh em tưởng là Trung Quốc quay xe với crypto nhưng nếu đọc kỹ nội dung thì đây không phải là hợp pháp hóa Bitcoin, mà là tái cấu trúc cách họ quản lý tài sản số.
Điểm đầu tiên cần làm rõ: lệnh cấm crypto vẫn còn nguyên. Các hoạt động giao dịch tiền mã hóa phi tập trung như BTC, ETH, ICO, sàn giao dịch trong nước… vẫn nằm ngoài khuôn khổ được phép. Document 42 không mở cửa cho crypto đầu cơ.
Thứ họ làm là tách crypto ra khỏi RWA – token hóa tài sản thực.
Lần đầu tiên, RWA được định nghĩa rõ ràng trong một văn bản chính thức. Token hóa được phép nếu tài sản nền tảng là hợp pháp, có thể xác minh và được thực hiện trên hạ tầng tài chính được phê duyệt. Tức là không phải ai cũng có thể token hóa bất động sản rồi phát hành trên public chain tự do như Ethereum. Mọi thứ phải nằm trong hệ thống được giám sát.
Nói đơn giản, blockchain vẫn được dùng nhưng là blockchain trong “vòng kiểm soát”.
Một điểm đáng chú ý nữa là cơ chế “filing-based” cho token hóa offshore. Nếu muốn token hóa tài sản trong nước và phát hành ra nước ngoài, doanh nghiệp phải khai báo với cơ quan quản lý. Không phải cấm tuyệt đối, nhưng không được tự do. Đây là cách Trung Quốc cho phép thử nghiệm mà vẫn giữ quyền kiểm soát dòng vốn.
Văn bản cũng nhấn mạnh rất rõ về quản lý rủi ro hệ thống, thanh khoản và minh bạch tài sản nền tảng. Nghĩa là họ không muốn RWA trở thành phiên bản ICO trá hình. Nếu biến token hóa thành công cụ đầu cơ, vẫn sẽ bị xử lý.
Nhìn sâu hơn, mình thấy Document 42 mang 3 insight quan trọng.
Thứ nhất, Trung Quốc không chống blockchain. Họ chống một hệ thống tiền tệ nằm ngoài kiểm soát nhà nước. Công nghệ được chấp nhận, nhưng phải phục vụ cấu trúc tài chính hiện hữu.
Thứ hai, RWA được xem như phần mở rộng của thị trường vốn truyền thống. Token chỉ là lớp công nghệ đại diện cho tài sản thật, chứ không phải một hệ sinh thái tự do kiểu crypto.
Thứ ba, đây có thể là bước chuẩn bị dài hạn cho chiến lược số hóa tài sản Trung Quốc, thậm chí phục vụ mục tiêu quốc tế hóa tài sản trong tương lai – nhưng theo mô hình có kiểm soát chặt.
So với narrative crypto phương Tây nơi RWA được nói đến như cầu nối giữa TradFi và DeFi thì cách tiếp cận của Trung Quốc lại khác hoàn toàn. Ở đây không có DeFi. Chỉ có tài sản truyền thống + blockchain + giám sát nhà nước.
Và đây mới là điều đáng suy nghĩ.
Thế giới không còn ở giai đoạn “cấm hoặc mở”. Các quốc gia lớn đang chuyển sang giai đoạn “định hình”. Công nghệ không bị loại bỏ, nhưng sẽ bị đóng khung trong luật chơi mới.
Với anh em làm RWA hoặc tokenization, bài học rất rõ: compliance không còn là phần phụ. Nó là cấu trúc sống còn. Những dự án chỉ nói về phi tập trung tuyệt đối mà không hiểu pháp lý sẽ ngày càng khó đi đường dài.
Document 42 không phải tin bullish cho crypto đầu cơ. Nhưng nó là tín hiệu rằng token hóa tài sản thực đang được công nhận theo cách mà nhà nước có thể kiểm soát. Và trong chu kỳ tới, có thể cuộc chơi sẽ không còn xoay quanh “coin nào pump”, mà là “ai hiểu luật chơi và xây được mô hình tồn tại trong hệ thống mới”.

Chaque fois que le BTC chute fortement, vous devez sûrement voir la question familière revenir : “Est-ce que cette fois-ci sera différente ?”
Je pense que si vous voulez comprendre le présent, vous devez regarder 2022 pour comparer les structures. le marché à deux moments.

L'année 2022 n'a pas commencé par un effondrement. Elle a commencé par une période de forte hausse de 2020 à fin 2021. Liquidité abondante, taux d'intérêt bas, argent bon marché. Le Bitcoin est passé d'environ 8 000 USD à 64 000 USD en moins d'un an. Les rendements “engagés élevés” étaient omniprésents. Stablecoins, prêts, produits de rendement ont poussé comme des champignons.

Anh em phân tích dữ liệu stablecoin inflow lần này thấy có 1 số điểm khá đáng suy nghĩ.

Trong khi giá $BTC vẫn chịu áp lực bán liên tục và tâm lý chung còn khá yếu, thì lượng stablecoin đổ lên sàn lại tăng mạnh, gần như gấp đôi so với trước đó từ khoảng 51 tỷ USD lên hơn 102 tỷ USD. Nghĩa là tiền mặt trong hệ thống crypto đang tăng lên, dù giá chưa phản ứng tích cực ngay.
Điều này quan trọng ở chỗ: stablecoin lên sàn thường là tiền chờ mua. Tất nhiên, cũng có khả năng một phần dùng để thoát vị thế hoặc phòng thủ, nhưng nếu chỉ là bán tháo thì chúng ta đã thấy giá phản ứng tiêu cực mạnh hơn nữa. Thay vào đó, thị trường đang bị bán nhưng không sụp đổ thêm tương ứng với lượng tiền mới đưa vào. Điều đó cho thấy có lực hấp thụ ở phía dưới.
Theo mình, đây là tín hiệu cho thấy một nhóm nhà đầu tư bắt đầu quan tâm trở lại ở vùng giá này. Họ chưa vội đẩy giá lên ngay, chưa tạo ra một cú bật mạnh khiến mọi người FOMO, nhưng họ đang chuẩn bị vị thế. Tiền được đưa lên sàn trước, giải ngân sau. Đây thường là giai đoạn tích lũy âm thầm chứ không phải đảo chiều ồn ào.
Tuy nhiên, mình cũng không nhìn đây là tín hiệu “bull market quay lại”. Áp lực bán vẫn còn, cấu trúc kỹ thuật chưa xác nhận xu hướng tăng mới. Stablecoin inflow tăng chỉ nói rằng thị trường không bị bỏ rơi hoàn toàn. Vẫn có người sẵn sàng mua khi giá điều chỉnh sâu, thay vì đứng ngoài như giai đoạn hoảng loạn cực độ.
Điểm mình sẽ theo dõi tiếp là: dòng tiền này có duy trì và tăng thêm không. Nếu stablecoin tiếp tục chảy lên sàn trong khi giá giữ được vùng hỗ trợ, khả năng có một nhịp hồi đáng kể sẽ cao hơn. Còn nếu inflow suy yếu dần và giá tiếp tục bị đè, thì đó chỉ là dòng tiền ngắn hạn tranh thủ bắt đáy.
Tóm lại, trong bối cảnh thị trường đang cần thời gian để ổn định và reset tâm lý, việc stablecoin inflow tăng mạnh là một tín hiệu tích cực ở mức độ vừa phải. Không phải để hưng phấn, nhưng đủ để hiểu rằng tiền đang dần quay lại, dù còn rất thận trọng.

Je dis la vérité, cette chute de BTC est très rapide et beaucoup plus forte que prévu. Mais justement à cause de sa chute trop brutale, la zone actuelle commence à être sérieusement à surveiller.

Sur le cadre hebdomadaire, $BTC vient de toucher à nouveau la ligne de tendance haussière tirée depuis 2018 jusqu'à présent. En même temps, le cadre mensuel a testé l'EMA de 50 mois autour de 64k. Deux zones techniques importantes se chevauchent ainsi, ce n'est pas une petite affaire.
Mais ce que je trouve plus remarquable se trouve en dessous : l'indicateur de pression d'achat et de vente montre que la force d'achat est tombée à un niveau jamais vu, tandis que la pression de vente s'élargit très fortement. L'écart entre les deux côtés est très large.

Le marché de la crypto descend comme si demain n'existait plus ou que la troisième guerre mondiale était sur le point d'éclater. $BTC vers 60k, ETH, SOl, chute catastrophique.
L'or et l'argent, considérés comme les plus sûrs, subissent également des ajustements importants. Le marché boursier d'hier soir a également connu une chute dramatique, surtout dans le secteur technologique.
Il n'y a pas de mauvaises nouvelles sur le marché de la crypto et dans le contexte macroéconomique, aucune mauvaise nouvelle majeure n'a été diffusée. On peut dire que cette chute est largement due à des capitaux importants qui se retirent des actifs sur le marché financier.

Lors de l'audition devant le Congrès, Scott Bessent a déclaré assez franchement que les États-Unis conserveraient les Bitcoins obtenus par le biais de saisies d'actifs, mais ne donneraient pas d'instructions aux banques privées pour acheter <c-13> lors d'une chute du marché, et il n'y a pas de question de fournir des fonds pour soutenir le prix du BTC.
Bessent souligne que lui et le Conseil de surveillance de la stabilité financière n'ont pas le pouvoir d'exiger que le système bancaire achète des Bitcoins pour soutenir le marché. Leur rôle est de surveiller la stabilité financière, pas de garantir des actifs risqués. En même temps, il a également révélé un détail assez intéressant : la valeur des Bitcoins que le gouvernement américain détient suite à des saisies a augmenté d'environ 500 millions de dollars à plus de 15 milliards de dollars.