Il y a une chose qu’un trader déteste énormément, mais que la blockchain considère comme quelque chose de normal :
Les autres savent ce que je fais. 😅
Imaginez : vous tenez une grosse position, vous venez juste de passer un ordre, et là votre adversaire, un bot ou un market maker peut scruter votre portefeuille, votre position, votre solde et votre activité.
Dans la TradFi, c’est presque impossible à accepter.
@Dusk va plus loin avec la "private computation", c’est-à-dire que des données sensibles peuvent être traitées sans avoir à exposer l’intégralité des données au public. L’une des plateformes techniques particulièrement remarquables de Dusk, c’est qu’ils ont étudié/implémenté PLONK assez tôt : un système de preuve qui sera ensuite largement utilisé dans l’écosystème ZK.
Mais ce qui m’intéresse davantage, c’est la perspective sur la réglementation.
Ça sonne un peu à contre-courant :
La confidentialité n’est pas l’ennemie de la réglementation.
La confidentialité peut être une condition pour que la réglementation fonctionne.
La confidentialité pour que le marché puisse fonctionner, et la conformité pour que le marché reste contrôlé.
Et c’est pour ça que je m’intéresse à DuskEVM + Hedger.
Quand cette pile sera finalisée, les développeurs Solidity pourront construire des dApps avec un workflow familier, mais les parties sensibles comme les soldes, les positions, pourront être conçues dans une logique de private.
Le settlement final se fera toujours sur DuskDS, avec une finalité déterministe.
Autrement dit, la thèse de #dusk n’est pas :
« Mettez tout dans une blockchain fermée. »
Mais plutôt quelque chose de proche de :
« Laissez la blockchain savoir assez pour vérifier et régler, sans pour autant que le monde entier sache tout. »
Si les marchés financiers veulent vraiment passer on-chain, je pense que c’est là le vrai problème à résoudre.
Parce que les traders ne détestent pas une blockchain transparente.
Les traders détestent juste que tout le monde puisse voir leur stratégie. 👀
Et $DUSK essaie précisément de résoudre cette douleur-là.
Les autres savent ce que je fais. 😅
Imaginez : vous tenez une grosse position, vous venez juste de passer un ordre, et là votre adversaire, un bot ou un market maker peut scruter votre portefeuille, votre position, votre solde et votre activité.
Dans la TradFi, c’est presque impossible à accepter.
@Dusk va plus loin avec la "private computation", c’est-à-dire que des données sensibles peuvent être traitées sans avoir à exposer l’intégralité des données au public. L’une des plateformes techniques particulièrement remarquables de Dusk, c’est qu’ils ont étudié/implémenté PLONK assez tôt : un système de preuve qui sera ensuite largement utilisé dans l’écosystème ZK.
Mais ce qui m’intéresse davantage, c’est la perspective sur la réglementation.
Ça sonne un peu à contre-courant :
La confidentialité n’est pas l’ennemie de la réglementation.
La confidentialité peut être une condition pour que la réglementation fonctionne.
La confidentialité pour que le marché puisse fonctionner, et la conformité pour que le marché reste contrôlé.
Et c’est pour ça que je m’intéresse à DuskEVM + Hedger.
Quand cette pile sera finalisée, les développeurs Solidity pourront construire des dApps avec un workflow familier, mais les parties sensibles comme les soldes, les positions, pourront être conçues dans une logique de private.
Le settlement final se fera toujours sur DuskDS, avec une finalité déterministe.
Autrement dit, la thèse de #dusk n’est pas :
« Mettez tout dans une blockchain fermée. »
Mais plutôt quelque chose de proche de :
« Laissez la blockchain savoir assez pour vérifier et régler, sans pour autant que le monde entier sache tout. »
Si les marchés financiers veulent vraiment passer on-chain, je pense que c’est là le vrai problème à résoudre.
Parce que les traders ne détestent pas une blockchain transparente.
Les traders détestent juste que tout le monde puisse voir leur stratégie. 👀
Et $DUSK essaie précisément de résoudre cette douleur-là.