Ma mère a acheté un terrain il y a plus de 20 ans, et sa valeur a maintenant été multipliée par environ 30.
Je me suis soudain dit : et si, dès le début, tout le cycle de vie de l’actif pouvait être enregistré et opéré sur la blockchain ?
C’est à ce moment que l’histoire RWA + Native Issuance de @Dusk devient particulièrement intéressante.
Beaucoup de gens comprennent la RWA simplement comme « mettre un actif réel sur la chaîne ». Mais Dusk fait une distinction très claire : Tokenization ≠ Native Issuance.
Avec la Tokenization, l’actif réel reste chez le custodian ou la CSD traditionnelle. Le token sur la blockchain n’est qu’un wrapper qui le représente.
Il faut quand même procéder à la mise en correspondance :
Token on-chain ↔ Actif off-chain
La Native Issuance va plus loin : l’actif est émis et comptabilisé directement sur la blockchain, lorsque l’institution et la plateforme (venue) disposent des licences, autorisations et de la configuration produit adéquates.
Ainsi, tout le cycle de vie peut être porté on-chain :
Émission → détention → transfert → règlement → paiement des intérêts → vote → remboursement.
Imaginez un SME néerlandais voulant émettre des obligations pour lever des fonds.
Au lieu de passer par de multiples couches d’intermédiaires, l’actif peut être émis on-chain dans un cadre approprié.
Ce n’est pas seulement « tokeniser des obligations ».
Et $DUSK met toute la durée de vie de l’obligation sur une infrastructure programmable.
C’est aussi la raison pour laquelle je me suis intéressé à la relation entre Dusk et NPEX — la plateforme de marchés de capitaux aux Pays-Bas, supervisée par l’AFM, et axée sur les SME et des produits comme les actions (equity) et les obligations (bonds).
La native issuance dépend encore du cadre réglementaire et de la réalité du terrain ; on ne peut donc pas dire que tous les actifs vont être « nés » sur Dusk immédiatement.
Mais si le modèle #dusk réussit, l’histoire sera :
« Faire entrer sur la blockchain tout le cycle de vie de l’actif. »
Je me suis soudain dit : et si, dès le début, tout le cycle de vie de l’actif pouvait être enregistré et opéré sur la blockchain ?
C’est à ce moment que l’histoire RWA + Native Issuance de @Dusk devient particulièrement intéressante.
Beaucoup de gens comprennent la RWA simplement comme « mettre un actif réel sur la chaîne ». Mais Dusk fait une distinction très claire : Tokenization ≠ Native Issuance.
Avec la Tokenization, l’actif réel reste chez le custodian ou la CSD traditionnelle. Le token sur la blockchain n’est qu’un wrapper qui le représente.
Il faut quand même procéder à la mise en correspondance :
Token on-chain ↔ Actif off-chain
La Native Issuance va plus loin : l’actif est émis et comptabilisé directement sur la blockchain, lorsque l’institution et la plateforme (venue) disposent des licences, autorisations et de la configuration produit adéquates.
Ainsi, tout le cycle de vie peut être porté on-chain :
Émission → détention → transfert → règlement → paiement des intérêts → vote → remboursement.
Imaginez un SME néerlandais voulant émettre des obligations pour lever des fonds.
Au lieu de passer par de multiples couches d’intermédiaires, l’actif peut être émis on-chain dans un cadre approprié.
Ce n’est pas seulement « tokeniser des obligations ».
Et $DUSK met toute la durée de vie de l’obligation sur une infrastructure programmable.
C’est aussi la raison pour laquelle je me suis intéressé à la relation entre Dusk et NPEX — la plateforme de marchés de capitaux aux Pays-Bas, supervisée par l’AFM, et axée sur les SME et des produits comme les actions (equity) et les obligations (bonds).
La native issuance dépend encore du cadre réglementaire et de la réalité du terrain ; on ne peut donc pas dire que tous les actifs vont être « nés » sur Dusk immédiatement.
Mais si le modèle #dusk réussit, l’histoire sera :
« Faire entrer sur la blockchain tout le cycle de vie de l’actif. »