papertrade

📉 Cayó un 93% en un día: ¿qué revela el «desplome» de los ingresos por staking de PaperTrade?

PaperTrade volvió a aparecer en la línea de tiempo estos últimos dos días, esta vez por sus cifras poco alentadoras.

Según los datos que compartió @ryandcrypto:
🔹 El domingo, los ingresos por staking fueron de unos 2,1 millones de dólares.
🔹 El lunes, de unos 1,28 millones.
🔹 El martes, dos horas antes del cierre, apenas rondaban los 84.500 dólares: una caída diaria de aproximadamente el 93%.

Otro usuario, @ftosol, añadió algunas cifras: las pérdidas y ganancias acumuladas de los traders rondan los -65 millones de dólares, el TVL cayó alrededor de un 40%, desde unos 69 millones, y el volumen de posiciones bajó más del 80%.

El contexto: PaperTrade funciona con un modelo de «acuñar tokens perdiendo dinero»: las pérdidas de trading se pueden convertir en PAPER, y quienes hacen staking reciben una parte de los USDC que los traders pierden en la plataforma. El apalancamiento máximo de los contratos es de 1.000x. El equipo del proyecto hizo que PAPER no pudiera transferirse, alegando riesgos como la manipulación del oráculo. Después de eso, la actividad de trading se enfrió enseguida.

Mi opinión:
Una gran parte de esos «ingresos diarios» de varios millones se debía a que algunos perdían dinero a propósito para obtener tokens. En cuanto el token dejó de poder transferirse o venderse, esa gente se fue. No es que la plataforma haya empeorado de repente: al retirarse los incentivos, quedó a la vista la demanda real.

Ante cualquier proyecto que ofrezca «altos dividendos», primero hay que preguntarse: ¿este dinero lo pagan usuarios reales o llega gracias a los incentivos en tokens?

Un recordatorio más: en la línea de tiempo hay muchas cuentas que copian y pegan el mismo mensaje de «Inscripción gratuita a la ICO de PAPER». No hagan clic a la ligera en enlaces; verifiquen primero la información por los canales oficiales.

¿Qué opinas? Después de que pase la euforia, ¿el volumen restante bastará para sostener el valor de PAPER?

#PaperTrade #DeFi #永续合约 #ConsejosParaEvitarEstafasCripto

Papertrade cambia las reglas del airdrop y perjudica a quienes farmean $PAPER

#Papertrade cambió sus reglas apenas 10 días después del lanzamiento: bloqueó las transferencias de $PAPER e impidió que los holders vendieran el token por ahora. La plataforma también aumentó las comisiones de las operaciones cerradas dentro de un margen del 0,06 % respecto al precio de entrada (0,1 % fuera del horario habitual), lo que afecta de forma desproporcionada a los bots de farming. Además, por cada millón de dólares en pérdidas de los traders, ahora se acuña aproximadamente un 0,1 % del suministro del token, diluyendo la participación de los holders actuales. El equipo también introdujo códigos de builder para desarrolladores y medidas para protegerse de ataques de gas griefing.

El equipo dijo que las transferencias siguen deshabilitadas para evitar que los atacantes abran posiciones en corto contra $PAPER y manipulen los precios de BTC o ETH para agotar los fondos del protocolo. Por ejemplo, un ataque de 15 millones de dólares contra un fondo de 10 millones no sería rentable por sí solo, pero podría generar ganancias si se combina con una posición en corto de 10 millones de dólares en $PAPER.

👉 x.com/papertrade_xyz/status/2112310325521399982

🧻 ¿Liquidarse a propósito para conseguir tokens? ¿Ha fracasado la «minería de pérdidas» de Papertrade?

Papertrade, que últimamente está causando furor en HyperEVM, tiene una mecánica un tanto contraintuitiva: perder dinero te puede dar recompensas.

Es una plataforma de contratos perpetuos sintéticos que se lanzó alrededor del 10 de octubre. Permite operar con BTC y ETH con un apalancamiento de hasta 1000x. El dinero que pierdes al operar se utiliza, según ciertas reglas, para acuñarte tokens PAPER. Al hacer staking con PAPER, puedes obtener una parte de las comisiones de la plataforma y de las pérdidas que superen el límite de 5 millones de dólares del fondo, con pagos en USDC.

Las cifras impresionan:
🔹 Quienes hacen staking ya han recibido en total unos 56,5 millones de dólares
🔹 Casi todos los PAPER están en staking
🔹 Sin embargo, muchos de los usuarios que encabezan la clasificación de pérdidas siguen en números rojos incluso después de recibir dividendos

Y aquí surge la polémica: el equipo afirma que, por ahora, no permitirá transferir PAPER fuera de la plataforma. El motivo es que, si se pudiera transferir libremente, alguien podría manipular la solvencia de la plataforma mediante posiciones en corto. También anunció cambios en la curva de emisión para favorecer a los nuevos participantes y ajustes en las comisiones para combatir a los bots.

Así que la comunidad está dividida en dos bandos: unos creen que es una decisión pragmática para mantener el proyecto a flote; otros sienten que se ha traicionado a quienes al principio «perdían dinero a propósito para farmear tokens».

Mi opinión: presentar las pérdidas como «minería» no cambia que, en el fondo, estás apostando a que los dividendos futuros compensen tu inversión inicial. Las reglas están en manos del equipo del proyecto y pueden cambiar en cualquier momento; ese es el mayor riesgo. Con un apalancamiento de mil veces y tokens que no se pueden vender, a la gente común más le vale mantenerse al margen.

¿Perderías dinero a propósito para conseguir recompensas en tokens? ¿O crees que este modelo tarde o temprano se vendrá abajo? Cuéntanos en los comentarios 👇

#Papertrade #Hyperliquid #永续合约 #DeFi

Ahora sí que se pone interesante: el hermano Machi ha estado poniendo a prueba papertrade_xyz, y las cifras se están disparando.
Desde el 10 de octubre, ha generado alrededor de 1.560 millones de dólares en volumen de operaciones. Pero esa actividad no ha salido barata: sus pérdidas realizadas en operaciones han llegado a 833.000 dólares, lo que lo sitúa en el puesto n.º 10 de la clasificación de pérdidas.
Sí recibió alrededor de 437.000 tokens $PAPER como recompensas de airdrop (405.000 tokens, según el desglose publicado), pero incluso después de contar las recompensas, su cuenta sigue mostrando una pérdida de aproximadamente 424.000 dólares.
La mayor parte de su actividad se ha centrado en posiciones largas de $ETH , con un apalancamiento que va desde 50x hasta 1.000x; lo habitual es que use 100x.
Eso sí que es operar de forma agresiva. El propio Machi ha elogiado el modelo #PaperTrade , pero la gran pregunta es si las recompensas podrán compensar esas pérdidas.
Dirección: 0xad1215e79ed05c3e196a4e85066de41ec9004b41

Papertrade lleva apenas una docena de días en marcha y ya presume de unos ingresos diarios solo superados por los de Tether. Además, devuelve a los perdedores el 90 % de lo que recauda. Suena muy competitivo, pero el furor por los perpetuos sintéticos con alto apalancamiento llega rápido y se desvanece igual de rápido. Quienes ganan dinero son los que diseñan el mecanismo; quienes suelen perderlo son los que se lanzan con todo persiguiendo airdrops.

#Papertrade #Hyperliquid #TradingCripto

HASTA LOS MAYORES OPERADORES DE PAPERTRADE ESTÁN TENIENDO DIFICULTADES😬.
Creerías que los traders que mueven miles de millones en volumen estarían ganando mucho dinero, ¿verdad? Pues las cifras cuentan otra historia.
De los 25 mayores perdedores en #PaperTrade , 21 siguen en números rojos incluso después de recibir recompensas por staking en USDC. Solo 4 han conseguido obtener ganancias.
Y mira la magnitud… en conjunto, estos traders generaron $111.5 BILLONES en volumen de operaciones, ganaron 2.06B tokens $PAPER (el 23.4% de la oferta total) y reclamaron $11.61M en recompensas en USDC, alrededor del 20.6% de todas las recompensas distribuidas.
Miles de millones en volumen, millones en recompensas… y la mayoría sigue perdiendo dinero. A veces, operar más no significa ganar más.

GM☕️ Pensaba que podría ganar un buen dinero con PAPER, pero mira tú qué bien: apenas hace dos días que lanzaron el contrato y ya no se puede operar 😂

Al equipo del proyecto le preocupa que alguien ataque el fondo de liquidez y, al mismo tiempo, abra posiciones cortas en PAPER para sacar provecho por partida doble. Entiendo las preocupaciones de gestión de riesgos, pero, desde el punto de vista de los usuarios, las expectativas que había calculado contando con que «más adelante se podría vender» ahora vuelven a quedar en pausa por un tiempo 🫠.

Bueno, dejaré por ahora de lado el sueño de ganar un buen dinero y seguiré reclamando poco a poco las recompensas por comisiones 🤡

#PAPERTRADE

🚨 ¡LOS INGRESOS DE $PAPERTRADE SE DESPLOMAN UN 83% MIENTRAS EL VOLUMEN MÁXIMO SE EVAPORA UN 90%! 📉

La tormenta especulativa se enfrenta a un duro baño de realidad on-chain. 📊 Tras desafiar recientemente a los gigantes mundiales, los ingresos diarios del protocolo $PAPERTRADE cayeron un 83%, hasta los 890.000 $, mientras que el volumen de 24 horas se redujo un 43%, hasta los 54.230 millones de dólares.

La desaceleración general es notable: el volumen diario ha caído un 90% desde su máximo del 10 de octubre, de 564.230 millones de dólares. 🌊 Con las transacciones bajando un 40%, hasta 135.227, y la creación de nuevas cuentas cayendo un 53%, hasta 622, la actividad minorista se ha detenido mientras el mercado asimila la euforia inicial.

💡 En ciclos volátiles, contracciones agresivas como esta distinguen la utilidad estructural del entusiasmo pasajero. 🤔 ¿Se trata simplemente de un reajuste saludable de la liquidez antes de la próxima ola, o se ha agotado el impulso especulativo? 👇

⚠️ Esto no es asesoramiento financiero. Gestiona siempre tus riesgos. 🛡️

🏷️ #PAPERTRADE #DeFi #OnChain #CryptoData #MarketPulse

🔍 ⚖️

📰 Papertrade lleva 7 días en funcionamiento y, según las cifras de DefiLlama, sus ingresos nominales alcanzan los 57,16 millones de dólares. Además, sus ingresos diarios superaron a los de Circle durante dos días consecutivos. Son cifras impresionantes, pero estos «ingresos» no proceden únicamente de las comisiones habituales por transacción.

🔥 Al desglosar las cifras, el artículo revela que los ingresos incluyen una comisión del 2 % al cerrar posiciones, una comisión de liquidación del 2 % cuando se produce una liquidación y los fondos excedentes que se asignan a los stakers cuando el fondo de liquidez supera los 5 millones de dólares. En pocas palabras, las pérdidas por liquidaciones también se contabilizan como parte de esta máquina de repartir dividendos.

💡 Durante estos 7 días, se distribuyeron unos 52,76 millones de dólares entre los stakers de PAPER, el 92,3 % de los ingresos nominales; el protocolo retuvo alrededor de 4,4 millones. Además, los usuarios que registran pérdidas reciben PAPER en proporción a lo que han perdido. En la práctica, el mecanismo es algo así como: «pierdes el capital, pero recibes algunos tokens y esperas a cobrar dividendos».

⚠️ Sin embargo, la continuidad de los dividendos depende de que los traders sigan siendo liquidados y de que el fondo de liquidez se mantenga por encima de los 5 millones de dólares. Si disminuyen las liquidaciones o los traders con ganancias retiran sus fondos en masa, el reparto de excedentes podría detenerse. Los altos dividendos resultan tentadores, pero también conviene analizar de dónde vienen.

🤔 ¿Considerarías estos dividendos ingresos sostenibles o más bien un ciclo que depende de la entrada de fondos nuevos y de las liquidaciones?

#Papertrade #PAPER #DeFi #Derivados

💸 Gana 6,01 millones de dólares al día, supera a Hyperliquid y queda tercero: el dinero de Papertrade quema

Chicos, el «casino» de Papertrade presentó anoche unos resultados disparatados:

Primero, las cifras (Foresight cita a Lookonchain; hasta el momento de la consulta):

① 6,01 millones de dólares de ingresos del protocolo en 24 horas, por encima de Hyperliquid y en tercer lugar
② 910.000 millones de dólares de volumen nominal diario de negociación
③ 28.400 millones de dólares en liquidaciones

Ahora, la otra cara (ChainCatcher): un trader hizo «trading para inflar el volumen» por valor de 2.840 millones de dólares en Papertrade, con una pérdida neta de 637.000 dólares.

¿Qué significa esto? Vamos por partes:

Primero, esos 6,01 millones son ingresos del protocolo según las estadísticas de una plataforma de datos, no beneficios auditados. Con mecanismos de alto apalancamiento e incentivos para inflar el volumen, cabe preguntarse si esos ingresos son sostenibles. Cuando se acaben los incentivos, ¿se verá la verdadera dimensión del volumen y los ingresos?

Segundo, hubo 2.840 millones de dólares en operaciones para inflar el volumen y una pérdida real de 637.000 dólares; el coste de inflarlo fue de aproximadamente un 0,022 % (637.000 ÷ 2.840 millones, cálculo propio). Que alguien esté dispuesto a perder 637.000 dólares de su propio bolsillo para inflar el volumen demuestra que los incentivos detrás de esa práctica valen la pena. Conviene tomar con pinzas el volumen nominal.

Tercero, esto es justo lo contrario de lo que veíamos hace 3 días. En la madrugada del 11 de octubre, en esta plaza seguimos el caso de «80.000 millones de volumen nominal que en realidad eran operaciones para farmear PAPER; los usuarios acumulaban pérdidas de 4,73 millones». Entonces todos se burlaban de la inflación del volumen; hoy el titular es «gana 6,01 millones al día y supera a Hyperliquid». El mismo protocolo: hace 3 días se burlaban de él por inflar el volumen y hoy ocupa el tercer lugar por ingresos de comisiones. El giro en sí mismo es una señal: dejemos de despacharlo con la frase «estafa de volumen inflado».

Conclusión: los 6,01 millones de dólares de ingresos registrados por la plataforma de datos no son inventados, pero aún hay que analizar de dónde vienen y si son sostenibles: cuánto procede de operaciones reales y cuánto de incentivos para inflar el volumen. Solo lo sabremos cuando se retiren esos incentivos. Si estás pensando en lanzarte, primero aclara si estás haciendo trading o simplemente regalándole comisiones al protocolo.

Lo anterior no constituye asesoramiento de inversión.

¿Qué proporción de esos 6,01 millones de Papertrade crees que viene de inflar el volumen? Te leo en los comentarios 👇

#Papertrade #Hyperliquid

Unos $3. Eso fue lo que movieron el precio $ETH en el mercado spot de Hyperliquid, y del pool de Papertrade salieron cerca de $1,28 millones

Papertrade es una app en HyperEVM con un apalancamiento de hasta 1000x. Toma el precio de las operaciones del punto medio entre el mejor precio de compra y el mejor precio de venta de Hyperliquid. No tiene un precio propio

El día del lanzamiento, el 10 de octubre, una billetera:
1. Con una posición larga apalancada 1000x en Papertrade, compró cerca de 6060 ETH en el mercado spot; el precio subió $3
2. Vendió cerca de 6590 ETH
3. Pagó cerca de $52000 en comisiones y se llevó las ganancias del pool

Papertrade dice que los límites de posición eran demasiado altos al inicio y que ya los están reduciendo

En este caso, Hyperliquid solo era la fuente del precio: el libro de órdenes funcionó como debía. $HYPE
Por cierto, en 24 horas: +3,0 %

También circula una historia sobre dos billeteras con órdenes por $20 millones; por ahora es una afirmación de usuarios anónimos en X, sin pruebas ni una cifra de pérdidas

En fin, operar con apalancamiento 1000x usando el precio de otro es regalar dinero a quien sepa mover el libro de órdenes

#Hyperliquid #Papertrade

📰 La experiencia de Jez, cofundador de PaperTrade, va bastante a contracorriente: sufrió varias liquidaciones, pero también logró recuperarse operando en el mercado spot. Ahora, al mirar atrás, su primer consejo para la gente común no es «busca una dirección más acertada», sino que no se apresure a tocar los derivados.
Dice que, aunque aciertes la dirección, un apalancamiento de 8x puede hacer que las fluctuaciones aleatorias conviertan la operación en una apuesta de esperanza matemática negativa. El apalancamiento también tiene un problema muy práctico: cuando abres una posición grande, es fácil seguir añadiendo más. A decir verdad, acertar la dirección no significa que la cuenta vaya a resistir hasta que la predicción se cumpla.
🔥 En cuanto a cómo hacer crecer una cuenta pequeña, la respuesta de Jez también es directa: concentrarse en una o dos oportunidades en las que realmente se tenga confianza. Diversificar se parece más a una forma de proteger la cuenta; no necesariamente ayuda a hacerla crecer. Pero, evidentemente, no todo el mundo puede copiar esta estrategia tal cual. Él recalca que la confianza sólida debe basarse en comprender el activo, no en lanzarse con todo porque hay mucho ruido en los grupos.
💡 También recomienda no dejar el trabajo a toda prisa por operar y usar el sueldo como fuente estable de fondos. Si todavía no ha llegado la oportunidad, mejor guardar la pólvora. Puedes empezar preguntándote: «Si este año solo pudiera hacer esta operación, ¿la elegiría?». Si la respuesta es no, quizá solo sea una oportunidad marginal.

👀 Jez cree que es difícil hacer desaparecer el impulso especulativo del mercado solo con consejos. En lugar de fingir que nadie apuesta, es mejor crear productos mejores. Él mismo pasó de operar a construir PaperTrade y también comenta que dedicar uno o dos años a un proyecto que no llega a buen puerto puede hacer más daño que una mala operación.
🤔 Esta es su propia trayectoria, no una fórmula válida para todos. ¿Con qué estás más de acuerdo: empezar con operaciones spot y esperar pacientemente a que surjan oportunidades, o concentrar las apuestas en activos en los que tienes una gran convicción?
#加密交易 #现货交易 #衍生品 #PaperTrade

Un operador manipuló con éxito el precio de Ethereum (ETH) en Hyperliquid a través de Papertrade, una plataforma de trading con apalancamiento de 1000x recién lanzada, y obtuvo una ganancia neta de 1,28 millones de dólares. Sin embargo, el sábado por la noche, la misma billetera del operador fue liquidada por la fuerza tras mantener posiciones cortas por valor de 30 durante más de tres horas, lo que terminó en una pérdida de 450.000 dólares. El incidente pone de manifiesto los enormes riesgos del trading con alto apalancamiento y de la manipulación de precios.

$ETH #Papertrade #Hyperliquid #CryptoTrading

La primera lección de una nueva plataforma: usar 20 millones para mover el mercado y ganar nueve cifras.

PaperTrade acaba de abrir en HyperEVM el día 10, con un apalancamiento de hasta 1000x. Al día siguiente, detectives on-chain descubrieron que, supuestamente, dos wallets habían usado unos 20 millones en órdenes de compra de $ETH en Hyperliquid para empujar el precio un 0,1 % y luego volver a su propia plataforma para liquidar posiciones largas por nueve cifras. Lo más descarado es que la propia documentación oficial ya advertía que esta estrategia «podría ser explotada»: eso sí que es una vulnerabilidad confesada de antemano.

Y aún hay más: el fondo de liquidez que presume de ofrecer un apalancamiento de 1000x empezó con un saldo de cero. El dinero de los ganadores depende por completo de que los perdedores depositen primero. ¿Quienes juegan aquí son traders o jugadores de ruleta?

Hora de elegir bando: A) Una jugada inteligente. B) Un ensayo para desplumar a los pececillos. ¡Que empiece la pelea en los comentarios! $BTC #Hyperliquid #PaperTrade

Anomalía on-chain que merece atención: el volumen de negociación de ETH en Hyperliquid ha superado al de BTC en las últimas 24 horas, alcanzando unos 1.100 millones de dólares, según datos de Hyperliquid News publicados por PANews el 11 de octubre.

El giro: los analistas sospechan que el repunte está relacionado con una posible explotación del mecanismo de PaperTrade, un protocolo construido sobre el libro de órdenes de Hyperliquid. El trader Rune señaló en X que la propia documentación de PaperTrade revela un riesgo conocido de «ataque»: sus precios dependen del BBO (la mejor oferta de compra y de venta), un mecanismo que puede manipularse para mover los precios.

Los repuntes de volumen suelen reflejar entusiasmo alcista; este podría ser la pista de una explotación. Habrá que observar la respuesta de PaperTrade y si el volumen vuelve a la normalidad. Esto no constituye asesoramiento financiero.
---
Anomalía on-chain que merece atención: según datos de Hyperliquid News (publicados por PANews el 11 de octubre), el volumen de negociación de ETH en Hyperliquid durante las últimas 24 horas ha superado al de BTC y ha alcanzado unos 1.100 millones de dólares. Sin embargo, este aumento del volumen quizá no se deba al entusiasmo alcista del mercado: se sospecha que podría estar relacionado con un posible aprovechamiento de un mecanismo de PaperTrade. El trader Rune señaló en X que la documentación oficial de PaperTrade ya advertía del riesgo de «ataque» en su mecanismo de precios: estos dependen del mejor precio de compra y de venta (BBO) del libro de órdenes de Hyperliquid, lo que deja una vía para manipular los precios.

Un fuerte aumento del volumen suele ser una señal de entusiasmo; en este caso, podría ser el rastro que dejó un ataque. Habrá que ver cómo responde PaperTrade y si el volumen disminuye. No es asesoramiento de inversión; solo con fines informativos.

$ETH $BTC
#Hyperliquid #DeFi #PaperTrade

El lanzamiento tenía más agujeros que un colador; los market makers depredadores fueron los primeros en lanzarse

Acusaron a Papertrade de manipulación y de tener vulnerabilidades. El equipo salió a dar explicaciones: al principio, el límite de posiciones era demasiado amplio. Anoche alguien aprovechó el BBO de BTC y ETH en Hyperliquid para hacer de las suyas, y recién ahora empiezan a endurecer los parámetros. Que las colas vayan lentas también lo venden como una defensa natural contra la manipulación; tienen más facilidad para dibujar el discurso que una vela en el gráfico.

Endurecieron los parámetros hasta el punto de que «casi nunca se puede ganar». En otras palabras: que vengan los pequeños inversores; si pierden, pagan matrícula al protocolo, y si ganan, ya podrán hablar de ello en su próxima vida.

A los que anoche les saltaron los stops por las mechas de BTC y ETH en Hyperliquid: ¡pasen lista! ¿En qué nivel tenían las órdenes limitadas y cuánto les barrieron?

$BTC $ETH $HYPE #Hyperliquid #Papertrade

Papertrade: la marea del apalancamiento se retiró

Volumen nominal de 678.000 millones de dólares en 24 horas; el interés abierto cayó de 3.300 millones a 1.300 millones, un recorte del 60 % en 12 horas. El margen también bajó de 20,29 millones a 14,34 millones, un 30 % menos.

Con apalancamiento alto y comisiones cero, los jugadores apuestan directamente contra los LP del protocolo. Las posiciones acumuladas en el pico se liquidaron rápidamente. PAPER solo puede acuñarse con las pérdidas o liquidaciones de los usuarios. Si el interés abierto cae tan rápido, también se reducirán las posiciones en staking y el volumen de acuñación futuro.

¿A este nivel se atreven a poner órdenes para ser la contraparte de los LP, o mejor esperar a que el interés abierto vuelva a los 2.000 millones?

$HYPE $BTC $ETH

#HyperEVM #Papertrade

Las posiciones de Papertrade se redujeron un 60 % en un día

- En las 24 horas posteriores al lanzamiento, el volumen nominal de operaciones alcanzó los 678.000 millones de dólares; el interés abierto cayó de 3.300 millones a 1.300 millones
- El margen bajó de 20,29 millones a 14,34 millones, una caída de alrededor del 30 %

Este mercado de apuestas de alto apalancamiento en HyperEVM se desinfla muy rápido; PAPER se acuña únicamente a partir de las pérdidas y liquidaciones de los usuarios. A los que todavía tienen posiciones, ¿les alcanza el margen para aguantar?

$PAPER $HYPE $ETH

#Papertrade #HyperEVM

Rune alerta sobre un posible riesgo de manipulación de precios en PaperTrade

El operador de criptomonedas Rune sostiene que la documentación oficial de PaperTrade describe un posible riesgo de manipulación de precios a nivel de protocolo. Según una captura compartida por Rune y citada por ChainCatcher, una vulnerabilidad podría permitir que un atacante use el BBO de Hyperliquid —el mejor precio de compra y de venta— para influir en los precios.
La preocupación, según Rune, también incluye posibles vías de manipulación aún no resueltas, la economía de los contratos, los controles de exposición, las salvaguardias operativas y la gestión de permisos.
Además, Rune compartió una publicación del usuario boblob, quien afirmó que dos billeteras parecían estar aprovechando PaperTrade. Según ese mensaje, operaciones por unos 20 millones de dólares movieron brevemente entre 10 y 20 puntos básicos el precio de ETH en Hyperliquid. Estas afirmaciones no han sido verificadas de forma independiente.
Boblob advirtió que los problemas deberían corregirse pronto para evitar posibles consecuencias para la sostenibilidad del protocolo a largo plazo.

#Cripto #Hyperliquid #PaperTrade #DeFi

$RUNE