Una pregunta contraintuitiva: cuando un proyecto gasta dinero para recomprar su propio token, ¿es realmente una buena noticia o está cargándoles el muerto a los pequeños inversores?
$PYTH subió hoy un 12 % y llegó a 0,084. El detonante fue la aprobación por parte de la DAO de la propuesta OP-PIP-136: a partir de ahora, el 100 % de cada dólar que genere el producto se usará para comprar $PYTH en el mercado y añadirlo a la reserva. El negocio de oráculos ya alcanza unos ingresos anuales recurrentes de 11,5 millones de dólares; el dinero se está generando de verdad.
Pero, pongamos las cosas en perspectiva: $PYTH cayó desde un máximo de 1,16 hasta su nivel actual, perdiendo un 92 % de su valor. El volumen de recompras de todo un año es una gota en el océano comparado con los 2.100 millones de tokens que todavía se desbloquearán en mayo de 2027.
¿Qué opinan de esta historia de recompras? ¿Es una inyección de confianza o una promesa vacía para quienes se quedaron atrapados tras la caída del 90 %? ¡Que empiece el debate en los comentarios!
Anoche, la publicación de Drake inundó mi feed. Un investigador de la Fundación Ethereum publicó en X y consiguió 4 millones de visualizaciones: dijo que los avances de la IA en matemáticas podrían hacer añicos las firmas de curva elíptica «en cuestión de meses» y llamó a todos a mover sus criptomonedas cuanto antes a direcciones nuevas cuyas claves públicas nunca se hayan expuesto, con el bonito nombre de «modo refugio». En los comentarios estalló la guerra: Vitalik salió a decir que el riesgo es real, pero que no cunda el pánico; Samson Mow fue directo al grano y dijo que eran tonterías.
Yo me inclino a pensar que es otra versión de «que viene el lobo». El día que de verdad se descifren, los primeros en quedar masacrados serán las antiguas direcciones de Satoshi Nakamoto, esas que guardan 1 millón de ; las posiciones de los pequeños inversores ni siquiera estarán en la fila. Y si se desata el desplome, la caída no será de apenas un 5 %.
Pero bueno, no voy a fingir: anoche también revisé mi cartera para ver qué direcciones había usado y si sus claves públicas estaban expuestas. No se rían, seguro que ustedes también lo hicieron.
Hora de tomar partido: ¿creen que esto es una amenaza real dentro de tres años o simplemente el viejo guion de siempre para asustar a los pequeños inversores? Los leo en los comentarios.
Anoche, esta sacudida del mercado me dejó flipando. BTC cayó de golpe hasta los 80.500 a medianoche y ETH casi perforó los 2.400. Dicen que en Hyperliquid alguien perdió casi 20 millones de dólares en una sola operación; liquidaron a 200.000 personas y se evaporaron 1.190 millones de dólares en todo el mercado. Yo me quedé despierto mirando los gráficos hasta medianoche, con las manos temblando, y al final no aguanté más y reduje mi posición a la mitad. Pero esta mañana me levanté y vi que BTC había rebotado hasta los 81.500 y ETH había vuelto a rondar los 2.480. Siempre el mismo guion: liquidan a los alcistas y los limpian del mercado antes de volver a subir. Ni siquiera cambian los diálogos. Los que añadieron posiciones y compraron la caída anoche ahora estarán celebrándolo en secreto; los que se bajaron del tren por la sacudida ya se están dando cabezazos contra la pared. Así que la pregunta es: ¿esto es un cambio de tendencia de verdad o una trampa alcista? Yo apuesto a que, si no se mantienen los 80.000, lo siguiente será mirar hacia los 75.000. A debatir en los comentarios: los que compraron en la caída y los que se quedaron fuera, ¿quién pierde antes los nervios?
Trump publicó anoche en Truth Social: no atacará Irán antes de las elecciones de medio mandato.
Una sola frase bastó para que el petróleo bajara de 105 a 103, y el BTC también pudiera respirar un poco, recuperando los 81.500. Solo puedo decir que cuando Trump abre la boca, vale por diez velas.
Pero no cantes victoria tan pronto. El texto original dice «no atacar antes de las elecciones de medio mandato». Traducido: ya veremos después de las elecciones. Esto no es apagar el fuego, sino retrasar un poco la cuenta atrás de una bomba de relojería.
Y la Fed se ha puesto aún más dura: las actas de la reunión muestran que los 19 funcionarios apoyaron por unanimidad la última subida de tipos, y la mayoría cree que habrá que subirlos otra vez antes de fin de año. El rendimiento de los bonos del Tesoro a 30 años llegó al 5,71 %: eso sí que es lo que realmente está presionando a los activos de riesgo.
Así que el panorama está claro: la geopolítica va de expectativas y sorpresas, y sus efectos llegan y se van rápido; los tipos de interés son la carta oculta que de verdad drena liquidez. Si el BTC quiere volver a los 86.000, primero habrá que ver cuándo ceden los rendimientos de los bonos del Tesoro.
¿Cuánto te crees lo que dice Trump? Hablemos en los comentarios.