#rayls
rayls
43,451 lượt xem
120 đang thảo luận
Phổ biến
Mới nhất
Bài viết
Xem bản dịch
“抗量子”这三个字,要写到参数级别才算数我从预承诺阶段就开始质押 RLS,平时读官方博客,多半是想知道自己的仓位会不会受影响。8 月 30 日这篇讲量子的文章不一样,它通篇在教机构怎么做采购,跟我这种散户没什么直接关系。但我还是读完了,因为它开头立了一条挺硬的规矩,而这条规矩后来把我带回到文章自己身上。
那条规矩是这样的:一个”量子安全”的说法,如果不写清楚具体用了哪个标准化算法、在哪个参数级别,那它就不是一个主张,只是一个标签。
这句话我很认同。于是我做了一件文章本身鼓励做的事,把这条尺子转过来量它自己。
公告没写自己用的是哪一档
这篇文章的后半段给机构列了六个该问供应商的问题。第三个是:
系统在哪里用了 NIST 标准化的后量子算法,具体是哪些标准,在哪个参数级别?文章特意补了一句,ML-KEM 的 512 参数级别和 ML-KEM-1024 不是一回事。
而在前半段拆解 Enygma 支付流程的时候,第二个组件写的是:早期设计用 CSIDH 做审计方密钥交换,现在已替换为 ML-KEM。
到这里就没有下文了。参数级别没写。
我把这一处单独拎出来,不是要挑刺。恰恰相反,正因为这篇文章自己把参数级别列成了关键问题,并且举的例子就是 ML-KEM,这个空缺才值得一提。它显然知道这个区分重要,只是讲到自己时没有展开。
参数级别为什么不是细节
我去查了这个参数级别在现实里对应什么。
美国国安局的 CNSA 2.0 套件,明确指定 ML-KEM-1024 和 ML-DSA-87,取的是最强参数档。从 2027 年 1 月 1 日起,所有面向美国国家安全系统的新采购都必须支持 CNSA 2.0 算法,除非在采购文件里写明例外。
换句话说,一套用了 ML-KEM 但停在 512 或 768 档的系统,在那道闸门前和完全没用后量子算法的系统落在同一边。这不是安全强度上的细微差别,是能不能进采购流程的差别。
CNSA 2.0 后面还排着别的时间点。网络设备要在 2030 年前做到独占使用,再往后大部分设备的迁移目标定在 2033 年,最终的全面量子抗性对齐的是 NSM-10 那个 2035 年的目标。不过对供应商来说,真正先咬下来的是 2027 年那道,因为它卡的是采购环节,不是运行环节。
这篇文章的标题写的是”2027 年之前”,所以它显然知道这个时间点。它也在正文里准确写出了 CNSA 2.0 指定 ML-KEM-1024。它唯一没写的,是自己在哪一档。
五个已抗量子,再拆一层
文章的结论是七个组件里五个已经抗量子。这个说法本身没错,但它把两类性质不同的东西合并了。
看它自己给每个组件标的状态。组件一身份构造和组件二密钥交换,标的是 addressed,也就是”已处理”。这两处是 Rayls 主动改的:身份构造原本基于 Baby Jubjub 椭圆曲线,在 Enygma v2.5 之后换成了抗量子设计;密钥交换原本用 CSIDH,换成了 ML-KEM。
组件三、四、五标的是 no action required,“无需处理”。交易载荷的加密走的是 AES-GCM,其中 AES-256 在 Grover 算法下有效强度减半,剩下相当于 128 位的量子安全度,这个余量目前够用。私有标签那一项用 SHA-256,这个尺寸的哈希函数本来就不怕量子攻击。第三项是余额承诺,用的是 Pedersen 承诺,后面我会单独说它。
这三项不需要动,是因为这些算法从一开始就不怕量子计算机,任何人拿去用都一样。它们没有体现任何 Rayls 特有的工程投入。
所以按工作量算,属于 Rayls 主动完成的是七分之二,不是七分之五。
我不认为这是有意夸大。文章把每一项的状态都标得很清楚,肯读的人自己就能分出来。只是”五个已经抗量子”这个总结句会比拆解本身传播得更远,而它单独看起来像是完成了七成的活。
论文用的词,和公告不太一样
文章说,Rayls 的学术规格发表在 IACR 密码学电子档案上,机构可以据此独立验证这些声明。这句话是一份公开邀请,所以我去查了。
我查到的是编号 2025/1639 的那篇,标题是 Rayls: A Novel Design for CBDCs,作者是 Mario Yaksetig 和 Jiayu Xu。文章提到的 Rayls II,我没有找到对应的公开编号,这一点我没能核实。
论文里有两处值得注意。
第一,论文对 Groth16 的说法。它明确写了偏好 Groth16 的理由是验证方开销轻,也明确写了这个方案的局限。但论文点名的局限是需要可信设置,并说这个设置可以用多方方式完成来降低信任假设。也就是说,论文谈 Groth16 时讲的是信任假设问题,而 8 月 30 日这篇公告谈 Groth16 时讲的是量子问题。两处说的不是同一件事,公告说”论文明确承认了这一点”,至少在我查到的这篇里,承认的不是同一个”这一点”。
第二,论文形容自己的设计用的词是 quantum-private,量子隐私,具体解释是量子对手无法推断出网络中交易的付款人、收款人和金额。这是一个关于机密性的主张。
而公告全篇的框架是 quantum-resistant,抗量子。在密码学里,机密性和不可伪造性是两个分开的性质,一个系统可以做到前者而做不到后者。
这个区别落到组件五 Pedersen 承诺上就变得具体。Pedersen 承诺的标准性质是隐藏性无条件成立、绑定性只在计算上成立,而绑定性依赖的是离散对数难题,那正是量子计算机能解的那一类。公告说这两个性质在 Enygma 的使用场景下都保持量子安全,并标为无需处理。
我不知道这句话对不对。它说的是”在 Enygma 使用它的场景下”,而具体是什么场景,公告没有展开,我也没有能力从外部判断。我想说的只是,这是全篇七个组件里唯一一处结论与教科书性质表面上不一致的地方,而它恰好被标成了无需处理。按这篇文章自己提倡的精确标准,这一处值得展开说明。
还没定的部分
有两个组件公告自己就写明了没解决,这一点我认为处理得很坦率。
零知识证明用的 Groth16 基于配对密码学,目前没有可用于生产的后量子替代品。公告说这是全行业的缺口,不是 Rayls 独有的,所有用 SNARK 做隐私的链都在同一个位置上。这个说法我认为成立。它的应对是把证明系统设计成模块化可替换,等后量子零知识研究成熟后再换。
钱包密钥用的是标准 EVM 的 ECDSA,不抗量子。这是整个以太坊生态共同的约束,今天没有任何 EVM 兼容链拿出了可用于生产的后量子钱包密钥方案。
除此之外,我自己这边也有没查证到的:Rayls II 论文的公开编号,以及组件二 ML-KEM 的参数级别。这两项都不是我能从外部推断的,只能靠官方补充。
我的看法
这篇公告的核心论点我是赞同的:面对量子迁移,逐组件说清楚比一个”量子安全”标签有价值得多,而肯承认缺口的供应商比只会贴标签的更可信。
我这篇文章不是要反驳它,恰恰是接受了它的前提。一篇呼吁精确的文章,值得被精确地读,这本来就是它自己要求的待遇。
后面怎么判断,我盯的主要是一件事:ML-KEM 那个参数级别会不会被补上。
这是公告自己列的第三个问题,答案只要一行字。补了,说明那六个问题不只是拿来考别人的;不补,那”精确胜过标签”这句话在自己身上就没落地。这条我认为是最干净的观察指标,因为它成本极低,不存在”做不到”的解释空间。
另外两处我会顺带留意。Rayls II 的论文编号如果公开出来,公告里”可供独立验证”那句话才算真正成立。至于 Pedersen 承诺那一处的”使用场景”,如果哪天官方愿意展开讲,那会是这份组件清单里最值得读的一段。
顺带说一件跟公告无关但和这个话题有关的事。我核实时间线的时候发现,NIST 在 2024 年 8 月 13 日发布、8 月 14 日生效的是三份标准,FIPS 203、204、205。HQC 是 2025 年 3 月 11 日才选定的,而基于 FALCON 的 FIPS 206 到现在仍在制定中。网上有不少二手报道把 FIPS 206 也算进 2024 年那批里,这是错的。这篇公告在这一点上写得是准确的。
参考来源:Rayls 官方博客 The Quantum Clock is ticking: what financial institutions need to do before 2027,Selvaggia di Fazio,2026 年 8 月 30 日;NIST 后量子密码标准化项目页面,FIPS 203 / 204 / 205 于 2024 年 8 月 13 日发布,联邦公报载明 8 月 14 日生效,HQC 于 2025 年 3 月 11 日选定,FIPS 206 制定中;NSA CNSA 2.0 时间表,2027 年 1 月 1 日新采购闸门,指定 ML-KEM-1024 与 ML-DSA-87;IACR 密码学电子档案编号 2025/1639,Rayls: A Novel Design for CBDCs,Mario Yaksetig 与 Jiayu Xu。
#Rayls $RLS
“抗量子”这三个字,要写到参数级别才算数
我从预承诺阶段就开始质押 RLS,平时读官方博客,多半是想知道自己的仓位会不会受影响。8 月 30 日这篇讲量子的文章不一样,它通篇在教机构怎么做采购,跟我这种散户没什么直接关系。但我还是读完了,因为它开头立了一条挺硬的规矩,而这条规矩后来把我带回到文章自己身上。
那条规矩是这样的:一个”量子安全”的说法,如果不写清楚具体用了哪个标准化算法、在哪个参数级别,那它就不是一个主张,只是一个标签。
这句话我很认同。于是我做了一件文章本身鼓励做的事,把这条尺子转过来量它自己。
公告没写自己用的是哪一档
这篇文章的后半段给机构列了六个该问供应商的问题。第三个是:
系统在哪里用了 NIST 标准化的后量子算法,具体是哪些标准,在哪个参数级别?文章特意补了一句,ML-KEM 的 512 参数级别和 ML-KEM-1024 不是一回事。
而在前半段拆解 Enygma 支付流程的时候,第二个组件写的是:早期设计用 CSIDH 做审计方密钥交换,现在已替换为 ML-KEM。
到这里就没有下文了。参数级别没写。
我把这一处单独拎出来,不是要挑刺。恰恰相反,正因为这篇文章自己把参数级别列成了关键问题,并且举的例子就是 ML-KEM,这个空缺才值得一提。它显然知道这个区分重要,只是讲到自己时没有展开。
参数级别为什么不是细节
我去查了这个参数级别在现实里对应什么。
美国国安局的 CNSA 2.0 套件,明确指定 ML-KEM-1024 和 ML-DSA-87,取的是最强参数档。从 2027 年 1 月 1 日起,所有面向美国国家安全系统的新采购都必须支持 CNSA 2.0 算法,除非在采购文件里写明例外。
换句话说,一套用了 ML-KEM 但停在 512 或 768 档的系统,在那道闸门前和完全没用后量子算法的系统落在同一边。这不是安全强度上的细微差别,是能不能进采购流程的差别。
CNSA 2.0 后面还排着别的时间点。网络设备要在 2030 年前做到独占使用,再往后大部分设备的迁移目标定在 2033 年,最终的全面量子抗性对齐的是 NSM-10 那个 2035 年的目标。不过对供应商来说,真正先咬下来的是 2027 年那道,因为它卡的是采购环节,不是运行环节。
这篇文章的标题写的是”2027 年之前”,所以它显然知道这个时间点。它也在正文里准确写出了 CNSA 2.0 指定 ML-KEM-1024。它唯一没写的,是自己在哪一档。
五个已抗量子,再拆一层
文章的结论是七个组件里五个已经抗量子。这个说法本身没错,但它把两类性质不同的东西合并了。
看它自己给每个组件标的状态。组件一身份构造和组件二密钥交换,标的是 addressed,也就是”已处理”。这两处是 Rayls 主动改的:身份构造原本基于 Baby Jubjub 椭圆曲线,在 Enygma v2.5 之后换成了抗量子设计;密钥交换原本用 CSIDH,换成了 ML-KEM。
组件三、四、五标的是 no action required,“无需处理”。交易载荷的加密走的是 AES-GCM,其中 AES-256 在 Grover 算法下有效强度减半,剩下相当于 128 位的量子安全度,这个余量目前够用。私有标签那一项用 SHA-256,这个尺寸的哈希函数本来就不怕量子攻击。第三项是余额承诺,用的是 Pedersen 承诺,后面我会单独说它。
这三项不需要动,是因为这些算法从一开始就不怕量子计算机,任何人拿去用都一样。它们没有体现任何 Rayls 特有的工程投入。
所以按工作量算,属于 Rayls 主动完成的是七分之二,不是七分之五。
我不认为这是有意夸大。文章把每一项的状态都标得很清楚,肯读的人自己就能分出来。只是”五个已经抗量子”这个总结句会比拆解本身传播得更远,而它单独看起来像是完成了七成的活。
论文用的词,和公告不太一样
文章说,Rayls 的学术规格发表在 IACR 密码学电子档案上,机构可以据此独立验证这些声明。这句话是一份公开邀请,所以我去查了。
我查到的是编号 2025/1639 的那篇,标题是 Rayls: A Novel Design for CBDCs,作者是 Mario Yaksetig 和 Jiayu Xu。文章提到的 Rayls II,我没有找到对应的公开编号,这一点我没能核实。
论文里有两处值得注意。
第一,论文对 Groth16 的说法。它明确写了偏好 Groth16 的理由是验证方开销轻,也明确写了这个方案的局限。但论文点名的局限是需要可信设置,并说这个设置可以用多方方式完成来降低信任假设。也就是说,论文谈 Groth16 时讲的是信任假设问题,而 8 月 30 日这篇公告谈 Groth16 时讲的是量子问题。两处说的不是同一件事,公告说”论文明确承认了这一点”,至少在我查到的这篇里,承认的不是同一个”这一点”。
第二,论文形容自己的设计用的词是 quantum-private,量子隐私,具体解释是量子对手无法推断出网络中交易的付款人、收款人和金额。这是一个关于机密性的主张。
而公告全篇的框架是 quantum-resistant,抗量子。在密码学里,机密性和不可伪造性是两个分开的性质,一个系统可以做到前者而做不到后者。
这个区别落到组件五 Pedersen 承诺上就变得具体。Pedersen 承诺的标准性质是隐藏性无条件成立、绑定性只在计算上成立,而绑定性依赖的是离散对数难题,那正是量子计算机能解的那一类。公告说这两个性质在 Enygma 的使用场景下都保持量子安全,并标为无需处理。
我不知道这句话对不对。它说的是”在 Enygma 使用它的场景下”,而具体是什么场景,公告没有展开,我也没有能力从外部判断。我想说的只是,这是全篇七个组件里唯一一处结论与教科书性质表面上不一致的地方,而它恰好被标成了无需处理。按这篇文章自己提倡的精确标准,这一处值得展开说明。
还没定的部分
有两个组件公告自己就写明了没解决,这一点我认为处理得很坦率。
零知识证明用的 Groth16 基于配对密码学,目前没有可用于生产的后量子替代品。公告说这是全行业的缺口,不是 Rayls 独有的,所有用 SNARK 做隐私的链都在同一个位置上。这个说法我认为成立。它的应对是把证明系统设计成模块化可替换,等后量子零知识研究成熟后再换。
钱包密钥用的是标准 EVM 的 ECDSA,不抗量子。这是整个以太坊生态共同的约束,今天没有任何 EVM 兼容链拿出了可用于生产的后量子钱包密钥方案。
除此之外,我自己这边也有没查证到的:Rayls II 论文的公开编号,以及组件二 ML-KEM 的参数级别。这两项都不是我能从外部推断的,只能靠官方补充。
我的看法
这篇公告的核心论点我是赞同的:面对量子迁移,逐组件说清楚比一个”量子安全”标签有价值得多,而肯承认缺口的供应商比只会贴标签的更可信。
我这篇文章不是要反驳它,恰恰是接受了它的前提。一篇呼吁精确的文章,值得被精确地读,这本来就是它自己要求的待遇。
后面怎么判断,我盯的主要是一件事:ML-KEM 那个参数级别会不会被补上。
这是公告自己列的第三个问题,答案只要一行字。补了,说明那六个问题不只是拿来考别人的;不补,那”精确胜过标签”这句话在自己身上就没落地。这条我认为是最干净的观察指标,因为它成本极低,不存在”做不到”的解释空间。
另外两处我会顺带留意。Rayls II 的论文编号如果公开出来,公告里”可供独立验证”那句话才算真正成立。至于 Pedersen 承诺那一处的”使用场景”,如果哪天官方愿意展开讲,那会是这份组件清单里最值得读的一段。
顺带说一件跟公告无关但和这个话题有关的事。我核实时间线的时候发现,NIST 在 2024 年 8 月 13 日发布、8 月 14 日生效的是三份标准,FIPS 203、204、205。HQC 是 2025 年 3 月 11 日才选定的,而基于 FALCON 的 FIPS 206 到现在仍在制定中。网上有不少二手报道把 FIPS 206 也算进 2024 年那批里,这是错的。这篇公告在这一点上写得是准确的。
参考来源:Rayls 官方博客 The Quantum Clock is ticking: what financial institutions need to do before 2027,Selvaggia di Fazio,2026 年 8 月 30 日;NIST 后量子密码标准化项目页面,FIPS 203 / 204 / 205 于 2024 年 8 月 13 日发布,联邦公报载明 8 月 14 日生效,HQC 于 2025 年 3 月 11 日选定,FIPS 206 制定中;NSA CNSA 2.0 时间表,2027 年 1 月 1 日新采购闸门,指定 ML-KEM-1024 与 ML-DSA-87;IACR 密码学电子档案编号 2025/1639,Rayls: A Novel Design for CBDCs,Mario Yaksetig 与 Jiayu Xu。
#Rayls $RLS
那条规矩是这样的:一个”量子安全”的说法,如果不写清楚具体用了哪个标准化算法、在哪个参数级别,那它就不是一个主张,只是一个标签。
这句话我很认同。于是我做了一件文章本身鼓励做的事,把这条尺子转过来量它自己。
公告没写自己用的是哪一档
这篇文章的后半段给机构列了六个该问供应商的问题。第三个是:
系统在哪里用了 NIST 标准化的后量子算法,具体是哪些标准,在哪个参数级别?文章特意补了一句,ML-KEM 的 512 参数级别和 ML-KEM-1024 不是一回事。
而在前半段拆解 Enygma 支付流程的时候,第二个组件写的是:早期设计用 CSIDH 做审计方密钥交换,现在已替换为 ML-KEM。
到这里就没有下文了。参数级别没写。
我把这一处单独拎出来,不是要挑刺。恰恰相反,正因为这篇文章自己把参数级别列成了关键问题,并且举的例子就是 ML-KEM,这个空缺才值得一提。它显然知道这个区分重要,只是讲到自己时没有展开。
参数级别为什么不是细节
我去查了这个参数级别在现实里对应什么。
美国国安局的 CNSA 2.0 套件,明确指定 ML-KEM-1024 和 ML-DSA-87,取的是最强参数档。从 2027 年 1 月 1 日起,所有面向美国国家安全系统的新采购都必须支持 CNSA 2.0 算法,除非在采购文件里写明例外。
换句话说,一套用了 ML-KEM 但停在 512 或 768 档的系统,在那道闸门前和完全没用后量子算法的系统落在同一边。这不是安全强度上的细微差别,是能不能进采购流程的差别。
CNSA 2.0 后面还排着别的时间点。网络设备要在 2030 年前做到独占使用,再往后大部分设备的迁移目标定在 2033 年,最终的全面量子抗性对齐的是 NSM-10 那个 2035 年的目标。不过对供应商来说,真正先咬下来的是 2027 年那道,因为它卡的是采购环节,不是运行环节。
这篇文章的标题写的是”2027 年之前”,所以它显然知道这个时间点。它也在正文里准确写出了 CNSA 2.0 指定 ML-KEM-1024。它唯一没写的,是自己在哪一档。
五个已抗量子,再拆一层
文章的结论是七个组件里五个已经抗量子。这个说法本身没错,但它把两类性质不同的东西合并了。
看它自己给每个组件标的状态。组件一身份构造和组件二密钥交换,标的是 addressed,也就是”已处理”。这两处是 Rayls 主动改的:身份构造原本基于 Baby Jubjub 椭圆曲线,在 Enygma v2.5 之后换成了抗量子设计;密钥交换原本用 CSIDH,换成了 ML-KEM。
组件三、四、五标的是 no action required,“无需处理”。交易载荷的加密走的是 AES-GCM,其中 AES-256 在 Grover 算法下有效强度减半,剩下相当于 128 位的量子安全度,这个余量目前够用。私有标签那一项用 SHA-256,这个尺寸的哈希函数本来就不怕量子攻击。第三项是余额承诺,用的是 Pedersen 承诺,后面我会单独说它。
这三项不需要动,是因为这些算法从一开始就不怕量子计算机,任何人拿去用都一样。它们没有体现任何 Rayls 特有的工程投入。
所以按工作量算,属于 Rayls 主动完成的是七分之二,不是七分之五。
我不认为这是有意夸大。文章把每一项的状态都标得很清楚,肯读的人自己就能分出来。只是”五个已经抗量子”这个总结句会比拆解本身传播得更远,而它单独看起来像是完成了七成的活。
论文用的词,和公告不太一样
文章说,Rayls 的学术规格发表在 IACR 密码学电子档案上,机构可以据此独立验证这些声明。这句话是一份公开邀请,所以我去查了。
我查到的是编号 2025/1639 的那篇,标题是 Rayls: A Novel Design for CBDCs,作者是 Mario Yaksetig 和 Jiayu Xu。文章提到的 Rayls II,我没有找到对应的公开编号,这一点我没能核实。
论文里有两处值得注意。
第一,论文对 Groth16 的说法。它明确写了偏好 Groth16 的理由是验证方开销轻,也明确写了这个方案的局限。但论文点名的局限是需要可信设置,并说这个设置可以用多方方式完成来降低信任假设。也就是说,论文谈 Groth16 时讲的是信任假设问题,而 8 月 30 日这篇公告谈 Groth16 时讲的是量子问题。两处说的不是同一件事,公告说”论文明确承认了这一点”,至少在我查到的这篇里,承认的不是同一个”这一点”。
第二,论文形容自己的设计用的词是 quantum-private,量子隐私,具体解释是量子对手无法推断出网络中交易的付款人、收款人和金额。这是一个关于机密性的主张。
而公告全篇的框架是 quantum-resistant,抗量子。在密码学里,机密性和不可伪造性是两个分开的性质,一个系统可以做到前者而做不到后者。
这个区别落到组件五 Pedersen 承诺上就变得具体。Pedersen 承诺的标准性质是隐藏性无条件成立、绑定性只在计算上成立,而绑定性依赖的是离散对数难题,那正是量子计算机能解的那一类。公告说这两个性质在 Enygma 的使用场景下都保持量子安全,并标为无需处理。
我不知道这句话对不对。它说的是”在 Enygma 使用它的场景下”,而具体是什么场景,公告没有展开,我也没有能力从外部判断。我想说的只是,这是全篇七个组件里唯一一处结论与教科书性质表面上不一致的地方,而它恰好被标成了无需处理。按这篇文章自己提倡的精确标准,这一处值得展开说明。
还没定的部分
有两个组件公告自己就写明了没解决,这一点我认为处理得很坦率。
零知识证明用的 Groth16 基于配对密码学,目前没有可用于生产的后量子替代品。公告说这是全行业的缺口,不是 Rayls 独有的,所有用 SNARK 做隐私的链都在同一个位置上。这个说法我认为成立。它的应对是把证明系统设计成模块化可替换,等后量子零知识研究成熟后再换。
钱包密钥用的是标准 EVM 的 ECDSA,不抗量子。这是整个以太坊生态共同的约束,今天没有任何 EVM 兼容链拿出了可用于生产的后量子钱包密钥方案。
除此之外,我自己这边也有没查证到的:Rayls II 论文的公开编号,以及组件二 ML-KEM 的参数级别。这两项都不是我能从外部推断的,只能靠官方补充。
我的看法
这篇公告的核心论点我是赞同的:面对量子迁移,逐组件说清楚比一个”量子安全”标签有价值得多,而肯承认缺口的供应商比只会贴标签的更可信。
我这篇文章不是要反驳它,恰恰是接受了它的前提。一篇呼吁精确的文章,值得被精确地读,这本来就是它自己要求的待遇。
后面怎么判断,我盯的主要是一件事:ML-KEM 那个参数级别会不会被补上。
这是公告自己列的第三个问题,答案只要一行字。补了,说明那六个问题不只是拿来考别人的;不补,那”精确胜过标签”这句话在自己身上就没落地。这条我认为是最干净的观察指标,因为它成本极低,不存在”做不到”的解释空间。
另外两处我会顺带留意。Rayls II 的论文编号如果公开出来,公告里”可供独立验证”那句话才算真正成立。至于 Pedersen 承诺那一处的”使用场景”,如果哪天官方愿意展开讲,那会是这份组件清单里最值得读的一段。
顺带说一件跟公告无关但和这个话题有关的事。我核实时间线的时候发现,NIST 在 2024 年 8 月 13 日发布、8 月 14 日生效的是三份标准,FIPS 203、204、205。HQC 是 2025 年 3 月 11 日才选定的,而基于 FALCON 的 FIPS 206 到现在仍在制定中。网上有不少二手报道把 FIPS 206 也算进 2024 年那批里,这是错的。这篇公告在这一点上写得是准确的。
参考来源:Rayls 官方博客 The Quantum Clock is ticking: what financial institutions need to do before 2027,Selvaggia di Fazio,2026 年 8 月 30 日;NIST 后量子密码标准化项目页面,FIPS 203 / 204 / 205 于 2024 年 8 月 13 日发布,联邦公报载明 8 月 14 日生效,HQC 于 2025 年 3 月 11 日选定,FIPS 206 制定中;NSA CNSA 2.0 时间表,2027 年 1 月 1 日新采购闸门,指定 ML-KEM-1024 与 ML-DSA-87;IACR 密码学电子档案编号 2025/1639,Rayls: A Novel Design for CBDCs,Mario Yaksetig 与 Jiayu Xu。
#Rayls $RLS
147
Bài viết
Ngân hàng không thể dùng chung một sổ cái với đối tác, và đó chính là điểm xuất phát của Rayls SovereignTrong các dự án blockchain, khi nói về việc tổ chức áp dụng, thường người ta nói “công nghệ của chúng tôi tiên tiến đến mức nào”. Lần này Rayls đăng bài blog này thì khác: họ dành phần lớn thời lượng để nói về lời phàn nàn của khách hàng, và lời phàn nàn đó khá thẳng thắn. Tôi đọc xong thấy rằng điều thực sự đáng nói không phải là danh sách sản phẩm, mà là việc họ thừa nhận một chuyện ngành ít khi chịu thừa nhận.
Trước hết, bản thân lần phát hành này có một điểm gì đó bất thường.
Rayls ra mắt Sovereign vào ngày 25 tháng 8, một blockchain riêng cho các tổ chức tài chính. Nhưng theo thông tin chính thức, nền tảng lõi của nó đã chạy trong môi trường sản xuất từ tháng 6 năm 2024, và hiện đã có hơn 30 tổ chức tài chính cài đặt, sử dụng. Sovereign là phiên bản được tái cấu trúc từ sản phẩm trước đó tên là Rayls Privacy Node; việc tái cấu trúc đủ triệt để nên đổi tên.
Ngân hàng không thể dùng chung một sổ cái với đối tác, và đó chính là điểm xuất phát của Rayls Sovereign
Trong các dự án blockchain, khi nói về việc tổ chức áp dụng, thường người ta nói “công nghệ của chúng tôi tiên tiến đến mức nào”. Lần này Rayls đăng bài blog này thì khác: họ dành phần lớn thời lượng để nói về lời phàn nàn của khách hàng, và lời phàn nàn đó khá thẳng thắn. Tôi đọc xong thấy rằng điều thực sự đáng nói không phải là danh sách sản phẩm, mà là việc họ thừa nhận một chuyện ngành ít khi chịu thừa nhận.
Trước hết, bản thân lần phát hành này có một điểm gì đó bất thường.
Rayls ra mắt Sovereign vào ngày 25 tháng 8, một blockchain riêng cho các tổ chức tài chính. Nhưng theo thông tin chính thức, nền tảng lõi của nó đã chạy trong môi trường sản xuất từ tháng 6 năm 2024, và hiện đã có hơn 30 tổ chức tài chính cài đặt, sử dụng. Sovereign là phiên bản được tái cấu trúc từ sản phẩm trước đó tên là Rayls Privacy Node; việc tái cấu trúc đủ triệt để nên đổi tên.
Trước hết, bản thân lần phát hành này có một điểm gì đó bất thường.
Rayls ra mắt Sovereign vào ngày 25 tháng 8, một blockchain riêng cho các tổ chức tài chính. Nhưng theo thông tin chính thức, nền tảng lõi của nó đã chạy trong môi trường sản xuất từ tháng 6 năm 2024, và hiện đã có hơn 30 tổ chức tài chính cài đặt, sử dụng. Sovereign là phiên bản được tái cấu trúc từ sản phẩm trước đó tên là Rayls Privacy Node; việc tái cấu trúc đủ triệt để nên đổi tên.
179
Bài viết
Trong quy định mới của Vương quốc Anh không hề viết về blockchain, nhưng lại quyết định tổ chức sẽ chọn chuỗi nàoTin tức quản lý tôi thường lướt qua thôi, vì đa phần không liên quan gì nhiều tới người nắm giữ thông thường. Lần này, tôi đọc xong bộ quy tắc của Vương quốc Anh thì lại đổi quan điểm, vì nó có một cơ chế không quá dễ nhận ra—nhưng sẽ ảnh hưởng thật sự tới việc các tổ chức trong tương lai sẽ chọn dùng chuỗi nào.
Đầu tiên, cứ sắp xếp rõ dòng thời gian, vì điều đó quyết định mức độ gấp rút.
Ngày 4/2/2026, Quốc hội Vương quốc Anh đã thông qua các quy định liên quan; ngày 30/6, FCA công bố nội dung cốt lõi của chế độ này, gồm tổng cộng năm tài liệu chính sách. Kênh ủy quyền sẽ mở vào ngày 30/9, trong khi phạm vi đầy đủ của các hoạt động được quản lý phải đến ngày 25/10/2027 mới có hiệu lực hoàn toàn.
Trong quy định mới của Vương quốc Anh không hề viết về blockchain, nhưng lại quyết định tổ chức sẽ chọn chuỗi nào
Tin tức quản lý tôi thường lướt qua thôi, vì đa phần không liên quan gì nhiều tới người nắm giữ thông thường. Lần này, tôi đọc xong bộ quy tắc của Vương quốc Anh thì lại đổi quan điểm, vì nó có một cơ chế không quá dễ nhận ra—nhưng sẽ ảnh hưởng thật sự tới việc các tổ chức trong tương lai sẽ chọn dùng chuỗi nào.
Đầu tiên, cứ sắp xếp rõ dòng thời gian, vì điều đó quyết định mức độ gấp rút.
Ngày 4/2/2026, Quốc hội Vương quốc Anh đã thông qua các quy định liên quan; ngày 30/6, FCA công bố nội dung cốt lõi của chế độ này, gồm tổng cộng năm tài liệu chính sách. Kênh ủy quyền sẽ mở vào ngày 30/9, trong khi phạm vi đầy đủ của các hoạt động được quản lý phải đến ngày 25/10/2027 mới có hiệu lực hoàn toàn.
Đầu tiên, cứ sắp xếp rõ dòng thời gian, vì điều đó quyết định mức độ gấp rút.
Ngày 4/2/2026, Quốc hội Vương quốc Anh đã thông qua các quy định liên quan; ngày 30/6, FCA công bố nội dung cốt lõi của chế độ này, gồm tổng cộng năm tài liệu chính sách. Kênh ủy quyền sẽ mở vào ngày 30/9, trong khi phạm vi đầy đủ của các hoạt động được quản lý phải đến ngày 25/10/2027 mới có hiệu lực hoàn toàn.
172
Bài viết
Bắt đầu từ con số 0 để thế chấp RLS: Một hướng dẫn thao tác hoàn chỉnh dành cho người mớiỞ bài trước, tôi đã nói về việc mở tính năng thế chấp (staking) cho mọi người. Nhưng trong phần phản hồi, nhiều anh em ở hậu trường lại hỏi nhiều nhất lại là cùng một câu: cụ thể phải làm như thế nào? Vì vậy lần này tôi đi lại toàn bộ quy trình từ đầu đến cuối, ghi chép lại từng bước và cả những chỗ dễ bị kẹt. Bạn chỉ cần làm theo là được.
Đường link của bài trước đặt ở đây: [质押开放给所有人了,但有几件事最好先知道](https://www.binance.com/zh-cn/square/post/355871701721682)
Trước hết, hãy nói rõ bài viết này dành cho ai. Nếu bạn hoàn toàn chưa từng tiếp xúc với Rayls, thậm chí còn không quá quen với các từ như ví (wallet) hay cầu nối (bridge), thì bài này chính là để viết cho bạn. Mỗi thuật ngữ chuyên ngành, tôi sẽ tiện giải thích thêm một câu.
Bắt đầu từ con số 0 để thế chấp RLS: Một hướng dẫn thao tác hoàn chỉnh dành cho người mới
Ở bài trước, tôi đã nói về việc mở tính năng thế chấp (staking) cho mọi người. Nhưng trong phần phản hồi, nhiều anh em ở hậu trường lại hỏi nhiều nhất lại là cùng một câu: cụ thể phải làm như thế nào? Vì vậy lần này tôi đi lại toàn bộ quy trình từ đầu đến cuối, ghi chép lại từng bước và cả những chỗ dễ bị kẹt. Bạn chỉ cần làm theo là được.
Đường link của bài trước đặt ở đây: 质押开放给所有人了,但有几件事最好先知道
Trước hết, hãy nói rõ bài viết này dành cho ai. Nếu bạn hoàn toàn chưa từng tiếp xúc với Rayls, thậm chí còn không quá quen với các từ như ví (wallet) hay cầu nối (bridge), thì bài này chính là để viết cho bạn. Mỗi thuật ngữ chuyên ngành, tôi sẽ tiện giải thích thêm một câu.
Đường link của bài trước đặt ở đây: 质押开放给所有人了,但有几件事最好先知道
Trước hết, hãy nói rõ bài viết này dành cho ai. Nếu bạn hoàn toàn chưa từng tiếp xúc với Rayls, thậm chí còn không quá quen với các từ như ví (wallet) hay cầu nối (bridge), thì bài này chính là để viết cho bạn. Mỗi thuật ngữ chuyên ngành, tôi sẽ tiện giải thích thêm một câu.
2
366
Bài viết
Staking đã mở cho tất cả mọi người, nhưng có vài điều tốt nhất bạn nên biết trướcTôi đã bắt đầu stake từ đợt cam kết dự trước vào tháng 6, nên quy trình này tôi đã đi qua một lần rồi. Lần này mở cho tất cả mọi người, xung quanh tôi có khá nhiều người hỏi tôi nên thao tác thế nào, cần lưu ý điều gì, nên thôi thì viết rõ ràng một lần cho xong.
Trước hết, hãy nói về bản thân sự thay đổi.
Rayls sử dụng Proof of Stake ủy quyền: người xác thực chạy node, tạo khối và đảm bảo an toàn cho blockchain, còn người nắm giữ thông thường không cần tự chạy node. Bạn có thể ủy quyền RLS trong tay cho một người xác thực nào đó để chia sẻ một phần phần thưởng staking.
Cơ chế này đã được triển khai từ tháng 6, nhưng lúc đó chỉ mở cho các ví tham gia chương trình cam kết dự trước và hoạt động hạt giống thanh khoản. Nhóm đó đã khóa coin trước khi mainnet ra mắt; phía chính thức đã cộng thêm lãi suất hằng năm 55% trong 3 tháng, thậm chí còn gửi 1 USDr vào mỗi ví đủ điều kiện để họ khỏi phải tốn gas luôn.
Staking đã mở cho tất cả mọi người, nhưng có vài điều tốt nhất bạn nên biết trước
Tôi đã bắt đầu stake từ đợt cam kết dự trước vào tháng 6, nên quy trình này tôi đã đi qua một lần rồi. Lần này mở cho tất cả mọi người, xung quanh tôi có khá nhiều người hỏi tôi nên thao tác thế nào, cần lưu ý điều gì, nên thôi thì viết rõ ràng một lần cho xong.
Trước hết, hãy nói về bản thân sự thay đổi.
Rayls sử dụng Proof of Stake ủy quyền: người xác thực chạy node, tạo khối và đảm bảo an toàn cho blockchain, còn người nắm giữ thông thường không cần tự chạy node. Bạn có thể ủy quyền RLS trong tay cho một người xác thực nào đó để chia sẻ một phần phần thưởng staking.
Cơ chế này đã được triển khai từ tháng 6, nhưng lúc đó chỉ mở cho các ví tham gia chương trình cam kết dự trước và hoạt động hạt giống thanh khoản. Nhóm đó đã khóa coin trước khi mainnet ra mắt; phía chính thức đã cộng thêm lãi suất hằng năm 55% trong 3 tháng, thậm chí còn gửi 1 USDr vào mỗi ví đủ điều kiện để họ khỏi phải tốn gas luôn.
Trước hết, hãy nói về bản thân sự thay đổi.
Rayls sử dụng Proof of Stake ủy quyền: người xác thực chạy node, tạo khối và đảm bảo an toàn cho blockchain, còn người nắm giữ thông thường không cần tự chạy node. Bạn có thể ủy quyền RLS trong tay cho một người xác thực nào đó để chia sẻ một phần phần thưởng staking.
Cơ chế này đã được triển khai từ tháng 6, nhưng lúc đó chỉ mở cho các ví tham gia chương trình cam kết dự trước và hoạt động hạt giống thanh khoản. Nhóm đó đã khóa coin trước khi mainnet ra mắt; phía chính thức đã cộng thêm lãi suất hằng năm 55% trong 3 tháng, thậm chí còn gửi 1 USDr vào mỗi ví đủ điều kiện để họ khỏi phải tốn gas luôn.
250
·
--
Bài viết
Phần của Rayls cuối cùng cũng khiến tôi hiểu raTôi đã xem qua tài liệu Rayls, và một điều lúc đầu khiến tôi thấy khó hiểu là sự khác nhau giữa Privacy Node, Private Network và Public Chain.
Sau khi tìm hiểu cách chúng kết nối với nhau, tôi thấy việc hiểu chúng dễ dàng hơn rất nhiều.
Mỗi bên đều có một vai trò khác nhau.
1. Privacy Node: blockchain riêng của tổ chức
Rayls Privacy Node là một chuỗi tương thích với EVM do một tổ chức duy nhất vận hành.
Điều gì diễn ra bên trong tổ chức sẽ được giữ lại trong môi trường riêng của mình.
Nó có thể phát hành token, quản lý số dư, chạy các hợp đồng thông minh và xử lý hoạt động nội bộ của nó tại đây.
Phần của Rayls cuối cùng cũng khiến tôi hiểu ra
Tôi đã xem qua tài liệu Rayls, và một điều lúc đầu khiến tôi thấy khó hiểu là sự khác nhau giữa Privacy Node, Private Network và Public Chain.
Sau khi tìm hiểu cách chúng kết nối với nhau, tôi thấy việc hiểu chúng dễ dàng hơn rất nhiều.
Mỗi bên đều có một vai trò khác nhau.
1. Privacy Node: blockchain riêng của tổ chức
Rayls Privacy Node là một chuỗi tương thích với EVM do một tổ chức duy nhất vận hành.
Điều gì diễn ra bên trong tổ chức sẽ được giữ lại trong môi trường riêng của mình.
Nó có thể phát hành token, quản lý số dư, chạy các hợp đồng thông minh và xử lý hoạt động nội bộ của nó tại đây.
Sau khi tìm hiểu cách chúng kết nối với nhau, tôi thấy việc hiểu chúng dễ dàng hơn rất nhiều.
Mỗi bên đều có một vai trò khác nhau.
1. Privacy Node: blockchain riêng của tổ chức
Rayls Privacy Node là một chuỗi tương thích với EVM do một tổ chức duy nhất vận hành.
Điều gì diễn ra bên trong tổ chức sẽ được giữ lại trong môi trường riêng của mình.
Nó có thể phát hành token, quản lý số dư, chạy các hợp đồng thông minh và xử lý hoạt động nội bộ của nó tại đây.
2
78
Bài viết
Phí do một ngân hàng trả, cuối cùng trở thành token bị huỷPhần lớn các dự án nói về cơ chế huỷ bỏ, rằng “chúng tôi sẽ đốt bao nhiêu”. Điều tôi tò mò hơn là đoạn phía thượng nguồn: những token bị đốt đó ban đầu đến từ đâu. Câu trả lời trong thiết kế của Rayls có phần ngoài dự đoán của tôi: điểm khởi đầu của nó lại là một khoản tiền pháp định.
Trước hết là kết luận. Điểm khởi đầu của cả chuỗi không phải là trong thế giới mã hoá, mà là một khoản thanh toán tiền pháp định do một tổ chức thực hiện ngay tại quốc gia của mình.
Khi một tổ chức tiến hành hoạt động trên Rayls thông qua các nút ẩn danh sẽ phát sinh phí dịch vụ. Điểm mấu chốt nằm ở chỗ: họ có thể thanh toán trực tiếp bằng tiền pháp định, hoặc lựa chọn dùng USDr hoặc RLS.
Phí do một ngân hàng trả, cuối cùng trở thành token bị huỷ
Phần lớn các dự án nói về cơ chế huỷ bỏ, rằng “chúng tôi sẽ đốt bao nhiêu”. Điều tôi tò mò hơn là đoạn phía thượng nguồn: những token bị đốt đó ban đầu đến từ đâu. Câu trả lời trong thiết kế của Rayls có phần ngoài dự đoán của tôi: điểm khởi đầu của nó lại là một khoản tiền pháp định.
Trước hết là kết luận. Điểm khởi đầu của cả chuỗi không phải là trong thế giới mã hoá, mà là một khoản thanh toán tiền pháp định do một tổ chức thực hiện ngay tại quốc gia của mình.
Khi một tổ chức tiến hành hoạt động trên Rayls thông qua các nút ẩn danh sẽ phát sinh phí dịch vụ. Điểm mấu chốt nằm ở chỗ: họ có thể thanh toán trực tiếp bằng tiền pháp định, hoặc lựa chọn dùng USDr hoặc RLS.
Trước hết là kết luận. Điểm khởi đầu của cả chuỗi không phải là trong thế giới mã hoá, mà là một khoản thanh toán tiền pháp định do một tổ chức thực hiện ngay tại quốc gia của mình.
Khi một tổ chức tiến hành hoạt động trên Rayls thông qua các nút ẩn danh sẽ phát sinh phí dịch vụ. Điểm mấu chốt nằm ở chỗ: họ có thể thanh toán trực tiếp bằng tiền pháp định, hoặc lựa chọn dùng USDr hoặc RLS.
182
Bài viết
Điều thực sự thay đổi trong lần khóa lượng này không phải là thời gian, mà là bạn cần tin aiNhìn chung, khi xem thông báo khóa lượng, người ta chỉ quan tâm đến một điều: cam kết này có thể được kiểm chứng hay không. Phần lớn các dự án về “khóa lượng của đội ngũ” cuối cùng đều dừng ở một câu nói, bạn chỉ có thể chọn tin hay không tin. Lần này thì có chút khác, nên tôi đã tự tra trên chuỗi.
Trước hết, nói rõ các sự kiện. Parfin là đối tác công nghệ cốt lõi đứng sau Rayls, chịu trách nhiệm phát triển node bảo mật, mạng riêng, framework bảo mật Enygma và blockchain Rayls. Như một khoản thù lao cho công việc thực hiện trước TGE, họ đã nhận được 1,070,493,535 đồng RLS, tương đương khoảng 11% trên tổng cung ban đầu 10 tỷ đồng.
Lô token này trước đó được lưu trữ tại một bên được ủy thác cho một tổ chức trên Ethereum. Lý do khá thực tế: trong thời điểm TGE, blockchain công khai Rayls vẫn chưa hoạt động, nên chỉ có thể tạm thời ủy thác. Hiện nay blockchain đã sẵn sàng, lô token này đã được chuyển sang blockchain Rayls, được khóa trong một hợp đồng thông minh có thể kiểm chứng công khai, đồng thời thời gian mở khóa cũng được dời từ tháng 12 năm 2026 sang tháng 12 năm 2027.
Điều thực sự thay đổi trong lần khóa lượng này không phải là thời gian, mà là bạn cần tin ai
Nhìn chung, khi xem thông báo khóa lượng, người ta chỉ quan tâm đến một điều: cam kết này có thể được kiểm chứng hay không. Phần lớn các dự án về “khóa lượng của đội ngũ” cuối cùng đều dừng ở một câu nói, bạn chỉ có thể chọn tin hay không tin. Lần này thì có chút khác, nên tôi đã tự tra trên chuỗi.
Trước hết, nói rõ các sự kiện. Parfin là đối tác công nghệ cốt lõi đứng sau Rayls, chịu trách nhiệm phát triển node bảo mật, mạng riêng, framework bảo mật Enygma và blockchain Rayls. Như một khoản thù lao cho công việc thực hiện trước TGE, họ đã nhận được 1,070,493,535 đồng RLS, tương đương khoảng 11% trên tổng cung ban đầu 10 tỷ đồng.
Lô token này trước đó được lưu trữ tại một bên được ủy thác cho một tổ chức trên Ethereum. Lý do khá thực tế: trong thời điểm TGE, blockchain công khai Rayls vẫn chưa hoạt động, nên chỉ có thể tạm thời ủy thác. Hiện nay blockchain đã sẵn sàng, lô token này đã được chuyển sang blockchain Rayls, được khóa trong một hợp đồng thông minh có thể kiểm chứng công khai, đồng thời thời gian mở khóa cũng được dời từ tháng 12 năm 2026 sang tháng 12 năm 2027.
Trước hết, nói rõ các sự kiện. Parfin là đối tác công nghệ cốt lõi đứng sau Rayls, chịu trách nhiệm phát triển node bảo mật, mạng riêng, framework bảo mật Enygma và blockchain Rayls. Như một khoản thù lao cho công việc thực hiện trước TGE, họ đã nhận được 1,070,493,535 đồng RLS, tương đương khoảng 11% trên tổng cung ban đầu 10 tỷ đồng.
Lô token này trước đó được lưu trữ tại một bên được ủy thác cho một tổ chức trên Ethereum. Lý do khá thực tế: trong thời điểm TGE, blockchain công khai Rayls vẫn chưa hoạt động, nên chỉ có thể tạm thời ủy thác. Hiện nay blockchain đã sẵn sàng, lô token này đã được chuyển sang blockchain Rayls, được khóa trong một hợp đồng thông minh có thể kiểm chứng công khai, đồng thời thời gian mở khóa cũng được dời từ tháng 12 năm 2026 sang tháng 12 năm 2027.
128
Đã xác minh
Bài viết
Có người hỏi tôi ZK, FHE, TEE cái nào mạnh nhất, tôi thấy câu hỏi này hỏi sai rồi!Thành thật mà nói, lần đầu tiên tôi thấy ba chữ viết tắt này được đặt cạnh nhau, tôi cứ nghĩ chúng là ba câu trả lời cho cùng một bài toán: ai nhanh hơn, ai an toàn hơn, chọn một là xong. Mãi sau đó tôi mới hiểu, việc xếp chúng chung một bảng xếp hạng, cũng giống như hỏi "cái búa, cái vít, hay cờ-lê cái nào dùng tốt hơn", đáp án sẽ phụ thuộc vào việc trong tay bạn là đinh, là ốc, hay là bu-lông.
Các vấn đề mà từng cái giải quyết, thật ra là ba vấn đề bị trộn lẫn với nhau.
Vấn đề thứ nhất là: Tôi muốn chứng minh một điều gì đó là đúng, nhưng việc chứng minh cần dùng dữ liệu nhạy cảm, tôi không muốn cho bạn xem. Ngân hàng muốn báo cáo với cơ quan quản lý rằng "giao dịch này hợp pháp, ủy quyền không sai, không có giao dịch trùng lặp", nhưng lại không muốn ghi khoản tiền và bên chi trả/nhận vào sổ cái. Nhu cầu chứng minh là đúng nhưng không công khai dữ liệu này, chính là thế mạnh của ZK. Điểm hay của nó là: đảm bảo được tính đúng đắn đến từ toán học, chứ không phải kiểu "tôi hứa với bạn là tôi không xem"; cơ quan quản lý hoặc kiểm toán nhận được khóa xác thực có thể kiểm chứng kết luận, nhưng không thể chạm tới dữ liệu gốc. Cái giá cũng khá rõ: nó rất giỏi chứng minh các thuộc tính của dữ liệu, nhưng lại không giỏi giúp nhiều bên cùng tính toán khi không bên nào có đủ dữ liệu, và nó còn tiêu tốn năng lực tính toán hơn cả bản rõ.
Có người hỏi tôi ZK, FHE, TEE cái nào mạnh nhất, tôi thấy câu hỏi này hỏi sai rồi!
Thành thật mà nói, lần đầu tiên tôi thấy ba chữ viết tắt này được đặt cạnh nhau, tôi cứ nghĩ chúng là ba câu trả lời cho cùng một bài toán: ai nhanh hơn, ai an toàn hơn, chọn một là xong. Mãi sau đó tôi mới hiểu, việc xếp chúng chung một bảng xếp hạng, cũng giống như hỏi "cái búa, cái vít, hay cờ-lê cái nào dùng tốt hơn", đáp án sẽ phụ thuộc vào việc trong tay bạn là đinh, là ốc, hay là bu-lông.
Các vấn đề mà từng cái giải quyết, thật ra là ba vấn đề bị trộn lẫn với nhau.
Vấn đề thứ nhất là: Tôi muốn chứng minh một điều gì đó là đúng, nhưng việc chứng minh cần dùng dữ liệu nhạy cảm, tôi không muốn cho bạn xem. Ngân hàng muốn báo cáo với cơ quan quản lý rằng "giao dịch này hợp pháp, ủy quyền không sai, không có giao dịch trùng lặp", nhưng lại không muốn ghi khoản tiền và bên chi trả/nhận vào sổ cái. Nhu cầu chứng minh là đúng nhưng không công khai dữ liệu này, chính là thế mạnh của ZK. Điểm hay của nó là: đảm bảo được tính đúng đắn đến từ toán học, chứ không phải kiểu "tôi hứa với bạn là tôi không xem"; cơ quan quản lý hoặc kiểm toán nhận được khóa xác thực có thể kiểm chứng kết luận, nhưng không thể chạm tới dữ liệu gốc. Cái giá cũng khá rõ: nó rất giỏi chứng minh các thuộc tính của dữ liệu, nhưng lại không giỏi giúp nhiều bên cùng tính toán khi không bên nào có đủ dữ liệu, và nó còn tiêu tốn năng lực tính toán hơn cả bản rõ.
Các vấn đề mà từng cái giải quyết, thật ra là ba vấn đề bị trộn lẫn với nhau.
Vấn đề thứ nhất là: Tôi muốn chứng minh một điều gì đó là đúng, nhưng việc chứng minh cần dùng dữ liệu nhạy cảm, tôi không muốn cho bạn xem. Ngân hàng muốn báo cáo với cơ quan quản lý rằng "giao dịch này hợp pháp, ủy quyền không sai, không có giao dịch trùng lặp", nhưng lại không muốn ghi khoản tiền và bên chi trả/nhận vào sổ cái. Nhu cầu chứng minh là đúng nhưng không công khai dữ liệu này, chính là thế mạnh của ZK. Điểm hay của nó là: đảm bảo được tính đúng đắn đến từ toán học, chứ không phải kiểu "tôi hứa với bạn là tôi không xem"; cơ quan quản lý hoặc kiểm toán nhận được khóa xác thực có thể kiểm chứng kết luận, nhưng không thể chạm tới dữ liệu gốc. Cái giá cũng khá rõ: nó rất giỏi chứng minh các thuộc tính của dữ liệu, nhưng lại không giỏi giúp nhiều bên cùng tính toán khi không bên nào có đủ dữ liệu, và nó còn tiêu tốn năng lực tính toán hơn cả bản rõ.
1
370
Bài viết
Tin vui, tin vui, tin vui！！！！Rayls công khai liên kết với RPC đáng tin cậy！！Anh em ơi, tôi vẫn luôn mai phục trong cộng đồng Rayls. Tôi biết mọi người rất không hài lòng với đội nhóm. Còn tôi cũng vậy. Nhưng đội nhóm đang thật sự làm việc, họ vẫn luôn cố gắng. Chỉ là đội ngũ Rayls đi theo lộ trình tuân thủ quy định. Anh em nhất định đừng bỏ cuộc. Mọi chuyện cứ để thời gian quyết định. Tôi tin rằng đội ngũ Rayls cuối cùng sẽ bàn giao cho chúng ta một đề thi khiến chúng ta hài lòng. Tôi muốn chia sẻ một tin vui với anh em: liên quan đến việc gần đây đội ngũ Rayls đã kết nối RPC. Đây là một việc rất quan trọng！！
Xem nhanh
RPC là gì
Bạn có thể hiểu RPC như một đường dây riêng giữa ứng dụng và blockchain.
Tin vui, tin vui, tin vui！！！！Rayls công khai liên kết với RPC đáng tin cậy！！
Anh em ơi, tôi vẫn luôn mai phục trong cộng đồng Rayls. Tôi biết mọi người rất không hài lòng với đội nhóm. Còn tôi cũng vậy. Nhưng đội nhóm đang thật sự làm việc, họ vẫn luôn cố gắng. Chỉ là đội ngũ Rayls đi theo lộ trình tuân thủ quy định. Anh em nhất định đừng bỏ cuộc. Mọi chuyện cứ để thời gian quyết định. Tôi tin rằng đội ngũ Rayls cuối cùng sẽ bàn giao cho chúng ta một đề thi khiến chúng ta hài lòng. Tôi muốn chia sẻ một tin vui với anh em: liên quan đến việc gần đây đội ngũ Rayls đã kết nối RPC. Đây là một việc rất quan trọng！！
Xem nhanh
RPC là gì
Bạn có thể hiểu RPC như một đường dây riêng giữa ứng dụng và blockchain.
Xem nhanh
RPC là gì
Bạn có thể hiểu RPC như một đường dây riêng giữa ứng dụng và blockchain.
1
373
Đúng một phần
Bài viết
Để đánh giá một tổ chức có thật sự lên chuỗi (blockchain) hay không, hãy xem một việc: khách hàng phổ thông có thể dùng trực tiếp hay khôngGiới mã hóa mỗi tuần đều có thể lướt thấy “một ông trùm tài chính truyền thống nào đó” tiến vào blockchain. Bây giờ tôi nhìn thấy loại tiêu đề như vậy là cơ bản gạt đi trước, vì đa phần cuối cùng chỉ dừng ở mức các phòng thí nghiệm đổi mới, phát xong thông cáo báo chí rồi không thấy có diễn tiến gì thêm. Việc đánh giá đúng hay sai thật ra có một tiêu chuẩn rất đơn giản: một khách hàng bình thường trong ứng dụng của chính họ, có thể bấm trực tiếp vào để dùng hay không.
XP Inc. Lần này đã đạt chuẩn này.
Trước tiên hãy nói rõ công ty này, vì quy mô quyết định mức độ quan trọng của việc đó. XP là một nền tảng đầu tư của Brazil niêm yết trên NASDAQ, mã cổ phiếu XP. Tôi đã đối chiếu dữ liệu ở trang quan hệ nhà đầu tư của họ cho quý 1 năm 2026: tổng tài sản khách hàng ở mức khoảng R$1.529 tỷ reais (chính xác là R$1.529 nghìn tỷ); nhân sự tư vấn đầu tư hơn 18.000 người; tổng doanh thu trong mười hai tháng gần đây R$198 tỷ reais, lợi nhuận trước thuế R$58 tỷ reais.
Để đánh giá một tổ chức có thật sự lên chuỗi (blockchain) hay không, hãy xem một việc: khách hàng phổ thông có thể dùng trực tiếp hay không
Giới mã hóa mỗi tuần đều có thể lướt thấy “một ông trùm tài chính truyền thống nào đó” tiến vào blockchain. Bây giờ tôi nhìn thấy loại tiêu đề như vậy là cơ bản gạt đi trước, vì đa phần cuối cùng chỉ dừng ở mức các phòng thí nghiệm đổi mới, phát xong thông cáo báo chí rồi không thấy có diễn tiến gì thêm. Việc đánh giá đúng hay sai thật ra có một tiêu chuẩn rất đơn giản: một khách hàng bình thường trong ứng dụng của chính họ, có thể bấm trực tiếp vào để dùng hay không.
XP Inc. Lần này đã đạt chuẩn này.
Trước tiên hãy nói rõ công ty này, vì quy mô quyết định mức độ quan trọng của việc đó. XP là một nền tảng đầu tư của Brazil niêm yết trên NASDAQ, mã cổ phiếu XP. Tôi đã đối chiếu dữ liệu ở trang quan hệ nhà đầu tư của họ cho quý 1 năm 2026: tổng tài sản khách hàng ở mức khoảng R$1.529 tỷ reais (chính xác là R$1.529 nghìn tỷ); nhân sự tư vấn đầu tư hơn 18.000 người; tổng doanh thu trong mười hai tháng gần đây R$198 tỷ reais, lợi nhuận trước thuế R$58 tỷ reais.
XP Inc. Lần này đã đạt chuẩn này.
Trước tiên hãy nói rõ công ty này, vì quy mô quyết định mức độ quan trọng của việc đó. XP là một nền tảng đầu tư của Brazil niêm yết trên NASDAQ, mã cổ phiếu XP. Tôi đã đối chiếu dữ liệu ở trang quan hệ nhà đầu tư của họ cho quý 1 năm 2026: tổng tài sản khách hàng ở mức khoảng R$1.529 tỷ reais (chính xác là R$1.529 nghìn tỷ); nhân sự tư vấn đầu tư hơn 18.000 người; tổng doanh thu trong mười hai tháng gần đây R$198 tỷ reais, lợi nhuận trước thuế R$58 tỷ reais.
1
239
Đúng một phần
Bài viết
Một khoản chuyển tiền xuyên biên giới, đang được tách ra thành một “sandwich”Lần trước khi viết bài về XP, tôi vẫn luôn tò mò một câu hỏi: sau khi một loại stablecoin kiểu “USDXP” do một tổ chức phát hành ra thì rốt cuộc nó tham gia vào việc thanh toán xuyên biên giới thực sự như thế nào? Bài này là để giải đáp cho thắc mắc đó, đồng thời cũng giúp tôi lần đầu hiểu rõ một thuật ngữ: “sandwich stablecoin” (stablecoin ba-mính-tê—“ba lớp bánh kẹp”).
Trước hết, giải thích từ này: nó thực sự rất hình tượng. Một khoản thanh toán xuyên biên giới: hai đầu là nội tệ, ở giữa là một lớp stablecoin công khai. Bên thanh toán đổi nội tệ sang stablecoin USD, stablecoin được dùng để hoàn tất thanh toán xuyên biên giới trên blockchain, rồi bên nhận lại đổi nó về nội tệ của mình. Nghe có giống hai lát bánh mì kẹp ở giữa không? Đây chính là cách ngành bắt đầu dùng để mô tả cách stablecoin thực hiện thanh toán xuyên biên giới.
Một khoản chuyển tiền xuyên biên giới, đang được tách ra thành một “sandwich”
Lần trước khi viết bài về XP, tôi vẫn luôn tò mò một câu hỏi: sau khi một loại stablecoin kiểu “USDXP” do một tổ chức phát hành ra thì rốt cuộc nó tham gia vào việc thanh toán xuyên biên giới thực sự như thế nào? Bài này là để giải đáp cho thắc mắc đó, đồng thời cũng giúp tôi lần đầu hiểu rõ một thuật ngữ: “sandwich stablecoin” (stablecoin ba-mính-tê—“ba lớp bánh kẹp”).
Trước hết, giải thích từ này: nó thực sự rất hình tượng. Một khoản thanh toán xuyên biên giới: hai đầu là nội tệ, ở giữa là một lớp stablecoin công khai. Bên thanh toán đổi nội tệ sang stablecoin USD, stablecoin được dùng để hoàn tất thanh toán xuyên biên giới trên blockchain, rồi bên nhận lại đổi nó về nội tệ của mình. Nghe có giống hai lát bánh mì kẹp ở giữa không? Đây chính là cách ngành bắt đầu dùng để mô tả cách stablecoin thực hiện thanh toán xuyên biên giới.
Trước hết, giải thích từ này: nó thực sự rất hình tượng. Một khoản thanh toán xuyên biên giới: hai đầu là nội tệ, ở giữa là một lớp stablecoin công khai. Bên thanh toán đổi nội tệ sang stablecoin USD, stablecoin được dùng để hoàn tất thanh toán xuyên biên giới trên blockchain, rồi bên nhận lại đổi nó về nội tệ của mình. Nghe có giống hai lát bánh mì kẹp ở giữa không? Đây chính là cách ngành bắt đầu dùng để mô tả cách stablecoin thực hiện thanh toán xuyên biên giới.
383
Bài viết
Vì sao ngân hàng phải “dự trữ tiền” trên khắp thế giới? Rayls và Mastercard muốn tác động vào đúng phần đóNói thật, các tin tức dạng hợp tác tôi thường chỉ lướt một cái rồi trượt đi; mười cái thì chín cái chỉ là treo logo qua lại. Nhưng bài này tôi đã dừng lại đọc xong, vì nó chạm vào khâu “lỗi thời” và cũng “đắt đỏ” nhất trong thanh toán xuyên biên giới.
Chuyển tiền xuyên biên giới chậm, nhiều người tưởng là do “mạng chậm”. Thực sự nguyên nhân lại rất “trần trụi”: tiền không phải là “đẩy” đi ngay, mà từ trước đã “để sẵn” ở đó. Ngân hàng muốn thanh toán cho một quốc gia nào đó, thường phải mở tài khoản tại ngân hàng địa phương trước, nạp trước một khoản tiền lớn; thuật ngữ gọi là tài khoản nostro. Mỗi hành lang thanh toán trên toàn cầu đều phải “tạm ứng” một cục, giống như khi bạn đến nhà mỗi người bạn đều gửi trước một xấp tiền mặt để đó, đề phòng hôm nào đi ngang ghé dùng. Tiền nằm yên trên tài khoản không chuyển động, biến động tỷ giá tự bạn “chịu”; và một khoản thanh toán xuyên biên giới hoàn tất thường mất vài ngày.
Vì sao ngân hàng phải “dự trữ tiền” trên khắp thế giới? Rayls và Mastercard muốn tác động vào đúng phần đó
Nói thật, các tin tức dạng hợp tác tôi thường chỉ lướt một cái rồi trượt đi; mười cái thì chín cái chỉ là treo logo qua lại. Nhưng bài này tôi đã dừng lại đọc xong, vì nó chạm vào khâu “lỗi thời” và cũng “đắt đỏ” nhất trong thanh toán xuyên biên giới.
Chuyển tiền xuyên biên giới chậm, nhiều người tưởng là do “mạng chậm”. Thực sự nguyên nhân lại rất “trần trụi”: tiền không phải là “đẩy” đi ngay, mà từ trước đã “để sẵn” ở đó. Ngân hàng muốn thanh toán cho một quốc gia nào đó, thường phải mở tài khoản tại ngân hàng địa phương trước, nạp trước một khoản tiền lớn; thuật ngữ gọi là tài khoản nostro. Mỗi hành lang thanh toán trên toàn cầu đều phải “tạm ứng” một cục, giống như khi bạn đến nhà mỗi người bạn đều gửi trước một xấp tiền mặt để đó, đề phòng hôm nào đi ngang ghé dùng. Tiền nằm yên trên tài khoản không chuyển động, biến động tỷ giá tự bạn “chịu”; và một khoản thanh toán xuyên biên giới hoàn tất thường mất vài ngày.
Chuyển tiền xuyên biên giới chậm, nhiều người tưởng là do “mạng chậm”. Thực sự nguyên nhân lại rất “trần trụi”: tiền không phải là “đẩy” đi ngay, mà từ trước đã “để sẵn” ở đó. Ngân hàng muốn thanh toán cho một quốc gia nào đó, thường phải mở tài khoản tại ngân hàng địa phương trước, nạp trước một khoản tiền lớn; thuật ngữ gọi là tài khoản nostro. Mỗi hành lang thanh toán trên toàn cầu đều phải “tạm ứng” một cục, giống như khi bạn đến nhà mỗi người bạn đều gửi trước một xấp tiền mặt để đó, đề phòng hôm nào đi ngang ghé dùng. Tiền nằm yên trên tài khoản không chuyển động, biến động tỷ giá tự bạn “chịu”; và một khoản thanh toán xuyên biên giới hoàn tất thường mất vài ngày.
1
251
Đúng một phần
Bài viết
The Rail (Dự án cộng đồng Rayls)Rayls là một dự án mà tôi đã theo dõi từ rất lâu. Gần đây họ vừa ra mắt dự án cộng đồng The Rail, lối chơi cũng không giống nhiều với các "hoạt động cày điểm" thường thấy. Dự án này không khen thưởng việc spam liên tục, mà là ghi nhận những người thật sự nỗ lực và duy trì đóng góp lâu dài. Nói đơn giản thì hãy nghe tôi kể nó vận hành thế nào nhé! Các bạn ơi, nếu bạn cũng thấy hay thì hãy cùng vào ở và điền vào form để lên tàu thôi nào.
https://tally.so/r/dWgdrA
1. The Rail là gì
The Rail là dự án Đại sứ Cộng đồng của Rayls, với mục đích ghi nhận những đóng góp có ý nghĩa và chuyển đổi chúng thành danh tính, quyền hạn và phần thưởng. Định vị chính thức là "một cộng đồng được xây dựng dựa trên đóng góp thực sự, chứ không phải là trò chơi cày điểm"; được ví như "một căn phòng nhỏ mà mọi người thật sự quan tâm lẫn nhau". Cơ chế vận hành là: bạn đóng góp → kiếm điểm → nâng cấp vai trò → được ghi nhận.
The Rail (Dự án cộng đồng Rayls)
Rayls là một dự án mà tôi đã theo dõi từ rất lâu. Gần đây họ vừa ra mắt dự án cộng đồng The Rail, lối chơi cũng không giống nhiều với các "hoạt động cày điểm" thường thấy. Dự án này không khen thưởng việc spam liên tục, mà là ghi nhận những người thật sự nỗ lực và duy trì đóng góp lâu dài. Nói đơn giản thì hãy nghe tôi kể nó vận hành thế nào nhé! Các bạn ơi, nếu bạn cũng thấy hay thì hãy cùng vào ở và điền vào form để lên tàu thôi nào.
https://tally.so/r/dWgdrA
1. The Rail là gì
The Rail là dự án Đại sứ Cộng đồng của Rayls, với mục đích ghi nhận những đóng góp có ý nghĩa và chuyển đổi chúng thành danh tính, quyền hạn và phần thưởng. Định vị chính thức là "một cộng đồng được xây dựng dựa trên đóng góp thực sự, chứ không phải là trò chơi cày điểm"; được ví như "một căn phòng nhỏ mà mọi người thật sự quan tâm lẫn nhau". Cơ chế vận hành là: bạn đóng góp → kiếm điểm → nâng cấp vai trò → được ghi nhận.
https://tally.so/r/dWgdrA
1. The Rail là gì
The Rail là dự án Đại sứ Cộng đồng của Rayls, với mục đích ghi nhận những đóng góp có ý nghĩa và chuyển đổi chúng thành danh tính, quyền hạn và phần thưởng. Định vị chính thức là "một cộng đồng được xây dựng dựa trên đóng góp thực sự, chứ không phải là trò chơi cày điểm"; được ví như "một căn phòng nhỏ mà mọi người thật sự quan tâm lẫn nhau". Cơ chế vận hành là: bạn đóng góp → kiếm điểm → nâng cấp vai trò → được ghi nhận.
1
508
·
--
🚀 $RLS / Cảnh báo bứt phá USDT! 🟢
$RLS (Rayls) đang cho thấy đà tăng mạnh trên biểu đồ khung 4H, bơm +22.53% và vượt qua các đường Trung bình Động quan trọng! 📈
Các chỉ báo kỹ thuật chính:
Giá hiện tại: $0.0020135
Đỉnh 24h: $0.0021675
Hỗ trợ: $0.00181 (MA 7) / $0.00172 (MA 25)
Vốn hóa: $4.24M | FDV: $20.14M
Khối lượng: Tăng vọt ở các nến xanh, cho thấy lực mua vững chắc.
Giá đang củng cố phía trên đường MA(99) ($0.00183), phe bò đang nhắm tới một lần kiểm tra lại đỉnh gần đây $0.00216. Hãy theo dõi sát khối lượng để xem khả năng tiếp diễn!
Bạn đang nắm giữ hay chờ một nhịp điều chỉnh? 👇
#RLS #Rayls #CryptoAnalysis #Bullish #BinanceSquareBTC #CryptoTrading #Altcoins@Binance_Square_Official
🚀 $RLS / Cảnh báo bứt phá USDT! 🟢
$RLS (Rayls) đang cho thấy đà tăng mạnh trên biểu đồ khung 4H, bơm +22.53% và vượt qua các đường Trung bình Động quan trọng! 📈
Các chỉ báo kỹ thuật chính:
Giá hiện tại: $0.0020135
Đỉnh 24h: $0.0021675
Hỗ trợ: $0.00181 (MA 7) / $0.00172 (MA 25)
Vốn hóa: $4.24M | FDV: $20.14M
Khối lượng: Tăng vọt ở các nến xanh, cho thấy lực mua vững chắc.
Giá đang củng cố phía trên đường MA(99) ($0.00183), phe bò đang nhắm tới một lần kiểm tra lại đỉnh gần đây $0.00216. Hãy theo dõi sát khối lượng để xem khả năng tiếp diễn!
Bạn đang nắm giữ hay chờ một nhịp điều chỉnh? 👇
#RLS #Rayls #CryptoAnalysis #Bullish #BinanceSquareBTC #CryptoTrading #Altcoins@Binance Square Official
$RLS (Rayls) đang cho thấy đà tăng mạnh trên biểu đồ khung 4H, bơm +22.53% và vượt qua các đường Trung bình Động quan trọng! 📈
Các chỉ báo kỹ thuật chính:
Giá hiện tại: $0.0020135
Đỉnh 24h: $0.0021675
Hỗ trợ: $0.00181 (MA 7) / $0.00172 (MA 25)
Vốn hóa: $4.24M | FDV: $20.14M
Khối lượng: Tăng vọt ở các nến xanh, cho thấy lực mua vững chắc.
Giá đang củng cố phía trên đường MA(99) ($0.00183), phe bò đang nhắm tới một lần kiểm tra lại đỉnh gần đây $0.00216. Hãy theo dõi sát khối lượng để xem khả năng tiếp diễn!
Bạn đang nắm giữ hay chờ một nhịp điều chỉnh? 👇
#RLS #Rayls #CryptoAnalysis #Bullish #BinanceSquareBTC #CryptoTrading #Altcoins@Binance Square Official
1
1
93
·
--
Tăng giá
Rayls ($RLS): Trường Hợp Đầu Tư Ngắn Hạn
Rayls là một hệ sinh thái blockchain chuyên biệt xây dựng cầu nối thiết yếu giữa Tài Chính Truyền Thống (TradFi) và DeFi, một khái niệm gọi là UniFi. Nó được thiết kế để mang hàng triệu tỷ đô la thanh khoản từ các tổ chức lên blockchain một cách hợp pháp.
3 Lý Do Chính Để Đầu Tư:
Tiêu Điểm Về Sự Chấp Nhận Của Các Tổ Chức: Rayls được xây dựng với mục đích phục vụ cho các ngân hàng và tổ chức tài chính. Nó đã được tích hợp vào các dự án lớn như thử nghiệm DREX (CBDC) của Ngân hàng Trung ương Brazil và đang làm việc với các hạ tầng thị trường tài chính lớn để mã hóa Tài Sản Thế Giới Thực (RWA). Nó hướng tới một cơ hội trị giá 100 triệu tỷ đô la.
Công Nghệ Tuân Thủ & Bảo Mật: Nó giải quyết các yêu cầu ngân hàng với một mạng lưới lai:
Subnet Riêng Tư (VENs): Để thực hiện các giao dịch bí mật, tuân thủ quy định.
Chứng Minh Không Biết (ZK): Đảm bảo quyền riêng tư cho dữ liệu tài chính trong khi cho phép các cuộc kiểm toán cần thiết.
Kinh Tế Token Giảm Phát: Token RLS là rất quan trọng đối với mạng lưới. Phí giao dịch của các tổ chức được thanh toán bằng RLS, và 50% số phí đó được đốt ngay lập tức, tạo ra áp lực giảm phát tiềm năng lên tổng cung của token theo thời gian.
Tóm lại: Đầu tư vào Rayls là một cược chiến lược vào việc tích hợp tuân thủ, tổ chức của tài chính truyền thống và công nghệ blockchain.
Bạn có muốn tôi tìm kiếm giá hiện tại hoặc tin tức gần đây về các đối tác của Rayls không?
#BTC86kJPShock #Rayls
Rayls ($RLS): Trường Hợp Đầu Tư Ngắn Hạn
Rayls là một hệ sinh thái blockchain chuyên biệt xây dựng cầu nối thiết yếu giữa Tài Chính Truyền Thống (TradFi) và DeFi, một khái niệm gọi là UniFi. Nó được thiết kế để mang hàng triệu tỷ đô la thanh khoản từ các tổ chức lên blockchain một cách hợp pháp.
3 Lý Do Chính Để Đầu Tư:
Tiêu Điểm Về Sự Chấp Nhận Của Các Tổ Chức: Rayls được xây dựng với mục đích phục vụ cho các ngân hàng và tổ chức tài chính. Nó đã được tích hợp vào các dự án lớn như thử nghiệm DREX (CBDC) của Ngân hàng Trung ương Brazil và đang làm việc với các hạ tầng thị trường tài chính lớn để mã hóa Tài Sản Thế Giới Thực (RWA). Nó hướng tới một cơ hội trị giá 100 triệu tỷ đô la.
Công Nghệ Tuân Thủ & Bảo Mật: Nó giải quyết các yêu cầu ngân hàng với một mạng lưới lai:
Subnet Riêng Tư (VENs): Để thực hiện các giao dịch bí mật, tuân thủ quy định.
Chứng Minh Không Biết (ZK): Đảm bảo quyền riêng tư cho dữ liệu tài chính trong khi cho phép các cuộc kiểm toán cần thiết.
Kinh Tế Token Giảm Phát: Token RLS là rất quan trọng đối với mạng lưới. Phí giao dịch của các tổ chức được thanh toán bằng RLS, và 50% số phí đó được đốt ngay lập tức, tạo ra áp lực giảm phát tiềm năng lên tổng cung của token theo thời gian.
Tóm lại: Đầu tư vào Rayls là một cược chiến lược vào việc tích hợp tuân thủ, tổ chức của tài chính truyền thống và công nghệ blockchain.
Bạn có muốn tôi tìm kiếm giá hiện tại hoặc tin tức gần đây về các đối tác của Rayls không?
#BTC86kJPShock #Rayls
Rayls là một hệ sinh thái blockchain chuyên biệt xây dựng cầu nối thiết yếu giữa Tài Chính Truyền Thống (TradFi) và DeFi, một khái niệm gọi là UniFi. Nó được thiết kế để mang hàng triệu tỷ đô la thanh khoản từ các tổ chức lên blockchain một cách hợp pháp.
3 Lý Do Chính Để Đầu Tư:
Tiêu Điểm Về Sự Chấp Nhận Của Các Tổ Chức: Rayls được xây dựng với mục đích phục vụ cho các ngân hàng và tổ chức tài chính. Nó đã được tích hợp vào các dự án lớn như thử nghiệm DREX (CBDC) của Ngân hàng Trung ương Brazil và đang làm việc với các hạ tầng thị trường tài chính lớn để mã hóa Tài Sản Thế Giới Thực (RWA). Nó hướng tới một cơ hội trị giá 100 triệu tỷ đô la.
Công Nghệ Tuân Thủ & Bảo Mật: Nó giải quyết các yêu cầu ngân hàng với một mạng lưới lai:
Subnet Riêng Tư (VENs): Để thực hiện các giao dịch bí mật, tuân thủ quy định.
Chứng Minh Không Biết (ZK): Đảm bảo quyền riêng tư cho dữ liệu tài chính trong khi cho phép các cuộc kiểm toán cần thiết.
Kinh Tế Token Giảm Phát: Token RLS là rất quan trọng đối với mạng lưới. Phí giao dịch của các tổ chức được thanh toán bằng RLS, và 50% số phí đó được đốt ngay lập tức, tạo ra áp lực giảm phát tiềm năng lên tổng cung của token theo thời gian.
Tóm lại: Đầu tư vào Rayls là một cược chiến lược vào việc tích hợp tuân thủ, tổ chức của tài chính truyền thống và công nghệ blockchain.
Bạn có muốn tôi tìm kiếm giá hiện tại hoặc tin tức gần đây về các đối tác của Rayls không?
#BTC86kJPShock #Rayls
1
125
·
--
Tiêu đề: $RLS Bứt phá! Đây có phải là viên ngọc 10x tiếp theo không? 🚀
Xem biểu đồ này đi, các bạn! 📊
$RLS (Rayls) đang bùng nổ hoàn toàn ngay bây giờ. Với một cú bứt phá khổng lồ đẩy giá vượt qua $0.0068, sự gia tăng khối lượng rõ ràng cho thấy rằng "Cá voi" đã chính thức bước vào cuộc chơi! 🐳
Điểm nổi bật chính:
📈 Tăng trưởng +78%: Một cú bứt phá đáng kinh ngạc chỉ trong 24 giờ!
🔥 Động lực mạnh mẽ: Giá đã hoàn toàn phá vỡ các mức kháng cự trước đó.
🎯 Mục tiêu tiếp theo: Nếu động lực này giữ vững, mức tâm lý $0.010 chỉ còn ở ngay góc phố.
Chiến lược của tôi:
Chúng ta đang thấy một "Nến Thần" trên biểu đồ, nhưng luôn nhớ—thị trường crypto rất biến động. Đừng quên chốt lời dọc đường và luôn sử dụng lệnh cắt lỗ! 🛡️
Bạn sẽ di chuyển thế nào? Bạn đã nắm giữ $RLS hay đang tìm kiếm một điểm vào? Cho tôi biết trong phần bình luận nhé! 👇
#RLS #Rayls #CryptoBreakout #Altcoins #TradingLife #Binance #CryptoNews #ToTheMoon #Bullish #CryptoTrading #Web3 #WhaleAlert
$RLS
{alpha}(560x17ea10b6ae4fde59fdbf471bd28ab9710f508816)
Tiêu đề: $RLS Bứt phá! Đây có phải là viên ngọc 10x tiếp theo không? 🚀
Xem biểu đồ này đi, các bạn! 📊
$RLS (Rayls) đang bùng nổ hoàn toàn ngay bây giờ. Với một cú bứt phá khổng lồ đẩy giá vượt qua $0.0068, sự gia tăng khối lượng rõ ràng cho thấy rằng "Cá voi" đã chính thức bước vào cuộc chơi! 🐳
Điểm nổi bật chính:
📈 Tăng trưởng +78%: Một cú bứt phá đáng kinh ngạc chỉ trong 24 giờ!
🔥 Động lực mạnh mẽ: Giá đã hoàn toàn phá vỡ các mức kháng cự trước đó.
🎯 Mục tiêu tiếp theo: Nếu động lực này giữ vững, mức tâm lý $0.010 chỉ còn ở ngay góc phố.
Chiến lược của tôi:
Chúng ta đang thấy một "Nến Thần" trên biểu đồ, nhưng luôn nhớ—thị trường crypto rất biến động. Đừng quên chốt lời dọc đường và luôn sử dụng lệnh cắt lỗ! 🛡️
Bạn sẽ di chuyển thế nào? Bạn đã nắm giữ $RLS hay đang tìm kiếm một điểm vào? Cho tôi biết trong phần bình luận nhé! 👇
#RLS #Rayls #CryptoBreakout #Altcoins #TradingLife #Binance #CryptoNews #ToTheMoon #Bullish #CryptoTrading #Web3 #WhaleAlert
$RLS
Xem biểu đồ này đi, các bạn! 📊
$RLS (Rayls) đang bùng nổ hoàn toàn ngay bây giờ. Với một cú bứt phá khổng lồ đẩy giá vượt qua $0.0068, sự gia tăng khối lượng rõ ràng cho thấy rằng "Cá voi" đã chính thức bước vào cuộc chơi! 🐳
Điểm nổi bật chính:
📈 Tăng trưởng +78%: Một cú bứt phá đáng kinh ngạc chỉ trong 24 giờ!
🔥 Động lực mạnh mẽ: Giá đã hoàn toàn phá vỡ các mức kháng cự trước đó.
🎯 Mục tiêu tiếp theo: Nếu động lực này giữ vững, mức tâm lý $0.010 chỉ còn ở ngay góc phố.
Chiến lược của tôi:
Chúng ta đang thấy một "Nến Thần" trên biểu đồ, nhưng luôn nhớ—thị trường crypto rất biến động. Đừng quên chốt lời dọc đường và luôn sử dụng lệnh cắt lỗ! 🛡️
Bạn sẽ di chuyển thế nào? Bạn đã nắm giữ $RLS hay đang tìm kiếm một điểm vào? Cho tôi biết trong phần bình luận nhé! 👇
#RLS #Rayls #CryptoBreakout #Altcoins #TradingLife #Binance #CryptoNews #ToTheMoon #Bullish #CryptoTrading #Web3 #WhaleAlert
$RLS
1
170
·
--
Rayls (RLS) đang giao dịch quanh mức $0.0045291 và biểu đồ vẫn trông rất biến động sau cơn sốt mainnet gần đây. Người mua đang bảo vệ vùng hỗ trợ $0.0042, trong khi kháng cự nằm gần $0.0055. Nếu RLS vượt qua mức đó với khối lượng lớn, một đợt tăng giá nhanh có thể xuất hiện hướng tới $0.0060+. Tuy nhiên, tính thanh khoản yếu và các biến động mạnh cho thấy người bán vẫn đang hoạt động. Động lượng ngắn hạn hơi tiêu cực đến trung tính, nhưng khả năng phục hồi vẫn còn nếu tâm lý thị trường cải thiện. Rủi ro vẫn rất cao.
$RLS
#Rayls
#RLS
#RLSUSDT
{alpha}(560x17ea10b6ae4fde59fdbf471bd28ab9710f508816)
Rayls (RLS) đang giao dịch quanh mức $0.0045291 và biểu đồ vẫn trông rất biến động sau cơn sốt mainnet gần đây. Người mua đang bảo vệ vùng hỗ trợ $0.0042, trong khi kháng cự nằm gần $0.0055. Nếu RLS vượt qua mức đó với khối lượng lớn, một đợt tăng giá nhanh có thể xuất hiện hướng tới $0.0060+. Tuy nhiên, tính thanh khoản yếu và các biến động mạnh cho thấy người bán vẫn đang hoạt động. Động lượng ngắn hạn hơi tiêu cực đến trung tính, nhưng khả năng phục hồi vẫn còn nếu tâm lý thị trường cải thiện. Rủi ro vẫn rất cao.
$RLS
#Rayls
#RLS
#RLSUSDT
$RLS
#Rayls
#RLS
#RLSUSDT
2
563
·
--
Bài viết
Rayls đã tăng 79,00% lên $0,00702Rayls đã tăng 79,00% lên $0,00702 trong 24 giờ, vượt trội hoàn toàn so với thị trường chung không biến động, chủ yếu do một cú bùng nổ đầu cơ trong một tài sản có tính thanh khoản thấp.
Lý do chính: Tăng vọt khối lượng giao dịch cực mạnh và tính thanh khoản thấp, với khối lượng giao dịch tăng vọt hơn 603% lên $38,96 triệu, gia tăng áp lực mua.
Lý do thứ cấp: Không có động lực thứ cấp rõ ràng nào được nhìn thấy trong dữ liệu cung cấp; động thái này dường như tách biệt khỏi các xu hướng thị trường chung.
Triển vọng thị trường ngắn hạn: Nếu RLS giữ trên $0,0050, có khả năng kiểm tra khu vực $0,0080; nếu phá vỡ dưới $0,0050, có nguy cơ hồi phục mạnh về phía $0,0035, với khả năng duy trì phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao có tiếp tục hay không.
Rayls đã tăng 79,00% lên $0,00702
Rayls đã tăng 79,00% lên $0,00702 trong 24 giờ, vượt trội hoàn toàn so với thị trường chung không biến động, chủ yếu do một cú bùng nổ đầu cơ trong một tài sản có tính thanh khoản thấp.
Lý do chính: Tăng vọt khối lượng giao dịch cực mạnh và tính thanh khoản thấp, với khối lượng giao dịch tăng vọt hơn 603% lên $38,96 triệu, gia tăng áp lực mua.
Lý do thứ cấp: Không có động lực thứ cấp rõ ràng nào được nhìn thấy trong dữ liệu cung cấp; động thái này dường như tách biệt khỏi các xu hướng thị trường chung.
Triển vọng thị trường ngắn hạn: Nếu RLS giữ trên $0,0050, có khả năng kiểm tra khu vực $0,0080; nếu phá vỡ dưới $0,0050, có nguy cơ hồi phục mạnh về phía $0,0035, với khả năng duy trì phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao có tiếp tục hay không.
Lý do chính: Tăng vọt khối lượng giao dịch cực mạnh và tính thanh khoản thấp, với khối lượng giao dịch tăng vọt hơn 603% lên $38,96 triệu, gia tăng áp lực mua.
Lý do thứ cấp: Không có động lực thứ cấp rõ ràng nào được nhìn thấy trong dữ liệu cung cấp; động thái này dường như tách biệt khỏi các xu hướng thị trường chung.
Triển vọng thị trường ngắn hạn: Nếu RLS giữ trên $0,0050, có khả năng kiểm tra khu vực $0,0080; nếu phá vỡ dưới $0,0050, có nguy cơ hồi phục mạnh về phía $0,0035, với khả năng duy trì phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao có tiếp tục hay không.
175
SỰ KIỆN TIỀM NĂNG TRONG THẾ GIỚI CRYPTO
Dưới đây là những sự kiện crypto quan trọng sắp tới:
#USDai $CHIP #AlignedLayer $ALIGN #OpenGradient $OPG #wingbits $WINGS #Binance $BNB #Kindred $KIN #Rayls $RLS #Gensyn $AI #Billions $BILL
SỰ KIỆN TIỀM NĂNG TRONG THẾ GIỚI CRYPTO
Dưới đây là những sự kiện crypto quan trọng sắp tới:
#USDai $CHIP #AlignedLayer $ALIGN #OpenGradient $OPG #wingbits $WINGS #Binance $BNB #Kindred $KIN #Rayls $RLS #Gensyn $AI #Billions $BILL
Dưới đây là những sự kiện crypto quan trọng sắp tới:
#USDai $CHIP #AlignedLayer $ALIGN #OpenGradient $OPG #wingbits $WINGS #Binance $BNB #Kindred $KIN #Rayls $RLS #Gensyn $AI #Billions $BILL
3
838
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung
Tham gia cùng người dùng tiền mã hóa toàn cầu trên Binance Square
⚡️ Nhận thông tin mới nhất và hữu ích về tiền mã hóa.
💬 Được tin cậy bởi sàn giao dịch tiền mã hóa lớn nhất thế giới.
👍 Khám phá những thông tin chuyên sâu thực tế từ những nhà sáng tạo đã xác minh.
Email / Số điện thoại
Chủ đề thịnh hành
1
#TheoDõiFOMC
68,135 lượt xem
455 đang thảo luận
2
#45NgayTuDoTaiChinh
885,999 lượt xem
2,967 đang thảo luận
3
#TinFed
58,130 lượt xem
244 đang thảo luận
4
#YenBreaks155NearingYearHigh
3,593 lượt xem
157 đang thảo luận
5
#USIranTradeTankerStrikesEscalate
171,552 lượt xem
2,718 đang thảo luận
6
#CanadaTariffsOnUSTakeEffect
8,281 lượt xem
202 đang thảo luận
7
#CanadaToImpose15%To50%TariffsOnUSGoods
33,208 lượt xem
677 đang thảo luận
8
#ZcashRises45%WeeklyToHighestSince2016
82,900 lượt xem
1,022 đang thảo luận
9
#LiquidNetworkSuffers$320MExploit
8,045 lượt xem
113 đang thảo luận
10
#IMFSaysElSalvadorBTCNoPublicFunds
122,818 lượt xem
1,732 đang thảo luận