Однією з найцікавіших проблем у DeFi є не пошук ціни.
Проблема — знайти надійне значення, коли ринку фактично майже немає.
Подумайте, що дедалі більше переходить onchain:
Токенізовані фонди.
Трезоріс.
Токени ліквідного стейкінгу.
Доходні активи.
Позиції у вольтах.
Приватні та реальні активи.
Оракул ринку запитує:
«За що люди це купують?»
Але інколи це не найкорисніше запитання.
Для LST курс обміну протоколу може розповісти більше про базову цінність.
Для токенізованого фонду NAV може бути важливішим, ніж тонкий показник вторинного ринку.
Для активу, підкріпленого резервами, перевірене забезпечення може означати більше, ніж тимчасова ціна DEX.
Для токена вольта його базові активи та зобов’язання можуть визначати притаманну цінність.
Саме тут
$DIA Value привернув мою увагу.
Він підтримує різні моделі фундаментальної оцінки — NAV, Proof of Reserves, Contract Exchange Rate, Redemption Value та Reserve-Backing — залежно від того, як саме актив формує свою цінність.
І власна інфраструктура LST від DIA підкреслює масштаб проблеми: вона стверджує, що лише в протоколах ліквідного стейкінгу понад $50B ETH.
Тож, можливо, наступна еволюція інфраструктури оракулів — це не просто:
«Дайте DeFi кращу ціну.»
Можливо, це:
«Дайте DeFi кращий спосіб визначати цінність.»
Ця різниця може ставати дедалі важливішою, у міру того як токенізація розширюється.
#RWA #CryptoInfrastructure