Инсайты сообщества #ousd и анализ настроений на рынке

Споры вокруг OUSD выявили очень большую проблему: граница доверия была «пробита» еще до того, как продукт официально был запущен

Нельзя собрать доверие только списками — тем более когда в этом списке есть «вода»

Сейчас всех волнует не то, насколько широкими будут его будущие каналы раздачи, а то, сколько в этом списке все еще «воды»

Утром я наткнулся на пост от Upbit @Official_Upbit, где тоже было обозначено позицию: они не будут участвовать в выпуске OUSD

Это по сути равно тому, что на уровне корейского рынка OUSD поставили на паузу

Но на самом деле направление OUSD не проблемное: оно даже попадает в ключевую боль бизнес-модели стейблкоинов

Раньше многие стейблкоины были такими:

Я выпускаю — ты используешь, я забираю доход от резервов

OUSD же пытается донести идею:

Все вместе раздаем, все вместе управляем, все вместе делим доход

В нарративе Open Standard OUSD делает упор на несколько вещей: нулевая комиссия за выпуск/погашение, отсутствие лимитов по масштабу, распределение дохода от резервов участвующим компаниям, открытое управление, платежи и расчеты, ориентированные на корпоративный сегмент

Это нельзя назвать неинтересным

Но проблема тоже кроется здесь#OUSD

Самое нужное, что эта «партнерская/альянсная» модель стейблкоина должна доказать — не «я знаю много больших компаний», а «что именно эти компании реально пообещали»

На этот раз несколько корейских компаний заявили, что они не дали официального согласия на участие: это был лишь этап контактов или оценки

И в этот момент граница доверия была пробита

Вопрос, будут ли они участвовать в будущем — это одно

Но то, что заранее опубликованный список содержит «воду», — это уже проблема доверия

Партнерство в этой альянсной модели не должно быть размытым

Официально подписан ли контракт, участие в управлении, участие в раздаче — это совершенно разные статусы

Если все это запихнуть в один «список альянса» и обсуждать, то в краткосрочной перспективе будет распространение, а в долгосрочной — эффект будет обратным

Потому что стейблкоин — это не «нарративный актив», а актив доверия

И само доверие — часть его рва

Обычные проекты, которые «кричат про партнерства», обычно влияют максимум на TVL и цену монеты

Когда стейблкоин «продает партнерства», это влияет на то, как пользователи оценивают резервы, погашение, комплаенс, клиринг и системные риски

Это два разных измерения

Я считаю, что реальная ценность этой истории — не в том, чтобы решить, «умер ли OUSD»

А в том, что она заранее раскрыла несколько проблем, которые альянсным стейблкоинам нужно четко подтвердить и решить:

Кто реально подписал?
Кто участвует в управлении?
Кто несет основную ответственность?
Кто реально участвует в распределении после запуска?

Без этого даже самый длинный список — это просто список

ousd

Сначала появился оборотный объём $OUSD: Bridge прозрачная страница показывает около $483,5 млн

В тренде