Ciągle zauważam ten sam wzór w historii.
Systemy, które tworzą najwięcej wartości, rzadko są tymi, które robią najwięcej.
To są systemy, które umożliwiają, aby wszystko inne mogło się wydarzyć.
Drogi nie produkują towarów.
One je przemieszczają.
Internet nie tworzy wiedzy.
On ją przemieszcza.
Sieci finansowe nie tworzą kapitału.
One go przemieszczają.
Jednak z biegiem czasu te warstwy łączące często stają się ważniejsze niż rzeczy, które przez nie podróżują.
To sprawiło, że zaczęłem myśleć o krypto trochę inaczej.
Większość inwestorów spędza czas na ocenie aktywów.
Tokenów.
Aplikacji.
Ekosystemów.
Założenie wydaje się oczywiste: im więcej aktywności system przechwytuje, tym bardziej staje się wartościowy.
Ale historia sugeruje inną możliwość.
Czasami największa wartość jest przechwytywana przez infrastrukturę, która umożliwia aktywność w pierwszej kolejności.
Każdy nowy blockchain tworzy kolejna wyspę.
Kolejną społeczność.
Kolejną gospodarkę.
Na początku fragmentacja wygląda jak wzrost.
Ale w końcu wzrost stwarza nowy problem.
Połączenie.
Kapitał chce się przemieszczać.
Dane chcą się przemieszczać.
Użytkownicy chcą się przemieszczać.
Systemy, które sprawiają, że te ruchy są łatwe, często stają się ważniejsze niż systemy, które są łączone.
Dlatego interoperacyjność wydaje się mniej funkcją, a bardziej historycznym wzorem.
Nie dlatego, że każda sieć odniesie sukces.
Ale dlatego, że każdy rozwijający się ekosystem ostatecznie tworzy popyt na koordynację.
Pytanie brzmi, czy przyszłość krypto będzie definiowana przez łańcuchy, które gromadzą najwięcej aktywności, czy przez infrastrukturę, bez której ta aktywność nie może funkcjonować.
#cryptouniverseofficial #web3空投 #blockchaineconomy #interoperability