統治(ガバナンス)の投稿を、単なる1つの依頼だと思ってほぼスルーしてしまいました。でも実は――別々のAave v4 Spokeに対するTemp Checkだったんです。🔀
みんな、ビットコイン担保の借り入れを「1つの仕組み」のように語ります。
ところがBabylonは静かに、
$AAVE DAOに2つ分を依頼していました。
1つは、ネイティブBTCに対して実際の借り入れを行います。もう1つ――BTC Vault Swap Spokeは、清算(リキディエーション)後に何が起きるかのためだけに存在します。つまり担保の清算と、資産の換金・変換です。多くの説明では、これらが1つの考えにまとめられてしまいます。でも、違います。
この分岐が「トリビア」ではなく、本当に重要な理由はこちら:
あなたのBTCは、
#Ethereum 上に置かれた何らかの
#IOU トークンにラップされているわけではありません。
#bitcoin に、Taproot
#UTXO として直接ロックされています。
Aave側で起きていること(返済など)が本物であることを証明するために、このシステムではブリッジ運営者を信じるよう求める代わりにゼロ知識証明を使います。そして、もし証明が間違って見えた場合には、決済が行われる前にフロード(詐欺)証明のチャレンジ期間があります――そこでは、預け手自身が異議を申し立てることが許可されます。
この最後の部分が、私が想定していなかったところです。多くの「トラストレス」な仕組みは、オートメーションを盲信させがちです。こちらは、最終確定の前に実際に主張に異議を唱える選択肢をあなたに渡してくれます。
正直、最初の反応は懐疑的でした――チャレンジ期間が、分散化の“演出”のためにただ遅延を増やすだけに見えるからです。でも考えれば考えるほど、この2つのSpokeに分かれていることの意味が腑に落ちてきました。借り入れと、清算後の決済は、まったく別のリスク問題であり、ビットコインの決済はより遅いため、「信頼不要」を示すUIチェックボックスだけでは足りず、実際の紛争(ディスピュート)の窓が必要なんです。
このTemp Checkが通れば、ネイティブ
$BTC 担保が、カストディ(保管)ではなくEVMレンディング市場上でフロード証明される、最初期のライブ事例のひとつになります。
@BabylonLabs_io #baby $BABY いよいよ最重要パート、
これらのうち、あなたのお気に入りはどれ?