Hitmans Lounge
3.8k 投稿
Hitmans Lounge
I am an experienced trader with 5 years in financial markets, skilled in technical analysis. I also specialize in digital marketing, and community management.
取引を発注
高頻度トレーダー
5.5年
371 フォロー
20.0K+ フォロワー
17.3K+ いいね
投稿
ポートフォリオ
すべて
引用
ライブ
PINNED
一部該当
翻訳参照
I almost added a little more $BABY today, but ended up closing the chart instead. I only have a small test position, and after checking Babylon's tokenomics again, I realized I was spending more time watching the unlock schedule than the price itself.
What caught my attention wasn't Bitcoin staking. @BabylonLabs_io is already delivering on the core idea: native BTC stays in the owner's custody, there's no wrapping or bridge involved, and the staking flow feels surprisingly straightforward. That part actually gives me confidence.
The part I'm struggling with is BABY's role around supply. The next unlock on August 10 releases around 136.11M BABY, roughly 1.2% of total supply, with most of it allocated to team, advisors, and early investors. In dollar terms it isn't massive, but when the token is already trading near a $44M market cap, every scheduled release becomes something I can't ignore.
That created an interesting thought for me. The person staking Bitcoin keeps exposure to BTC while earning rewards, but the person holding BABY is the one absorbing new circulating supply. Those are two very different risk profiles living inside the same ecosystem, and I don't think they're discussed enough.
I'm not bearish on Babylon. I'm just waiting to see how the market behaves after this unlock. If future BSN adoption creates enough demand to offset new supply, my view could change. Until then, I'm keeping my position small and watching rather than averaging down.
$UNI $BANK #BABY #Babylon #Staking #FOMCWatching #USLaunchesFreshStrikesOnIRGC
What caught my attention wasn't Bitcoin staking. @BabylonLabs_io is already delivering on the core idea: native BTC stays in the owner's custody, there's no wrapping or bridge involved, and the staking flow feels surprisingly straightforward. That part actually gives me confidence.
The part I'm struggling with is BABY's role around supply. The next unlock on August 10 releases around 136.11M BABY, roughly 1.2% of total supply, with most of it allocated to team, advisors, and early investors. In dollar terms it isn't massive, but when the token is already trading near a $44M market cap, every scheduled release becomes something I can't ignore.
That created an interesting thought for me. The person staking Bitcoin keeps exposure to BTC while earning rewards, but the person holding BABY is the one absorbing new circulating supply. Those are two very different risk profiles living inside the same ecosystem, and I don't think they're discussed enough.
I'm not bearish on Babylon. I'm just waiting to see how the market behaves after this unlock. If future BSN adoption creates enough demand to offset new supply, my view could change. Until then, I'm keeping my position small and watching rather than averaging down.
$UNI $BANK #BABY #Babylon #Staking #FOMCWatching #USLaunchesFreshStrikesOnIRGC
翻訳参照
🚨 BitMart is shutting down... but the on-chain activity is raising even more questions. 👀
#BitMart has officially announced it's ceasing operations, and while withdrawals remain open, user activity appears surprisingly quiet.
📊 In the last 24 hours:
🔹 Only 58 wallets withdrew funds
💰 Total withdrawals: ~$805K
⏸️ No withdrawals have been processed in the past 8 hours
For an exchange heading toward closure, that's an unusually slow pace. Are users waiting? Unaware? Or is something else going on?
Definitely a situation worth watching closely over the coming days. 👀
#Exchange #OnChain #Web3 #DeFi #CryptoNews 🚨
$BANK $DIA $DEXE
#BitMart has officially announced it's ceasing operations, and while withdrawals remain open, user activity appears surprisingly quiet.
📊 In the last 24 hours:
🔹 Only 58 wallets withdrew funds
💰 Total withdrawals: ~$805K
⏸️ No withdrawals have been processed in the past 8 hours
For an exchange heading toward closure, that's an unusually slow pace. Are users waiting? Unaware? Or is something else going on?
Definitely a situation worth watching closely over the coming days. 👀
#Exchange #OnChain #Web3 #DeFi #CryptoNews 🚨
$BANK $DIA $DEXE
翻訳参照
翻訳参照
I nearly added a bit more $BABY this morning after rereading Babylon's Trustless Bitcoin Vaults documentation, but I stopped. I've only got a small test position, and I'd rather understand the trust model before increasing my exposure.
At first, I accepted the headline claim that the only trust assumption was Bitcoin itself. It sounded like the same message most non-custodial protocols use. After digging deeper, I realised the picture is a bit more nuanced.
The documentation explains that depositors are actually relying on several layers at once: the protocol's cryptography, both the Bitcoin and Ethereum networks, and the DeFi application using the collateral. That's still a very different model from handing BTC to a central custodian, but it's not quite the same as trusting Bitcoin alone.
The detail that caught my attention was the governance and emergency-response multisig. It's described as a temporary safety mechanism that the protocol plans to remove over time. I don't see that as a weakness by itself. Early-stage infrastructure often needs operational safeguards while liquidity and adoption are still growing.
For me, the more interesting metric isn't how the vault works today. It's when Babylon feels confident enough to retire that safety net. That decision could reveal far more about the protocol's maturity than any marketing slogan.
I'm keeping my position small until I see progress there. If the multisig eventually disappears without disrupting confidence, that'll probably matter more to me than another short-term price move.
What would increase your confidence more: stronger cryptography, or seeing @BabylonLabs_io successfully remove the multisig over time?
#BabylonLabs_io #babylonlabs #BABY
#TBV #Web3 $BANK $EUL
📊 What do you think is the biggest trust signal for Babylon TBV?
At first, I accepted the headline claim that the only trust assumption was Bitcoin itself. It sounded like the same message most non-custodial protocols use. After digging deeper, I realised the picture is a bit more nuanced.
The documentation explains that depositors are actually relying on several layers at once: the protocol's cryptography, both the Bitcoin and Ethereum networks, and the DeFi application using the collateral. That's still a very different model from handing BTC to a central custodian, but it's not quite the same as trusting Bitcoin alone.
The detail that caught my attention was the governance and emergency-response multisig. It's described as a temporary safety mechanism that the protocol plans to remove over time. I don't see that as a weakness by itself. Early-stage infrastructure often needs operational safeguards while liquidity and adoption are still growing.
For me, the more interesting metric isn't how the vault works today. It's when Babylon feels confident enough to retire that safety net. That decision could reveal far more about the protocol's maturity than any marketing slogan.
I'm keeping my position small until I see progress there. If the multisig eventually disappears without disrupting confidence, that'll probably matter more to me than another short-term price move.
What would increase your confidence more: stronger cryptography, or seeing @BabylonLabs_io successfully remove the multisig over time?
#BabylonLabs_io #babylonlabs #BABY
#TBV #Web3 $BANK $EUL
📊 What do you think is the biggest trust signal for Babylon TBV?
Successful multisig retirement
100%
🟠 Higher BTC locked over time
0%
🛡️ Proven security record
0%
🏦 More DeFi integrations
0%
1 投票 • 投票は終了しました
翻訳参照
Top Gainers for 28th July,2026
$COTI — Privacy-focused Layer 2 enabling confidential transactions and scalable blockchain payments.
$VANRY (Vanar Chain) — High-performance Layer 1 powering AI, gaming, entertainment, and real-world asset applications.
$DEXE (DeXe) — Decentralized governance protocol enabling transparent DAO management and community-driven decision-making.
#COTI #VANRY #DEXE #VanarChain #Privacy
$COTI — Privacy-focused Layer 2 enabling confidential transactions and scalable blockchain payments.
$VANRY (Vanar Chain) — High-performance Layer 1 powering AI, gaming, entertainment, and real-world asset applications.
$DEXE (DeXe) — Decentralized governance protocol enabling transparent DAO management and community-driven decision-making.
#COTI #VANRY #DEXE #VanarChain #Privacy
翻訳参照
🚨 $BTC is going to $200,000 if the CLARITY Act passes? 👀🔥
The market is watching Washington more closely than the charts right now.
Some analysts believe Bitcoin could climb to $135K–$200K within the next year if the CLARITY Act becomes law before the November midterms. 📈🇺🇸
But here's the catch... 7 major roadblocks still stand between the bill and a Senate vote. ⏳
If passed, the legislation would finally clarify which US regulator oversees crypto—a move many believe could unlock fresh institutional confidence and capital. 💰🏛️
Meanwhile, BTC is still trading around $64.7K, and the market continues to wait for political momentum instead of just price momentum. ⚡
The real question isn't whether Bitcoin can reach $200K... it's whether lawmakers can move fast enough to make that bullish case a reality. 🚀
🔥 Do you think the CLARITY Act becomes the catalyst for Bitcoin's next mega rally, or is the market getting ahead of itself? 👇
$COTI $BANK
The market is watching Washington more closely than the charts right now.
Some analysts believe Bitcoin could climb to $135K–$200K within the next year if the CLARITY Act becomes law before the November midterms. 📈🇺🇸
But here's the catch... 7 major roadblocks still stand between the bill and a Senate vote. ⏳
If passed, the legislation would finally clarify which US regulator oversees crypto—a move many believe could unlock fresh institutional confidence and capital. 💰🏛️
Meanwhile, BTC is still trading around $64.7K, and the market continues to wait for political momentum instead of just price momentum. ⚡
The real question isn't whether Bitcoin can reach $200K... it's whether lawmakers can move fast enough to make that bullish case a reality. 🚀
🔥 Do you think the CLARITY Act becomes the catalyst for Bitcoin's next mega rally, or is the market getting ahead of itself? 👇
$COTI $BANK
確認済み
翻訳参照
I nearly added a bit more $BABY this week, but stopped after spending another hour reading through how Babylon handles Bitcoin vaults. I've only got a small test position, so I'm trying to understand the mechanics before increasing any exposure.
The detail that changed my perspective was surprisingly simple. Every Bitcoin deposit keeps its own identity as a separate UTXO instead of disappearing into one shared collateral pool. At first, that sounded like a pure advantage because every obligation can be traced back to the exact Bitcoin securing it.
Then I started thinking about what happens in practice.
DeFi usually works best when collateral is easy to split, combine and rebalance. Separate UTXOs don't naturally behave that way. A vault holding hundreds of uneven deposits can't magically treat them as one interchangeable asset. Each position has its own spending path, which could make rebalancing and liquidity management more complicated than most people expect.
That feels like an interesting trade-off rather than a flaw.
@BabylonLabs_io seems to prioritise verifiable ownership over operational convenience. You gain clearer proof of what backs each position, but the system may carry more complexity whenever collateral needs to move efficiently.
I'm still holding my small BABY position because I find that design choice genuinely interesting. The question I'm watching isn't whether the vaults are secure. It's whether applications can stay flexible while respecting the fact that Bitcoin UTXOs were never designed to be perfectly fungible in the first place.
#Babylon #BABY #Bitcoin #DeFi $QI $EUL
What's the bigger trade-off in Babylon's UTXO-based vault design?
The detail that changed my perspective was surprisingly simple. Every Bitcoin deposit keeps its own identity as a separate UTXO instead of disappearing into one shared collateral pool. At first, that sounded like a pure advantage because every obligation can be traced back to the exact Bitcoin securing it.
Then I started thinking about what happens in practice.
DeFi usually works best when collateral is easy to split, combine and rebalance. Separate UTXOs don't naturally behave that way. A vault holding hundreds of uneven deposits can't magically treat them as one interchangeable asset. Each position has its own spending path, which could make rebalancing and liquidity management more complicated than most people expect.
That feels like an interesting trade-off rather than a flaw.
@BabylonLabs_io seems to prioritise verifiable ownership over operational convenience. You gain clearer proof of what backs each position, but the system may carry more complexity whenever collateral needs to move efficiently.
I'm still holding my small BABY position because I find that design choice genuinely interesting. The question I'm watching isn't whether the vaults are secure. It's whether applications can stay flexible while respecting the fact that Bitcoin UTXOs were never designed to be perfectly fungible in the first place.
#Babylon #BABY #Bitcoin #DeFi $QI $EUL
What's the bigger trade-off in Babylon's UTXO-based vault design?
Better traceability & security
100%
Harder rebalancing & liquidity
0%
Too early to tell
0%
2 投票 • 投票は終了しました
翻訳参照
I almost added a bit more $BABY yesterday after seeing a quiet bounce, but I stopped and spent another hour looking at how the token is actually being used. I've only got a small test position, so I'd rather understand the mechanics than convince myself with price action.
I assumed Babylon's three utilities, gas, governance, and security, would naturally reinforce each other. Instead, they seem to operate almost independently.
Gas usage felt predictable, rising and falling with actual network activity. Governance followed a completely different rhythm, becoming active around proposal periods before fading again. The biggest surprise was security. Tokens locked by validators barely reacted to either of those cycles, almost as if they belonged to a different ecosystem.
What caught my attention wasn't any single metric, but the lack of overlap between users. I expected wallets to participate across all three functions, yet most appeared to stay in just one lane. Some only paid for transactions, others only voted, while validators simply secured the network.
That separation made me think. Maybe this is normal for a young network where different participants specialise. Or maybe it suggests that @BabylonLabs_io hasn't reached the point where one dominant use case naturally pulls the others together into a stronger network effect.
I'm keeping my position small for now. If those three utilities eventually start reinforcing each other instead of operating in isolation, I think that'll tell me more than any short-term price move.
#Babylon #BABY #Security #Governance #Dexe $EUL $DEXE
Which Babylon utility you think will drive the strongest long-term value ?
I assumed Babylon's three utilities, gas, governance, and security, would naturally reinforce each other. Instead, they seem to operate almost independently.
Gas usage felt predictable, rising and falling with actual network activity. Governance followed a completely different rhythm, becoming active around proposal periods before fading again. The biggest surprise was security. Tokens locked by validators barely reacted to either of those cycles, almost as if they belonged to a different ecosystem.
What caught my attention wasn't any single metric, but the lack of overlap between users. I expected wallets to participate across all three functions, yet most appeared to stay in just one lane. Some only paid for transactions, others only voted, while validators simply secured the network.
That separation made me think. Maybe this is normal for a young network where different participants specialise. Or maybe it suggests that @BabylonLabs_io hasn't reached the point where one dominant use case naturally pulls the others together into a stronger network effect.
I'm keeping my position small for now. If those three utilities eventually start reinforcing each other instead of operating in isolation, I think that'll tell me more than any short-term price move.
#Babylon #BABY #Security #Governance #Dexe $EUL $DEXE
Which Babylon utility you think will drive the strongest long-term value ?
⛽ Gas usage
67%
🛡️ Security
11%
🗳️ Governance
22%
9 投票 • 投票は終了しました
昨日、$BABY をもう少し追加しようかと思いましたが、いったんやめて、バビロン（Babylon）の新しい「信託不要型ビットコイン・ボールト（TBV）」が実際にどう動くのかを読み直しました。それで、注意して見るべき点が変わりました。
私は小さなテストポジションしか持っていないので、見出しを追いかけるよりも仕組みを理解しようとしています。
多くの人が見落としがちだと思うのは、TBV はビットコインの“別のラップ版”を作ろうとしているわけではない、という点です。目的は、ブリッジやカストディ（預かりサービス）に依存せずに、ネイティブ BTC をさまざまなアプリケーションで担保として使えるようにすることです。これは小さな技術的ディテールに聞こえるかもしれませんが、実際には別の信頼モデルなんです。
Aave v4 との最初の統合で、ようやく腑に落ちました。流動性を得るためにビットコインを売るのではなく、ネイティブ BTC を担保として差し入れ、USDC や USDT のような資産を借りられるようになる、ということです。もしこのプロセスがうまくスケールすれば、ビットコインは、その資産そのものへのエクスポージャーを保ちながら、積極的に使えるものになります。
だから今、@BabylonLabs_io more をより注意深く見ています。面白いのは「人々がビットコインを担保に借りたいか？」ではありません。すでにそうしたい人はいます。問題は、追加の信頼レイヤーを積み上げるのではなく、それを取り除くモデルを選ぶのかどうかです。
私はまだポジションを小さく保っています。採用のほうが技術そのものより重要だからです。ただ、時間とともにより多くのプロトコルが TBV を統合していくなら、真の価値は、ビットコインというものを変えずにネイティブ・ビットコインを生産的にすることにあると思います。
#Babylon #BABY #Bitcoin #DeFi #TBV
$DEXE $ACE
私は小さなテストポジションしか持っていないので、見出しを追いかけるよりも仕組みを理解しようとしています。
多くの人が見落としがちだと思うのは、TBV はビットコインの“別のラップ版”を作ろうとしているわけではない、という点です。目的は、ブリッジやカストディ（預かりサービス）に依存せずに、ネイティブ BTC をさまざまなアプリケーションで担保として使えるようにすることです。これは小さな技術的ディテールに聞こえるかもしれませんが、実際には別の信頼モデルなんです。
Aave v4 との最初の統合で、ようやく腑に落ちました。流動性を得るためにビットコインを売るのではなく、ネイティブ BTC を担保として差し入れ、USDC や USDT のような資産を借りられるようになる、ということです。もしこのプロセスがうまくスケールすれば、ビットコインは、その資産そのものへのエクスポージャーを保ちながら、積極的に使えるものになります。
だから今、@BabylonLabs_io more をより注意深く見ています。面白いのは「人々がビットコインを担保に借りたいか？」ではありません。すでにそうしたい人はいます。問題は、追加の信頼レイヤーを積み上げるのではなく、それを取り除くモデルを選ぶのかどうかです。
私はまだポジションを小さく保っています。採用のほうが技術そのものより重要だからです。ただ、時間とともにより多くのプロトコルが TBV を統合していくなら、真の価値は、ビットコインというものを変えずにネイティブ・ビットコインを生産的にすることにあると思います。
#Babylon #BABY #Bitcoin #DeFi #TBV
$DEXE $ACE
多くの人がウォレットにばかり注目していて、もっと大きな物語を見逃している気がします。👀
Telegramは単に別の暗号資産機能を追加しているわけではありません。
今年の夏には、ネイティブの非カストディ（管理）型 <0-9]{11}$GRAM wallet が、10億人超のユーザーの前に登場し、即時かつゼロ手数料の送金が期待されています。🚀
それによって、オンボーディング（導入）の方程式が根本から変わります。
何年も前から暗号資産は同じ課題に苦しんできました。──別のアプリをダウンロードし、シードフレーズを保存し、ブリッジを使い、ガス代を払い、ウォレットを理解して…
ほとんどの人は、最初のステップを超えられません。
もしTelegramがその摩擦を取り除けるなら、「暗号資産に入っている」とすら感じずに、何百万人ものユーザーが暗号資産とやり取りできるかもしれません。📲
だから私は、ウォレットだけでなくインフラに注目しています。
新しいユーザーが来たら、トークンのスワップ、流動性の提供、資産のブリッジ、DeFiの探索をしたくなるはずです。──そのためには、信頼できるレールが必要です。
そこで <0-9]{11}@STONfi DEX が際立ちます。💎
Omnistonがクロスチェーン接続性を拡大し、STONfiがGRAMエコシステム周りで流動性を構築していくことで、Telegramの展開が本当に勢いを得れば、プロトコルが静かに最大級の恩恵を受ける側の1つになり得るかもしれません。
Telegramだからといってただの話題に乗っているわけではありません。見ている指標は1つだけです。──実際のユーザーアクティビティです。
仮にTelegramユーザーベースのほんの一部でもGRAMを使い始めれば、それらの取引を支えるインフラのほうが、最終的な本当の勝者になる可能性があります。🔥
#Telegram #GRAM #STONfi $RIF $BANK
Telegramは単に別の暗号資産機能を追加しているわけではありません。
今年の夏には、ネイティブの非カストディ（管理）型 <0-9]{11}$GRAM wallet が、10億人超のユーザーの前に登場し、即時かつゼロ手数料の送金が期待されています。🚀
それによって、オンボーディング（導入）の方程式が根本から変わります。
何年も前から暗号資産は同じ課題に苦しんできました。──別のアプリをダウンロードし、シードフレーズを保存し、ブリッジを使い、ガス代を払い、ウォレットを理解して…
ほとんどの人は、最初のステップを超えられません。
もしTelegramがその摩擦を取り除けるなら、「暗号資産に入っている」とすら感じずに、何百万人ものユーザーが暗号資産とやり取りできるかもしれません。📲
だから私は、ウォレットだけでなくインフラに注目しています。
新しいユーザーが来たら、トークンのスワップ、流動性の提供、資産のブリッジ、DeFiの探索をしたくなるはずです。──そのためには、信頼できるレールが必要です。
そこで <0-9]{11}@STONfi DEX が際立ちます。💎
Omnistonがクロスチェーン接続性を拡大し、STONfiがGRAMエコシステム周りで流動性を構築していくことで、Telegramの展開が本当に勢いを得れば、プロトコルが静かに最大級の恩恵を受ける側の1つになり得るかもしれません。
Telegramだからといってただの話題に乗っているわけではありません。見ている指標は1つだけです。──実際のユーザーアクティビティです。
仮にTelegramユーザーベースのほんの一部でもGRAMを使い始めれば、それらの取引を支えるインフラのほうが、最終的な本当の勝者になる可能性があります。🔥
#Telegram #GRAM #STONfi $RIF $BANK
確認済み
翻訳参照
I almost moved some BTC into a wrapped version yesterday because I wanted to borrow against it, then stopped for a second. It wasn't the fees that bothered me. It was realizing how many extra trust assumptions I was adding just to access liquidity. I ended up doing nothing, and that pause made me look deeper into @BabylonLabs_io 's native Bitcoin-backed borrowing.
The part that caught my attention isn't simply that you can borrow against Bitcoin. It's how you do it. Instead of wrapping BTC or relying on a bridge, the design lets native Bitcoin remain the collateral while borrowing through Aave v4 powered by TBV.
That changes the risk profile more than people might think. Every wrapped asset or bridge introduces another dependency that has nothing to do with Bitcoin itself. Removing those layers means I'm evaluating the lending protocol, not a chain of custodians and bridge contracts.
I still haven't committed a large amount. I only plan to test it with a small portion of my BTC first because I'd rather understand the mechanics before scaling up.
The combination of self-custody, native BTC collateral, competitive DeFi borrowing rates, and a trustless design makes this one of the more interesting Bitcoin developments I've seen recently. For me, the biggest benefit isn't borrowing cheaper. It's keeping Bitcoin as Bitcoin while still putting it to work. That feels like a much cleaner direction for Bitcoin-backed DeFi.
$RIF $BANK $BABY #BABY #Babylon #Borrowing
The part that caught my attention isn't simply that you can borrow against Bitcoin. It's how you do it. Instead of wrapping BTC or relying on a bridge, the design lets native Bitcoin remain the collateral while borrowing through Aave v4 powered by TBV.
That changes the risk profile more than people might think. Every wrapped asset or bridge introduces another dependency that has nothing to do with Bitcoin itself. Removing those layers means I'm evaluating the lending protocol, not a chain of custodians and bridge contracts.
I still haven't committed a large amount. I only plan to test it with a small portion of my BTC first because I'd rather understand the mechanics before scaling up.
The combination of self-custody, native BTC collateral, competitive DeFi borrowing rates, and a trustless design makes this one of the more interesting Bitcoin developments I've seen recently. For me, the biggest benefit isn't borrowing cheaper. It's keeping Bitcoin as Bitcoin while still putting it to work. That feels like a much cleaner direction for Bitcoin-backed DeFi.
$RIF $BANK $BABY #BABY #Babylon #Borrowing
確認済み
🚨💊 輸入関税の爆弾発言：トランプがジェネリック医薬品のタイムラインを明かした。スローモーションの痛烈パンチが来る 💥
📅 今 → 2026年8月：関税0%（落ち着いてる、いつも通り） 📈 2028年8月：関税100%が発動 😬 🚀 2029年8月：さらに倍の200%へ 🔥🔥
これは誤字じゃない。2年後には、実際に多くのアメリカ人が飲んでいる薬の“輸入価格”が、文字どおり一夜で2倍になり、その1年後にさらに2倍になる可能性がある。
🏭 医薬品メーカーへのメッセージ：米国内に工場を建てろ…それとも代償を払え。文字どおりだ。 🇮🇳🇪🇺 翻訳：狙いはインドと欧州。どちらも、アメリカのジェネリック薬の供給の大部分を担っている。
⚖️ いちばんワイルドなのは？この200%の税率が2029年8月に入る。トランプの任期が終わる予定より“何か月も後”だ。 🤔
💰 結論：今後10年、あなたの処方薬が“どこで”“どれだけ安く”手に入るのかを大きく変える可能性がある。覚悟しておけ。 🎢
$RIF $ZAMA $BANK
📅 今 → 2026年8月：関税0%（落ち着いてる、いつも通り） 📈 2028年8月：関税100%が発動 😬 🚀 2029年8月：さらに倍の200%へ 🔥🔥
これは誤字じゃない。2年後には、実際に多くのアメリカ人が飲んでいる薬の“輸入価格”が、文字どおり一夜で2倍になり、その1年後にさらに2倍になる可能性がある。
🏭 医薬品メーカーへのメッセージ：米国内に工場を建てろ…それとも代償を払え。文字どおりだ。 🇮🇳🇪🇺 翻訳：狙いはインドと欧州。どちらも、アメリカのジェネリック薬の供給の大部分を担っている。
⚖️ いちばんワイルドなのは？この200%の税率が2029年8月に入る。トランプの任期が終わる予定より“何か月も後”だ。 🤔
💰 結論：今後10年、あなたの処方薬が“どこで”“どれだけ安く”手に入るのかを大きく変える可能性がある。覚悟しておけ。 🎢
$RIF $ZAMA $BANK
翻訳参照
Congrats to those who aped $BANK when I posted earlier.
Did almost 3x from there ❤️🔥❤️🔥
Did almost 3x from there ❤️🔥❤️🔥
Hitmans Lounge
·
--
ブリッシュTop Gainers for 17th July, 2026
$XEC (eCash) is a Layer 1 digital cash network focused on fast, low-cost payments, combining Bitcoin's UTXO model with Avalanche consensus.
$LUMIA is a Layer 2 blockchain focused on bringing real-world assets (RWAs) on-chain through tokenization, liquidity, and institutional-grade infrastructure.
$BANK (Lorenzo Protocol) is a Bitcoin liquidity and yield protocol that enables BTC holders to earn native Bitcoin yield through decentralized financial products.
#XEC #LUMIA #BANK #eCash #lorenzoprotocol
$XEC (eCash) is a Layer 1 digital cash network focused on fast, low-cost payments, combining Bitcoin's UTXO model with Avalanche consensus.
$LUMIA is a Layer 2 blockchain focused on bringing real-world assets (RWAs) on-chain through tokenization, liquidity, and institutional-grade infrastructure.
$BANK (Lorenzo Protocol) is a Bitcoin liquidity and yield protocol that enables BTC holders to earn native Bitcoin yield through decentralized financial products.
#XEC #LUMIA #BANK #eCash #lorenzoprotocol
一部該当
$LUNC (Luna Classic) 直近7日間のバーン量は約191,252,876トークンで、約10,900 $USDT です。
供給ショックが起きるまでにどれくらいかかりますか？
#LUNC #TerraLabs #LUNCBurning
供給ショックが起きるまでにどれくらいかかりますか？
#LUNC #TerraLabs #LUNCBurning
翻訳参照
Top Gainers for 17th July, 2026
$XEC (eCash) is a Layer 1 digital cash network focused on fast, low-cost payments, combining Bitcoin's UTXO model with Avalanche consensus.
$LUMIA is a Layer 2 blockchain focused on bringing real-world assets (RWAs) on-chain through tokenization, liquidity, and institutional-grade infrastructure.
$BANK (Lorenzo Protocol) is a Bitcoin liquidity and yield protocol that enables BTC holders to earn native Bitcoin yield through decentralized financial products.
#XEC #LUMIA #BANK #eCash #lorenzoprotocol
$XEC (eCash) is a Layer 1 digital cash network focused on fast, low-cost payments, combining Bitcoin's UTXO model with Avalanche consensus.
$LUMIA is a Layer 2 blockchain focused on bringing real-world assets (RWAs) on-chain through tokenization, liquidity, and institutional-grade infrastructure.
$BANK (Lorenzo Protocol) is a Bitcoin liquidity and yield protocol that enables BTC holders to earn native Bitcoin yield through decentralized financial products.
#XEC #LUMIA #BANK #eCash #lorenzoprotocol
2026年7月17日のワースト（敗者）
$HOME は、ユーザーに対してアイデンティティ、コンテンツ、オンライン上のやり取りの主導権をWeb3を通じて与えることに焦点を当てた分散型ソーシャル＆コミュニティ・プラットフォームです。
$MET は、ソーシャルネットワーキング、クリエイターへの報酬、分散型アイデンティティを組み合わせたAI駆動のSocialFiエコシステム「Metya」を支えています。
$RE は、再保険とオンチェーンのリスク移転のためのブロックチェーン基盤を構築する分散型プラットフォーム「Re Protocol」のネイティブトークンです。
#HOME #MET #RE #Meteora #IranClaimsStrikesOnUSTargetsInSyriaBahrain
$HOME は、ユーザーに対してアイデンティティ、コンテンツ、オンライン上のやり取りの主導権をWeb3を通じて与えることに焦点を当てた分散型ソーシャル＆コミュニティ・プラットフォームです。
$MET は、ソーシャルネットワーキング、クリエイターへの報酬、分散型アイデンティティを組み合わせたAI駆動のSocialFiエコシステム「Metya」を支えています。
$RE は、再保険とオンチェーンのリスク移転のためのブロックチェーン基盤を構築する分散型プラットフォーム「Re Protocol」のネイティブトークンです。
#HOME #MET #RE #Meteora #IranClaimsStrikesOnUSTargetsInSyriaBahrain
🇯🇵 日本が暗号資産レースで米国を追い抜いた 🇯🇵
今年最大級の“親クリプト”な動きのひとつが出ました。🚀 新たに可決された法案により、暗号資産ETFへの道が開かれるとともに、適格な暗号資産にかかる税金が55%から20%へ大幅に引き下げられます。📉💰
一方で米国は、いまだにCLARITY Act（透明性法案）をめぐって議論中で、規制をめぐる競争がさらに激化しています。🌏
これは日本だけの話ではありません。アジアが次のデジタル資産イノベーションの波をリードしたいというシグナルです。この勢いが続けば、資本や開発者、機関投資家がより東を見据えるようになるかもしれません。
日本が暗号資産規制の世界基準を定めつつあるのでしょうか？👀
#Crypto #Altcoins #Japan #ETFs #Home
$TOWNS $SKL $HOME
今年最大級の“親クリプト”な動きのひとつが出ました。🚀 新たに可決された法案により、暗号資産ETFへの道が開かれるとともに、適格な暗号資産にかかる税金が55%から20%へ大幅に引き下げられます。📉💰
一方で米国は、いまだにCLARITY Act（透明性法案）をめぐって議論中で、規制をめぐる競争がさらに激化しています。🌏
これは日本だけの話ではありません。アジアが次のデジタル資産イノベーションの波をリードしたいというシグナルです。この勢いが続けば、資本や開発者、機関投資家がより東を見据えるようになるかもしれません。
日本が暗号資産規制の世界基準を定めつつあるのでしょうか？👀
#Crypto #Altcoins #Japan #ETFs #Home
$TOWNS $SKL $HOME
確認済み
🔥 CZがただのようにトークンで$3.955Mを“燃やし尽くした”！？
💀 領収書はこちら：
45.59M $TUT → 🔥 $1.95M
10.14M $BROCCOLI714 → 🔥 $547K
798M $Broccoli-caab → 🔥 $1.1M（総供給の79.8%！）
180M $Mubarakah → 🔥 $358K
🔍 ウォレット：0x28816c4C4792467390C90e5B426F198570E29307
彼の理由？ウォレットスパム。開発者たちが注目を求めて、無断で複数のトークンを送ってきた。CZの返答？ブラックホール。迷いなし。😤
⚠️ 注意喚起：「次はただMARKET SELLするかもしれない。」
開発者はメモしてね 📝
これがブロックチェーン——$4Mが燃やされ、世界中がリアルタイムで見ていた。銀行なし。秘密なし。オンチェーンの真実だけ。🌍🔗
💬 燃やす？それとも売る？あなたならどうする？👇
#CZ #Binance #TokenBurn #BNBChain #Blockchain
💀 領収書はこちら：
45.59M $TUT → 🔥 $1.95M
10.14M $BROCCOLI714 → 🔥 $547K
798M $Broccoli-caab → 🔥 $1.1M（総供給の79.8%！）
180M $Mubarakah → 🔥 $358K
🔍 ウォレット：0x28816c4C4792467390C90e5B426F198570E29307
彼の理由？ウォレットスパム。開発者たちが注目を求めて、無断で複数のトークンを送ってきた。CZの返答？ブラックホール。迷いなし。😤
⚠️ 注意喚起：「次はただMARKET SELLするかもしれない。」
開発者はメモしてね 📝
これがブロックチェーン——$4Mが燃やされ、世界中がリアルタイムで見ていた。銀行なし。秘密なし。オンチェーンの真実だけ。🌍🔗
💬 燃やす？それとも売る？あなたならどうする？👇
#CZ #Binance #TokenBurn #BNBChain #Blockchain
今日はさらに$NEWT を追加しそうになりましたが、やめました。もうAIのことを考えていないと気づいたからです。考えていたのは「許可」でした。
私は小さなテストポジションしか持っていませんが、見ているのはTPSやモデルの品質ではありません。AIがアクションを実行する前に、開発者が実際に認可レイヤーを望んでいるかどうかです。
それはニュートンの本当の賭けのように思えます。多くのプロジェクトは、AIをより高性能にすることに注力します。@NewtonProtocol では、意図と実行の間にプログラマブルなポリシーを挿入し、不可逆なことが起きる前に、アクションを承認したりブロックしたりできます。さらに、そのチェックが暗号学的なアテステーション（証明）も出すなら、プロセスを「信じる」のではなく「実際に起きたことを検証できる」ようになります。
重要なのは、私が最初に思っていた以上にそこです。AIがウォレットや金融のワークフローを管理し始めると、最大のリスクは悪い判断そのものではないかもしれません。監視なしに、AIへ良い判断を実行するための無制限の権限を与えてしまうことかもしれません。
だから私は、ニュートンへのポジションを増やす前に、その点を見ています。
#NEWT #Newton #NewtonProtocol $OPN $AVAX
私は小さなテストポジションしか持っていませんが、見ているのはTPSやモデルの品質ではありません。AIがアクションを実行する前に、開発者が実際に認可レイヤーを望んでいるかどうかです。
それはニュートンの本当の賭けのように思えます。多くのプロジェクトは、AIをより高性能にすることに注力します。@NewtonProtocol では、意図と実行の間にプログラマブルなポリシーを挿入し、不可逆なことが起きる前に、アクションを承認したりブロックしたりできます。さらに、そのチェックが暗号学的なアテステーション（証明）も出すなら、プロセスを「信じる」のではなく「実際に起きたことを検証できる」ようになります。
重要なのは、私が最初に思っていた以上にそこです。AIがウォレットや金融のワークフローを管理し始めると、最大のリスクは悪い判断そのものではないかもしれません。監視なしに、AIへ良い判断を実行するための無制限の権限を与えてしまうことかもしれません。
だから私は、ニュートンへのポジションを増やす前に、その点を見ています。
#NEWT #Newton #NewtonProtocol $OPN $AVAX
ログインして、さらにコンテンツを読む