加密小师妹Monica

BTC yang berputar (sideways) selama lebih dari dua bulan, kenaikan hariannya melampaui 10%—apakah bull benar-benar sudah datang?

Kenaikan kali ini, kekuatan pertama berasal dari pasar Surat Utang Pemerintah AS. Departemen Keuangan AS mengumumkan bahwa mulai 9 September, batas maksimum pembelian kembali (single repurchase) untuk obligasi jangka panjang akan dinaikkan dari 2 miliar dolar menjadi setidaknya 4 miliar dolar.

Ini setara dengan menambahkan satu pembeli besar untuk obligasi jangka panjang. Harga obligasi pulih, imbal hasil turun, risk appetite kembali menyala, dan lebih banyak dana mulai mengalir ke saham serta pasar kripto.

Setelah itu, Gedung Putih juga menambah bahan bakar bagi pasar kripto.

Trump memanggil para eksekutif perusahaan seperti Coinbase, Robinhood, dan Kraken, bersama dengan para pimpinan SEC dan CFTC, ke Gedung Putih, sambil terus mendorong agar Kongres mengesahkan 《CLARITY Act》.

Rancangan undang-undangnya belum benar-benar menjadi kenyataan, tetapi pasar sudah lebih dulu mulai memperdagangkan sebuah ekspektasi yang baik: AS tidak lagi menekan kripto tanpa henti, melainkan bersiap menjelaskan aturan mainnya, sehingga dana yang memang layak masuk bisa masuk.

Ia juga secara khusus menyebut Hyperliquid, mengatakan bahwa CFTC sedang meneliti bagaimana membuatnya bisa patuh (compliant) untuk masuk ke AS. Sinyal ini tentu akan ditafsirkan pasar lebih lanjut ke arah perdagangan on-chain dan DeFi.

Ketika kabar-kabar ini bertumpuk, BTC kebetulan terus sideways selama dua bulan.

Setelah harga menembus 65.000 dolar, dana yang sebelumnya menunggu mulai masuk, dan pihak short pun terpaksa melakukan stop-loss. Menutup posisi short juga membutuhkan pembelian BTC; semakin harga naik, semakin banyak orang yang menutup posisi, dan akhirnya terbentuklah putaran forced short squeeze.

Kenaikan 10% dalam sehari, saya masih belum terlalu berani memastikan bull telah kembali. Ekspektasi kebijakan, pembelian dana, dan likuidasi pihak short muncul secara bersamaan—itulah yang membuat terbentuknya candle bullish besar ini. Ke depan, perlu dilihat apakah harga bisa bertahan di sekitar 70.000 dolar; barulah ada ruang untuk melihat tren naik lebih lanjut.

BTC 50.000 masih belum datang. Kondisi pasar tidak akan mengikuti opini publik; orang-orang yang berada di dalam kereta selalu hanya sebagian kecil.
$BTC $HYPE $ETH

Hari pertama Unitree masuk bursa, dunia kripto juga mulai memberikan kuotasi untuknya.

Pada 19 Agustus, Binance melisting kontrak futures abadi UNITREEUSDT, dengan saham A-shares (688836) dari Unitree Technology sebagai aset acuan, dengan leverage maksimum 20x.

Perlu dijelaskan, bertransaksi kontrak ini tidak sama dengan memiliki saham Unitree; tidak ada dividen maupun hak pemegang saham, hanya untuk menilai apakah harga akan naik atau turun.

“Tidak perlu berlari ke sana ke mari, Binance apa saja punya.” Nyatanya itu bukan sekadar klaim.

Robot humanoid sangat sulit dinilai. Yang terlihat orang adalah robot berlari dan melakukan salto; namun yang benar-benar menentukan nilai jangka panjang tetaplah biaya produksi massal, pesanan, dan kemampuan pengiriman.

Unitree merepresentasikan kecepatan terdepan Tiongkok dalam perangkat keras robot dan kontrol biaya, tetapi “robotnya sangat hebat” dan “harga saham saat ini wajar” adalah dua masalah yang berbeda. Di beberapa kali kenaikan pada hari pertama, ada ekspektasi terhadap prospek industri, sekaligus premi akibat kelangkaan dan emosi.

Setelah penutupan bursa A, dunia kripto akan terus meng-kuotasi Unitree. Harga ini bisa saja sudah lebih dulu mencerminkan suasana hati hari berikutnya, atau bisa menyimpang dari fundamental akibat leverage tinggi dan dorongan dari funding rate.

Waktunya lebih panjang, dan partisipasinya lebih mudah; ini tidak semuanya hanya soal kemudahan, tetapi juga membuat orang lebih mudah mengambil taruhan ketika informasi masih kurang.

Dunia kripto memberikan Unitree harga yang berlaku sepanjang waktu, dan juga memberikan ruang bagi setiap orang untuk membayar sesuai keyakinan dan pemahaman mereka sendiri.
#宇树科技上市首日涨629% $UNITREE

Solana kembali mengalami momen yang menegangkan.

Pada 12 Agustus, penyedia layanan hosting Teraswitch mengalami gangguan routing di pusat data yang berlokasi di Miami, sehingga sebagian node validator Solana menjadi offline.

Menurut data Marinade Finance, node-node yang terdampak menanggung sekitar 28,83% bobot staking SOL. Ketika proporsi offline mencapai sekitar sepertiga, jaringan berpotensi kehilangan kemampuan untuk memberikan finalitas; kali ini jaraknya hanya sekitar 20 juta SOL staked dari titik kritis.

Untungnya, kali ini jaringan tetap berfungsi normal dan blok terus terbentuk, transaksi juga tidak terhenti. Pada akhirnya, semuanya berjalan dengan aman, meski sempat ada rasa khawatir.

Bagi yang sudah familiar dengan Solana, jenis insiden seperti ini mungkin tidak asing. Dalam beberapa tahun terakhir, Solana pernah mengalami kemacetan jaringan, dampak dari perdagangan berbasis bot, bug pada klien, serta beberapa insiden downtime yang mengharuskan para validator berkoordinasi untuk melakukan restart. Dibanding masa-masa awal yang sering kali langsung lumpuh, kemampuan kali ini untuk bertahan saat hampir tiga per tiga bobot staking menjadi offline jelas merupakan peningkatan stabilitas.

Pasar merespons dengan relatif tenang; $SOL tidak mengalami penurunan yang jelas secara independen akibat kejadian ini. Dari sudut pandang harga, selama blockchain tidak benar-benar berhenti dan dana tidak terdampak, gangguan infrastruktur seperti ini biasanya akan segera dicerna. Reaksi pasar akan sangat berbeda hanya jika terjadi penghentian blok yang berkepanjangan atau bila bursa menunda deposit dan penarikan.

Insiden ini juga mengingatkan pasar bahwa performa tinggi bukan tanpa biaya. Kebutuhan akan perangkat keras, bandwidth, dan operasional yang lebih tinggi akan membuat lebih banyak node validator bergantung pada penyedia layanan hosting profesional. Ketika bobot staking terkonsentrasi pada infrastruktur yang sama, gangguan lokal bisa dengan cepat diperbesar dampaknya. Yang perlu dibuktikan Solana ke depan adalah apakah ia dapat terus mengejar performa sambil perlahan menurunkan risiko konsentrasi tersebut.

Dari perspektif pengguna biasa dan pemegang koin, saya rasa tidak perlu panik setiap kali melihat ada gangguan, dan juga tidak bisa menganggap semuanya tidak terjadi hanya karena pada akhirnya tidak ada yang berujung buruk.

Solana memiliki performa tinggi dan ekosistem yang aktif—dua keunggulan itu memang nyata. Catatan insiden di masa lalu memang relatif banyak, dan itu juga fakta. Memegang $SOL pada dasarnya berarti menerima potensi pertumbuhannya, sekaligus menanggung risiko bahwa sistem ini masih terus diperbaiki dan menjadi semakin matang.
#solana

Bagaimana sebuah proyek kripto bisa “mati”?

Menurut statistik RootData, sejak 2026 sudah lebih dari 120 proyek kripto yang masuk dalam daftar Dead Projects.

Saya mengeluarkan lagi “kuburan airdrop” sebelumnya untuk melakukan pembaruan, lalu memuat daftar berjudul “Daftar Proyek Kripto yang Sudah Gugur pada 2026”.

Kalau diperhatikan baik-baik, di dalamnya tak sedikit yang dulu sempat jadi primadona besar. Banyak proyek yang pernah saya bakar Gas di ETH, menyimpan dana, dan memiliki NFT; ada juga beberapa aplikasi dan infrastruktur yang sampai sekarang masih saya anggap bernilai dan sangat berguna.

Kalau harus mencari kesamaan dari proyek-proyek yang perlahan meredup ini, mungkin bukan karena suatu hari tertentu tiba-tiba “mati”.

Lebih sering, mereka dulu kehilangan pengguna baru, lalu kehilangan likuiditas dan pengembang; komunitas yang awalnya berdiskusi soal produk berubah menjadi hanya menanyakan harga koin, tim yang awalnya sering update berubah menjadi sesekali mengunggah “masih membangun”. Pada akhirnya, situsnya masih ada, token masih diperdagangkan, tetapi sudah tidak banyak orang yang benar-benar menggunakannya.

Sebuah proyek benar-benar mulai “mati” biasanya bukan karena harganya turun berapa banyak, melainkan karena masalah yang ingin diselesaikannya sudah tidak lagi menarik perhatian.

Sebuah produk pernah terasa bagus tidak berarti ia bisa menembus siklus bull dan bear, apalagi berarti tokennya layak untuk disimpan dalam jangka panjang. Di masa bull market, pendanaan, subsidi, dan airdrop bisa dengan cepat menciptakan pengguna, TVL, dan volume transaksi; tapi dari data-data itu, berapa yang benar-benar berasal dari kebutuhan nyata, biasanya baru terlihat jelas setelah pasar mendingin.

Banyak proyek bukan tiba-tiba tidak bisa dipakai, melainkan biaya untuk mempertahankan pertumbuhan semakin mahal: begitu subsidi dihentikan, pengguna langsung pergi; begitu harga koin jatuh, komunitas jadi bungkam; ketika kondisi pendanaan semakin ketat, peta jalan yang tadinya ambisius mulai terus-menerus ditunda. Di situ, proyek mungkin masih berjalan, token masih diperdagangkan, tetapi kondisi yang menopang ekspansi akhirnya berubah.

Saya rasa yang benar-benar perlu diamati bukan hanya seberapa jauh harga turun, melainkan mengapa pengguna memilih bertahan, apakah protokol bisa menghasilkan pendapatan, apakah tim masih terus menuntaskan pekerjaan, dan sejauh mana token punya peran dalam seluruh produk.

Mengakui nilai yang pernah diciptakan sebuah proyek, dan mengakui bahwa proyek itu sudah kehilangan pertumbuhan, adalah dua hal yang berbeda. Kita tentu boleh mengenang produk-produk yang dulu benar-benar bagus, tapi tidak perlu terus menahannya untuk membuktikan bahwa dulu kita tidak salah lihat.
#BSC #Polygon

Baru-baru ini saya memperhatikan ada玩法 baru yang cukup menarik di BSC: Meme saham.

Di akhir Juli, Four Meme meluncurkan fitur Stock Meme, yang memungkinkan proyek menggunakan aset tokenisasi bStocks sebagai likuiditas pool. Aset pertama yang didukung adalah NVDAb yang terkait dengan Nvidia.

Setelah itu, Binance Wallet meluncurkan “Papan Peringkat Popularitas Meme Saham”, mulai melacak proyek-proyek terkait di BNB Chain dan Robinhood Chain. Di pasar juga muncul sejumlah token yang relevan:

MarsCoin ($MarsCoin ): dipasangkan dengan narasi SpaceX, pool menggunakan SPCXB
GPU ($GPU): dipasangkan dengan narasi Nvidia dan AI, menggunakan NVDAb
JACKET ($JACKET): menggunakan NVDAb yang sama
币有 ($BIYOU): dipasangkan dengan narasi S&P 500, menggunakan SPYB

Karena itulah mereka disebut “Meme saham”. Ada kata saham di namanya, tapi di wallet tidak ada saham.

Lalu bagaimana cara mereka menghasilkan uang? Sebagian orang mendapat keuntungan dari kenaikan harga koin, dan sebagian lainnya mendapat keuntungan dari dividen pembagian pajak transaksi.

Misalnya, ada pajak 3% saat membeli dan menjual. Tim proyek menggunakan pajak itu untuk membeli token jenis lain, lalu membagikannya kepada pemegang. Semakin banyak transaksi, semakin besar pajak terkumpul, sehingga dividen terlihat makin tinggi.

Namun saya pikir poin yang paling mudah disalahpahami di sini adalah:

Dividen semacam ini biasanya tidak berasal dari laba operasional perusahaan, melainkan dari biaya pajak yang dihasilkan oleh transaksi jual-beli di chain. Semakin tinggi volume transaksi, semakin banyak sumber pajaknya; ketika volume transaksi hilang, dividen juga akan cepat meredup.

Pemahaman saya: untuk jangka pendek, proyek seperti ini memang bisa terasa sangat “kencang”, karena mereka menggabungkan Meme, saham AS, AI, RWA, dan ekosistem Binance menjadi satu, sehingga efisiensi penyebarannya sangat tinggi.

Tapi risikonya juga lebih kompleks daripada Meme biasa:

Pajak beli-jual yang tinggi akan menggerus profit;
Dividen yang disebut-sebut tidak stabil, pada dasarnya bergantung pada volume transaksi;
Apakah token saham punya cadangan yang cukup, hak penebusan, dan hak pemegang—perlu diverifikasi satu per satu;
namun Meme itu sendiri tidak merepresentasikan kepemilikan ekuitas perusahaan;
Hak akses kontrak dan penyesuaian tarif pajak dapat memengaruhi kepentingan pemegang.

Kalau ikut serta, saya tidak akan melihat dulu APY setinggi apa, melainkan memastikan tiga hal ini terlebih dahulu:

Alamat kontrak berasal dari pintu masuk resmi, dan apakah hak akses kontrak serta tarif pajak bisa dicek serta bisa diubah;
Apakah bisa membeli dan menjual secara normal;
Apakah dividen punya catatan riil di chain.

Yang paling ditakuti dari proyek seperti ini bukan turunnya harga, melainkan lenyapnya panas transaksi. Begitu perhatian menjauh, roda gila itu bisa dengan cepat berubah menjadi siklus kebalikan.
#BSC #股票MEME #美股超话

Airdrop DAPPOS sudah bisa dicek, linknya bisa ditemukan di akun resmi X (Twitter)

Bagi yang mendaftar beberapa hari lalu, silakan cek ya, diperkirakan akan listing di Binance Alpha, semoga dapet ya

#dappOS

Beberapa hari lalu baru saja membahas insiden keamanan Coldcard, dan hari ini saya melihat lanjutan yang cukup menarik di rantai (on-chain).

Sebuah dompet yang sudah tidak bergerak sejak 2013, tiba-tiba memindahkan seluruh 500 BTC—sekitar 31,3 juta dolar AS—ke sebuah alamat baru.

Dan bukan cuma itu. Data CryptoQuant menunjukkan bahwa pada 3 Agustus, sekitar 935 BTC dari koin yang sudah berumur lebih dari sepuluh tahun mulai bergerak; pada 31 Juli, sekitar 6388 BTC dari koin yang berumur 5 hingga 7 tahun juga diaktifkan.

Tentu saja, kita tidak boleh buru-buru menafsirkannya sebagai “eksodus / distribusi dari paus raksasa kuno”.

Saat ini, yang bisa dikonfirmasi di on-chain hanyalah bahwa dana berpindah alamat; tidak ada bukti bahwa transfer ini pasti terkait dengan Coldcard, dan tentu tidak bisa dipastikan apakah BTC tersebut berikutnya akan masuk ke bursa. Namun, pada titik waktu seperti ini, memang sulit untuk tidak menimbulkan dugaan.

Dulu saya juga merasa bahwa membeli cold wallet yang baik, mencatat seed phrase (mnemonic), maka urusan keamanan pada dasarnya sudah selesai.

Tapi setelah melihat sebuah alamat yang tertidur selama 12 tahun mulai melakukan migrasi, barulah saya sadar bahwa self-custody (penyimpanan mandiri) tidak pernah menjadi tindakan sekali jalan. Perangkat keras bisa menua, firmware bisa memiliki celah keamanan, dan solusi yang dulu dianggap paling aman pun bisa menjadi tidak lagi aman seiring waktu.

Koin bisa tidak bergerak selama 10 tahun, tapi manusia tidak bisa benar-benar mengabaikannya selama 10 tahun.

#Bitcoin #Coldcard #链上动态

Kerentanan firmware Coldcard kali ini memang merupakan kejadian serius yang jarang terjadi di bidang dompet perangkat keras.

Pada 30 Juli, penyerang memanfaatkan cacat pada proses pembuatan seed yang melibatkan angka acak. Dalam waktu sekitar 40 menit, ia menyapu sejumlah besar $BTC .

Konfirmasi awal nilai sekitar 594 BTC (saat itu sekitar 38 juta USD), berasal dari sekitar 500 alamat; analisis lanjutan dari Galaxy Research memperluas skala menjadi 1.082,65 BTC (sekitar 70 juta USD), yang melibatkan 1.196 alamat.

Akar masalahnya terletak pada sebagian versi firmware setelah Maret 2021: perangkat gagal memanggil dengan benar perangkat pembangkit bilangan acak sejati (hardware true random number generator) saat membuat seed, sehingga nilai entropi turun drastis (sekitar 40 bit pada Mk3). Akibatnya, kunci privat dapat dibangun ulang secara offline. Selama serangan, penyerang tidak perlu menyentuh perangkat fisik apa pun.

Pihak resmi telah merilis firmware perbaikan, tetapi seed lemah yang sudah terlanjur dibuat tidak bisa diperbaiki melalui pembaruan. Pengguna yang terdampak harus membuat ulang seed baru dan secepatnya memindahkan dana.

CZ juga secara terbuka mengingatkan: meskipun dompet perangkat keras, tetap mungkin ada kerentanan; risikonya selalu ada, dan tidak ada jaminan 100% aman di level on-chain.

Dari sisi cakupan dampak dan sifat teknisnya, ini merupakan serangan kerentanan firmware dompet perangkat keras dengan skala terbesar yang diketahui saat ini. Ini tentu mengguncang kepercayaan terhadap keamanan self-custody. Di luar itu, tetap disarankan untuk lebih sering memantau pengumuman keamanan resmi agar tidak menumpuk semua aset hanya pada satu perangkat.

#Bitcoin #Coldcard #硬件钱包 #链上安全

Alamat aktif di Solana di rantai memimpin, tapi angka ini perlu dipotong dulu, lihat

Minggu lalu, alamat aktif Solana mencapai 18 juta+ , menempati urutan teratas di depan BNB, TRON, BTC, dan ETH.

Tapi jangan buru-buru menganggap ini kabar baik: pendorong kenaikan jumlah alamat sebagian besar berasal dari rotasi ekosistem meme—robot dan transaksi frekuensi tinggi bernilai kecil menyumbang porsi yang cukup besar, 18 juta ≠ 18 juta manusia sungguhan.

Bagian yang benar-benar lebih “nyata”, adalah meningkatnya volume transaksi aset tokenisasi saham—nilai transaksi spot aset tertokenisasi Solana di Q2 mencapai kisaran sekitar 5,7 miliar dolar AS, yang menunjukkan aplikasi keuangan on-chain sedang berkembang.

Dibandingkan dengan ETH: Solana mengandalkan alamat baru dan transaksi frekuensi tinggi untuk mengerek volume, sementara ETH lebih condong pada pasar yang sudah ada (standing stock) seperti DeFi/NFT.

Jadi masalahnya bukan “rantai mana yang DAU-nya paling tinggi”, melainkan: kamu lebih percaya pada aktivitas yang dihasilkan meme, atau aktivitas yang didorong oleh aset tertokenisasi?

$SOL #Solana #OnChain

dappOS akhirnya akan TGE

Resmi membuka portal pendaftaran airdrop. Bagi yang sebelumnya sudah melakukan interaksi, memiliki NFT, atau pernah menulis cuitan, daftarkan praregistrasi sebelum 2 Agustus—mungkin ada kejutan

https://dappos.com/airdrop-register

Setiap kali Anda kehilangan kepercayaan pada pasar, Anda akan mendapati tiba-tiba ada seseorang yang muncul dengan sesuatu yang bahkan belum pernah Anda dengar—lalu bisa mengaut untung berkali-kali lipat: seratus kali, seribu kali. Itulah daya tarik yang dibawa blockchain, sekaligus ciri khas unik dari industri ini.

Berapa banyak orang yang masuk ke lingkaran ini karena mitos kekayaan seperti itu?

Misalnya Uniswap v4 yang sebelumnya kembali ditemukan oleh pasar.

v4 sudah meluncur di awal tahun ini, tetapi pada awalnya perhatian yang didapat tidak terlalu besar. Ia tidak mengubah tampilan, tidak juga biaya (fee).
Yang diubah adalah sesuatu yang sangat mendasar:
Dulu saat Anda menukar aset di Uniswap, setelah proses tukar selesai, segalanya berakhir. Sekarang, aksi menukar aset tersebut dapat sekaligus memicu kode yang ditulis oleh siapa pun.

"Kode yang ditulis siapa pun" itu, secara resmi disebut Hooks (hook). Anda bisa memahaminya sebagai Uniswap yang berubah dari sekadar alat untuk menukar koin menjadi platform tempat Anda bisa memasang plugin.

Tiga proyek yang meledak, permainannya benar-benar berbeda—Mari bedah secara sederhana logika yang ada di baliknya.

❶$sato mengandalkan keyakinan tentang peluncuran yang adil—"tidak ada yang bisa mengendalikannya".
❷$uPEG mengandalkan nama yang dulu delapan tahun lalu ditepis oleh Vitalik dalam satu kalimat, ditambah rasa ingin tahu dari gambar yang dibangkitkan on-chain.
❸ Slonks mengandalkan sentimen para pemain lama NFT—versi yang terdistorsi dari CryptoPunks, ditambah peningkatan lewat mint/burn.

Namun, agar semuanya bisa berjalan, mereka memakai satu set logika dasar yang sama:
Di v4, aksi menukar aset bisa memicu kode apa pun. Orang-orang berbeda menyisipkan cerita yang berbeda ke dalam celah tersebut. Inilah yang sesungguhnya dipuja oleh pasar.

Hooks begitu terbuka, sehingga para DeFi-guy, penggemar NFT, dan pemburu memecoin bisa menemukan narasi mereka masing-masing di dalamnya.

Perhatian dari banyak komunitas akhirnya terkumpul ke satu protokol dasar yang sama—ada sedikit nuansa seperti Defi Summer pada tahap awal.

Ada satu hal yang tidak boleh diabaikan—Hooks benar-benar terbuka: siapa pun bisa menulis, yang juga berarti mungkin ada orang yang menulis kode berbahaya: biaya yang sangat tinggi, likuiditas yang terkunci, masuknya mudah tapi keluar tidak bisa.

Meski begitu, tetap harus lebih menekankan:
① Jangan asal masuk ke pool yang asing; hanya gunakan proyek Hooks yang punya sumber tepercaya
② Jangan mudah FOMO pada proyek yang sedang jadi sorotan di bagian teratas

Cerita sato / uPEG / Slonks menunjukkan bahwa v4 bisa menghasilkan sesuatu yang nyata. Tentang ruang (potensi) yang dimiliki oleh masing-masingnya, saya tidak akan memutuskan untuk Anda.