BlackRock dalam 《The Machine-Native Economy》 membahas secara resmi peran stablecoin saat agen AI membeli data, memanggil API, dan membayar biaya komputasi.
Reaksi pertama saya adalah: jika AI bisa mendapatkan layanan hanya dengan USDC, untuk membeli apa sebenarnya token AI yang sebelumnya sudah beredar banyak itu—berapa yang benar-benar dibutuhkannya?
Di gelombang panas AI sebelumnya, dari meme AI seperti $GOAT , hingga Agent yang bisa mengobrol dan bisa nge-tweet, sebagian besar yang diperdagangkan orang adalah perhatian dan imajinasi masa depan. Sekarang, jika AI benar-benar mulai membelanjakan uang untuk orang, pertanyaannya menjadi sangat spesifik: ia membeli apa, dari siapa, dan mengapa pada kesempatan berikutnya masih mencari vendor yang sama?
Misalnya, Anda memberi asisten penelitian anggaran $5 untuk menganalisis sebuah proyek. Ia butuh data yang akurat, model yang cocok, serta layanan yang murah dan stabil. Apakah pemasok itu merilis token atau tidak, belum tentu ada gunanya untuk menyelesaikan laporan.
x402 yang disebutkan BlackRock menawarkan cara bayar per pemakaian: agen meminta layanan, ketika ada permintaan pembayaran, menyelesaikan pembayaran, lalu memperoleh hasilnya. Bagi pengembang, mereka bisa langsung menjual API yang berguna; tidak perlu menerbitkan token dulu hanya untuk menarik uang.
Bagi pengembang, ini mengurangi satu hambatan; bagi pemegang token, justru perlu memikirkan hal ini: bisnis ini, apakah bisa tetap berjalan secara normal tanpa token saya?
Proyek AI tentu tidak akan langsung tersingkir semuanya. Jika mereka bisa menyediakan data, komputasi, atau menyelesaikan tugas, mereka masih punya peluang mendapat pesanan. Token juga bisa berperan seperti untuk staking. Namun apakah layanan benar-benar dipakai orang, dan apakah token bisa mendapat manfaat dari layanan tersebut, tetap perlu dilihat secara terpisah.
Selain itu, tampaknya AI yang memilih layanan, tetapi pilihan itu sebagian besar tetap berada di tangan platform dan pengembang.
Akses default ke alat apa saja, wallet mana yang diizinkan, dan vendor mana yang direkomendasikan lebih dulu, sering kali sudah ditetapkan sejak awal. Ketika AI membuat pilihan di dalam aturan dan anggaran pengguna ini, platform yang menguasai pintu masuk bisa memengaruhi aliran pesanan.
Tentu, laporan BlackRock membawa penilaian ke depan dan posisi bisnisnya sendiri, tetapi inti masalahnya tetap layak untuk diperhatikan oleh kita para investor ritel: setelah pertumbuhan ekonomi AI, siapa sebenarnya yang membayar? Jika jumlah pesanan meningkat, atas dasar apa token ikut diuntungkan?
Reaksi pertama saya adalah: jika AI bisa mendapatkan layanan hanya dengan USDC, untuk membeli apa sebenarnya token AI yang sebelumnya sudah beredar banyak itu—berapa yang benar-benar dibutuhkannya?
Di gelombang panas AI sebelumnya, dari meme AI seperti $GOAT , hingga Agent yang bisa mengobrol dan bisa nge-tweet, sebagian besar yang diperdagangkan orang adalah perhatian dan imajinasi masa depan. Sekarang, jika AI benar-benar mulai membelanjakan uang untuk orang, pertanyaannya menjadi sangat spesifik: ia membeli apa, dari siapa, dan mengapa pada kesempatan berikutnya masih mencari vendor yang sama?
Misalnya, Anda memberi asisten penelitian anggaran $5 untuk menganalisis sebuah proyek. Ia butuh data yang akurat, model yang cocok, serta layanan yang murah dan stabil. Apakah pemasok itu merilis token atau tidak, belum tentu ada gunanya untuk menyelesaikan laporan.
x402 yang disebutkan BlackRock menawarkan cara bayar per pemakaian: agen meminta layanan, ketika ada permintaan pembayaran, menyelesaikan pembayaran, lalu memperoleh hasilnya. Bagi pengembang, mereka bisa langsung menjual API yang berguna; tidak perlu menerbitkan token dulu hanya untuk menarik uang.
Bagi pengembang, ini mengurangi satu hambatan; bagi pemegang token, justru perlu memikirkan hal ini: bisnis ini, apakah bisa tetap berjalan secara normal tanpa token saya?
Proyek AI tentu tidak akan langsung tersingkir semuanya. Jika mereka bisa menyediakan data, komputasi, atau menyelesaikan tugas, mereka masih punya peluang mendapat pesanan. Token juga bisa berperan seperti untuk staking. Namun apakah layanan benar-benar dipakai orang, dan apakah token bisa mendapat manfaat dari layanan tersebut, tetap perlu dilihat secara terpisah.
Selain itu, tampaknya AI yang memilih layanan, tetapi pilihan itu sebagian besar tetap berada di tangan platform dan pengembang.
Akses default ke alat apa saja, wallet mana yang diizinkan, dan vendor mana yang direkomendasikan lebih dulu, sering kali sudah ditetapkan sejak awal. Ketika AI membuat pilihan di dalam aturan dan anggaran pengguna ini, platform yang menguasai pintu masuk bisa memengaruhi aliran pesanan.
Tentu, laporan BlackRock membawa penilaian ke depan dan posisi bisnisnya sendiri, tetapi inti masalahnya tetap layak untuk diperhatikan oleh kita para investor ritel: setelah pertumbuhan ekonomi AI, siapa sebenarnya yang membayar? Jika jumlah pesanan meningkat, atas dasar apa token ikut diuntungkan?
