国王 -Masab-Hawk

La plupart des blockchains commencent comme des arguments techniques. Un groupe d'ingénieurs débat des modèles de consensus, écrit un document dense, publie du code et attend que le marché s'y intéresse. Parfois, c'est le cas. Souvent, ce n'est pas le cas. Ce qui est moins courant, c'est une chaîne qui émerge des studios de jeux et des salles de divertissement numérique, où la conversation concerne moins l'idéologie et plus le fait de savoir si quelque chose fonctionne réellement lorsque les gens cliquent dessus.

Vanar vient de ce second monde. Pas du purisme crypto, mais de la culture de production. Et cette différence repose tranquillement sous tout.

Il y a un moment, généralement pendant la congestion du réseau, où l'idée de « une chaîne pour tout » commence à sembler moins élégante et plus coûteuse. Vous le remarquez lorsque les frais augmentent pour quelque chose de simple. Un transfert basique qui devrait sembler routinier coûte soudainement plus qu'un déjeuner. Et la raison n'est pas toujours évidente.

La vérité est que tout faire bien est coûteux. Pas seulement financièrement, mais structurellement.

La plupart des grandes blockchains de couche 1 sont construites comme des villes numériques. La finance vit à côté du jeu. Les marchés NFT fonctionnent à côté des protocoles de prêt. Les systèmes d'identité partagent les mêmes rues que les lancements de tokens. C'est puissant. C'est flexible. Mais sous cette flexibilité se cache une constante concurrence pour les ressources.

Il y a un modèle étrange dans la technologie. Plus quelque chose est bruyant au début, plus il devient silencieux quand il fonctionne enfin.

Pensez au WiFi. Ou au stockage en cloud. À un moment donné, ce étaient des mots à la mode. Maintenant, ils sont juste… là. Personne n'ouvre son ordinateur portable et ne dit, je suis sur le point de vivre une infrastructure cloud. Cela se produit simplement en arrière-plan.

Web3 donne l'impression de suivre cette même trajectoire. Le bruit était intense dans les premières années. Des jetons partout. De grandes promesses. Des débats sur la décentralisation autour des tables à dîner. Mais dernièrement, quelque chose a changé. La conversation porte moins sur le remplacement de l'internet et plus sur l'intégration dans celui-ci.