Je comparais la façon dont l’activité de combustion de DUSK se présente sur différentes fenêtres, et une chose me gênait : un ratio de combustion sur 24 heures très spectaculaire peut dire très peu de choses sur l’économie sous-jacente des tokens.
La raison est mécanique…. Les récompenses de bloc de DUSK combinent des tokens nouvellement émis avec des frais de transaction, tandis que les récompenses du générateur incluent une composante de participation variable. Toute part non distribuée peut être brûlée. Le slashing “dur” peut aussi brûler le capital engagé.
Cela fait que le chiffre quotidien mesure en partie le comportement du réseau, et pas seulement une “déflation”. ….. Si la participation change brusquement pendant quelques heures, le ratio de combustion peut bondir sans pour autant représenter une tendance durable.
L’échelle compte aussi. Les tokenomics actuelles visent 500 millions de DUSK d’émissions sur 36 ans, avec environ 250,48 millions alloués aux quatre premières années. Le taux d’émission initial est d’environ 19,86 DUSK par bloc.
Donc, je considérerais 24 heures comme un détecteur, 7 jours comme un test de persistance, et 30 jours comme la base structurelle.
Mais un pourcentage seul cache de quoi provient réellement le changement : moins de récompenses, plus de brûlages, ou les deux.
La question inconfortable est : de combien un jour de combustion extrême fait-il bouger la moyenne sur 30 jours ?
Cette divergence entre 7 jours et 30 jours est le chiffre que je surveillerais ensuite.
@Dusk $DUSK #dusk
La raison est mécanique…. Les récompenses de bloc de DUSK combinent des tokens nouvellement émis avec des frais de transaction, tandis que les récompenses du générateur incluent une composante de participation variable. Toute part non distribuée peut être brûlée. Le slashing “dur” peut aussi brûler le capital engagé.
Cela fait que le chiffre quotidien mesure en partie le comportement du réseau, et pas seulement une “déflation”. ….. Si la participation change brusquement pendant quelques heures, le ratio de combustion peut bondir sans pour autant représenter une tendance durable.
L’échelle compte aussi. Les tokenomics actuelles visent 500 millions de DUSK d’émissions sur 36 ans, avec environ 250,48 millions alloués aux quatre premières années. Le taux d’émission initial est d’environ 19,86 DUSK par bloc.
Donc, je considérerais 24 heures comme un détecteur, 7 jours comme un test de persistance, et 30 jours comme la base structurelle.
Mais un pourcentage seul cache de quoi provient réellement le changement : moins de récompenses, plus de brûlages, ou les deux.
La question inconfortable est : de combien un jour de combustion extrême fait-il bouger la moyenne sur 30 jours ?
Cette divergence entre 7 jours et 30 jours est le chiffre que je surveillerais ensuite.
@Dusk $DUSK #dusk
