La BRI juge peu crédibles les stablecoins pour les paiements à grande échelle
Les stablecoins ne constituent pas un moyen de paiement crédible à grande échelle, a décidé vendredi Pablo Hernández de Cos, gouverneur de la BRI. À l’occasion du symposium de Jackson Hole, le 28 août, il a préféré les dépôts tokenisés des banques. La veille, son institution a publié une étude indiquant des règles d’émission très inégales selon les marchés.
Le directeur général de la Banque des règlements internationaux (BRI), Pablo Hernández de Cos, a déclaré le 28 août à Jackson Hole que les stablecoins manquaient de crédibilité comme moyen de paiement à grande échelle.
L’étude de l’Institut de stabilité financière (FSI), publiée le 27 août, souligne l’existence de cadres d’émission très différents aux États-Unis, dans l’Union européenne, au Royaume-Uni, à Hong Kong et à Singapour.
L’étude de l’Institut de stabilité financière (FSI), publiée le 27 août, souligne l’existence de cadres d’émission très différents aux États-Unis, dans l’Union européenne, au Royaume-Uni, à Hong Kong et à Singapour.
À Jackson Hole, la BRI ne croit pas aux stablecoins comme infrastructure de paiement
À Jackson Hole, Pablo Hernández de Cos n’a pas caché le scepticisme de la Banque des règlements internationaux (BRI). Pour son directeur général, les stablecoins peuvent avoir leur utilité, mais ils n’offrent pas les garanties nécessaires pour devenir la base des paiements à grande échelle.
La position de la BRI contraste avec celle des États-Unis. À Washington, les autorités avancent au contraire vers un cadre réglementaire spécifique aux stablecoins, dans l’idée de transformer ces actifs en un nouvel instrument au service du système financier américain.
Par ailleurs, le défi dépasse le seul marché crypto. Le Trésor américain estime que le développement des stablecoins pourrait soutenir la demande d’obligations américaines et, par extension, renforcer encore davantage le rôle du dollar dans les finances mondiales.
$BIS.ETF $ELSA $BRIF.ETF #BIS