Je ne démarre plus avec l’APY.
Je commence par une seule question simple :
« Si cela fonctionne exactement comme prévu, à qui cela sert-il dans la vraie vie ? »
Cette question me fait gagner beaucoup de temps.
Beaucoup de produits DeFi ont l’air séduisants dans un fil de discussion. Le récit est bien travaillé, le modèle de token paraît propre, les récompenses ont l’air attrayantes et le tableau de bord semble moderne. Mais quand je ralentis et que je demande qui, concrètement, le produit aide vraiment, la situation devient beaucoup plus claire.
Est-ce que cela aide quelqu’un à emprunter à un coût avec lequel il peut vivre ?
Est-ce que cela aide quelqu’un à gagner de l’argent sans devoir vérifier les taux chaque heure ?
Est-ce que cela aide un trader à gérer le risque de façon plus nette ?
Est-ce que cela aide un fonds à déplacer des volumes plus efficacement ?
Ou est-ce que c’est surtout conçu pour susciter de l’excitation autour de lui-même ?
Je ne dis pas que chaque produit doit viser une adoption massive tout de suite. La crypto est encore à un stade précoce dans de nombreux domaines. Mais je pense qu’il y a une grande différence entre quelque chose qui a un vrai cas d’usage et quelque chose qui ne fait que paraître impressionnant dans les conversations crypto.
Je suis devenu beaucoup plus prudent avec les produits qui reposent trop sur la « valeur potentielle future » alors que le comportement actuel des utilisateurs reste faible. Si un protocole a besoin de conditions de marché parfaites, d’incitations continues et de beaucoup d’explications juste pour garder les gens intéressés, je commence à me demander si la demande fondamentale est vraiment là.
Les produits les plus solides résolvent généralement un problème ennuyeux.
Le coût incertain de l’emprunt.
Le capital immobilisé.
Une mauvaise exécution.
Un mauvais parcours utilisateur.
Une friction élevée entre l’idée et l’action.
Ces problèmes ne sont pas glamour, mais les gens y font attention quand un produit réduit la friction autour d’eux.
C’est aussi pour cela que je me soucie moins du récit le plus bruyant et davantage du cas d’usage le plus clair. Le buzz peut amener du trafic. Il ne peut pas forcer la rétention.
Un bon
#DEFİ app devrait rendre une tâche plus facile, moins chère, plus claire ou plus prévisible. Si je ne peux pas expliquer le bénéfice en un court paragraphe sans utiliser de mots à la mode, je regarde probablement une histoire plutôt qu’un produit.
Cela ne veut pas dire que j’ignore les perspectives positives. Simplement, je ne veux pas d’un potentiel qui dépend de moi en prétendant que le cas d’usage est plus fort qu’il ne l’est réellement.