撸毛猪脚饭
326 Publicaciones
撸毛猪脚饭
Denunciar
Bloquear usuario
59 Siguiendo
158 Seguidores
871 Me gusta
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
Vídeos
·
--
La papeleta no se pasó hace poco: todos miraban el tipo de voto; ahora lo que pica es otra frase.
Armstrong lo dijo con bastante contundencia: no sigan esperando a que el Congreso actúe.
La SEC y la CFTC ya tienen capacidad para redactar reglas.
El ex presidente de la CFTC, Giancarlo, también está de acuerdo.
Atkins y Selig por ambos lados también se han pronunciado: si no se puede, empujar desde las instituciones.
Creo que aquí es donde realmente se cambia de marcha:
volver de “esperar a que exista una ley por escrito” a “vivir dentro de los criterios de dos organismos”.
La certidumbre se rompe en pedazos, pero el vacío no es total.
Precio actual en Binance BTC≈75825 / ETH≈2403
(aprox. Pekín 13:02)
La papeleta no se pasó hace poco: todos miraban el tipo de voto; ahora lo que pica es otra frase.
Armstrong lo dijo con bastante contundencia: no sigan esperando a que el Congreso actúe.
La SEC y la CFTC ya tienen capacidad para redactar reglas.
El ex presidente de la CFTC, Giancarlo, también está de acuerdo.
Atkins y Selig por ambos lados también se han pronunciado: si no se puede, empujar desde las instituciones.
Creo que aquí es donde realmente se cambia de marcha:
volver de “esperar a que exista una ley por escrito” a “vivir dentro de los criterios de dos organismos”.
La certidumbre se rompe en pedazos, pero el vacío no es total.
Precio actual en Binance BTC≈75825 / ETH≈2403
(aprox. Pekín 13:02)
Armstrong lo dijo con bastante contundencia: no sigan esperando a que el Congreso actúe.
La SEC y la CFTC ya tienen capacidad para redactar reglas.
El ex presidente de la CFTC, Giancarlo, también está de acuerdo.
Atkins y Selig por ambos lados también se han pronunciado: si no se puede, empujar desde las instituciones.
Creo que aquí es donde realmente se cambia de marcha:
volver de “esperar a que exista una ley por escrito” a “vivir dentro de los criterios de dos organismos”.
La certidumbre se rompe en pedazos, pero el vacío no es total.
Precio actual en Binance BTC≈75825 / ETH≈2403
(aprox. Pekín 13:02)
240
·
--
Primero sube el precio del petróleo, y luego el mercado de bonos le sigue el golpe.
En la sesión de cierre del martes en EE. UU. (hora del Este), el WTI subió de golpe hasta 105,83; el Brent tocó 108,75.
El rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años llegó a ~5,041%, el más alto desde 2007, según señala Zhitong.
Tres índices caen por segundo día consecutivo:
Dow Jones 52093,11 (−0,63%), S&P 7585,73 (−0,45%), Nasdaq 25981,57 (−0,78%).
El sector de energía se mantiene en verde, con el sector de energía del S&P aprox. +2,26%.
Por el lado de los grandes valores: AMZN −2,02%, MSFT −1,64%, GOOG −1,26%; META y NVDA suben ligeramente.
Creo que la verdadera “llave del sentimiento” esta noche (miércoles 14:00 hora del Este / ~02:00 del jueves en Beijing) es la Fed. Caixin (Caixin/Laibao) publica FedWatch: se apuesta por una subida de 25 pb con una probabilidad de ~94,5%; si se concreta, el rango objetivo sería 3,75–4,00%. Con el mercado de bonos de petróleo presionando a la vez, no saques conclusiones antes de la decisión.
Primero sube el precio del petróleo, y luego el mercado de bonos le sigue el golpe.
En la sesión de cierre del martes en EE. UU. (hora del Este), el WTI subió de golpe hasta 105,83; el Brent tocó 108,75.
El rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años llegó a ~5,041%, el más alto desde 2007, según señala Zhitong.
Tres índices caen por segundo día consecutivo:
Dow Jones 52093,11 (−0,63%), S&P 7585,73 (−0,45%), Nasdaq 25981,57 (−0,78%).
El sector de energía se mantiene en verde, con el sector de energía del S&P aprox. +2,26%.
Por el lado de los grandes valores: AMZN −2,02%, MSFT −1,64%, GOOG −1,26%; META y NVDA suben ligeramente.
Creo que la verdadera “llave del sentimiento” esta noche (miércoles 14:00 hora del Este / ~02:00 del jueves en Beijing) es la Fed. Caixin (Caixin/Laibao) publica FedWatch: se apuesta por una subida de 25 pb con una probabilidad de ~94,5%; si se concreta, el rango objetivo sería 3,75–4,00%. Con el mercado de bonos de petróleo presionando a la vez, no saques conclusiones antes de la decisión.
En la sesión de cierre del martes en EE. UU. (hora del Este), el WTI subió de golpe hasta 105,83; el Brent tocó 108,75.
El rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años llegó a ~5,041%, el más alto desde 2007, según señala Zhitong.
Tres índices caen por segundo día consecutivo:
Dow Jones 52093,11 (−0,63%), S&P 7585,73 (−0,45%), Nasdaq 25981,57 (−0,78%).
El sector de energía se mantiene en verde, con el sector de energía del S&P aprox. +2,26%.
Por el lado de los grandes valores: AMZN −2,02%, MSFT −1,64%, GOOG −1,26%; META y NVDA suben ligeramente.
Creo que la verdadera “llave del sentimiento” esta noche (miércoles 14:00 hora del Este / ~02:00 del jueves en Beijing) es la Fed. Caixin (Caixin/Laibao) publica FedWatch: se apuesta por una subida de 25 pb con una probabilidad de ~94,5%; si se concreta, el rango objetivo sería 3,75–4,00%. Con el mercado de bonos de petróleo presionando a la vez, no saques conclusiones antes de la decisión.
318
·
--
Con verificación
El obstáculo del Senado no se superó.
En el este de EE. UU., 9/15, fracasó el cloture para avanzar la votación del «CLARITY Act».
Según Reuters, el conteo fue 50–49 a favor; aún faltan algunas papeletas para el duro umbral de 60. Moran, Collins, Hawley y Tillis, los cuatro republicanos, votaron en contra. Tillis incluso cambió su voto a “no” a propósito, dejando una puerta abierta para una reconsideración posterior.
Esto no es una votación final para convertirlo en ley; simplemente no se aprobó el «si se puede abrir el debate». Pero la agenda antes de las elecciones de mitad de mandato va muy apretada, y, según la redacción de Reuters, el proyecto de ley prácticamente quedó congelado; la reacción del mercado tampoco fue leve. Cuando el panorama para BTC estaba más claro, llegó a caer más de 5% durante el día; COIN y CRCL también llegaron a caer alrededor de un 10% en algún momento.
Ahora, el precio actual en Binance es aproximadamente BTC≈75762 / ETH≈2403.
Creo que no hay que tomar un solo cloture como el interruptor entre mercado alcista y bajista. El “vacío regulatorio” sigue ahí: la SEC y la CFTC continuarán impulsando sus reglas por separado. La ventana para que se apruebe la ley es más estrecha, pero no significa que la historia de las criptomonedas se apague de la noche a la mañana.
Prueba colateral (Binance, Pekín aprox. 07:05): BTC≈75762 / ETH≈2403.
Fuente: Reuters / CoinDesk / 百亿财经
No es asesoramiento de inversión; si cambia algo, lo actualizo.
#CLARITY #比特币 #加密监管 #Web3
El obstáculo del Senado no se superó.
En el este de EE. UU., 9/15, fracasó el cloture para avanzar la votación del «CLARITY Act».
Según Reuters, el conteo fue 50–49 a favor; aún faltan algunas papeletas para el duro umbral de 60. Moran, Collins, Hawley y Tillis, los cuatro republicanos, votaron en contra. Tillis incluso cambió su voto a “no” a propósito, dejando una puerta abierta para una reconsideración posterior.
Esto no es una votación final para convertirlo en ley; simplemente no se aprobó el «si se puede abrir el debate». Pero la agenda antes de las elecciones de mitad de mandato va muy apretada, y, según la redacción de Reuters, el proyecto de ley prácticamente quedó congelado; la reacción del mercado tampoco fue leve. Cuando el panorama para BTC estaba más claro, llegó a caer más de 5% durante el día; COIN y CRCL también llegaron a caer alrededor de un 10% en algún momento.
Ahora, el precio actual en Binance es aproximadamente BTC≈75762 / ETH≈2403.
Creo que no hay que tomar un solo cloture como el interruptor entre mercado alcista y bajista. El “vacío regulatorio” sigue ahí: la SEC y la CFTC continuarán impulsando sus reglas por separado. La ventana para que se apruebe la ley es más estrecha, pero no significa que la historia de las criptomonedas se apague de la noche a la mañana.
Prueba colateral (Binance, Pekín aprox. 07:05): BTC≈75762 / ETH≈2403.
Fuente: Reuters / CoinDesk / 百亿财经
No es asesoramiento de inversión; si cambia algo, lo actualizo.
#CLARITY #比特币 #加密监管 #Web3
En el este de EE. UU., 9/15, fracasó el cloture para avanzar la votación del «CLARITY Act».
Según Reuters, el conteo fue 50–49 a favor; aún faltan algunas papeletas para el duro umbral de 60. Moran, Collins, Hawley y Tillis, los cuatro republicanos, votaron en contra. Tillis incluso cambió su voto a “no” a propósito, dejando una puerta abierta para una reconsideración posterior.
Esto no es una votación final para convertirlo en ley; simplemente no se aprobó el «si se puede abrir el debate». Pero la agenda antes de las elecciones de mitad de mandato va muy apretada, y, según la redacción de Reuters, el proyecto de ley prácticamente quedó congelado; la reacción del mercado tampoco fue leve. Cuando el panorama para BTC estaba más claro, llegó a caer más de 5% durante el día; COIN y CRCL también llegaron a caer alrededor de un 10% en algún momento.
Ahora, el precio actual en Binance es aproximadamente BTC≈75762 / ETH≈2403.
Creo que no hay que tomar un solo cloture como el interruptor entre mercado alcista y bajista. El “vacío regulatorio” sigue ahí: la SEC y la CFTC continuarán impulsando sus reglas por separado. La ventana para que se apruebe la ley es más estrecha, pero no significa que la historia de las criptomonedas se apague de la noche a la mañana.
Prueba colateral (Binance, Pekín aprox. 07:05): BTC≈75762 / ETH≈2403.
Fuente: Reuters / CoinDesk / 百亿财经
No es asesoramiento de inversión; si cambia algo, lo actualizo.
#CLARITY #比特币 #加密监管 #Web3
1
1.3k
·
--
Con verificación
Amazon AWS se lo admite: en la zona de Baréin, ya no tiene arreglo.
El estado actualizado que Reuters vio en exclusiva hoy está redactado de forma muy contundente: la región cloud de Baréin no puede restaurar el acceso; y en los tres dominios de disponibilidad de Emiratos Árabes Unidos, también hay uno (mec1-az2) que igualmente no se puede recuperar.
Según palabras de la empresa: la destrucción en Baréin “superó el nivel que los servicios de una región y de varios dominios de disponibilidad, tal como estaban diseñados, podían soportar”. En Emiratos, la parte correspondiente requerirá meses para actualizarse; en Baréin, hay que esperar hasta principios de 2027.
El martes, en la costa este de EE. UU., AMZN cayó aproximadamente un 2% y cerró cerca de 248.
El trasfondo no es infundado: desde marzo, las instalaciones en el Golfo fueron atacadas y la mayoría de los clientes ya se habían mudado; esta vez, después de medio año, por fin se dice con claridad que parte de los datos ya no tiene salvación.
Creo que esto pica más que un movimiento de un día en la bolsa. Por primera vez, un proveedor cloud de escala enorme fue atravesado por el fuego y se rompió el diseño de tolerancia a fallos; la “redundancia geográfica” de la infraestructura de IA en el Golfo de repente se ha vuelto más cara.
No es llamar a “bajarse” de Amazon, es un recordatorio: aunque el CapEx se invierta con fuerza, la capa física también tiene que pasar la prueba de la geopolítica.
Dato adicional (Binance, Beijing aprox. 04:20): BTC≈76035 / ETH≈2408.
Fuente: Reuters / The National / PCM
No es asesoramiento de inversión; si hay cambios, se actualiza.
#亚马逊 #AWS #美股 #云计算
Amazon AWS se lo admite: en la zona de Baréin, ya no tiene arreglo.
El estado actualizado que Reuters vio en exclusiva hoy está redactado de forma muy contundente: la región cloud de Baréin no puede restaurar el acceso; y en los tres dominios de disponibilidad de Emiratos Árabes Unidos, también hay uno (mec1-az2) que igualmente no se puede recuperar.
Según palabras de la empresa: la destrucción en Baréin “superó el nivel que los servicios de una región y de varios dominios de disponibilidad, tal como estaban diseñados, podían soportar”. En Emiratos, la parte correspondiente requerirá meses para actualizarse; en Baréin, hay que esperar hasta principios de 2027.
El martes, en la costa este de EE. UU., AMZN cayó aproximadamente un 2% y cerró cerca de 248.
El trasfondo no es infundado: desde marzo, las instalaciones en el Golfo fueron atacadas y la mayoría de los clientes ya se habían mudado; esta vez, después de medio año, por fin se dice con claridad que parte de los datos ya no tiene salvación.
Creo que esto pica más que un movimiento de un día en la bolsa. Por primera vez, un proveedor cloud de escala enorme fue atravesado por el fuego y se rompió el diseño de tolerancia a fallos; la “redundancia geográfica” de la infraestructura de IA en el Golfo de repente se ha vuelto más cara.
No es llamar a “bajarse” de Amazon, es un recordatorio: aunque el CapEx se invierta con fuerza, la capa física también tiene que pasar la prueba de la geopolítica.
Dato adicional (Binance, Beijing aprox. 04:20): BTC≈76035 / ETH≈2408.
Fuente: Reuters / The National / PCM
No es asesoramiento de inversión; si hay cambios, se actualiza.
#亚马逊 #AWS #美股 #云计算
El estado actualizado que Reuters vio en exclusiva hoy está redactado de forma muy contundente: la región cloud de Baréin no puede restaurar el acceso; y en los tres dominios de disponibilidad de Emiratos Árabes Unidos, también hay uno (mec1-az2) que igualmente no se puede recuperar.
Según palabras de la empresa: la destrucción en Baréin “superó el nivel que los servicios de una región y de varios dominios de disponibilidad, tal como estaban diseñados, podían soportar”. En Emiratos, la parte correspondiente requerirá meses para actualizarse; en Baréin, hay que esperar hasta principios de 2027.
El martes, en la costa este de EE. UU., AMZN cayó aproximadamente un 2% y cerró cerca de 248.
El trasfondo no es infundado: desde marzo, las instalaciones en el Golfo fueron atacadas y la mayoría de los clientes ya se habían mudado; esta vez, después de medio año, por fin se dice con claridad que parte de los datos ya no tiene salvación.
Creo que esto pica más que un movimiento de un día en la bolsa. Por primera vez, un proveedor cloud de escala enorme fue atravesado por el fuego y se rompió el diseño de tolerancia a fallos; la “redundancia geográfica” de la infraestructura de IA en el Golfo de repente se ha vuelto más cara.
No es llamar a “bajarse” de Amazon, es un recordatorio: aunque el CapEx se invierta con fuerza, la capa física también tiene que pasar la prueba de la geopolítica.
Dato adicional (Binance, Beijing aprox. 04:20): BTC≈76035 / ETH≈2408.
Fuente: Reuters / The National / PCM
No es asesoramiento de inversión; si hay cambios, se actualiza.
#亚马逊 #AWS #美股 #云计算
3k
·
--
Parcialmente cierto
Titulares engañosos otra vez: «Estados Unidos quiere comprar bitcoin».
La agenda real es más fría: el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, hoy a las 10:00 en la zona de EE. UU. (esta noche 22:00 en Pekín), en Rayburn 2128, hará un markup en pleno para el H.R. 8957, la «Ley de Modernización de las Reservas de Estados Unidos».
El memorando oficial lo deja muy claro: esto es una revisión del comité, no el acto final en el pleno de la Cámara. Los proponentes son Begich + Golden, con unos 23 copatrocinadores; lo central es incorporar la reserva estratégica de bitcoin en el texto legal y, además, crear un inventario de activos digitales para que los activos cripto dispersos que tiene el gobierno federal se concentren bajo el Departamento del Tesoro.
No lo interpretes como «el Tesoro compra mañana mismo de forma agresiva».
El sentido del texto se parece más a: los BTC que provengan de decomisos se ingresan por defecto en custodia, en vez de subastarse y presionar el mercado, y además se investiga una ruta de aumentos con neutralidad presupuestaria. Hay reportes sobre un candado de unos 20 años, y es posible que las cláusulas se ajusten dentro del markup.
Creo que el verdadero valor de esta noticia no está en «la subida del precio esta noche sí o sí», sino en si los valores por defecto del sistema cambian de «decomiso = vender» a «decomiso = almacenar».
Después del comité, aún falta el trámite en el pleno de la Cámara, luego en el Senado y, finalmente, la firma del presidente; además, los legisladores tendrán receso después del 9/17 hasta la elección, así que no esperes que las votaciones de este mes se concreten como si fuera inmediato.
Dato adicional (Binance, aprox. 01:19 en Pekín): BTC≈76259 / ETH≈2416.
Fuente: Memorando del Comité de Finanzas de la Cámara / docs.house.gov / CryptoTimes / TFTC
No es asesoramiento de inversión; si cambia algo, lo actualizaré.
#比特币 #战略储备 #加密监管 #BTC #Web3
Titulares engañosos otra vez: «Estados Unidos quiere comprar bitcoin».
La agenda real es más fría: el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, hoy a las 10:00 en la zona de EE. UU. (esta noche 22:00 en Pekín), en Rayburn 2128, hará un markup en pleno para el H.R. 8957, la «Ley de Modernización de las Reservas de Estados Unidos».
El memorando oficial lo deja muy claro: esto es una revisión del comité, no el acto final en el pleno de la Cámara. Los proponentes son Begich + Golden, con unos 23 copatrocinadores; lo central es incorporar la reserva estratégica de bitcoin en el texto legal y, además, crear un inventario de activos digitales para que los activos cripto dispersos que tiene el gobierno federal se concentren bajo el Departamento del Tesoro.
No lo interpretes como «el Tesoro compra mañana mismo de forma agresiva».
El sentido del texto se parece más a: los BTC que provengan de decomisos se ingresan por defecto en custodia, en vez de subastarse y presionar el mercado, y además se investiga una ruta de aumentos con neutralidad presupuestaria. Hay reportes sobre un candado de unos 20 años, y es posible que las cláusulas se ajusten dentro del markup.
Creo que el verdadero valor de esta noticia no está en «la subida del precio esta noche sí o sí», sino en si los valores por defecto del sistema cambian de «decomiso = vender» a «decomiso = almacenar».
Después del comité, aún falta el trámite en el pleno de la Cámara, luego en el Senado y, finalmente, la firma del presidente; además, los legisladores tendrán receso después del 9/17 hasta la elección, así que no esperes que las votaciones de este mes se concreten como si fuera inmediato.
Dato adicional (Binance, aprox. 01:19 en Pekín): BTC≈76259 / ETH≈2416.
Fuente: Memorando del Comité de Finanzas de la Cámara / docs.house.gov / CryptoTimes / TFTC
No es asesoramiento de inversión; si cambia algo, lo actualizaré.
#比特币 #战略储备 #加密监管 #BTC #Web3
La agenda real es más fría: el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, hoy a las 10:00 en la zona de EE. UU. (esta noche 22:00 en Pekín), en Rayburn 2128, hará un markup en pleno para el H.R. 8957, la «Ley de Modernización de las Reservas de Estados Unidos».
El memorando oficial lo deja muy claro: esto es una revisión del comité, no el acto final en el pleno de la Cámara. Los proponentes son Begich + Golden, con unos 23 copatrocinadores; lo central es incorporar la reserva estratégica de bitcoin en el texto legal y, además, crear un inventario de activos digitales para que los activos cripto dispersos que tiene el gobierno federal se concentren bajo el Departamento del Tesoro.
No lo interpretes como «el Tesoro compra mañana mismo de forma agresiva».
El sentido del texto se parece más a: los BTC que provengan de decomisos se ingresan por defecto en custodia, en vez de subastarse y presionar el mercado, y además se investiga una ruta de aumentos con neutralidad presupuestaria. Hay reportes sobre un candado de unos 20 años, y es posible que las cláusulas se ajusten dentro del markup.
Creo que el verdadero valor de esta noticia no está en «la subida del precio esta noche sí o sí», sino en si los valores por defecto del sistema cambian de «decomiso = vender» a «decomiso = almacenar».
Después del comité, aún falta el trámite en el pleno de la Cámara, luego en el Senado y, finalmente, la firma del presidente; además, los legisladores tendrán receso después del 9/17 hasta la elección, así que no esperes que las votaciones de este mes se concreten como si fuera inmediato.
Dato adicional (Binance, aprox. 01:19 en Pekín): BTC≈76259 / ETH≈2416.
Fuente: Memorando del Comité de Finanzas de la Cámara / docs.house.gov / CryptoTimes / TFTC
No es asesoramiento de inversión; si cambia algo, lo actualizaré.
#比特币 #战略储备 #加密监管 #BTC #Web3
1
1.3k
·
--
Hace una semana, Wall Street todavía gritaba «mantenerse al margen»; ahora casi todo el mundo cambia de postura y apuesta por una subida de tipos.
Jiemian News, citando hoy el CME «FedWatch», indica que la probabilidad de que haya un aumento de 25 puntos básicos en septiembre es de aproximadamente 92,4%, y dejarlo sin cambios solo ronda el 7,6%.
Reuters lo dijo aún más claro: si se materializa, podría ser el primer aumento de tipos durante el mandato del presidente Warsh; la decisión se conocerá el miércoles de la semana en EE. UU. a las 14:00 (hora de Pekín del jueves a las 2:00 de la madrugada).
¿Qué tan fuerte es el cambio? Encuesta de Reuters: de 101 economistas, 86 (≈85%) apuestan por 25bp.
Justo hace una semana, en la misma encuesta, más de dos tercios todavía esperaban que se mantuviera la pausa.
Las evidencias también no son débiles: el IPC subyacente de agosto estuvo algo caliente, el precio del petróleo sigue rondando los 100 dólares, y el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. a 10 años tocó el 5% intradía el lunes.
Creo que lo verdaderamente importante ya no es si «suben o no esos 25 puntos básicos»: esa operación prácticamente ya está fijada por el mercado.
Lo más preocupante es si el comunicado y el diagrama de puntos endurecerán también la trayectoria después de octubre. Si la ruta se vuelve rígida, las valoraciones de las bolsas estadounidenses y activos de alto beta como el BTC tendrán que recalibrarse.
Indicador (Binance, Pekín ~19:09): BTC≈77172 / ETH≈2487.
Fuente: Jiemian News / Reuters / CME FedWatch
No constituye asesoramiento de inversión; si cambia algo, lo actualizo.
#美联储 #FOMC #加息 #美股 #BTC
Hace una semana, Wall Street todavía gritaba «mantenerse al margen»; ahora casi todo el mundo cambia de postura y apuesta por una subida de tipos.
Jiemian News, citando hoy el CME «FedWatch», indica que la probabilidad de que haya un aumento de 25 puntos básicos en septiembre es de aproximadamente 92,4%, y dejarlo sin cambios solo ronda el 7,6%.
Reuters lo dijo aún más claro: si se materializa, podría ser el primer aumento de tipos durante el mandato del presidente Warsh; la decisión se conocerá el miércoles de la semana en EE. UU. a las 14:00 (hora de Pekín del jueves a las 2:00 de la madrugada).
¿Qué tan fuerte es el cambio? Encuesta de Reuters: de 101 economistas, 86 (≈85%) apuestan por 25bp.
Justo hace una semana, en la misma encuesta, más de dos tercios todavía esperaban que se mantuviera la pausa.
Las evidencias también no son débiles: el IPC subyacente de agosto estuvo algo caliente, el precio del petróleo sigue rondando los 100 dólares, y el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. a 10 años tocó el 5% intradía el lunes.
Creo que lo verdaderamente importante ya no es si «suben o no esos 25 puntos básicos»: esa operación prácticamente ya está fijada por el mercado.
Lo más preocupante es si el comunicado y el diagrama de puntos endurecerán también la trayectoria después de octubre. Si la ruta se vuelve rígida, las valoraciones de las bolsas estadounidenses y activos de alto beta como el BTC tendrán que recalibrarse.
Indicador (Binance, Pekín ~19:09): BTC≈77172 / ETH≈2487.
Fuente: Jiemian News / Reuters / CME FedWatch
No constituye asesoramiento de inversión; si cambia algo, lo actualizo.
#美联储 #FOMC #加息 #美股 #BTC
Jiemian News, citando hoy el CME «FedWatch», indica que la probabilidad de que haya un aumento de 25 puntos básicos en septiembre es de aproximadamente 92,4%, y dejarlo sin cambios solo ronda el 7,6%.
Reuters lo dijo aún más claro: si se materializa, podría ser el primer aumento de tipos durante el mandato del presidente Warsh; la decisión se conocerá el miércoles de la semana en EE. UU. a las 14:00 (hora de Pekín del jueves a las 2:00 de la madrugada).
¿Qué tan fuerte es el cambio? Encuesta de Reuters: de 101 economistas, 86 (≈85%) apuestan por 25bp.
Justo hace una semana, en la misma encuesta, más de dos tercios todavía esperaban que se mantuviera la pausa.
Las evidencias también no son débiles: el IPC subyacente de agosto estuvo algo caliente, el precio del petróleo sigue rondando los 100 dólares, y el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. a 10 años tocó el 5% intradía el lunes.
Creo que lo verdaderamente importante ya no es si «suben o no esos 25 puntos básicos»: esa operación prácticamente ya está fijada por el mercado.
Lo más preocupante es si el comunicado y el diagrama de puntos endurecerán también la trayectoria después de octubre. Si la ruta se vuelve rígida, las valoraciones de las bolsas estadounidenses y activos de alto beta como el BTC tendrán que recalibrarse.
Indicador (Binance, Pekín ~19:09): BTC≈77172 / ETH≈2487.
Fuente: Jiemian News / Reuters / CME FedWatch
No constituye asesoramiento de inversión; si cambia algo, lo actualizo.
#美联储 #FOMC #加息 #美股 #BTC
247
·
--
Hoy a las 2:15 p. m. (hora del Este de EE. UU.), el Senado va a tener que superar un obstáculo.
No es una votación final; es la cloture: si se puede iniciar el examen oficial del “CLARITY Act”.
El calendario oficial del Senado ya está fijado: a las 14:15 (ET) y hay que reunir 60 votos.
Los republicanos tienen aproximadamente 53 escaños, y aún hace falta atraer al menos a siete u ocho demócratas.
De anoche a hoy, el mercado de predicciones ha ido cayendo: Bitcoin.com lo registra en torno al 18%, y Bloomberg también escribe que la expectativa de aprobación antes de fin de año vuelve a caer; el BTC, que estaba cerca de 79.600, cayó por debajo de 78.000.
A la vez, hay ruido: ocho asociaciones bancarias se unieron el lunes para oponerse a las cláusulas de incentivos con recompensas en stablecoins, y también el fiscal general del estado está presionando.
No tomes lo de hoy como “el proyecto se aprueba / se muere”. Si se aprueba, solo será el comienzo del debate.
Creo que el mercado trata el “cierre del procedimiento” como un interruptor emocional, pero la ley final aún tiene que alinearse entre ambas cámaras (Senado y Cámara de Representantes) y con la firma del presidente; estamos muy lejos de esa etapa.
Dato complementario (Binance, Beijing ~16:10): BTC≈76759 / ETH≈2466.
Fuente: Senate Daily Press / Bitcoin.com / Bloomberg / Gate·Sina
No es asesoramiento de inversión; si cambia algo, actualizo.
#CLARITY #比特币 #加密监管 #Web3
Hoy a las 2:15 p. m. (hora del Este de EE. UU.), el Senado va a tener que superar un obstáculo.
No es una votación final; es la cloture: si se puede iniciar el examen oficial del “CLARITY Act”.
El calendario oficial del Senado ya está fijado: a las 14:15 (ET) y hay que reunir 60 votos.
Los republicanos tienen aproximadamente 53 escaños, y aún hace falta atraer al menos a siete u ocho demócratas.
De anoche a hoy, el mercado de predicciones ha ido cayendo: Bitcoin.com lo registra en torno al 18%, y Bloomberg también escribe que la expectativa de aprobación antes de fin de año vuelve a caer; el BTC, que estaba cerca de 79.600, cayó por debajo de 78.000.
A la vez, hay ruido: ocho asociaciones bancarias se unieron el lunes para oponerse a las cláusulas de incentivos con recompensas en stablecoins, y también el fiscal general del estado está presionando.
No tomes lo de hoy como “el proyecto se aprueba / se muere”. Si se aprueba, solo será el comienzo del debate.
Creo que el mercado trata el “cierre del procedimiento” como un interruptor emocional, pero la ley final aún tiene que alinearse entre ambas cámaras (Senado y Cámara de Representantes) y con la firma del presidente; estamos muy lejos de esa etapa.
Dato complementario (Binance, Beijing ~16:10): BTC≈76759 / ETH≈2466.
Fuente: Senate Daily Press / Bitcoin.com / Bloomberg / Gate·Sina
No es asesoramiento de inversión; si cambia algo, actualizo.
#CLARITY #比特币 #加密监管 #Web3
No es una votación final; es la cloture: si se puede iniciar el examen oficial del “CLARITY Act”.
El calendario oficial del Senado ya está fijado: a las 14:15 (ET) y hay que reunir 60 votos.
Los republicanos tienen aproximadamente 53 escaños, y aún hace falta atraer al menos a siete u ocho demócratas.
De anoche a hoy, el mercado de predicciones ha ido cayendo: Bitcoin.com lo registra en torno al 18%, y Bloomberg también escribe que la expectativa de aprobación antes de fin de año vuelve a caer; el BTC, que estaba cerca de 79.600, cayó por debajo de 78.000.
A la vez, hay ruido: ocho asociaciones bancarias se unieron el lunes para oponerse a las cláusulas de incentivos con recompensas en stablecoins, y también el fiscal general del estado está presionando.
No tomes lo de hoy como “el proyecto se aprueba / se muere”. Si se aprueba, solo será el comienzo del debate.
Creo que el mercado trata el “cierre del procedimiento” como un interruptor emocional, pero la ley final aún tiene que alinearse entre ambas cámaras (Senado y Cámara de Representantes) y con la firma del presidente; estamos muy lejos de esa etapa.
Dato complementario (Binance, Beijing ~16:10): BTC≈76759 / ETH≈2466.
Fuente: Senate Daily Press / Bitcoin.com / Bloomberg / Gate·Sina
No es asesoramiento de inversión; si cambia algo, actualizo.
#CLARITY #比特币 #加密监管 #Web3
4.2k
·
--
Lo más duro del lunes en las bolsas de EE. UU. no fue el índice general; fueron los chips, golpeados a la baja por la tesis de que la IA “se desacelera”.
Los semiconductores de Filadelfia cayeron ~5.9% en una sola noche: tanto First Financial como FX168 lo recogieron; se trató, más o menos, de la mayor caída intradía desde el 7/1.
Nvidia cerró con -3.36%, con una valuación de unos 5.08 billones; en una noche se esfumaron aproximadamente 176.6 mil millones de dólares. Micron -5.25%, Broadcom -4.77%, AMD -4.4% y ASML -7.25%.
El detonante está bastante claro: Amodei, de Anthropic, dijo que habría que ralentizar los modelos de vanguardia, y Altman y Musk fueron tras él dando su visto bueno.
El mismo día, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años tocó ~5% intradía, y esta semana también hay FOMC; los traders parecen tener alrededor de un 90% o más de probabilidad de apostar por +25 pb.
Lo extraño es lo otro: CrowdStrike subió cerca de 14%, Palo Alto subió ~13% y ServiceNow y Adobe también estuvieron en verde.
En realidad, el mercado amplio no se desplomó: el S&P ~-0.48% y el Nasdaq ~-0.56%. Google, Meta y Microsoft el lunes incluso estuvieron en verde; la presión recayó específicamente en Nvidia.
Creo que el mercado, en un solo día, ya le puso precio a lo siguiente: “desaceleración de la IA = tope de pedidos de capacidad de cómputo”.
Pero hasta ahora no he visto que ninguna gran nube a escala mundial anuncie recortes de gasto de capital; más bien parece una revaloración del ánimo antes de la Fed, no que la demanda se haya derrumbado ya de forma definitiva.
Dato complementario (Binance, Beijing ~13:09): BTC≈77610 / ETH≈2490.
Fuente: First Financial / FX168 / vía Reuters
No es asesoramiento de inversión; si cambia algo, lo actualizo.
#NVDA #英伟达 #美股 #半导体 #SOX
Lo más duro del lunes en las bolsas de EE. UU. no fue el índice general; fueron los chips, golpeados a la baja por la tesis de que la IA “se desacelera”.
Los semiconductores de Filadelfia cayeron ~5.9% en una sola noche: tanto First Financial como FX168 lo recogieron; se trató, más o menos, de la mayor caída intradía desde el 7/1.
Nvidia cerró con -3.36%, con una valuación de unos 5.08 billones; en una noche se esfumaron aproximadamente 176.6 mil millones de dólares. Micron -5.25%, Broadcom -4.77%, AMD -4.4% y ASML -7.25%.
El detonante está bastante claro: Amodei, de Anthropic, dijo que habría que ralentizar los modelos de vanguardia, y Altman y Musk fueron tras él dando su visto bueno.
El mismo día, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años tocó ~5% intradía, y esta semana también hay FOMC; los traders parecen tener alrededor de un 90% o más de probabilidad de apostar por +25 pb.
Lo extraño es lo otro: CrowdStrike subió cerca de 14%, Palo Alto subió ~13% y ServiceNow y Adobe también estuvieron en verde.
En realidad, el mercado amplio no se desplomó: el S&P ~-0.48% y el Nasdaq ~-0.56%. Google, Meta y Microsoft el lunes incluso estuvieron en verde; la presión recayó específicamente en Nvidia.
Creo que el mercado, en un solo día, ya le puso precio a lo siguiente: “desaceleración de la IA = tope de pedidos de capacidad de cómputo”.
Pero hasta ahora no he visto que ninguna gran nube a escala mundial anuncie recortes de gasto de capital; más bien parece una revaloración del ánimo antes de la Fed, no que la demanda se haya derrumbado ya de forma definitiva.
Dato complementario (Binance, Beijing ~13:09): BTC≈77610 / ETH≈2490.
Fuente: First Financial / FX168 / vía Reuters
No es asesoramiento de inversión; si cambia algo, lo actualizo.
#NVDA #英伟达 #美股 #半导体 #SOX
Los semiconductores de Filadelfia cayeron ~5.9% en una sola noche: tanto First Financial como FX168 lo recogieron; se trató, más o menos, de la mayor caída intradía desde el 7/1.
Nvidia cerró con -3.36%, con una valuación de unos 5.08 billones; en una noche se esfumaron aproximadamente 176.6 mil millones de dólares. Micron -5.25%, Broadcom -4.77%, AMD -4.4% y ASML -7.25%.
El detonante está bastante claro: Amodei, de Anthropic, dijo que habría que ralentizar los modelos de vanguardia, y Altman y Musk fueron tras él dando su visto bueno.
El mismo día, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años tocó ~5% intradía, y esta semana también hay FOMC; los traders parecen tener alrededor de un 90% o más de probabilidad de apostar por +25 pb.
Lo extraño es lo otro: CrowdStrike subió cerca de 14%, Palo Alto subió ~13% y ServiceNow y Adobe también estuvieron en verde.
En realidad, el mercado amplio no se desplomó: el S&P ~-0.48% y el Nasdaq ~-0.56%. Google, Meta y Microsoft el lunes incluso estuvieron en verde; la presión recayó específicamente en Nvidia.
Creo que el mercado, en un solo día, ya le puso precio a lo siguiente: “desaceleración de la IA = tope de pedidos de capacidad de cómputo”.
Pero hasta ahora no he visto que ninguna gran nube a escala mundial anuncie recortes de gasto de capital; más bien parece una revaloración del ánimo antes de la Fed, no que la demanda se haya derrumbado ya de forma definitiva.
Dato complementario (Binance, Beijing ~13:09): BTC≈77610 / ETH≈2490.
Fuente: First Financial / FX168 / vía Reuters
No es asesoramiento de inversión; si cambia algo, lo actualizo.
#NVDA #英伟达 #美股 #半导体 #SOX
227
·
--
Atascado cerca de 77,000, no es que no hablen; es que arriba hay inventario presionando.
Estos datos de CryptoQuant son bastante contundentes: en una ventana de 30 días durante 2026, los tenedores a largo plazo vendieron aproximadamente 539,000 BTC, principalmente golpeando la zona de 77,100–80,200.
Más arriba, la media móvil de 365 días ronda los 81,700, y a principios de septiembre ya ha frenado varias veces.
En ese mismo periodo, las instituciones tampoco ayudaron a sostener la presión.
El ETF spot de BTC en EE. UU. del 9/8 al 9/11 tuvo cuatro días consecutivos de salidas netas; el total semanal fue de aproximadamente −462.7 millones de dólares, y el viernes la cifra diaria fue de aproximadamente −13.29 millones.
En cambio, el ETF spot de ETH: el viernes registró un aumento diario de aproximadamente +216.4 millones (por cruce de 百亿财经 / Bitget).
Creo que esto se parece más a que se superponen una "muralla de oferta por encima" y que el ETF no está proporcionando demanda.
No hace falta apresurarse a llamarlo un gran giro de tendencia.
La resistencia on-chain es un hecho; si pueden o no mantenerse por encima del cierre diario de 81,700, ahí está la siguiente prueba.
Mientras no se rompa, los intentos repetidos de probar la zona de oferta se parecen más al guion por defecto.
Soporte adicional (Binance, Beijing ~10:07): BTC≈77280 / ETH≈2524
Fuente: CryptoQuant vía 百亿财经 / Bitget · Cointurk · SoSoValue
No constituye asesoramiento de inversión.
#BTC #比特币 #ETF #加密
Atascado cerca de 77,000, no es que no hablen; es que arriba hay inventario presionando.
Estos datos de CryptoQuant son bastante contundentes: en una ventana de 30 días durante 2026, los tenedores a largo plazo vendieron aproximadamente 539,000 BTC, principalmente golpeando la zona de 77,100–80,200.
Más arriba, la media móvil de 365 días ronda los 81,700, y a principios de septiembre ya ha frenado varias veces.
En ese mismo periodo, las instituciones tampoco ayudaron a sostener la presión.
El ETF spot de BTC en EE. UU. del 9/8 al 9/11 tuvo cuatro días consecutivos de salidas netas; el total semanal fue de aproximadamente −462.7 millones de dólares, y el viernes la cifra diaria fue de aproximadamente −13.29 millones.
En cambio, el ETF spot de ETH: el viernes registró un aumento diario de aproximadamente +216.4 millones (por cruce de 百亿财经 / Bitget).
Creo que esto se parece más a que se superponen una "muralla de oferta por encima" y que el ETF no está proporcionando demanda.
No hace falta apresurarse a llamarlo un gran giro de tendencia.
La resistencia on-chain es un hecho; si pueden o no mantenerse por encima del cierre diario de 81,700, ahí está la siguiente prueba.
Mientras no se rompa, los intentos repetidos de probar la zona de oferta se parecen más al guion por defecto.
Soporte adicional (Binance, Beijing ~10:07): BTC≈77280 / ETH≈2524
Fuente: CryptoQuant vía 百亿财经 / Bitget · Cointurk · SoSoValue
No constituye asesoramiento de inversión.
#BTC #比特币 #ETF #加密
Estos datos de CryptoQuant son bastante contundentes: en una ventana de 30 días durante 2026, los tenedores a largo plazo vendieron aproximadamente 539,000 BTC, principalmente golpeando la zona de 77,100–80,200.
Más arriba, la media móvil de 365 días ronda los 81,700, y a principios de septiembre ya ha frenado varias veces.
En ese mismo periodo, las instituciones tampoco ayudaron a sostener la presión.
El ETF spot de BTC en EE. UU. del 9/8 al 9/11 tuvo cuatro días consecutivos de salidas netas; el total semanal fue de aproximadamente −462.7 millones de dólares, y el viernes la cifra diaria fue de aproximadamente −13.29 millones.
En cambio, el ETF spot de ETH: el viernes registró un aumento diario de aproximadamente +216.4 millones (por cruce de 百亿财经 / Bitget).
Creo que esto se parece más a que se superponen una "muralla de oferta por encima" y que el ETF no está proporcionando demanda.
No hace falta apresurarse a llamarlo un gran giro de tendencia.
La resistencia on-chain es un hecho; si pueden o no mantenerse por encima del cierre diario de 81,700, ahí está la siguiente prueba.
Mientras no se rompa, los intentos repetidos de probar la zona de oferta se parecen más al guion por defecto.
Soporte adicional (Binance, Beijing ~10:07): BTC≈77280 / ETH≈2524
Fuente: CryptoQuant vía 百亿财经 / Bitget · Cointurk · SoSoValue
No constituye asesoramiento de inversión.
#BTC #比特币 #ETF #加密
276
·
--
El viernes se reveló que vendería hasta 50 millones de acciones como máximo y el sábado lo retiró.
Comunicado oficial de Oracle (9/12): el presidente y CTO ejecutivo, Larry Ellison, canceló el plan de operaciones 10b5-1 para vender ORCL.
El texto de la empresa fue contundente: con ese plan no se vendió ninguna acción; y tampoco tiene otros planes para vender acciones de Oracle.
A precios actuales, esa cantidad equivale aproximadamente a 7.500 millones de dólares.
La línea de tiempo es demasiado corta y casi teatral.
En la divulgación regulatoria del viernes apareció el plan (se estableció el 6/22 y estaba previsto que finalizara el 10/24); al día siguiente, el comunicado de la empresa lo retiró directamente.
CNBC, Reuters y EFE también lo publicaron en cadena.
No corten el contexto: ORCL este año ha caído alrededor de un 20% o más; el viernes, además, fue «subida al abrir y vuelta a caer al cierre»: cerró en 150,28, −1,74%.
La historia del backlog (cartera de pedidos) sigue ahí; la historia del consumo de caja también.
En este momento, si el gran accionista de repente dice «no vendo», el mercado primero lo tomará como una señal emocional.
Creo que esto se parece más a recortar una expectativa de presión vendedora potencial, y no a que los pedidos de la nube de IA ya se hayan convertido en flujo de caja.
No se vendió, eso es un hecho; por qué se canceló, la versión oficial no lo detalla —no se lo interpreten ustedes mismos como «bueno, así que las buenas noticias ya están confirmadas».
Prueba indirecta (Binance, Pekín ~07:05): BTC≈77253 / ETH≈2524.
Cierre reciente del panel de efectivo de ORCL: 150,28 (hora del este de EE. UU., 9/11).
Fuente: Oracle PR / CNBC / Reuters / EFE
No constituye asesoramiento de inversión.
#ORCL #甲骨文 #美股 #AI
El viernes se reveló que vendería hasta 50 millones de acciones como máximo y el sábado lo retiró.
Comunicado oficial de Oracle (9/12): el presidente y CTO ejecutivo, Larry Ellison, canceló el plan de operaciones 10b5-1 para vender ORCL.
El texto de la empresa fue contundente: con ese plan no se vendió ninguna acción; y tampoco tiene otros planes para vender acciones de Oracle.
A precios actuales, esa cantidad equivale aproximadamente a 7.500 millones de dólares.
La línea de tiempo es demasiado corta y casi teatral.
En la divulgación regulatoria del viernes apareció el plan (se estableció el 6/22 y estaba previsto que finalizara el 10/24); al día siguiente, el comunicado de la empresa lo retiró directamente.
CNBC, Reuters y EFE también lo publicaron en cadena.
No corten el contexto: ORCL este año ha caído alrededor de un 20% o más; el viernes, además, fue «subida al abrir y vuelta a caer al cierre»: cerró en 150,28, −1,74%.
La historia del backlog (cartera de pedidos) sigue ahí; la historia del consumo de caja también.
En este momento, si el gran accionista de repente dice «no vendo», el mercado primero lo tomará como una señal emocional.
Creo que esto se parece más a recortar una expectativa de presión vendedora potencial, y no a que los pedidos de la nube de IA ya se hayan convertido en flujo de caja.
No se vendió, eso es un hecho; por qué se canceló, la versión oficial no lo detalla —no se lo interpreten ustedes mismos como «bueno, así que las buenas noticias ya están confirmadas».
Prueba indirecta (Binance, Pekín ~07:05): BTC≈77253 / ETH≈2524.
Cierre reciente del panel de efectivo de ORCL: 150,28 (hora del este de EE. UU., 9/11).
Fuente: Oracle PR / CNBC / Reuters / EFE
No constituye asesoramiento de inversión.
#ORCL #甲骨文 #美股 #AI
Comunicado oficial de Oracle (9/12): el presidente y CTO ejecutivo, Larry Ellison, canceló el plan de operaciones 10b5-1 para vender ORCL.
El texto de la empresa fue contundente: con ese plan no se vendió ninguna acción; y tampoco tiene otros planes para vender acciones de Oracle.
A precios actuales, esa cantidad equivale aproximadamente a 7.500 millones de dólares.
La línea de tiempo es demasiado corta y casi teatral.
En la divulgación regulatoria del viernes apareció el plan (se estableció el 6/22 y estaba previsto que finalizara el 10/24); al día siguiente, el comunicado de la empresa lo retiró directamente.
CNBC, Reuters y EFE también lo publicaron en cadena.
No corten el contexto: ORCL este año ha caído alrededor de un 20% o más; el viernes, además, fue «subida al abrir y vuelta a caer al cierre»: cerró en 150,28, −1,74%.
La historia del backlog (cartera de pedidos) sigue ahí; la historia del consumo de caja también.
En este momento, si el gran accionista de repente dice «no vendo», el mercado primero lo tomará como una señal emocional.
Creo que esto se parece más a recortar una expectativa de presión vendedora potencial, y no a que los pedidos de la nube de IA ya se hayan convertido en flujo de caja.
No se vendió, eso es un hecho; por qué se canceló, la versión oficial no lo detalla —no se lo interpreten ustedes mismos como «bueno, así que las buenas noticias ya están confirmadas».
Prueba indirecta (Binance, Pekín ~07:05): BTC≈77253 / ETH≈2524.
Cierre reciente del panel de efectivo de ORCL: 150,28 (hora del este de EE. UU., 9/11).
Fuente: Oracle PR / CNBC / Reuters / EFE
No constituye asesoramiento de inversión.
#ORCL #甲骨文 #美股 #AI
170
·
--
Mañana habrá un evento centrado en Solana en Washington: el presidente de la SEC subirá al escenario para cerrar el acto.
No es una conferencia de desarrolladores como Breakpoint.
CryptoBriefing y Solana Compass: Solana Policy Institute organiza “Washington × Wall Street”, en la zona este de EE. UU., el 14/9.
El cierre lo hará el presidente de la SEC, Paul Atkins, con su discurso de clausura; justo antes saldrá Hester Peirce en una charla junto a la chimenea.
En la lista también figuran Lummis, Emmer y Patrick Witt, por la parte de activos digitales de la Casa Blanca.
El calendario está muy apretado.
Al día siguiente, el 15/9, es la votación del procedimiento del Senado para CLARITY (se necesitan 60 votos).
Que los funcionarios reguladores terminen participando en una cumbre de políticas de una cadena pública, por sí solo ya indica que el viento cambió; pero que cambie el viento ≠ que el proyecto salga adelante.
En el frente de spot, SOL vuelve a situarse por encima de 100.
En 100 mil millones de finanzas (百亿财经) se escribió que llegó a rondar 104 una vez el viernes; el spot de Binance está ahora aproximadamente en 101.3.
No amarréis “superar la barrera del número entero” con “el buen dato por venir en la cumbre”.
Creo que lo realmente valioso no son los eslóganes, sino si Atkins logrará concretar hasta qué punto hablará sobre custodia, clasificación de tokens y el calendario de forma verificable.
Compartir escenario será muy animado; sin detalles, seguirá siendo el grupo del ambiente.
Dato adicional (Binance, Beijing ~04:05): BTC≈77142 / ETH≈2520 / SOL≈101.3。
Fuente: CryptoBriefing / Solana Compass / 百亿财经
No constituye asesoramiento de inversión.
#SOL #Solana #SEC #监管
Mañana habrá un evento centrado en Solana en Washington: el presidente de la SEC subirá al escenario para cerrar el acto.
No es una conferencia de desarrolladores como Breakpoint.
CryptoBriefing y Solana Compass: Solana Policy Institute organiza “Washington × Wall Street”, en la zona este de EE. UU., el 14/9.
El cierre lo hará el presidente de la SEC, Paul Atkins, con su discurso de clausura; justo antes saldrá Hester Peirce en una charla junto a la chimenea.
En la lista también figuran Lummis, Emmer y Patrick Witt, por la parte de activos digitales de la Casa Blanca.
El calendario está muy apretado.
Al día siguiente, el 15/9, es la votación del procedimiento del Senado para CLARITY (se necesitan 60 votos).
Que los funcionarios reguladores terminen participando en una cumbre de políticas de una cadena pública, por sí solo ya indica que el viento cambió; pero que cambie el viento ≠ que el proyecto salga adelante.
En el frente de spot, SOL vuelve a situarse por encima de 100.
En 100 mil millones de finanzas (百亿财经) se escribió que llegó a rondar 104 una vez el viernes; el spot de Binance está ahora aproximadamente en 101.3.
No amarréis “superar la barrera del número entero” con “el buen dato por venir en la cumbre”.
Creo que lo realmente valioso no son los eslóganes, sino si Atkins logrará concretar hasta qué punto hablará sobre custodia, clasificación de tokens y el calendario de forma verificable.
Compartir escenario será muy animado; sin detalles, seguirá siendo el grupo del ambiente.
Dato adicional (Binance, Beijing ~04:05): BTC≈77142 / ETH≈2520 / SOL≈101.3。
Fuente: CryptoBriefing / Solana Compass / 百亿财经
No constituye asesoramiento de inversión.
#SOL #Solana #SEC #监管
No es una conferencia de desarrolladores como Breakpoint.
CryptoBriefing y Solana Compass: Solana Policy Institute organiza “Washington × Wall Street”, en la zona este de EE. UU., el 14/9.
El cierre lo hará el presidente de la SEC, Paul Atkins, con su discurso de clausura; justo antes saldrá Hester Peirce en una charla junto a la chimenea.
En la lista también figuran Lummis, Emmer y Patrick Witt, por la parte de activos digitales de la Casa Blanca.
El calendario está muy apretado.
Al día siguiente, el 15/9, es la votación del procedimiento del Senado para CLARITY (se necesitan 60 votos).
Que los funcionarios reguladores terminen participando en una cumbre de políticas de una cadena pública, por sí solo ya indica que el viento cambió; pero que cambie el viento ≠ que el proyecto salga adelante.
En el frente de spot, SOL vuelve a situarse por encima de 100.
En 100 mil millones de finanzas (百亿财经) se escribió que llegó a rondar 104 una vez el viernes; el spot de Binance está ahora aproximadamente en 101.3.
No amarréis “superar la barrera del número entero” con “el buen dato por venir en la cumbre”.
Creo que lo realmente valioso no son los eslóganes, sino si Atkins logrará concretar hasta qué punto hablará sobre custodia, clasificación de tokens y el calendario de forma verificable.
Compartir escenario será muy animado; sin detalles, seguirá siendo el grupo del ambiente.
Dato adicional (Binance, Beijing ~04:05): BTC≈77142 / ETH≈2520 / SOL≈101.3。
Fuente: CryptoBriefing / Solana Compass / 百亿财经
No constituye asesoramiento de inversión.
#SOL #Solana #SEC #监管
1
84
·
--
La FAA clavó el vuelo número 14 de la Starship para el 18 de septiembre.
Esta vez no es otra vez “dar una vuelta y ver qué tal”.
IT之家, ITBear: intersección de la FAA y aviso de operaciones: el lanzamiento en Starbase, Texas, con la ventana principal entre las 20:15 y las 22:14 (hora de Beijing), y la de respaldo el 19/9 en el mismo horario.
El objetivo de la misión está escrito directamente así: desplegar la versión de producción de V3 Starlink. El aviso no da la cantidad de satélites ni detalles de la órbita: no te lo inventes como “ya se han confirmado 20”.
La frase clave está en TradingKey: el CFO Johnsen dice que se trata de un vuelo capaz de generar ingresos, y que la empresa avanza con el ritmo de despliegue hacia la inserción en órbita del V3 en fase de producción.
Starlink representa aproximadamente el 55% de los ingresos de la empresa en el Q2; la capacidad de Falcon 9 ya está bastante ajustada. La verdadera respuesta que espera el mercado es si Starship puede soportar la expansión.
El viernes, el efectivo en la pizarra SPCX subió aproximadamente +2,04%, superponiéndose con estas expectativas.
Creo que no conviene tener prisa en interpretar el “calendario” como “éxito del lanzamiento”. La ventana, el clima y las licencias aún pueden cambiar; lo que de verdad marca la diferencia es si puede enviar de forma estable satélites comerciales a una órbita utilizable: el arco de prueba ya se ha volado muchas veces; la inserción en órbita orientada a ingresos es el siguiente reto.
Prueba adicional (Binance, alrededor de la 01:00 en Beijing): BTC≈77359 / ETH≈2532.
No es asesoramiento de inversión.
#SPCX #SpaceX #Starship #美股 $SPCX
La FAA clavó el vuelo número 14 de la Starship para el 18 de septiembre.
Esta vez no es otra vez “dar una vuelta y ver qué tal”.
IT之家, ITBear: intersección de la FAA y aviso de operaciones: el lanzamiento en Starbase, Texas, con la ventana principal entre las 20:15 y las 22:14 (hora de Beijing), y la de respaldo el 19/9 en el mismo horario.
El objetivo de la misión está escrito directamente así: desplegar la versión de producción de V3 Starlink. El aviso no da la cantidad de satélites ni detalles de la órbita: no te lo inventes como “ya se han confirmado 20”.
La frase clave está en TradingKey: el CFO Johnsen dice que se trata de un vuelo capaz de generar ingresos, y que la empresa avanza con el ritmo de despliegue hacia la inserción en órbita del V3 en fase de producción.
Starlink representa aproximadamente el 55% de los ingresos de la empresa en el Q2; la capacidad de Falcon 9 ya está bastante ajustada. La verdadera respuesta que espera el mercado es si Starship puede soportar la expansión.
El viernes, el efectivo en la pizarra SPCX subió aproximadamente +2,04%, superponiéndose con estas expectativas.
Creo que no conviene tener prisa en interpretar el “calendario” como “éxito del lanzamiento”. La ventana, el clima y las licencias aún pueden cambiar; lo que de verdad marca la diferencia es si puede enviar de forma estable satélites comerciales a una órbita utilizable: el arco de prueba ya se ha volado muchas veces; la inserción en órbita orientada a ingresos es el siguiente reto.
Prueba adicional (Binance, alrededor de la 01:00 en Beijing): BTC≈77359 / ETH≈2532.
No es asesoramiento de inversión.
#SPCX #SpaceX #Starship #美股 $SPCX
Esta vez no es otra vez “dar una vuelta y ver qué tal”.
IT之家, ITBear: intersección de la FAA y aviso de operaciones: el lanzamiento en Starbase, Texas, con la ventana principal entre las 20:15 y las 22:14 (hora de Beijing), y la de respaldo el 19/9 en el mismo horario.
El objetivo de la misión está escrito directamente así: desplegar la versión de producción de V3 Starlink. El aviso no da la cantidad de satélites ni detalles de la órbita: no te lo inventes como “ya se han confirmado 20”.
La frase clave está en TradingKey: el CFO Johnsen dice que se trata de un vuelo capaz de generar ingresos, y que la empresa avanza con el ritmo de despliegue hacia la inserción en órbita del V3 en fase de producción.
Starlink representa aproximadamente el 55% de los ingresos de la empresa en el Q2; la capacidad de Falcon 9 ya está bastante ajustada. La verdadera respuesta que espera el mercado es si Starship puede soportar la expansión.
El viernes, el efectivo en la pizarra SPCX subió aproximadamente +2,04%, superponiéndose con estas expectativas.
Creo que no conviene tener prisa en interpretar el “calendario” como “éxito del lanzamiento”. La ventana, el clima y las licencias aún pueden cambiar; lo que de verdad marca la diferencia es si puede enviar de forma estable satélites comerciales a una órbita utilizable: el arco de prueba ya se ha volado muchas veces; la inserción en órbita orientada a ingresos es el siguiente reto.
Prueba adicional (Binance, alrededor de la 01:00 en Beijing): BTC≈77359 / ETH≈2532.
No es asesoramiento de inversión.
#SPCX #SpaceX #Starship #美股 $SPCX
167
·
--
Cruce dorado diario de Bitcoin: aparece hoy y desaparece.
No es una gran señal tipo semanal, sino un cruce temporal del EMA de 50 días sobre el EMA de 200 días en el gráfico diario.
Decrypt、BlockBeats: 9/12 BTC subió hasta aproximadamente 79,837; las medias móviles acababan de formar el cruce dorado, pero el precio cayó de nuevo a cerca de 77,438, y el mismo día en que se produjo el cruce, este quedó invalidado.
Marsbit/ChainCatcher también escribió: es el primer cruce dorado diario desde noviembre de 2025, y además el que se invalida más rápido.
Al mismo tiempo ocurre una redefinición macro.
El CPI central mes a mes fue 0.3%, por encima del 0.2% esperado; la probabilidad de una subida de 25 pb según el CME FedWatch para la próxima semana pasó de alrededor del 69% a 86.5%.
No mires solo el gráfico diario.
El cruce dorado en el marco de 4 horas sigue ahí; pero el RSI en 4 horas cae a aproximadamente 43.3, y el impulso a corto plazo se está enfriando.
Yo creo que que el cruce dorado dure un día no da tanto miedo en sí—lo que asusta es que todos sigan tratando el cruce de medias móviles como una “señal de confirmación”.
En una consolidación con las medias muy pegadas entre sí, ese cruce puede cambiar en cualquier momento; lo verdaderamente importante es vigilar el FOMC del 9/15–16, y no el eslogan de “cruce dorado” de una sola imagen.
Binance spot: alrededor de BTC 77,366 / ETH 2,544 (Pekín 21:58)
Fuente: Decrypt / BlockBeats / Marsbit·ChainCatcher · CME FedWatch
No es asesoramiento de inversión.
#BTC #比特币 #FOMC
Cruce dorado diario de Bitcoin: aparece hoy y desaparece.
No es una gran señal tipo semanal, sino un cruce temporal del EMA de 50 días sobre el EMA de 200 días en el gráfico diario.
Decrypt、BlockBeats: 9/12 BTC subió hasta aproximadamente 79,837; las medias móviles acababan de formar el cruce dorado, pero el precio cayó de nuevo a cerca de 77,438, y el mismo día en que se produjo el cruce, este quedó invalidado.
Marsbit/ChainCatcher también escribió: es el primer cruce dorado diario desde noviembre de 2025, y además el que se invalida más rápido.
Al mismo tiempo ocurre una redefinición macro.
El CPI central mes a mes fue 0.3%, por encima del 0.2% esperado; la probabilidad de una subida de 25 pb según el CME FedWatch para la próxima semana pasó de alrededor del 69% a 86.5%.
No mires solo el gráfico diario.
El cruce dorado en el marco de 4 horas sigue ahí; pero el RSI en 4 horas cae a aproximadamente 43.3, y el impulso a corto plazo se está enfriando.
Yo creo que que el cruce dorado dure un día no da tanto miedo en sí—lo que asusta es que todos sigan tratando el cruce de medias móviles como una “señal de confirmación”.
En una consolidación con las medias muy pegadas entre sí, ese cruce puede cambiar en cualquier momento; lo verdaderamente importante es vigilar el FOMC del 9/15–16, y no el eslogan de “cruce dorado” de una sola imagen.
Binance spot: alrededor de BTC 77,366 / ETH 2,544 (Pekín 21:58)
Fuente: Decrypt / BlockBeats / Marsbit·ChainCatcher · CME FedWatch
No es asesoramiento de inversión.
#BTC #比特币 #FOMC
No es una gran señal tipo semanal, sino un cruce temporal del EMA de 50 días sobre el EMA de 200 días en el gráfico diario.
Decrypt、BlockBeats: 9/12 BTC subió hasta aproximadamente 79,837; las medias móviles acababan de formar el cruce dorado, pero el precio cayó de nuevo a cerca de 77,438, y el mismo día en que se produjo el cruce, este quedó invalidado.
Marsbit/ChainCatcher también escribió: es el primer cruce dorado diario desde noviembre de 2025, y además el que se invalida más rápido.
Al mismo tiempo ocurre una redefinición macro.
El CPI central mes a mes fue 0.3%, por encima del 0.2% esperado; la probabilidad de una subida de 25 pb según el CME FedWatch para la próxima semana pasó de alrededor del 69% a 86.5%.
No mires solo el gráfico diario.
El cruce dorado en el marco de 4 horas sigue ahí; pero el RSI en 4 horas cae a aproximadamente 43.3, y el impulso a corto plazo se está enfriando.
Yo creo que que el cruce dorado dure un día no da tanto miedo en sí—lo que asusta es que todos sigan tratando el cruce de medias móviles como una “señal de confirmación”.
En una consolidación con las medias muy pegadas entre sí, ese cruce puede cambiar en cualquier momento; lo verdaderamente importante es vigilar el FOMC del 9/15–16, y no el eslogan de “cruce dorado” de una sola imagen.
Binance spot: alrededor de BTC 77,366 / ETH 2,544 (Pekín 21:58)
Fuente: Decrypt / BlockBeats / Marsbit·ChainCatcher · CME FedWatch
No es asesoramiento de inversión.
#BTC #比特币 #FOMC
170
·
--
Reuters soltó un gran número: Nvidia podría convertirse en el inversor ancla de Anthropic.
Ojo: es un «negociación», no algo ya cerrado.
Reuters 9/11: dos personas informadas afirman que Anthropic está negociando para que Nvidia (NVDA) actúe como inversor ancla del IPO; el tope de recaudación sería de alrededor de 100 mil millones de dólares, con una valoración que podría rondar los 2 billones de dólares.
Una de las personas dijo que Nvidia considera invertir hasta aproximadamente 10 mil millones de dólares. El plan aún está en discusión y podría cambiar.
La Agencia Central de Noticias (CNA) y IT Home siguen la misma línea; Anthropic se negó a hacer comentarios, y Nvidia no respondió de inmediato.
No lo mezcles con noticias viejas:
En noviembre de 2025, Nvidia ya había dicho que planeaba invertir hasta 10 mil millones de dólares en Anthropic, y vincularlo a un paquete de capacidad de computación de Microsoft Azure; eso era por el lado de la colocación privada.
Ahora es una nueva capa: la suscripción como inversor ancla para el IPO en el mercado público.
La empresa solo recaudó 65 mil millones en mayo, con una valoración post-inversión de unos 965 mil millones; a finales de julio, la tasa anualizada de ingresos ya superaba los 65 mil millones (a finales de 2025, aprox. 9 mil millones). El objetivo sigue atascado en salir a cotizar antes de las elecciones de mediados de noviembre.
Creo que lo más importante en este asunto no es el eslogan de «el mayor IPO de la historia»,
sino si el inversor ancla realmente se concreta: solo si se concreta, el mercado público estará dispuesto a absorber una cifra de ese tamaño; si fracasan las negociaciones, la ventana se hará aún más estrecha.
Prueba adicional (Binance, Pekín ~19:07): BTC≈77313 / ETH≈2532.
No es asesoramiento de inversión.
#NVDA #Anthropic #美股 $NVDA
Reuters soltó un gran número: Nvidia podría convertirse en el inversor ancla de Anthropic.
Ojo: es un «negociación», no algo ya cerrado.
Reuters 9/11: dos personas informadas afirman que Anthropic está negociando para que Nvidia (NVDA) actúe como inversor ancla del IPO; el tope de recaudación sería de alrededor de 100 mil millones de dólares, con una valoración que podría rondar los 2 billones de dólares.
Una de las personas dijo que Nvidia considera invertir hasta aproximadamente 10 mil millones de dólares. El plan aún está en discusión y podría cambiar.
La Agencia Central de Noticias (CNA) y IT Home siguen la misma línea; Anthropic se negó a hacer comentarios, y Nvidia no respondió de inmediato.
No lo mezcles con noticias viejas:
En noviembre de 2025, Nvidia ya había dicho que planeaba invertir hasta 10 mil millones de dólares en Anthropic, y vincularlo a un paquete de capacidad de computación de Microsoft Azure; eso era por el lado de la colocación privada.
Ahora es una nueva capa: la suscripción como inversor ancla para el IPO en el mercado público.
La empresa solo recaudó 65 mil millones en mayo, con una valoración post-inversión de unos 965 mil millones; a finales de julio, la tasa anualizada de ingresos ya superaba los 65 mil millones (a finales de 2025, aprox. 9 mil millones). El objetivo sigue atascado en salir a cotizar antes de las elecciones de mediados de noviembre.
Creo que lo más importante en este asunto no es el eslogan de «el mayor IPO de la historia»,
sino si el inversor ancla realmente se concreta: solo si se concreta, el mercado público estará dispuesto a absorber una cifra de ese tamaño; si fracasan las negociaciones, la ventana se hará aún más estrecha.
Prueba adicional (Binance, Pekín ~19:07): BTC≈77313 / ETH≈2532.
No es asesoramiento de inversión.
#NVDA #Anthropic #美股 $NVDA
Ojo: es un «negociación», no algo ya cerrado.
Reuters 9/11: dos personas informadas afirman que Anthropic está negociando para que Nvidia (NVDA) actúe como inversor ancla del IPO; el tope de recaudación sería de alrededor de 100 mil millones de dólares, con una valoración que podría rondar los 2 billones de dólares.
Una de las personas dijo que Nvidia considera invertir hasta aproximadamente 10 mil millones de dólares. El plan aún está en discusión y podría cambiar.
La Agencia Central de Noticias (CNA) y IT Home siguen la misma línea; Anthropic se negó a hacer comentarios, y Nvidia no respondió de inmediato.
No lo mezcles con noticias viejas:
En noviembre de 2025, Nvidia ya había dicho que planeaba invertir hasta 10 mil millones de dólares en Anthropic, y vincularlo a un paquete de capacidad de computación de Microsoft Azure; eso era por el lado de la colocación privada.
Ahora es una nueva capa: la suscripción como inversor ancla para el IPO en el mercado público.
La empresa solo recaudó 65 mil millones en mayo, con una valoración post-inversión de unos 965 mil millones; a finales de julio, la tasa anualizada de ingresos ya superaba los 65 mil millones (a finales de 2025, aprox. 9 mil millones). El objetivo sigue atascado en salir a cotizar antes de las elecciones de mediados de noviembre.
Creo que lo más importante en este asunto no es el eslogan de «el mayor IPO de la historia»,
sino si el inversor ancla realmente se concreta: solo si se concreta, el mercado público estará dispuesto a absorber una cifra de ese tamaño; si fracasan las negociaciones, la ventana se hará aún más estrecha.
Prueba adicional (Binance, Pekín ~19:07): BTC≈77313 / ETH≈2532.
No es asesoramiento de inversión.
#NVDA #Anthropic #美股 $NVDA
116
·
--
El ETF spot de ETH atrajo ayer aproximadamente 216 millones de USD.
Ese mismo día, el ETF spot de BTC todavía seguía saliendo, alrededor de 13.29 millones.
No es tan ordenado como “entran y salen” uno por uno.
SoSoValue: BlackRock ETHA entró aproximadamente 149 millones en un solo día, Bitwise ETHW alrededor de 29.09 millones.
En el caso de BTC, IBIT fue el mayor lastre: en cambio, salieron aproximadamente 19.23 millones. Ya es el cuarto día consecutivo de salidas netas, aunque el monto se ha ido reduciendo.
Entendimiento sencillo: el mismo día, el capital institucional dio respuestas diferentes para ETH / BTC.
El valor neto total del ETF de ETH es de aproximadamente 16,305 millones, cerca del 5.28% de la capitalización de ETH.
Creo que no hay que apresurarse a gritar “confirmación de la rotación”.
El flujo de un solo día puede verse alterado por el momento de liquidación; solo mirando varios días seguidos tiene sentido.
La próxima semana también hay FOMC. Si el dinero sigue inclinándose por ETH o no, depende de la siguiente tanda de cifras.
Binance spot: BTC 77324 / ETH 2525 (Beijing 16:08)
Fuente: SoSoValue vía PANews / Odaily
El ETF spot de ETH atrajo ayer aproximadamente 216 millones de USD.
Ese mismo día, el ETF spot de BTC todavía seguía saliendo, alrededor de 13.29 millones.
No es tan ordenado como “entran y salen” uno por uno.
SoSoValue: BlackRock ETHA entró aproximadamente 149 millones en un solo día, Bitwise ETHW alrededor de 29.09 millones.
En el caso de BTC, IBIT fue el mayor lastre: en cambio, salieron aproximadamente 19.23 millones. Ya es el cuarto día consecutivo de salidas netas, aunque el monto se ha ido reduciendo.
Entendimiento sencillo: el mismo día, el capital institucional dio respuestas diferentes para ETH / BTC.
El valor neto total del ETF de ETH es de aproximadamente 16,305 millones, cerca del 5.28% de la capitalización de ETH.
Creo que no hay que apresurarse a gritar “confirmación de la rotación”.
El flujo de un solo día puede verse alterado por el momento de liquidación; solo mirando varios días seguidos tiene sentido.
La próxima semana también hay FOMC. Si el dinero sigue inclinándose por ETH o no, depende de la siguiente tanda de cifras.
Binance spot: BTC 77324 / ETH 2525 (Beijing 16:08)
Fuente: SoSoValue vía PANews / Odaily
Ese mismo día, el ETF spot de BTC todavía seguía saliendo, alrededor de 13.29 millones.
No es tan ordenado como “entran y salen” uno por uno.
SoSoValue: BlackRock ETHA entró aproximadamente 149 millones en un solo día, Bitwise ETHW alrededor de 29.09 millones.
En el caso de BTC, IBIT fue el mayor lastre: en cambio, salieron aproximadamente 19.23 millones. Ya es el cuarto día consecutivo de salidas netas, aunque el monto se ha ido reduciendo.
Entendimiento sencillo: el mismo día, el capital institucional dio respuestas diferentes para ETH / BTC.
El valor neto total del ETF de ETH es de aproximadamente 16,305 millones, cerca del 5.28% de la capitalización de ETH.
Creo que no hay que apresurarse a gritar “confirmación de la rotación”.
El flujo de un solo día puede verse alterado por el momento de liquidación; solo mirando varios días seguidos tiene sentido.
La próxima semana también hay FOMC. Si el dinero sigue inclinándose por ETH o no, depende de la siguiente tanda de cifras.
Binance spot: BTC 77324 / ETH 2525 (Beijing 16:08)
Fuente: SoSoValue vía PANews / Odaily
103
·
--
Dell es el verdadero protagonista de hoy.
En el 9/11 de EE. UU. (Hora del Este), DELL recibió 567,29, subió aproximadamente 11,98% y alcanzó un máximo histórico.
CNBC, el Economic Times de Taiwán y FX168 coinciden: RBC inició por primera vez la cobertura con “superar al mercado”, con un precio objetivo de 640 dólares.
No solo mires la subida.
Lo que señaló RBC son los pedidos pendientes de servidores de IA por aproximadamente 95 mil millones de dólares;
los ingresos del segundo trimestre rondaron los 47 mil millones (año contra año +58%), y los ingresos del trimestre por servidores de IA fueron de aproximadamente 16,4 mil millones.
La empresa también elevó de una sola vez la guía de ingresos para todo el año en unos 25 mil millones, hasta aproximadamente 1920 mil millones.
Ese mismo día, el hardware también subió: HPE aprox. +8,4%, Supermicro aprox. +7,3%.
El Dow Jones terminó aprox. +0,98% en 52573, y el Nasdaq aprox. +0,96% en 26333——el mercado está intentando recuperarse después de cuatro caídas consecutivas, pero Dell superó claramente.
Comparación: Oracle pudo subir durante la apertura en la misma jornada, pero al cierre se puso en verde/ligeramente a la baja, el mercado está más confundido con el flujo de caja.
Creo que este ciclo de dinero está premiando a la cadena de hardware de “los pedidos se ven y los productos pueden enviarse”,
no solo a una consigna genérica de concepto de IA.
Evidencia adicional (Binance, Beijing aprox. 13:14): BTC≈77219 / ETH≈2511。
No constituye asesoramiento de inversión.
#DELL #美股 $DELL
Dell es el verdadero protagonista de hoy.
En el 9/11 de EE. UU. (Hora del Este), DELL recibió 567,29, subió aproximadamente 11,98% y alcanzó un máximo histórico.
CNBC, el Economic Times de Taiwán y FX168 coinciden: RBC inició por primera vez la cobertura con “superar al mercado”, con un precio objetivo de 640 dólares.
No solo mires la subida.
Lo que señaló RBC son los pedidos pendientes de servidores de IA por aproximadamente 95 mil millones de dólares;
los ingresos del segundo trimestre rondaron los 47 mil millones (año contra año +58%), y los ingresos del trimestre por servidores de IA fueron de aproximadamente 16,4 mil millones.
La empresa también elevó de una sola vez la guía de ingresos para todo el año en unos 25 mil millones, hasta aproximadamente 1920 mil millones.
Ese mismo día, el hardware también subió: HPE aprox. +8,4%, Supermicro aprox. +7,3%.
El Dow Jones terminó aprox. +0,98% en 52573, y el Nasdaq aprox. +0,96% en 26333——el mercado está intentando recuperarse después de cuatro caídas consecutivas, pero Dell superó claramente.
Comparación: Oracle pudo subir durante la apertura en la misma jornada, pero al cierre se puso en verde/ligeramente a la baja, el mercado está más confundido con el flujo de caja.
Creo que este ciclo de dinero está premiando a la cadena de hardware de “los pedidos se ven y los productos pueden enviarse”,
no solo a una consigna genérica de concepto de IA.
Evidencia adicional (Binance, Beijing aprox. 13:14): BTC≈77219 / ETH≈2511。
No constituye asesoramiento de inversión.
#DELL #美股 $DELL
En el 9/11 de EE. UU. (Hora del Este), DELL recibió 567,29, subió aproximadamente 11,98% y alcanzó un máximo histórico.
CNBC, el Economic Times de Taiwán y FX168 coinciden: RBC inició por primera vez la cobertura con “superar al mercado”, con un precio objetivo de 640 dólares.
No solo mires la subida.
Lo que señaló RBC son los pedidos pendientes de servidores de IA por aproximadamente 95 mil millones de dólares;
los ingresos del segundo trimestre rondaron los 47 mil millones (año contra año +58%), y los ingresos del trimestre por servidores de IA fueron de aproximadamente 16,4 mil millones.
La empresa también elevó de una sola vez la guía de ingresos para todo el año en unos 25 mil millones, hasta aproximadamente 1920 mil millones.
Ese mismo día, el hardware también subió: HPE aprox. +8,4%, Supermicro aprox. +7,3%.
El Dow Jones terminó aprox. +0,98% en 52573, y el Nasdaq aprox. +0,96% en 26333——el mercado está intentando recuperarse después de cuatro caídas consecutivas, pero Dell superó claramente.
Comparación: Oracle pudo subir durante la apertura en la misma jornada, pero al cierre se puso en verde/ligeramente a la baja, el mercado está más confundido con el flujo de caja.
Creo que este ciclo de dinero está premiando a la cadena de hardware de “los pedidos se ven y los productos pueden enviarse”,
no solo a una consigna genérica de concepto de IA.
Evidencia adicional (Binance, Beijing aprox. 13:14): BTC≈77219 / ETH≈2511。
No constituye asesoramiento de inversión.
#DELL #美股 $DELL
264
·
--
La papeleta de la próxima semana en la Cámara del Senado es en realidad algo nuevo que no es “otra vez toca votar”: es que el pseudo-DeFi se ha incorporado a la lista de registro.
En el Este de EE. UU., 9/15 a las 14:15 (en Pekín, aprox. 9/16 a la 02:15), CLARITY tiene que superar una votación procesal.
Se necesitan 60 votos para que se inicie el debate; los republicanos tienen unos 53 escaños.
Esto no es una aprobación final: solo es si el proyecto puede llevarse al pleno para el debate.
El 9/10, los republicanos publicaron alrededor de 630 páginas de un nuevo texto.
Wu dijo, Foresight/PANews y crypto.news coinciden en la misma idea:
“Es posible que un protocolo de operaciones DeFi no descentralizado tenga que registrarse ante la CFTC”.
La determinación no se basa en cómo llames a tu DAO, sino en si hay personas con capacidad para modificar reglas, detener la actividad o limitar usuarios.
El alcance también se estrechó: principalmente se dirige a operaciones spot de productos digitales/efectivo.
Las cláusulas éticas apenas se han movido; la controversia sobre el rendimiento pasivo de las stablecoins sigue.
El enfoque de Politico es: el nuevo texto aún no ha conseguido el respaldo público por parte de los demócratas.
Creo que esta es la puñalada más dura de la narrativa regulatoria de esta semana—
la “descentralización” por primera vez tiene un sabor un poco de lenguaje legal, pero no tomes el borrador como una orden de aplicación.
Antes de la votación del lunes, hay que ver primero si algún demócrata está dispuesto a respaldarlo públicamente.
Indicio (Binance, aprox. Pekín 10:17): BTC≈77306 / ETH≈2514.
Sin asesoramiento de inversión.
#CLARITY #DeFi #CFTC
La papeleta de la próxima semana en la Cámara del Senado es en realidad algo nuevo que no es “otra vez toca votar”: es que el pseudo-DeFi se ha incorporado a la lista de registro.
En el Este de EE. UU., 9/15 a las 14:15 (en Pekín, aprox. 9/16 a la 02:15), CLARITY tiene que superar una votación procesal.
Se necesitan 60 votos para que se inicie el debate; los republicanos tienen unos 53 escaños.
Esto no es una aprobación final: solo es si el proyecto puede llevarse al pleno para el debate.
El 9/10, los republicanos publicaron alrededor de 630 páginas de un nuevo texto.
Wu dijo, Foresight/PANews y crypto.news coinciden en la misma idea:
“Es posible que un protocolo de operaciones DeFi no descentralizado tenga que registrarse ante la CFTC”.
La determinación no se basa en cómo llames a tu DAO, sino en si hay personas con capacidad para modificar reglas, detener la actividad o limitar usuarios.
El alcance también se estrechó: principalmente se dirige a operaciones spot de productos digitales/efectivo.
Las cláusulas éticas apenas se han movido; la controversia sobre el rendimiento pasivo de las stablecoins sigue.
El enfoque de Politico es: el nuevo texto aún no ha conseguido el respaldo público por parte de los demócratas.
Creo que esta es la puñalada más dura de la narrativa regulatoria de esta semana—
la “descentralización” por primera vez tiene un sabor un poco de lenguaje legal, pero no tomes el borrador como una orden de aplicación.
Antes de la votación del lunes, hay que ver primero si algún demócrata está dispuesto a respaldarlo públicamente.
Indicio (Binance, aprox. Pekín 10:17): BTC≈77306 / ETH≈2514.
Sin asesoramiento de inversión.
#CLARITY #DeFi #CFTC
En el Este de EE. UU., 9/15 a las 14:15 (en Pekín, aprox. 9/16 a la 02:15), CLARITY tiene que superar una votación procesal.
Se necesitan 60 votos para que se inicie el debate; los republicanos tienen unos 53 escaños.
Esto no es una aprobación final: solo es si el proyecto puede llevarse al pleno para el debate.
El 9/10, los republicanos publicaron alrededor de 630 páginas de un nuevo texto.
Wu dijo, Foresight/PANews y crypto.news coinciden en la misma idea:
“Es posible que un protocolo de operaciones DeFi no descentralizado tenga que registrarse ante la CFTC”.
La determinación no se basa en cómo llames a tu DAO, sino en si hay personas con capacidad para modificar reglas, detener la actividad o limitar usuarios.
El alcance también se estrechó: principalmente se dirige a operaciones spot de productos digitales/efectivo.
Las cláusulas éticas apenas se han movido; la controversia sobre el rendimiento pasivo de las stablecoins sigue.
El enfoque de Politico es: el nuevo texto aún no ha conseguido el respaldo público por parte de los demócratas.
Creo que esta es la puñalada más dura de la narrativa regulatoria de esta semana—
la “descentralización” por primera vez tiene un sabor un poco de lenguaje legal, pero no tomes el borrador como una orden de aplicación.
Antes de la votación del lunes, hay que ver primero si algún demócrata está dispuesto a respaldarlo públicamente.
Indicio (Binance, aprox. Pekín 10:17): BTC≈77306 / ETH≈2514.
Sin asesoramiento de inversión.
#CLARITY #DeFi #CFTC
2
4
2.3k
·
--
Con verificación
Oracle esta mañana todavía pudo subir más de un +7%, pero al cierre terminó devolviendo todo el avance.
En EE. UU. (9/11), ORCL cerró en 150.28, con una caída de aproximadamente 1.74%.
En el intradía llegó a tocar alrededor de 166; el rango del día fue aproximadamente 149.84–166.
TradingKey, Motley Fool y TechStock² coinciden: cerca de la apertura llegó a empujar hasta ~+7.5%, y al cierre volvió a ponerse en rojo.
El mismo día, el Dow subió ~+0.98% hasta 52573, el Nasdaq ~+0.96% hasta 26333 y el S&P ~+0.86% hasta 7657.
El mercado estaba en verde; no lo conviertas en “el apetito de riesgo general lo arrastra”.
Pero el resultado en sí no fue flojo: IaaS ~+121% hasta 7,400 millones (mil millones), RPO ~6640 mil millones, y las nuevas contrataciones de nube de IA para el trimestre superaron los 30,000 millones.
El mercado, ese día, se complicó más con otra página: el gasto de capital trimestral ~28,500 millones, y el flujo de caja libre aún alrededor de −5,400 millones; la guía de CapEx para el año sigue presionando entre 90,000 y 95,000 millones.
A la apertura “premian” la historia de pedidos, pero al cierre no hay un “sello de aprobación” de 6640 mil millones de RPO.
Yo lo veo más como una fijación de precios con la lógica de “los números de crecimiento pasan, pero el camino del flujo de caja no pasa”,
no como algo de “cifras bonitas pero vacío”.
Comparación: Dell el mismo día ~+12% (RBC lo prevé con mejor desempeño), y la narrativa de hardware se ve más alineada.
Dato adicional (Binance, Beijing ~07:28): BTC≈77190 / ETH≈2514.
No constituye asesoramiento de inversión.
#ORCL #美股 $ORCL
Oracle esta mañana todavía pudo subir más de un +7%, pero al cierre terminó devolviendo todo el avance.
En EE. UU. (9/11), ORCL cerró en 150.28, con una caída de aproximadamente 1.74%.
En el intradía llegó a tocar alrededor de 166; el rango del día fue aproximadamente 149.84–166.
TradingKey, Motley Fool y TechStock² coinciden: cerca de la apertura llegó a empujar hasta ~+7.5%, y al cierre volvió a ponerse en rojo.
El mismo día, el Dow subió ~+0.98% hasta 52573, el Nasdaq ~+0.96% hasta 26333 y el S&P ~+0.86% hasta 7657.
El mercado estaba en verde; no lo conviertas en “el apetito de riesgo general lo arrastra”.
Pero el resultado en sí no fue flojo: IaaS ~+121% hasta 7,400 millones (mil millones), RPO ~6640 mil millones, y las nuevas contrataciones de nube de IA para el trimestre superaron los 30,000 millones.
El mercado, ese día, se complicó más con otra página: el gasto de capital trimestral ~28,500 millones, y el flujo de caja libre aún alrededor de −5,400 millones; la guía de CapEx para el año sigue presionando entre 90,000 y 95,000 millones.
A la apertura “premian” la historia de pedidos, pero al cierre no hay un “sello de aprobación” de 6640 mil millones de RPO.
Yo lo veo más como una fijación de precios con la lógica de “los números de crecimiento pasan, pero el camino del flujo de caja no pasa”,
no como algo de “cifras bonitas pero vacío”.
Comparación: Dell el mismo día ~+12% (RBC lo prevé con mejor desempeño), y la narrativa de hardware se ve más alineada.
Dato adicional (Binance, Beijing ~07:28): BTC≈77190 / ETH≈2514.
No constituye asesoramiento de inversión.
#ORCL #美股 $ORCL
En EE. UU. (9/11), ORCL cerró en 150.28, con una caída de aproximadamente 1.74%.
En el intradía llegó a tocar alrededor de 166; el rango del día fue aproximadamente 149.84–166.
TradingKey, Motley Fool y TechStock² coinciden: cerca de la apertura llegó a empujar hasta ~+7.5%, y al cierre volvió a ponerse en rojo.
El mismo día, el Dow subió ~+0.98% hasta 52573, el Nasdaq ~+0.96% hasta 26333 y el S&P ~+0.86% hasta 7657.
El mercado estaba en verde; no lo conviertas en “el apetito de riesgo general lo arrastra”.
Pero el resultado en sí no fue flojo: IaaS ~+121% hasta 7,400 millones (mil millones), RPO ~6640 mil millones, y las nuevas contrataciones de nube de IA para el trimestre superaron los 30,000 millones.
El mercado, ese día, se complicó más con otra página: el gasto de capital trimestral ~28,500 millones, y el flujo de caja libre aún alrededor de −5,400 millones; la guía de CapEx para el año sigue presionando entre 90,000 y 95,000 millones.
A la apertura “premian” la historia de pedidos, pero al cierre no hay un “sello de aprobación” de 6640 mil millones de RPO.
Yo lo veo más como una fijación de precios con la lógica de “los números de crecimiento pasan, pero el camino del flujo de caja no pasa”,
no como algo de “cifras bonitas pero vacío”.
Comparación: Dell el mismo día ~+12% (RBC lo prevé con mejor desempeño), y la narrativa de hardware se ve más alineada.
Dato adicional (Binance, Beijing ~07:28): BTC≈77190 / ETH≈2514.
No constituye asesoramiento de inversión.
#ORCL #美股 $ORCL
560
·
--
Esta vez los bajistas han salido más lastimados que los alcistas.
ChainCatcher, alrededor de las 00:30 (hora de Beijing), vía CoinGlass:
En las últimas 24 horas se liquidaron en toda la red alrededor de 732 millones de dólares,
las posiciones largas cerca de 307 millones, las cortas cerca de 425 millones.
Cerca de 101,600 personas fueron liquidadas;
el mayor importe en una sola operación fue en Hyperliquid para ETH-USD, aprox. 202.8 millones de dólares.
Desglosándolo, se ve más claro:
La diferencia en BTC entre largos y cortos es parecida (≈102 millones / 99.69 millones);
quien realmente “sube” el volumen es ETH: los bajistas ≈220 millones, muy por encima de los alcistas ≈75.56 millones.
PANews, un poco antes con el mismo criterio, reportó aprox. 684 millones; la diferencia del periodo móvil es normal.
Y en cuanto al precio, no solo mires el “empuje”.
En vivo en Binance: el precio actual de BTC es aprox. 77464; el máximo 24h ≈79890 y el mínimo ≈76047;
ETH está aprox. 2546, con un movimiento intradía de aprox. +3.4%.
En Cointelegraph / Decrypt dicen que durante el día llegó a tocar cerca de 80 mil, y luego volvió a caer.
Creo que esto se parece más a una liquidación por compensación con apalancamiento después de que se concretó el CPI, no a una nueva tendencia para celebrar con champán.
La jugada 9/10 fue que primero los alcistas recibieron el golpe; ahora al bajista le duele más—el sentido cambió, lo que indica que las posiciones se están “ajustando” muy bien antes y después de los datos.
Las cifras de liquidación cambian cada hora; no tomes una sola captura como señal para comprar en el mínimo o tocar el máximo.
Riesgo: la próxima semana el FOMC y el precio del petróleo pueden volver a “tirar” un poco de ese riesgo, y seguirá drenando la preferencia por riesgo.
Si hay cambios, actualizo de nuevo～
$BTC $ETH
Esta vez los bajistas han salido más lastimados que los alcistas.
ChainCatcher, alrededor de las 00:30 (hora de Beijing), vía CoinGlass:
En las últimas 24 horas se liquidaron en toda la red alrededor de 732 millones de dólares,
las posiciones largas cerca de 307 millones, las cortas cerca de 425 millones.
Cerca de 101,600 personas fueron liquidadas;
el mayor importe en una sola operación fue en Hyperliquid para ETH-USD, aprox. 202.8 millones de dólares.
Desglosándolo, se ve más claro:
La diferencia en BTC entre largos y cortos es parecida (≈102 millones / 99.69 millones);
quien realmente “sube” el volumen es ETH: los bajistas ≈220 millones, muy por encima de los alcistas ≈75.56 millones.
PANews, un poco antes con el mismo criterio, reportó aprox. 684 millones; la diferencia del periodo móvil es normal.
Y en cuanto al precio, no solo mires el “empuje”.
En vivo en Binance: el precio actual de BTC es aprox. 77464; el máximo 24h ≈79890 y el mínimo ≈76047;
ETH está aprox. 2546, con un movimiento intradía de aprox. +3.4%.
En Cointelegraph / Decrypt dicen que durante el día llegó a tocar cerca de 80 mil, y luego volvió a caer.
Creo que esto se parece más a una liquidación por compensación con apalancamiento después de que se concretó el CPI, no a una nueva tendencia para celebrar con champán.
La jugada 9/10 fue que primero los alcistas recibieron el golpe; ahora al bajista le duele más—el sentido cambió, lo que indica que las posiciones se están “ajustando” muy bien antes y después de los datos.
Las cifras de liquidación cambian cada hora; no tomes una sola captura como señal para comprar en el mínimo o tocar el máximo.
Riesgo: la próxima semana el FOMC y el precio del petróleo pueden volver a “tirar” un poco de ese riesgo, y seguirá drenando la preferencia por riesgo.
Si hay cambios, actualizo de nuevo～
$BTC $ETH
ChainCatcher, alrededor de las 00:30 (hora de Beijing), vía CoinGlass:
En las últimas 24 horas se liquidaron en toda la red alrededor de 732 millones de dólares,
las posiciones largas cerca de 307 millones, las cortas cerca de 425 millones.
Cerca de 101,600 personas fueron liquidadas;
el mayor importe en una sola operación fue en Hyperliquid para ETH-USD, aprox. 202.8 millones de dólares.
Desglosándolo, se ve más claro:
La diferencia en BTC entre largos y cortos es parecida (≈102 millones / 99.69 millones);
quien realmente “sube” el volumen es ETH: los bajistas ≈220 millones, muy por encima de los alcistas ≈75.56 millones.
PANews, un poco antes con el mismo criterio, reportó aprox. 684 millones; la diferencia del periodo móvil es normal.
Y en cuanto al precio, no solo mires el “empuje”.
En vivo en Binance: el precio actual de BTC es aprox. 77464; el máximo 24h ≈79890 y el mínimo ≈76047;
ETH está aprox. 2546, con un movimiento intradía de aprox. +3.4%.
En Cointelegraph / Decrypt dicen que durante el día llegó a tocar cerca de 80 mil, y luego volvió a caer.
Creo que esto se parece más a una liquidación por compensación con apalancamiento después de que se concretó el CPI, no a una nueva tendencia para celebrar con champán.
La jugada 9/10 fue que primero los alcistas recibieron el golpe; ahora al bajista le duele más—el sentido cambió, lo que indica que las posiciones se están “ajustando” muy bien antes y después de los datos.
Las cifras de liquidación cambian cada hora; no tomes una sola captura como señal para comprar en el mínimo o tocar el máximo.
Riesgo: la próxima semana el FOMC y el precio del petróleo pueden volver a “tirar” un poco de ese riesgo, y seguirá drenando la preferencia por riesgo.
Si hay cambios, actualizo de nuevo～
$BTC $ETH
352
·
--
La probabilidad de alzas de tipos ya roza el 90%, ¿y aun así las acciones de EE. UU. se atreven a ponerse verdes en plena sesión?
No te apresures a gritar «malas noticias ya descontadas».
A media tarde en EE. del Este el 9/11 (aprox. 11:41), el Nasdaq está alrededor de +1.27% hasta ≈26414;
el S&P y el Dow también rondan +1.1%.
AAPL y GOOGL suben aún con más claridad, y el ETF de semiconductores (SMH) también acompaña.
Comparemos con otros datos del mismo día:
El IPC general de agosto de BLS (CPI) cumple con lo esperado, pero el núcleo intermensual sale algo caliente;
según el criterio del FedWatch de CME, la próxima semana la subida de tipos se ubica aprox. en 88.8%～90%.
AP: Brent cae cerca de 2.5% hasta ≈$104.93——durante la noche casi tocó $110.
Los bonos del Tesoro a 10 años intentan llegar a ~4.979% intradía y luego vuelven a ≈4.93%;
los más sensibles, los de 2 años, en cambio suben hasta ~4.60%.
Creo que esto se parece más a un «respiro» del precio del petróleo + que la inflación no vuelve a dispararse otro escalón,
no a que el mercado de pronto empiece a creer en la relajación.
El tramo corto está diciendo más restricción, el índice bursátil está diciendo que no lo sigan machacando: por ahora, las dos líneas están retorciéndose.
El FOMC todavía es el 9/15–16; que haya verde en la pantalla no es el resultado de una votación.
Dato adicional (Binance, Beijing aprox. 01:18): BTC≈77810 / ETH≈2576.
No es asesoramiento de inversión.
La probabilidad de alzas de tipos ya roza el 90%, ¿y aun así las acciones de EE. UU. se atreven a ponerse verdes en plena sesión?
No te apresures a gritar «malas noticias ya descontadas».
A media tarde en EE. del Este el 9/11 (aprox. 11:41), el Nasdaq está alrededor de +1.27% hasta ≈26414;
el S&P y el Dow también rondan +1.1%.
AAPL y GOOGL suben aún con más claridad, y el ETF de semiconductores (SMH) también acompaña.
Comparemos con otros datos del mismo día:
El IPC general de agosto de BLS (CPI) cumple con lo esperado, pero el núcleo intermensual sale algo caliente;
según el criterio del FedWatch de CME, la próxima semana la subida de tipos se ubica aprox. en 88.8%～90%.
AP: Brent cae cerca de 2.5% hasta ≈$104.93——durante la noche casi tocó $110.
Los bonos del Tesoro a 10 años intentan llegar a ~4.979% intradía y luego vuelven a ≈4.93%;
los más sensibles, los de 2 años, en cambio suben hasta ~4.60%.
Creo que esto se parece más a un «respiro» del precio del petróleo + que la inflación no vuelve a dispararse otro escalón,
no a que el mercado de pronto empiece a creer en la relajación.
El tramo corto está diciendo más restricción, el índice bursátil está diciendo que no lo sigan machacando: por ahora, las dos líneas están retorciéndose.
El FOMC todavía es el 9/15–16; que haya verde en la pantalla no es el resultado de una votación.
Dato adicional (Binance, Beijing aprox. 01:18): BTC≈77810 / ETH≈2576.
No es asesoramiento de inversión.
No te apresures a gritar «malas noticias ya descontadas».
A media tarde en EE. del Este el 9/11 (aprox. 11:41), el Nasdaq está alrededor de +1.27% hasta ≈26414;
el S&P y el Dow también rondan +1.1%.
AAPL y GOOGL suben aún con más claridad, y el ETF de semiconductores (SMH) también acompaña.
Comparemos con otros datos del mismo día:
El IPC general de agosto de BLS (CPI) cumple con lo esperado, pero el núcleo intermensual sale algo caliente;
según el criterio del FedWatch de CME, la próxima semana la subida de tipos se ubica aprox. en 88.8%～90%.
AP: Brent cae cerca de 2.5% hasta ≈$104.93——durante la noche casi tocó $110.
Los bonos del Tesoro a 10 años intentan llegar a ~4.979% intradía y luego vuelven a ≈4.93%;
los más sensibles, los de 2 años, en cambio suben hasta ~4.60%.
Creo que esto se parece más a un «respiro» del precio del petróleo + que la inflación no vuelve a dispararse otro escalón,
no a que el mercado de pronto empiece a creer en la relajación.
El tramo corto está diciendo más restricción, el índice bursátil está diciendo que no lo sigan machacando: por ahora, las dos líneas están retorciéndose.
El FOMC todavía es el 9/15–16; que haya verde en la pantalla no es el resultado de una votación.
Dato adicional (Binance, Beijing aprox. 01:18): BTC≈77810 / ETH≈2576.
No es asesoramiento de inversión.
86
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
AIStocksWhatNext
490,879 visualizaciones
3,634 participa(n) en el debate
Comparte y gana recompensas de tráfico en nuestra campaña de hashtag en tendencia
✨Tema: ¿Qué otras oportunidades de inversión siguen vigentes mientras las acciones de IA continúan subiendo?
👉Cómo unirte:
Publica una publicación breve o un artículo con el hashtag #AIStocksWhatNext
Comparte si eres alcista o bajista, y publica tus participaciones en acciones de IA o tu operación — usar el widget de operaciones puede mejorar tu elegibilidad.
También puedes fortalecer tu publicación compartiendo datos o gráficos, y evitando imágenes generadas por IA.
✍️Crea contenido basado en los ángulos siguientes:
- Nvidia dice que las ventas de chips se duplicarán el próximo año, y las principales empresas de IA siguen registrando ingresos récord; el gasto en cómputo que hay detrás es igualmente asombroso. ¿La demanda de IA realmente está despegando? ¿Y cuánto tiempo puede durar? Las acciones de IA suben en general. ¿Se trata de una ruptura real o solo de un rebote a corto plazo?
- Líderes de la industria piden frenar el desarrollo de la IA, mientras Trump planea construir una “AI Force”, afirmando que la IA podría representar el 25% del PIB de EE. UU. en el futuro. ¿De qué lado estás? ¿El respaldo a nivel estatal será una victoria a largo plazo para las acciones de IA?
- ¿Estás comprando acciones de IA? Comparte tu operación/tenencias relacionadas con IA con nuestro widget de compartición de operaciones.
⏰Periodo de la campaña:
- 2026-09-22 7:00 - 2026-09-24 4:00 UTC
🎁Recompensa:
- Las publicaciones que cumplan con las pautas anteriores y contengan más de 100 palabras serán revisadas y podrían recibir un impulso aleatorio de tráfico de 500 a 3,000 vistas. Recibirás una notificación de tu secretario/a de feed si tu publicación es seleccionada.
- Obtén la oportunidad de que tu artículo se destaque en Binance Square Official
¿Necesitas ideas para tu publicación? Visita la página del tema #AIStocksWhatNext o la Square Guide on How to Post for Better Reach.
Binance Square Official
·423 «Me gusta»
·1.1M visualizaciones
BitcoinTops$87KAtEightMonthHigh
559 visualizaciones
25 participa(n) en el debate
ZECBreaksAbove$1600AtRecordHigh
251 visualizaciones
10 participa(n) en el debate