有空调的股v
255 Publicaciones
有空调的股v
Denunciar
Bloquear usuario
22 Siguiendo
141 Seguidores
17 Me gusta
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
·
--
El Salvador lleva 4 años acumulando bitcoins. ¿El FMI pasó de «poner trabas» a «dar luz verde»?
El Salvador sigue comprando 1 bitcoin al día, y ya casi lleva cuatro años haciéndolo. Sus reservas ascienden a 7.798 bitcoins, con un valor superior a los 600 millones de dólares. Lo más dramático es que, cuando le concedió el préstamo, el FMI exigió por escrito que redujera su exposición al bitcoin; ahora, sin embargo, ha eximido directamente al país de los límites establecidos. Pasar de intentar disuadirlo a darle luz verde equivale a estampar un sello de «aprobación tácita» en la estrategia salvadoreña.
En el panorama general, los protagonistas de esta oleada de acumulación ya no son los pequeños inversores. Los ETF, las empresas cotizadas y los fondos soberanos se han ido sumando por turnos, mientras que El Salvador parece ser el más obstinado: sigue comprando aunque caiga el precio, como si se tratara de un plan de inversión periódica a escala nacional. Los pequeños inversores no pueden imitar esta estrategia, y a otros países tampoco les resulta fácil replicarla.
A mi juicio, la importancia de El Salvador no reside en cuánto ha comprado, sino en que ha «abierto el camino» para otros países. Si algún día otros dos o tres países pequeños siguen su ejemplo, el relato del bitcoin como «oro digital» contará con un respaldo más tangible. Los Estados soberanos piensan en el lugar que ocuparán dentro del sistema monetario dentro de diez años, no en las ganancias o pérdidas a corto plazo.
Por supuesto, también hay quienes le restan importancia: algo más de 600 millones de dólares ni siquiera alcanza para hacer olas en los mercados globales. Se trata más bien de un gesto, y el efecto ejemplar de un país pequeño es limitado.
Así que la pregunta es: ¿El Salvador ha abierto una vía para que los Estados soberanos mantengan bitcoins en sus reservas, o es un caso aislado que nadie puede imitar? ¿Tú qué opinas?
El Salvador lleva 4 años acumulando bitcoins. ¿El FMI pasó de «poner trabas» a «dar luz verde»?
El Salvador sigue comprando 1 bitcoin al día, y ya casi lleva cuatro años haciéndolo. Sus reservas ascienden a 7.798 bitcoins, con un valor superior a los 600 millones de dólares. Lo más dramático es que, cuando le concedió el préstamo, el FMI exigió por escrito que redujera su exposición al bitcoin; ahora, sin embargo, ha eximido directamente al país de los límites establecidos. Pasar de intentar disuadirlo a darle luz verde equivale a estampar un sello de «aprobación tácita» en la estrategia salvadoreña.
En el panorama general, los protagonistas de esta oleada de acumulación ya no son los pequeños inversores. Los ETF, las empresas cotizadas y los fondos soberanos se han ido sumando por turnos, mientras que El Salvador parece ser el más obstinado: sigue comprando aunque caiga el precio, como si se tratara de un plan de inversión periódica a escala nacional. Los pequeños inversores no pueden imitar esta estrategia, y a otros países tampoco les resulta fácil replicarla.
A mi juicio, la importancia de El Salvador no reside en cuánto ha comprado, sino en que ha «abierto el camino» para otros países. Si algún día otros dos o tres países pequeños siguen su ejemplo, el relato del bitcoin como «oro digital» contará con un respaldo más tangible. Los Estados soberanos piensan en el lugar que ocuparán dentro del sistema monetario dentro de diez años, no en las ganancias o pérdidas a corto plazo.
Por supuesto, también hay quienes le restan importancia: algo más de 600 millones de dólares ni siquiera alcanza para hacer olas en los mercados globales. Se trata más bien de un gesto, y el efecto ejemplar de un país pequeño es limitado.
Así que la pregunta es: ¿El Salvador ha abierto una vía para que los Estados soberanos mantengan bitcoins en sus reservas, o es un caso aislado que nadie puede imitar? ¿Tú qué opinas?
El Salvador sigue comprando 1 bitcoin al día, y ya casi lleva cuatro años haciéndolo. Sus reservas ascienden a 7.798 bitcoins, con un valor superior a los 600 millones de dólares. Lo más dramático es que, cuando le concedió el préstamo, el FMI exigió por escrito que redujera su exposición al bitcoin; ahora, sin embargo, ha eximido directamente al país de los límites establecidos. Pasar de intentar disuadirlo a darle luz verde equivale a estampar un sello de «aprobación tácita» en la estrategia salvadoreña.
En el panorama general, los protagonistas de esta oleada de acumulación ya no son los pequeños inversores. Los ETF, las empresas cotizadas y los fondos soberanos se han ido sumando por turnos, mientras que El Salvador parece ser el más obstinado: sigue comprando aunque caiga el precio, como si se tratara de un plan de inversión periódica a escala nacional. Los pequeños inversores no pueden imitar esta estrategia, y a otros países tampoco les resulta fácil replicarla.
A mi juicio, la importancia de El Salvador no reside en cuánto ha comprado, sino en que ha «abierto el camino» para otros países. Si algún día otros dos o tres países pequeños siguen su ejemplo, el relato del bitcoin como «oro digital» contará con un respaldo más tangible. Los Estados soberanos piensan en el lugar que ocuparán dentro del sistema monetario dentro de diez años, no en las ganancias o pérdidas a corto plazo.
Por supuesto, también hay quienes le restan importancia: algo más de 600 millones de dólares ni siquiera alcanza para hacer olas en los mercados globales. Se trata más bien de un gesto, y el efecto ejemplar de un país pequeño es limitado.
Así que la pregunta es: ¿El Salvador ha abierto una vía para que los Estados soberanos mantengan bitcoins en sus reservas, o es un caso aislado que nadie puede imitar? ¿Tú qué opinas?
22
·
--
🚨 ¡La tasa hipotecaria se dispara al 7,49 %! El verdadero riesgo no es que la Fed suba los tipos, sino que…
【Observaciones de Lao Jiu】
La tasa de las hipotecas fijas a 30 años en Estados Unidos ya se ha disparado al 7,49 %, su nivel más alto desde noviembre de 2023. Pero la señal que más debería preocuparnos no es que las hipotecas sean más caras, sino que los tipos a largo plazo han subido por sí solos, aunque la Fed todavía no haya vuelto a subir los tipos.
El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años ya ronda el 5,3 %. El precio del petróleo, la inflación, la deuda pública y los sólidos datos económicos están empujando al alza los costes de financiación a largo plazo. El resultado: el mercado apuesta por una pausa de la Fed en octubre, pero las hipotecas de los estadounidenses siguen encareciéndose. En la última semana, las solicitudes de hipotecas cayeron otro 4,2 % y, desde principios de año, casi se han reducido a la mitad.
Así que la verdadera pregunta ahora no es «¿cuándo bajará los tipos la Fed?», sino: aunque la Fed no los suba, ¿podrán bajar los rendimientos de los bonos del Tesoro a largo plazo?
Si no bajan, la presión sobre activos de riesgo como $BTC aún no habrá terminado del todo.
📉 El precio actual de BTC ronda los 83 052 (-0,89 %) y el sentimiento del mercado sigue bajo presión. No te fijes solo en lo que dice la Fed; presta también mucha atención a lo que hace el mercado de bonos.
#La tasa hipotecaria de EE. UU. sube al 7,49% #BTC #Análisis macroeconómico
🚨 ¡La tasa hipotecaria se dispara al 7,49 %! El verdadero riesgo no es que la Fed suba los tipos, sino que…
【Observaciones de Lao Jiu】
La tasa de las hipotecas fijas a 30 años en Estados Unidos ya se ha disparado al 7,49 %, su nivel más alto desde noviembre de 2023. Pero la señal que más debería preocuparnos no es que las hipotecas sean más caras, sino que los tipos a largo plazo han subido por sí solos, aunque la Fed todavía no haya vuelto a subir los tipos.
El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años ya ronda el 5,3 %. El precio del petróleo, la inflación, la deuda pública y los sólidos datos económicos están empujando al alza los costes de financiación a largo plazo. El resultado: el mercado apuesta por una pausa de la Fed en octubre, pero las hipotecas de los estadounidenses siguen encareciéndose. En la última semana, las solicitudes de hipotecas cayeron otro 4,2 % y, desde principios de año, casi se han reducido a la mitad.
Así que la verdadera pregunta ahora no es «¿cuándo bajará los tipos la Fed?», sino: aunque la Fed no los suba, ¿podrán bajar los rendimientos de los bonos del Tesoro a largo plazo?
Si no bajan, la presión sobre activos de riesgo como $BTC aún no habrá terminado del todo.
📉 El precio actual de BTC ronda los 83 052 (-0,89 %) y el sentimiento del mercado sigue bajo presión. No te fijes solo en lo que dice la Fed; presta también mucha atención a lo que hace el mercado de bonos.
#La tasa hipotecaria de EE. UU. sube al 7,49% #BTC #Análisis macroeconómico
【Observaciones de Lao Jiu】
La tasa de las hipotecas fijas a 30 años en Estados Unidos ya se ha disparado al 7,49 %, su nivel más alto desde noviembre de 2023. Pero la señal que más debería preocuparnos no es que las hipotecas sean más caras, sino que los tipos a largo plazo han subido por sí solos, aunque la Fed todavía no haya vuelto a subir los tipos.
El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años ya ronda el 5,3 %. El precio del petróleo, la inflación, la deuda pública y los sólidos datos económicos están empujando al alza los costes de financiación a largo plazo. El resultado: el mercado apuesta por una pausa de la Fed en octubre, pero las hipotecas de los estadounidenses siguen encareciéndose. En la última semana, las solicitudes de hipotecas cayeron otro 4,2 % y, desde principios de año, casi se han reducido a la mitad.
Así que la verdadera pregunta ahora no es «¿cuándo bajará los tipos la Fed?», sino: aunque la Fed no los suba, ¿podrán bajar los rendimientos de los bonos del Tesoro a largo plazo?
Si no bajan, la presión sobre activos de riesgo como $BTC aún no habrá terminado del todo.
📉 El precio actual de BTC ronda los 83 052 (-0,89 %) y el sentimiento del mercado sigue bajo presión. No te fijes solo en lo que dice la Fed; presta también mucha atención a lo que hace el mercado de bonos.
#La tasa hipotecaria de EE. UU. sube al 7,49% #BTC #Análisis macroeconómico
112
·
--
¿El número 1 en popularidad y aun así se desploma un 8%? Análisis del “festín de la IA” de los pequeños inversores en Corea y de la trampa para los compradores tardíos de Worldcoin (WLD)
Recientemente, una noticia sobre “el trading cripto de IA en Corea que impulsa Worldcoin (WLD) hasta 7.4100 millones de dólares” se volvió viral entre la comunidad. La primera vez que vi ese titular, mi reacción directa—y la de la mayoría de los veteranos despistados—fue la misma: los pequeños inversores coreanos se han vuelto a descontrolar. Un volumen de operaciones anual de 7.4100 millones de dólares en won coreano logró, sin más, convertir a WLD en el primero en volumen de trading local.
Sin embargo, cuando miré ese número impactante durante tres segundos y, por impulso, revisé el precio en tiempo real de WLD, “se enfrió la emoción” al instante. La noticia va con retraso, pero las ganancias y pérdidas de la cuenta son en tiempo real. En medio de la propaganda por todas partes de “volumen #1”, el precio actual de WLD ya había caído a 0,5249 dólares, con una caída diaria de hasta el 8,1%. Cuando te llega una avalancha de buenas noticias, a menudo significa que esta subida ya va camino de desplomarse.
¿Hasta qué punto está siendo frenética esta fiebre de IA en Corea?
Los datos sí tienen fundamento. Según el informe de Chainalysis, para junio de este año, los tokens de la categoría IA ya representaban la mayoría absoluta del volumen de operaciones en won coreano, varias veces más que las monedas tradicionales de pago como XRP. El volumen anual de 7.4100 millones de dólares de WLD dejó atrás al segundo lugar, SAHARA (3.2000 millones), por más del doble. Después de ganar dinero con acciones de chips como SK Hynix, los pequeños inversores coreanos aprovecharon ese “empuje de la IA” y se lanzaron en masa a monedas con narrativa de IA.
Pero detrás del bullicio, debemos ver con claridad dos verdades duras:
Primero, popularidad y compradores tardíos son cosas distintas.
Poniéndolo en un ejemplo de la vida: es como cuando en la escuela un grupo de fans se vuelve totalmente descontrolado y consigue que cierto trainee se convierta en el #1 en votos. Pero cuando te asomas al mercado OTC, verás que el precio de los boletos de los revendedores sigue cayendo. La popularidad es real, pero el hecho de “tomar la posta” también lo es: comprar al final es comprar en el momento equivocado. Cuando el entusiasmo llega al máximo, suele ser precisamente la mejor ventana de salida para quien tenga liquidez.
Segundo, dos cuchillos suspendidos sobre la cabeza.
Uno es el cuchillo fiscal: Corea planea imponer un impuesto del 22% sobre las ganancias cripto en enero de 2027. Aunque históricamente esta política se ha ido posponiendo una y otra vez, una vez que realmente se aplique, será como la espada de Damocles suspendida sobre la cabeza. Cuanto más fuerte empujen los pequeños inversores ahora, más rápido se dará el pánico y la estampida más adelante.
El otro es la concentración de los tokens: los datos muestran que más del 90% de las tenencias de WLD están en manos de unos pocos monederos “top”. ¿Qué significa esto?
¿El número 1 en popularidad y aun así se desploma un 8%? Análisis del “festín de la IA” de los pequeños inversores en Corea y de la trampa para los compradores tardíos de Worldcoin (WLD)
Recientemente, una noticia sobre “el trading cripto de IA en Corea que impulsa Worldcoin (WLD) hasta 7.4100 millones de dólares” se volvió viral entre la comunidad. La primera vez que vi ese titular, mi reacción directa—y la de la mayoría de los veteranos despistados—fue la misma: los pequeños inversores coreanos se han vuelto a descontrolar. Un volumen de operaciones anual de 7.4100 millones de dólares en won coreano logró, sin más, convertir a WLD en el primero en volumen de trading local.
Sin embargo, cuando miré ese número impactante durante tres segundos y, por impulso, revisé el precio en tiempo real de WLD, “se enfrió la emoción” al instante. La noticia va con retraso, pero las ganancias y pérdidas de la cuenta son en tiempo real. En medio de la propaganda por todas partes de “volumen #1”, el precio actual de WLD ya había caído a 0,5249 dólares, con una caída diaria de hasta el 8,1%. Cuando te llega una avalancha de buenas noticias, a menudo significa que esta subida ya va camino de desplomarse.
¿Hasta qué punto está siendo frenética esta fiebre de IA en Corea?
Los datos sí tienen fundamento. Según el informe de Chainalysis, para junio de este año, los tokens de la categoría IA ya representaban la mayoría absoluta del volumen de operaciones en won coreano, varias veces más que las monedas tradicionales de pago como XRP. El volumen anual de 7.4100 millones de dólares de WLD dejó atrás al segundo lugar, SAHARA (3.2000 millones), por más del doble. Después de ganar dinero con acciones de chips como SK Hynix, los pequeños inversores coreanos aprovecharon ese “empuje de la IA” y se lanzaron en masa a monedas con narrativa de IA.
Pero detrás del bullicio, debemos ver con claridad dos verdades duras:
Primero, popularidad y compradores tardíos son cosas distintas.
Poniéndolo en un ejemplo de la vida: es como cuando en la escuela un grupo de fans se vuelve totalmente descontrolado y consigue que cierto trainee se convierta en el #1 en votos. Pero cuando te asomas al mercado OTC, verás que el precio de los boletos de los revendedores sigue cayendo. La popularidad es real, pero el hecho de “tomar la posta” también lo es: comprar al final es comprar en el momento equivocado. Cuando el entusiasmo llega al máximo, suele ser precisamente la mejor ventana de salida para quien tenga liquidez.
Segundo, dos cuchillos suspendidos sobre la cabeza.
Uno es el cuchillo fiscal: Corea planea imponer un impuesto del 22% sobre las ganancias cripto en enero de 2027. Aunque históricamente esta política se ha ido posponiendo una y otra vez, una vez que realmente se aplique, será como la espada de Damocles suspendida sobre la cabeza. Cuanto más fuerte empujen los pequeños inversores ahora, más rápido se dará el pánico y la estampida más adelante.
El otro es la concentración de los tokens: los datos muestran que más del 90% de las tenencias de WLD están en manos de unos pocos monederos “top”. ¿Qué significa esto?
Recientemente, una noticia sobre “el trading cripto de IA en Corea que impulsa Worldcoin (WLD) hasta 7.4100 millones de dólares” se volvió viral entre la comunidad. La primera vez que vi ese titular, mi reacción directa—y la de la mayoría de los veteranos despistados—fue la misma: los pequeños inversores coreanos se han vuelto a descontrolar. Un volumen de operaciones anual de 7.4100 millones de dólares en won coreano logró, sin más, convertir a WLD en el primero en volumen de trading local.
Sin embargo, cuando miré ese número impactante durante tres segundos y, por impulso, revisé el precio en tiempo real de WLD, “se enfrió la emoción” al instante. La noticia va con retraso, pero las ganancias y pérdidas de la cuenta son en tiempo real. En medio de la propaganda por todas partes de “volumen #1”, el precio actual de WLD ya había caído a 0,5249 dólares, con una caída diaria de hasta el 8,1%. Cuando te llega una avalancha de buenas noticias, a menudo significa que esta subida ya va camino de desplomarse.
¿Hasta qué punto está siendo frenética esta fiebre de IA en Corea?
Los datos sí tienen fundamento. Según el informe de Chainalysis, para junio de este año, los tokens de la categoría IA ya representaban la mayoría absoluta del volumen de operaciones en won coreano, varias veces más que las monedas tradicionales de pago como XRP. El volumen anual de 7.4100 millones de dólares de WLD dejó atrás al segundo lugar, SAHARA (3.2000 millones), por más del doble. Después de ganar dinero con acciones de chips como SK Hynix, los pequeños inversores coreanos aprovecharon ese “empuje de la IA” y se lanzaron en masa a monedas con narrativa de IA.
Pero detrás del bullicio, debemos ver con claridad dos verdades duras:
Primero, popularidad y compradores tardíos son cosas distintas.
Poniéndolo en un ejemplo de la vida: es como cuando en la escuela un grupo de fans se vuelve totalmente descontrolado y consigue que cierto trainee se convierta en el #1 en votos. Pero cuando te asomas al mercado OTC, verás que el precio de los boletos de los revendedores sigue cayendo. La popularidad es real, pero el hecho de “tomar la posta” también lo es: comprar al final es comprar en el momento equivocado. Cuando el entusiasmo llega al máximo, suele ser precisamente la mejor ventana de salida para quien tenga liquidez.
Segundo, dos cuchillos suspendidos sobre la cabeza.
Uno es el cuchillo fiscal: Corea planea imponer un impuesto del 22% sobre las ganancias cripto en enero de 2027. Aunque históricamente esta política se ha ido posponiendo una y otra vez, una vez que realmente se aplique, será como la espada de Damocles suspendida sobre la cabeza. Cuanto más fuerte empujen los pequeños inversores ahora, más rápido se dará el pánico y la estampida más adelante.
El otro es la concentración de los tokens: los datos muestran que más del 90% de las tenencias de WLD están en manos de unos pocos monederos “top”. ¿Qué significa esto?
70
·
--
¿Las salidas del staking de Ethereum alcanzan un nuevo máximo en 2026? Da miedo pensarlo… ¡mejor ponerse a cubierto, amigos!
Amigos, los datos recientes dan mucho que pensar. ¡La cola de salida del staking de Ethereum acaba de alcanzar un nuevo máximo en 2026! ¿Qué significa esto? Un montón de validadores están haciendo cola para desbloquear sus fondos y recuperar sus ETH cuanto antes. Esto demuestra que hasta los holders más fieles empiezan a flaquear en su convicción.
Hagamos cuentas: el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. a 30 años se mantiene firme en el 5,6 %, con una rentabilidad jugosa y sin riesgo; en cambio, el staking de ETH exige bloquear fondos y apenas ofrece algo más del 3 %. Por un lado, una rentabilidad alta y segura; por otro, mucho riesgo y poca rentabilidad. Si fueras una ballena, ¿qué elegirías? Además, los ETF de ETH están perdiendo fondos últimamente y las L2 han dispersado demasiado la liquidez. El dinero está votando con los pies.
Es una espada de Damocles que pende sobre Ethereum. Cuando se complete el desbloqueo de los fondos en cola, podrían convertirse en cualquier momento en presión vendedora en el mercado al contado. Por eso Bitcoin logra aguantar gracias a los ETF, mientras que ETH transmite una sensación de pesadez: «cae cuando el mercado cae, pero no sube cuando el mercado sube».
En cuanto a operar, durante este periodo no merece la pena luchar contra ETH.
Si tienes ETH al contado, aguanta y mantén la calma. No vendas a ciegas presa del pánico, pero tampoco aumentes tu posición bajo ningún concepto. Quienes operan con contratos, ni se les ocurra usar un apalancamiento alto en ETH: con el mercado lateral y la presión vendedora potencial, una mecha puede liquidarlos al instante.
Guarda tus U y espera con paciencia a que se absorba esta cola de salidas. Si el precio cae hasta formar un buen agujero, ¡esa sí será una oportunidad de oro para comprar ETH a precio de saldo! El dinero está votando con los pies; a corto plazo, sigamos la tendencia y esperemos a que se agote la presión vendedora antes de volver a entrar.
¿Crees que esta ola de desbloqueos hará desplomarse a ETH? ¡Cuéntanoslo en los comentarios!
#Ethereum #ETH #Criptomonedas #MercadoCripto #EstrategiaDeInversión
¿Las salidas del staking de Ethereum alcanzan un nuevo máximo en 2026? Da miedo pensarlo… ¡mejor ponerse a cubierto, amigos!
Amigos, los datos recientes dan mucho que pensar. ¡La cola de salida del staking de Ethereum acaba de alcanzar un nuevo máximo en 2026! ¿Qué significa esto? Un montón de validadores están haciendo cola para desbloquear sus fondos y recuperar sus ETH cuanto antes. Esto demuestra que hasta los holders más fieles empiezan a flaquear en su convicción.
Hagamos cuentas: el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. a 30 años se mantiene firme en el 5,6 %, con una rentabilidad jugosa y sin riesgo; en cambio, el staking de ETH exige bloquear fondos y apenas ofrece algo más del 3 %. Por un lado, una rentabilidad alta y segura; por otro, mucho riesgo y poca rentabilidad. Si fueras una ballena, ¿qué elegirías? Además, los ETF de ETH están perdiendo fondos últimamente y las L2 han dispersado demasiado la liquidez. El dinero está votando con los pies.
Es una espada de Damocles que pende sobre Ethereum. Cuando se complete el desbloqueo de los fondos en cola, podrían convertirse en cualquier momento en presión vendedora en el mercado al contado. Por eso Bitcoin logra aguantar gracias a los ETF, mientras que ETH transmite una sensación de pesadez: «cae cuando el mercado cae, pero no sube cuando el mercado sube».
En cuanto a operar, durante este periodo no merece la pena luchar contra ETH.
Si tienes ETH al contado, aguanta y mantén la calma. No vendas a ciegas presa del pánico, pero tampoco aumentes tu posición bajo ningún concepto. Quienes operan con contratos, ni se les ocurra usar un apalancamiento alto en ETH: con el mercado lateral y la presión vendedora potencial, una mecha puede liquidarlos al instante.
Guarda tus U y espera con paciencia a que se absorba esta cola de salidas. Si el precio cae hasta formar un buen agujero, ¡esa sí será una oportunidad de oro para comprar ETH a precio de saldo! El dinero está votando con los pies; a corto plazo, sigamos la tendencia y esperemos a que se agote la presión vendedora antes de volver a entrar.
¿Crees que esta ola de desbloqueos hará desplomarse a ETH? ¡Cuéntanoslo en los comentarios!
#Ethereum #ETH #Criptomonedas #MercadoCripto #EstrategiaDeInversión
Amigos, los datos recientes dan mucho que pensar. ¡La cola de salida del staking de Ethereum acaba de alcanzar un nuevo máximo en 2026! ¿Qué significa esto? Un montón de validadores están haciendo cola para desbloquear sus fondos y recuperar sus ETH cuanto antes. Esto demuestra que hasta los holders más fieles empiezan a flaquear en su convicción.
Hagamos cuentas: el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. a 30 años se mantiene firme en el 5,6 %, con una rentabilidad jugosa y sin riesgo; en cambio, el staking de ETH exige bloquear fondos y apenas ofrece algo más del 3 %. Por un lado, una rentabilidad alta y segura; por otro, mucho riesgo y poca rentabilidad. Si fueras una ballena, ¿qué elegirías? Además, los ETF de ETH están perdiendo fondos últimamente y las L2 han dispersado demasiado la liquidez. El dinero está votando con los pies.
Es una espada de Damocles que pende sobre Ethereum. Cuando se complete el desbloqueo de los fondos en cola, podrían convertirse en cualquier momento en presión vendedora en el mercado al contado. Por eso Bitcoin logra aguantar gracias a los ETF, mientras que ETH transmite una sensación de pesadez: «cae cuando el mercado cae, pero no sube cuando el mercado sube».
En cuanto a operar, durante este periodo no merece la pena luchar contra ETH.
Si tienes ETH al contado, aguanta y mantén la calma. No vendas a ciegas presa del pánico, pero tampoco aumentes tu posición bajo ningún concepto. Quienes operan con contratos, ni se les ocurra usar un apalancamiento alto en ETH: con el mercado lateral y la presión vendedora potencial, una mecha puede liquidarlos al instante.
Guarda tus U y espera con paciencia a que se absorba esta cola de salidas. Si el precio cae hasta formar un buen agujero, ¡esa sí será una oportunidad de oro para comprar ETH a precio de saldo! El dinero está votando con los pies; a corto plazo, sigamos la tendencia y esperemos a que se agote la presión vendedora antes de volver a entrar.
¿Crees que esta ola de desbloqueos hará desplomarse a ETH? ¡Cuéntanoslo en los comentarios!
#Ethereum #ETH #Criptomonedas #MercadoCripto #EstrategiaDeInversión
157
·
--
El cierre del gobierno de EE. UU. repercute en el mercado cripto: más de 90 solicitudes de ETF se ven obligadas a “congelarse”
El presupuesto del nuevo año fiscal de Estados Unidos no fue aprobado por el Congreso, lo que provocó la interrupción de fondos para la SEC y dejó al mercado de criptomonedas ante una “cisne negro” inesperada. Según el análisis del comentarista “Big nnn BNB”, debido al cierre del gobierno, las más de 90 solicitudes de ETF cripto que estaban en espera actualmente se encuentran todas congeladas. Las declaraciones de registro no pueden surtir efecto, las cartas de comentarios se detienen y se pausa al mismo tiempo la tramitación por las dos vías de aprobación: 19b-4 y S-1.
Sin embargo, los ETF existentes como IBIT, FBTC, ZCSH, etc., no se ven afectados; la negociación y los procesos de creación y reembolso continúan con normalidad. La tendencia de “ETF Cryp-tober” que esperaba el mercado —incluida la expansión de ETF de SOL, el avance de los ETF de XRP, etc.— ahora solo puede posponerse temporalmente.
El cofundador de ETF Institute, Nate Geraci, afirma que esto es “un retraso, no un rechazo”. El analista de Bloomberg también lo comparó con “la lluvia que se retrasa durante una competición”. Como las ventanas legales de aprobación no cuentan durante la interrupción de fondos, no se trata de un rechazo: simplemente el reloj se ha detenido. Tras el fin del cierre del gobierno, podría venir una ola de aprobaciones concentradas.
Para el BTC, el impacto directo es limitado y los ETF existentes funcionan con normalidad. Pero el impacto indirecto está en el sentimiento del mercado: las expectativas que se tenían para los avances de los ETF de altcoins en octubre se ven forzadas a postergarse. Los dos anclajes clave del relato del “season de altcoins”, los ETF de SOL y XRP, ahora quedan en el aire.
Si el presupuesto del gobierno puede resolverse dentro de octubre se convierte en la variable clave del rumbo a corto plazo del mercado cripto.
El cierre del gobierno de EE. UU. repercute en el mercado cripto: más de 90 solicitudes de ETF se ven obligadas a “congelarse”
El presupuesto del nuevo año fiscal de Estados Unidos no fue aprobado por el Congreso, lo que provocó la interrupción de fondos para la SEC y dejó al mercado de criptomonedas ante una “cisne negro” inesperada. Según el análisis del comentarista “Big nnn BNB”, debido al cierre del gobierno, las más de 90 solicitudes de ETF cripto que estaban en espera actualmente se encuentran todas congeladas. Las declaraciones de registro no pueden surtir efecto, las cartas de comentarios se detienen y se pausa al mismo tiempo la tramitación por las dos vías de aprobación: 19b-4 y S-1.
Sin embargo, los ETF existentes como IBIT, FBTC, ZCSH, etc., no se ven afectados; la negociación y los procesos de creación y reembolso continúan con normalidad. La tendencia de “ETF Cryp-tober” que esperaba el mercado —incluida la expansión de ETF de SOL, el avance de los ETF de XRP, etc.— ahora solo puede posponerse temporalmente.
El cofundador de ETF Institute, Nate Geraci, afirma que esto es “un retraso, no un rechazo”. El analista de Bloomberg también lo comparó con “la lluvia que se retrasa durante una competición”. Como las ventanas legales de aprobación no cuentan durante la interrupción de fondos, no se trata de un rechazo: simplemente el reloj se ha detenido. Tras el fin del cierre del gobierno, podría venir una ola de aprobaciones concentradas.
Para el BTC, el impacto directo es limitado y los ETF existentes funcionan con normalidad. Pero el impacto indirecto está en el sentimiento del mercado: las expectativas que se tenían para los avances de los ETF de altcoins en octubre se ven forzadas a postergarse. Los dos anclajes clave del relato del “season de altcoins”, los ETF de SOL y XRP, ahora quedan en el aire.
Si el presupuesto del gobierno puede resolverse dentro de octubre se convierte en la variable clave del rumbo a corto plazo del mercado cripto.
El presupuesto del nuevo año fiscal de Estados Unidos no fue aprobado por el Congreso, lo que provocó la interrupción de fondos para la SEC y dejó al mercado de criptomonedas ante una “cisne negro” inesperada. Según el análisis del comentarista “Big nnn BNB”, debido al cierre del gobierno, las más de 90 solicitudes de ETF cripto que estaban en espera actualmente se encuentran todas congeladas. Las declaraciones de registro no pueden surtir efecto, las cartas de comentarios se detienen y se pausa al mismo tiempo la tramitación por las dos vías de aprobación: 19b-4 y S-1.
Sin embargo, los ETF existentes como IBIT, FBTC, ZCSH, etc., no se ven afectados; la negociación y los procesos de creación y reembolso continúan con normalidad. La tendencia de “ETF Cryp-tober” que esperaba el mercado —incluida la expansión de ETF de SOL, el avance de los ETF de XRP, etc.— ahora solo puede posponerse temporalmente.
El cofundador de ETF Institute, Nate Geraci, afirma que esto es “un retraso, no un rechazo”. El analista de Bloomberg también lo comparó con “la lluvia que se retrasa durante una competición”. Como las ventanas legales de aprobación no cuentan durante la interrupción de fondos, no se trata de un rechazo: simplemente el reloj se ha detenido. Tras el fin del cierre del gobierno, podría venir una ola de aprobaciones concentradas.
Para el BTC, el impacto directo es limitado y los ETF existentes funcionan con normalidad. Pero el impacto indirecto está en el sentimiento del mercado: las expectativas que se tenían para los avances de los ETF de altcoins en octubre se ven forzadas a postergarse. Los dos anclajes clave del relato del “season de altcoins”, los ETF de SOL y XRP, ahora quedan en el aire.
Si el presupuesto del gobierno puede resolverse dentro de octubre se convierte en la variable clave del rumbo a corto plazo del mercado cripto.
77
·
--
Nuevas normas de custodia de la SEC: “puente de cumplimiento” para la entrada de capital tradicional
Lo que realmente vale la pena tener en cuenta en esta ocasión no son solo las palabras “permitir la auto-custodia”, sino cómo el capital tradicional podrá poseer legalmente criptoactivos en adelante.
Aunque por el momento las reglas aún están en fase de propuesta, una vez que se implementen finalmente, su impacto será profundamente significativo. Para los asesores de inversión registrados y los fondos, habrá claramente una ruta adicional para la custodia de criptoactivos, y las compañías fiduciarias estatales también podrían convertirse en una nueva vía de acceso conforme a la normativa.
Antes, cuando las instituciones tradicionales querían entrar, la primera pregunta casi siempre era “¿quién puede custodiar?”. Y ahora, la supervisión empieza a resolver de manera proactiva el problema de “cómo custodiar cumpliendo”. Esto indica que los criptoactivos están pasando de una innovación marginal a convertirse en infraestructura esencial de las finanzas convencionales.
Para activos principales como BTC y ETH, esto sin duda es una buena noticia a largo plazo. Cuando se despeja el camino del cumplimiento, las barreras para la entrada de capital tradicional se reducirán de forma considerable. Los datos del mercado muestran que, actualmente, ETH cotiza en 2693.13 (+0.52%) y BTC en 84795.1 (+0.2%), mientras el mercado espera señales adicionales de mayor claridad regulatoria.
#La SEC propone revisar las normas de custodia de criptoactivos $BTC $ETH
Nuevas normas de custodia de la SEC: “puente de cumplimiento” para la entrada de capital tradicional
Lo que realmente vale la pena tener en cuenta en esta ocasión no son solo las palabras “permitir la auto-custodia”, sino cómo el capital tradicional podrá poseer legalmente criptoactivos en adelante.
Aunque por el momento las reglas aún están en fase de propuesta, una vez que se implementen finalmente, su impacto será profundamente significativo. Para los asesores de inversión registrados y los fondos, habrá claramente una ruta adicional para la custodia de criptoactivos, y las compañías fiduciarias estatales también podrían convertirse en una nueva vía de acceso conforme a la normativa.
Antes, cuando las instituciones tradicionales querían entrar, la primera pregunta casi siempre era “¿quién puede custodiar?”. Y ahora, la supervisión empieza a resolver de manera proactiva el problema de “cómo custodiar cumpliendo”. Esto indica que los criptoactivos están pasando de una innovación marginal a convertirse en infraestructura esencial de las finanzas convencionales.
Para activos principales como BTC y ETH, esto sin duda es una buena noticia a largo plazo. Cuando se despeja el camino del cumplimiento, las barreras para la entrada de capital tradicional se reducirán de forma considerable. Los datos del mercado muestran que, actualmente, ETH cotiza en 2693.13 (+0.52%) y BTC en 84795.1 (+0.2%), mientras el mercado espera señales adicionales de mayor claridad regulatoria.
#La SEC propone revisar las normas de custodia de criptoactivos $BTC $ETH
Lo que realmente vale la pena tener en cuenta en esta ocasión no son solo las palabras “permitir la auto-custodia”, sino cómo el capital tradicional podrá poseer legalmente criptoactivos en adelante.
Aunque por el momento las reglas aún están en fase de propuesta, una vez que se implementen finalmente, su impacto será profundamente significativo. Para los asesores de inversión registrados y los fondos, habrá claramente una ruta adicional para la custodia de criptoactivos, y las compañías fiduciarias estatales también podrían convertirse en una nueva vía de acceso conforme a la normativa.
Antes, cuando las instituciones tradicionales querían entrar, la primera pregunta casi siempre era “¿quién puede custodiar?”. Y ahora, la supervisión empieza a resolver de manera proactiva el problema de “cómo custodiar cumpliendo”. Esto indica que los criptoactivos están pasando de una innovación marginal a convertirse en infraestructura esencial de las finanzas convencionales.
Para activos principales como BTC y ETH, esto sin duda es una buena noticia a largo plazo. Cuando se despeja el camino del cumplimiento, las barreras para la entrada de capital tradicional se reducirán de forma considerable. Los datos del mercado muestran que, actualmente, ETH cotiza en 2693.13 (+0.52%) y BTC en 84795.1 (+0.2%), mientras el mercado espera señales adicionales de mayor claridad regulatoria.
#La SEC propone revisar las normas de custodia de criptoactivos $BTC $ETH
82
·
--
¡El antiguo proyecto estrella Blast anuncia su cierre! ¿A dónde irá el capital bloqueado de 51 millones de dólares?
Vuelven las malas noticias para el mercado cripto. La red de Ethereum Layer2 Blast, que antes estuvo en la cima y era muy popular, anunció oficialmente su cierre.
Según los datos, en el punto máximo de junio de 2024, Blast llegó a mantener activos por un valor de hasta 2.24 mil millones de dólares; hoy, el valor bloqueado (TVL) se ha desplomado un 99% y solo queda aproximadamente 32.3 millones de dólares. En el último día, sus ingresos on-chain incluso fueron de apenas 110 dólares.
El equipo de Blast reconoce que los costos operativos ya superan con creces los ingresos y que no hay soluciones viables. Tras conocerse la noticia, el token de Blast cayó un 19% de forma inmediata. El fundador Pacman expresó su decepción y agradeció al público de la comunidad el apoyo recibido anteriormente.
Lo más llamativo es que, a día de hoy, aún quedan alrededor de 51 millones de dólares retenidos en el contrato de Blast, principalmente relacionados con ETH apostado vinculado a Lido. El destino final de esta gran suma de dinero ha generado preocupación en el mercado.
⚠️ Aviso urgente:
Blast oficial informa que los usuarios deben realizar las retiradas mediante la aplicación normal antes del 26 de octubre. Después de esa fecha, la propia entidad oficial gestionará directamente los contratos de Blast en Ethereum. Los usuarios que tengan activos relacionados, por favor, aseguren actuar con urgencia: transfieran el dinero lo antes posible para proteger sus activos.
El final de una era para un proyecto estrella deja un sabor agridulce y, una vez más, sirve como una alerta sobre el alto riesgo del mercado cripto.
¡El antiguo proyecto estrella Blast anuncia su cierre! ¿A dónde irá el capital bloqueado de 51 millones de dólares?
Vuelven las malas noticias para el mercado cripto. La red de Ethereum Layer2 Blast, que antes estuvo en la cima y era muy popular, anunció oficialmente su cierre.
Según los datos, en el punto máximo de junio de 2024, Blast llegó a mantener activos por un valor de hasta 2.24 mil millones de dólares; hoy, el valor bloqueado (TVL) se ha desplomado un 99% y solo queda aproximadamente 32.3 millones de dólares. En el último día, sus ingresos on-chain incluso fueron de apenas 110 dólares.
El equipo de Blast reconoce que los costos operativos ya superan con creces los ingresos y que no hay soluciones viables. Tras conocerse la noticia, el token de Blast cayó un 19% de forma inmediata. El fundador Pacman expresó su decepción y agradeció al público de la comunidad el apoyo recibido anteriormente.
Lo más llamativo es que, a día de hoy, aún quedan alrededor de 51 millones de dólares retenidos en el contrato de Blast, principalmente relacionados con ETH apostado vinculado a Lido. El destino final de esta gran suma de dinero ha generado preocupación en el mercado.
⚠️ Aviso urgente:
Blast oficial informa que los usuarios deben realizar las retiradas mediante la aplicación normal antes del 26 de octubre. Después de esa fecha, la propia entidad oficial gestionará directamente los contratos de Blast en Ethereum. Los usuarios que tengan activos relacionados, por favor, aseguren actuar con urgencia: transfieran el dinero lo antes posible para proteger sus activos.
El final de una era para un proyecto estrella deja un sabor agridulce y, una vez más, sirve como una alerta sobre el alto riesgo del mercado cripto.
Vuelven las malas noticias para el mercado cripto. La red de Ethereum Layer2 Blast, que antes estuvo en la cima y era muy popular, anunció oficialmente su cierre.
Según los datos, en el punto máximo de junio de 2024, Blast llegó a mantener activos por un valor de hasta 2.24 mil millones de dólares; hoy, el valor bloqueado (TVL) se ha desplomado un 99% y solo queda aproximadamente 32.3 millones de dólares. En el último día, sus ingresos on-chain incluso fueron de apenas 110 dólares.
El equipo de Blast reconoce que los costos operativos ya superan con creces los ingresos y que no hay soluciones viables. Tras conocerse la noticia, el token de Blast cayó un 19% de forma inmediata. El fundador Pacman expresó su decepción y agradeció al público de la comunidad el apoyo recibido anteriormente.
Lo más llamativo es que, a día de hoy, aún quedan alrededor de 51 millones de dólares retenidos en el contrato de Blast, principalmente relacionados con ETH apostado vinculado a Lido. El destino final de esta gran suma de dinero ha generado preocupación en el mercado.
⚠️ Aviso urgente:
Blast oficial informa que los usuarios deben realizar las retiradas mediante la aplicación normal antes del 26 de octubre. Después de esa fecha, la propia entidad oficial gestionará directamente los contratos de Blast en Ethereum. Los usuarios que tengan activos relacionados, por favor, aseguren actuar con urgencia: transfieran el dinero lo antes posible para proteger sus activos.
El final de una era para un proyecto estrella deja un sabor agridulce y, una vez más, sirve como una alerta sobre el alto riesgo del mercado cripto.
215
·
--
El giro de las nuevas políticas de la IA de Trump: de la fuerte regulación a la autorregulación del sector, ¿las cadenas públicas como SOL llegan a una nueva narrativa?
Trump tomó una decisión inesperada en materia de regulación de la IA: no estableció reglas, sino que firmó un acuerdo de “restricciones morales” para que la industria se gestione por sí misma, con auditorías voluntarias en coordinación y la creación de un comité de supervisión.
El punto clave de esta transformación es el cambio fundamental en la naturaleza de las reglas: pasar de “coacción legal, aprobación previa” a “autorregulación sectorial, supervisión posterior”. Hay menos trabas y se puede ir más rápido, pero la fuerza vinculante depende por completo del auto-compromiso.
Esto está estrechamente relacionado con el mercado cripto, porque el tono regulatorio puede extenderse. Cuando Washington decide posponer por un momento la atención a las nuevas tecnologías y deja que la industria marque sus propios estándares, el mercado infiere naturalmente que, en sectores donde la innovación es igualmente rápida y los límites son difusos, la probabilidad de que se imponga una legislación dura también disminuye. Si baja la prima de riesgo, el capital se siente más dispuesto a pagar un poco más por narrativas de crecimiento.
$SOL es precisamente un vehículo relativamente típico dentro de este tipo de narrativa. La combinación de la IA con aplicaciones on-chain, en la mayoría de los casos, requiere un entorno de alto rendimiento y bajas comisiones; esta cadena encaja perfectamente con esa orientación. Si el escenario de expectativas de menor regulación se confirma, el espacio imaginativo en torno a los conceptos de IA y a las aplicaciones en capas de las cadenas públicas se volverá a poner sobre la mesa.
Sin embargo, esta posible subida es ¿pura emoción o una tendencia? A partir de ahora hay que vigilar tres puntos:
1. Quiénes integran el comité de supervisión y si tiene o no poder real;
2. Qué exactamente se audita en la auditoría voluntaria y si los resultados se publican o no;
3. Si el Congreso evitará o no a la Casa Blanca y propondrá otra legislación.
Si el comité solo es un sello de goma, entonces esta fase sería únicamente una especulación emocional; pero si realmente puede definir un conjunto de estándares de auditoría ejecutables, en cambio equivaldría a abrirle al sector un canal de cumplimiento que sí puede sostenerse en el tiempo.
#Trump rechaza la regulación de la IA y opta por auditorías voluntarias
El giro de las nuevas políticas de la IA de Trump: de la fuerte regulación a la autorregulación del sector, ¿las cadenas públicas como SOL llegan a una nueva narrativa?
Trump tomó una decisión inesperada en materia de regulación de la IA: no estableció reglas, sino que firmó un acuerdo de “restricciones morales” para que la industria se gestione por sí misma, con auditorías voluntarias en coordinación y la creación de un comité de supervisión.
El punto clave de esta transformación es el cambio fundamental en la naturaleza de las reglas: pasar de “coacción legal, aprobación previa” a “autorregulación sectorial, supervisión posterior”. Hay menos trabas y se puede ir más rápido, pero la fuerza vinculante depende por completo del auto-compromiso.
Esto está estrechamente relacionado con el mercado cripto, porque el tono regulatorio puede extenderse. Cuando Washington decide posponer por un momento la atención a las nuevas tecnologías y deja que la industria marque sus propios estándares, el mercado infiere naturalmente que, en sectores donde la innovación es igualmente rápida y los límites son difusos, la probabilidad de que se imponga una legislación dura también disminuye. Si baja la prima de riesgo, el capital se siente más dispuesto a pagar un poco más por narrativas de crecimiento.
$SOL es precisamente un vehículo relativamente típico dentro de este tipo de narrativa. La combinación de la IA con aplicaciones on-chain, en la mayoría de los casos, requiere un entorno de alto rendimiento y bajas comisiones; esta cadena encaja perfectamente con esa orientación. Si el escenario de expectativas de menor regulación se confirma, el espacio imaginativo en torno a los conceptos de IA y a las aplicaciones en capas de las cadenas públicas se volverá a poner sobre la mesa.
Sin embargo, esta posible subida es ¿pura emoción o una tendencia? A partir de ahora hay que vigilar tres puntos:
1. Quiénes integran el comité de supervisión y si tiene o no poder real;
2. Qué exactamente se audita en la auditoría voluntaria y si los resultados se publican o no;
3. Si el Congreso evitará o no a la Casa Blanca y propondrá otra legislación.
Si el comité solo es un sello de goma, entonces esta fase sería únicamente una especulación emocional; pero si realmente puede definir un conjunto de estándares de auditoría ejecutables, en cambio equivaldría a abrirle al sector un canal de cumplimiento que sí puede sostenerse en el tiempo.
#Trump rechaza la regulación de la IA y opta por auditorías voluntarias
Trump tomó una decisión inesperada en materia de regulación de la IA: no estableció reglas, sino que firmó un acuerdo de “restricciones morales” para que la industria se gestione por sí misma, con auditorías voluntarias en coordinación y la creación de un comité de supervisión.
El punto clave de esta transformación es el cambio fundamental en la naturaleza de las reglas: pasar de “coacción legal, aprobación previa” a “autorregulación sectorial, supervisión posterior”. Hay menos trabas y se puede ir más rápido, pero la fuerza vinculante depende por completo del auto-compromiso.
Esto está estrechamente relacionado con el mercado cripto, porque el tono regulatorio puede extenderse. Cuando Washington decide posponer por un momento la atención a las nuevas tecnologías y deja que la industria marque sus propios estándares, el mercado infiere naturalmente que, en sectores donde la innovación es igualmente rápida y los límites son difusos, la probabilidad de que se imponga una legislación dura también disminuye. Si baja la prima de riesgo, el capital se siente más dispuesto a pagar un poco más por narrativas de crecimiento.
$SOL es precisamente un vehículo relativamente típico dentro de este tipo de narrativa. La combinación de la IA con aplicaciones on-chain, en la mayoría de los casos, requiere un entorno de alto rendimiento y bajas comisiones; esta cadena encaja perfectamente con esa orientación. Si el escenario de expectativas de menor regulación se confirma, el espacio imaginativo en torno a los conceptos de IA y a las aplicaciones en capas de las cadenas públicas se volverá a poner sobre la mesa.
Sin embargo, esta posible subida es ¿pura emoción o una tendencia? A partir de ahora hay que vigilar tres puntos:
1. Quiénes integran el comité de supervisión y si tiene o no poder real;
2. Qué exactamente se audita en la auditoría voluntaria y si los resultados se publican o no;
3. Si el Congreso evitará o no a la Casa Blanca y propondrá otra legislación.
Si el comité solo es un sello de goma, entonces esta fase sería únicamente una especulación emocional; pero si realmente puede definir un conjunto de estándares de auditoría ejecutables, en cambio equivaldría a abrirle al sector un canal de cumplimiento que sí puede sostenerse en el tiempo.
#Trump rechaza la regulación de la IA y opta por auditorías voluntarias
158
·
--
Actualización tras el hackeo a Bitget: la espada de doble filo de la descentralización y el “as” de seguridad de los exchanges
El 24 de septiembre, el incidente del robo de 387.5 millones de dólares a Bitget ya tiene novedades. Hoy, el hacker movió unos 54 millones de XRP (aproximadamente 83 millones de dólares) dentro de un total de 103 millones de XRP; otros 75 millones permanecen aún en la dirección original.
La frase más reveladora de este caso es: Ripple no puede congelar estos XRP. No es que no quiera, sino que, por diseño, no puede.
Aunque la XRP Ledger permite al emisor congelar los tokens que él mismo emite, XRP es un activo nativo de la red: no tiene puertas traseras ni listas negras. Mientras se tenga la clave privada, nadie puede impedir la transferencia de fondos. Esto contrasta fuertemente con lo que ocurrió en este incidente, donde Circle y Tether pudieron congelar fácilmente 320,000 dólares en stablecoins (320 mil vs 83 millones de dólares). Ahí está la diferencia esencial entre las stablecoins centralizadas y los activos nativos descentralizados en eventos de seguridad.
La descentralización de XRP es, a la vez, la razón por la que el hacker pudo mover fondos y el motivo fundamental del valor de XRP: no se pueden tener ambas cosas.
Para los usuarios, la buena noticia es que el fondo de protección de Bitget asciende a aproximadamente 462 millones de dólares (5500 BTC), lo que debería bastar para cubrir esta pérdida. Actualmente, los retiros se están reanudando por lotes.
Este incidente vuelve a ser una alerta: ¿qué método de almacenamiento consideras más seguro después de un evento de seguridad en un exchange?
#XRP #Bitget #seguridadDeCripto #descentralización
Actualización tras el hackeo a Bitget: la espada de doble filo de la descentralización y el “as” de seguridad de los exchanges
El 24 de septiembre, el incidente del robo de 387.5 millones de dólares a Bitget ya tiene novedades. Hoy, el hacker movió unos 54 millones de XRP (aproximadamente 83 millones de dólares) dentro de un total de 103 millones de XRP; otros 75 millones permanecen aún en la dirección original.
La frase más reveladora de este caso es: Ripple no puede congelar estos XRP. No es que no quiera, sino que, por diseño, no puede.
Aunque la XRP Ledger permite al emisor congelar los tokens que él mismo emite, XRP es un activo nativo de la red: no tiene puertas traseras ni listas negras. Mientras se tenga la clave privada, nadie puede impedir la transferencia de fondos. Esto contrasta fuertemente con lo que ocurrió en este incidente, donde Circle y Tether pudieron congelar fácilmente 320,000 dólares en stablecoins (320 mil vs 83 millones de dólares). Ahí está la diferencia esencial entre las stablecoins centralizadas y los activos nativos descentralizados en eventos de seguridad.
La descentralización de XRP es, a la vez, la razón por la que el hacker pudo mover fondos y el motivo fundamental del valor de XRP: no se pueden tener ambas cosas.
Para los usuarios, la buena noticia es que el fondo de protección de Bitget asciende a aproximadamente 462 millones de dólares (5500 BTC), lo que debería bastar para cubrir esta pérdida. Actualmente, los retiros se están reanudando por lotes.
Este incidente vuelve a ser una alerta: ¿qué método de almacenamiento consideras más seguro después de un evento de seguridad en un exchange?
#XRP #Bitget #seguridadDeCripto #descentralización
El 24 de septiembre, el incidente del robo de 387.5 millones de dólares a Bitget ya tiene novedades. Hoy, el hacker movió unos 54 millones de XRP (aproximadamente 83 millones de dólares) dentro de un total de 103 millones de XRP; otros 75 millones permanecen aún en la dirección original.
La frase más reveladora de este caso es: Ripple no puede congelar estos XRP. No es que no quiera, sino que, por diseño, no puede.
Aunque la XRP Ledger permite al emisor congelar los tokens que él mismo emite, XRP es un activo nativo de la red: no tiene puertas traseras ni listas negras. Mientras se tenga la clave privada, nadie puede impedir la transferencia de fondos. Esto contrasta fuertemente con lo que ocurrió en este incidente, donde Circle y Tether pudieron congelar fácilmente 320,000 dólares en stablecoins (320 mil vs 83 millones de dólares). Ahí está la diferencia esencial entre las stablecoins centralizadas y los activos nativos descentralizados en eventos de seguridad.
La descentralización de XRP es, a la vez, la razón por la que el hacker pudo mover fondos y el motivo fundamental del valor de XRP: no se pueden tener ambas cosas.
Para los usuarios, la buena noticia es que el fondo de protección de Bitget asciende a aproximadamente 462 millones de dólares (5500 BTC), lo que debería bastar para cubrir esta pérdida. Actualmente, los retiros se están reanudando por lotes.
Este incidente vuelve a ser una alerta: ¿qué método de almacenamiento consideras más seguro después de un evento de seguridad en un exchange?
#XRP #Bitget #seguridadDeCripto #descentralización
104
·
--
别只盯着喊单，资金正在悄悄“换座位”
狗狗币ETF这周创下了上市以来的最大周流入。有意思的是，这次没有高声喊单，教父也一言不发，钱是一张张ETF申赎单安静堆进来的。
币价贴在0.10美元附近横盘，ETF却在放量吸筹。这个组合在机构品种上太常见了：先建仓，后讲话，顺序从来不会反。靠嗓门赚钱的时代在收尾，靠管道收钱的时代正开始上桌。
与此同时，RWA（现实世界资产）赛道正在打通任督二脉。Aave已支持代币化的苹果和英伟达股票直接抵押借出USDC。传统股票进链当抵押品，这条管道的意义比一根大阳线重得多。
三条线串起来看，资金没走，只是在换位置：一部分钻进狗狗币ETF，一部分搬进代币化股票和抵押品结构里。
我家小狗这条线最有趣的地方也在这里：不靠谁一句话起飞，靠的是人还在、仓位还在、热度自己一点点涨上来。
别只盯着喊单，资金正在悄悄“换座位”
狗狗币ETF这周创下了上市以来的最大周流入。有意思的是，这次没有高声喊单，教父也一言不发，钱是一张张ETF申赎单安静堆进来的。
币价贴在0.10美元附近横盘，ETF却在放量吸筹。这个组合在机构品种上太常见了：先建仓，后讲话，顺序从来不会反。靠嗓门赚钱的时代在收尾，靠管道收钱的时代正开始上桌。
与此同时，RWA（现实世界资产）赛道正在打通任督二脉。Aave已支持代币化的苹果和英伟达股票直接抵押借出USDC。传统股票进链当抵押品，这条管道的意义比一根大阳线重得多。
三条线串起来看，资金没走，只是在换位置：一部分钻进狗狗币ETF，一部分搬进代币化股票和抵押品结构里。
我家小狗这条线最有趣的地方也在这里：不靠谁一句话起飞，靠的是人还在、仓位还在、热度自己一点点涨上来。
狗狗币ETF这周创下了上市以来的最大周流入。有意思的是，这次没有高声喊单，教父也一言不发，钱是一张张ETF申赎单安静堆进来的。
币价贴在0.10美元附近横盘，ETF却在放量吸筹。这个组合在机构品种上太常见了：先建仓，后讲话，顺序从来不会反。靠嗓门赚钱的时代在收尾，靠管道收钱的时代正开始上桌。
与此同时，RWA（现实世界资产）赛道正在打通任督二脉。Aave已支持代币化的苹果和英伟达股票直接抵押借出USDC。传统股票进链当抵押品，这条管道的意义比一根大阳线重得多。
三条线串起来看，资金没走，只是在换位置：一部分钻进狗狗币ETF，一部分搬进代币化股票和抵押品结构里。
我家小狗这条线最有趣的地方也在这里：不靠谁一句话起飞，靠的是人还在、仓位还在、热度自己一点点涨上来。
93
·
--
¡BlackRock se une a Ondo! Lanzan en grande tres estrategias de carteras tokenizadas
¡El 24 de septiembre, el sector RWA vivió un hito! Ondo lanzó oficialmente Intelligent Portfolios, presentando tres carteras de inversión tokenizadas respaldadas por estrategias de BlackRock: BLKHIon (alto rendimiento), BLKDIGon (crecimiento diversificado) y BLKGRWon (alto crecimiento).
Esto no es un producto emitido directamente por BlackRock, sino un modelo de “no delegación completa” diseñado a medida por BlackRock según las especificaciones proporcionadas por Ondo. Los límites de BlackRock están perfectamente definidos: solo ofrece soporte de modelos, sin participar en la gestión de carteras on-chain, la tokenización, la emisión, la distribución, la custodia y la operación.
Puntos destacados del mecanismo de funcionamiento:
Al comprar estos tres productos, se compra “un solo token”. La acuñación o el reembolso de ese token corresponden a una cesta de acciones y ETF tokenizados subyacentes. Las tenencias, los pesos y cada reequilibrio se pueden ver públicamente en la cadena. Además, hay más flexibilidad: estos tokens pueden circular libremente entre carteras, exchanges y DeFi.
El CEO adjunto de Ondo, Ian De Bode, afirmó que este tipo de carteras antes no se subía a la cadena. Actualmente, el producto solo está disponible para inversores acreditados en regiones autorizadas fuera de Estados Unidos.
BlackRock aporta el modelo y Ondo ejecuta en la cadena; esta colaboración no solo amplía las rutas para tokenizar activos financieros tradicionales, sino que también brinda a los inversores cripto herramientas de asignación más profesionales. El relato de RWA, paso a paso, se está convirtiendo en realidad.
#BlackRock desarrolla estrategias tokenizadas para Ondo #RWA #Ondo #BlackRock
¡BlackRock se une a Ondo! Lanzan en grande tres estrategias de carteras tokenizadas
¡El 24 de septiembre, el sector RWA vivió un hito! Ondo lanzó oficialmente Intelligent Portfolios, presentando tres carteras de inversión tokenizadas respaldadas por estrategias de BlackRock: BLKHIon (alto rendimiento), BLKDIGon (crecimiento diversificado) y BLKGRWon (alto crecimiento).
Esto no es un producto emitido directamente por BlackRock, sino un modelo de “no delegación completa” diseñado a medida por BlackRock según las especificaciones proporcionadas por Ondo. Los límites de BlackRock están perfectamente definidos: solo ofrece soporte de modelos, sin participar en la gestión de carteras on-chain, la tokenización, la emisión, la distribución, la custodia y la operación.
Puntos destacados del mecanismo de funcionamiento:
Al comprar estos tres productos, se compra “un solo token”. La acuñación o el reembolso de ese token corresponden a una cesta de acciones y ETF tokenizados subyacentes. Las tenencias, los pesos y cada reequilibrio se pueden ver públicamente en la cadena. Además, hay más flexibilidad: estos tokens pueden circular libremente entre carteras, exchanges y DeFi.
El CEO adjunto de Ondo, Ian De Bode, afirmó que este tipo de carteras antes no se subía a la cadena. Actualmente, el producto solo está disponible para inversores acreditados en regiones autorizadas fuera de Estados Unidos.
BlackRock aporta el modelo y Ondo ejecuta en la cadena; esta colaboración no solo amplía las rutas para tokenizar activos financieros tradicionales, sino que también brinda a los inversores cripto herramientas de asignación más profesionales. El relato de RWA, paso a paso, se está convirtiendo en realidad.
#BlackRock desarrolla estrategias tokenizadas para Ondo #RWA #Ondo #BlackRock
¡El 24 de septiembre, el sector RWA vivió un hito! Ondo lanzó oficialmente Intelligent Portfolios, presentando tres carteras de inversión tokenizadas respaldadas por estrategias de BlackRock: BLKHIon (alto rendimiento), BLKDIGon (crecimiento diversificado) y BLKGRWon (alto crecimiento).
Esto no es un producto emitido directamente por BlackRock, sino un modelo de “no delegación completa” diseñado a medida por BlackRock según las especificaciones proporcionadas por Ondo. Los límites de BlackRock están perfectamente definidos: solo ofrece soporte de modelos, sin participar en la gestión de carteras on-chain, la tokenización, la emisión, la distribución, la custodia y la operación.
Puntos destacados del mecanismo de funcionamiento:
Al comprar estos tres productos, se compra “un solo token”. La acuñación o el reembolso de ese token corresponden a una cesta de acciones y ETF tokenizados subyacentes. Las tenencias, los pesos y cada reequilibrio se pueden ver públicamente en la cadena. Además, hay más flexibilidad: estos tokens pueden circular libremente entre carteras, exchanges y DeFi.
El CEO adjunto de Ondo, Ian De Bode, afirmó que este tipo de carteras antes no se subía a la cadena. Actualmente, el producto solo está disponible para inversores acreditados en regiones autorizadas fuera de Estados Unidos.
BlackRock aporta el modelo y Ondo ejecuta en la cadena; esta colaboración no solo amplía las rutas para tokenizar activos financieros tradicionales, sino que también brinda a los inversores cripto herramientas de asignación más profesionales. El relato de RWA, paso a paso, se está convirtiendo en realidad.
#BlackRock desarrolla estrategias tokenizadas para Ondo #RWA #Ondo #BlackRock
77
·
--
🚨 ¡La Reserva Federal golpea con fuerza! Se filtra un borrador de regulación de stablecoins, la industria se enfrenta a una gran sacudida
Últimas noticias de Odaily Planet Daily: la Reserva Federal está preparando normas estrictas dirigidas a los bancos que emiten stablecoins de tipo de pago. Los puntos clave son los siguientes:
1️⃣ Reservas al 100% y reembolso rápido
Se exige que por cada token de 1 dólar, al menos 1 dólar esté respaldado por activos de alta liquidez. Los activos de reserva incluyen dólares estadounidenses, saldos en la Reserva Federal y bonos del Tesoro con vencimiento dentro de 93 días. Debe garantizarse que los clientes puedan completar el reembolso en un plazo de dos días hábiles. ¡Si las reservas son insuficientes y no se completan a tiempo, la Reserva Federal ordenará la liquidación de activos y el reembolso de todos los tokens!
2️⃣ Requisitos de capital definidos
El emisor debe constituir capital para riesgos operativos y de crédito. Para el tramo de hasta 20 mil millones de dólares, la tasa de capital es del 2%; para el excedente de más de 50 mil millones, la tasa baja al 1%.
3️⃣ Acceso de grandes actores y cumplimiento
Las instituciones que aceptan depósitos podrían solicitar la creación de una filial emisora, pero deben esperar una aprobación de la Reserva Federal de hasta 120 días. Michael Barr, miembro de la Junta de la Reserva Federal, enfatizó que las stablecoins deben poder “redimirse de forma fiable al valor nominal” en cualquier entorno de mercado, y dejó claro que se opone a reducir el umbral de regulación contra el lavado de dinero.
💡 Breve comentario:
Esto marca que la regulación de stablecoins en Estados Unidos pasa de la “zona ambigua” a un endurecimiento integral. Las reservas al 100%, los reembolsos rápidos y los estrictos requisitos de capital elevarán considerablemente el listón para emitir, y los costos de cumplimiento se dispararán. Para la industria, es tanto un salvavidas para proteger a los inversores como una orden de acelerar la salida de los emisores más pequeños y medianos.
Por ahora, la propuesta se encuentra en una fase de 60 días de consulta pública, y su implementación final aún requiere tiempo. Amigos del cripto, ¿qué opinan? ¡Los invitamos a comentarlo en la sección de comentarios!👇
#ReservaFederal #Stablecoin #RegulaciónCripto #Bitcoin
🚨 ¡La Reserva Federal golpea con fuerza! Se filtra un borrador de regulación de stablecoins, la industria se enfrenta a una gran sacudida
Últimas noticias de Odaily Planet Daily: la Reserva Federal está preparando normas estrictas dirigidas a los bancos que emiten stablecoins de tipo de pago. Los puntos clave son los siguientes:
1️⃣ Reservas al 100% y reembolso rápido
Se exige que por cada token de 1 dólar, al menos 1 dólar esté respaldado por activos de alta liquidez. Los activos de reserva incluyen dólares estadounidenses, saldos en la Reserva Federal y bonos del Tesoro con vencimiento dentro de 93 días. Debe garantizarse que los clientes puedan completar el reembolso en un plazo de dos días hábiles. ¡Si las reservas son insuficientes y no se completan a tiempo, la Reserva Federal ordenará la liquidación de activos y el reembolso de todos los tokens!
2️⃣ Requisitos de capital definidos
El emisor debe constituir capital para riesgos operativos y de crédito. Para el tramo de hasta 20 mil millones de dólares, la tasa de capital es del 2%; para el excedente de más de 50 mil millones, la tasa baja al 1%.
3️⃣ Acceso de grandes actores y cumplimiento
Las instituciones que aceptan depósitos podrían solicitar la creación de una filial emisora, pero deben esperar una aprobación de la Reserva Federal de hasta 120 días. Michael Barr, miembro de la Junta de la Reserva Federal, enfatizó que las stablecoins deben poder “redimirse de forma fiable al valor nominal” en cualquier entorno de mercado, y dejó claro que se opone a reducir el umbral de regulación contra el lavado de dinero.
💡 Breve comentario:
Esto marca que la regulación de stablecoins en Estados Unidos pasa de la “zona ambigua” a un endurecimiento integral. Las reservas al 100%, los reembolsos rápidos y los estrictos requisitos de capital elevarán considerablemente el listón para emitir, y los costos de cumplimiento se dispararán. Para la industria, es tanto un salvavidas para proteger a los inversores como una orden de acelerar la salida de los emisores más pequeños y medianos.
Por ahora, la propuesta se encuentra en una fase de 60 días de consulta pública, y su implementación final aún requiere tiempo. Amigos del cripto, ¿qué opinan? ¡Los invitamos a comentarlo en la sección de comentarios!👇
#ReservaFederal #Stablecoin #RegulaciónCripto #Bitcoin
Últimas noticias de Odaily Planet Daily: la Reserva Federal está preparando normas estrictas dirigidas a los bancos que emiten stablecoins de tipo de pago. Los puntos clave son los siguientes:
1️⃣ Reservas al 100% y reembolso rápido
Se exige que por cada token de 1 dólar, al menos 1 dólar esté respaldado por activos de alta liquidez. Los activos de reserva incluyen dólares estadounidenses, saldos en la Reserva Federal y bonos del Tesoro con vencimiento dentro de 93 días. Debe garantizarse que los clientes puedan completar el reembolso en un plazo de dos días hábiles. ¡Si las reservas son insuficientes y no se completan a tiempo, la Reserva Federal ordenará la liquidación de activos y el reembolso de todos los tokens!
2️⃣ Requisitos de capital definidos
El emisor debe constituir capital para riesgos operativos y de crédito. Para el tramo de hasta 20 mil millones de dólares, la tasa de capital es del 2%; para el excedente de más de 50 mil millones, la tasa baja al 1%.
3️⃣ Acceso de grandes actores y cumplimiento
Las instituciones que aceptan depósitos podrían solicitar la creación de una filial emisora, pero deben esperar una aprobación de la Reserva Federal de hasta 120 días. Michael Barr, miembro de la Junta de la Reserva Federal, enfatizó que las stablecoins deben poder “redimirse de forma fiable al valor nominal” en cualquier entorno de mercado, y dejó claro que se opone a reducir el umbral de regulación contra el lavado de dinero.
💡 Breve comentario:
Esto marca que la regulación de stablecoins en Estados Unidos pasa de la “zona ambigua” a un endurecimiento integral. Las reservas al 100%, los reembolsos rápidos y los estrictos requisitos de capital elevarán considerablemente el listón para emitir, y los costos de cumplimiento se dispararán. Para la industria, es tanto un salvavidas para proteger a los inversores como una orden de acelerar la salida de los emisores más pequeños y medianos.
Por ahora, la propuesta se encuentra en una fase de 60 días de consulta pública, y su implementación final aún requiere tiempo. Amigos del cripto, ¿qué opinan? ¡Los invitamos a comentarlo en la sección de comentarios!👇
#ReservaFederal #Stablecoin #RegulaciónCripto #Bitcoin
1
92
·
--
Conexión de Cardano al estándar x402: reflexión fría detrás del bullicio
Recientemente, Cardano se incorporó al estándar de pagos x402, pero los datos revelan una realidad incómoda: de los tres stablecoins que trajo consigo, no se usó ni uno.
Veamos los datos reales de los últimos 30 días en toda la red: 75,41 millones de transacciones en total, 24,24 millones de dólares en monto, y un ticket medio de apenas 0,32 dólares. En este canal, el 98,8% de los fondos circula a través de USDC. Además, el facilitator de custodia cobra 0,001 dólares por transacción y soporta cinco redes—pero dentro de esas cinco redes, no está Cardano.
x402 es un estándar independiente de la cadena; entrar en el reference SDK es una ventaja distribuida, no exclusividad. Masumi ya había hecho una versión en Cardano antes, solo que estaba fuera del repo oficial; esta vez, al fusionarse, el código existente se trasladó allí. El código quedó listo al 9/9, pero recién se anunció el 21/9.
El verdadero umbral está en la boca de cobro. Cardano puede pagar con ADA, USDM, DJED e iUSD cuatro tipos, pero el poder de fijación de precios está en la tabla del facilitator: 0,001 dólares por transacción. Con el ticket medio actual, eso equivale a 0,31%; y según lo que promete (fracciones de centavo), sería una quinta parte.
Vigila tres cosas:
① La primera divulgación del volumen de operaciones de la mainnet del facilitator en Cardano;
② Si el directorio de la plataforma x402 lo listará como red de liquidación activa;
③ Si el precio del ticket medio sube o baja.
En la vía de pagos automatizados, al final, ¿ganará quien cobra al comerciante o quien gana con la liquidación? $ADA
Conexión de Cardano al estándar x402: reflexión fría detrás del bullicio
Recientemente, Cardano se incorporó al estándar de pagos x402, pero los datos revelan una realidad incómoda: de los tres stablecoins que trajo consigo, no se usó ni uno.
Veamos los datos reales de los últimos 30 días en toda la red: 75,41 millones de transacciones en total, 24,24 millones de dólares en monto, y un ticket medio de apenas 0,32 dólares. En este canal, el 98,8% de los fondos circula a través de USDC. Además, el facilitator de custodia cobra 0,001 dólares por transacción y soporta cinco redes—pero dentro de esas cinco redes, no está Cardano.
x402 es un estándar independiente de la cadena; entrar en el reference SDK es una ventaja distribuida, no exclusividad. Masumi ya había hecho una versión en Cardano antes, solo que estaba fuera del repo oficial; esta vez, al fusionarse, el código existente se trasladó allí. El código quedó listo al 9/9, pero recién se anunció el 21/9.
El verdadero umbral está en la boca de cobro. Cardano puede pagar con ADA, USDM, DJED e iUSD cuatro tipos, pero el poder de fijación de precios está en la tabla del facilitator: 0,001 dólares por transacción. Con el ticket medio actual, eso equivale a 0,31%; y según lo que promete (fracciones de centavo), sería una quinta parte.
Vigila tres cosas:
① La primera divulgación del volumen de operaciones de la mainnet del facilitator en Cardano;
② Si el directorio de la plataforma x402 lo listará como red de liquidación activa;
③ Si el precio del ticket medio sube o baja.
En la vía de pagos automatizados, al final, ¿ganará quien cobra al comerciante o quien gana con la liquidación? $ADA
Recientemente, Cardano se incorporó al estándar de pagos x402, pero los datos revelan una realidad incómoda: de los tres stablecoins que trajo consigo, no se usó ni uno.
Veamos los datos reales de los últimos 30 días en toda la red: 75,41 millones de transacciones en total, 24,24 millones de dólares en monto, y un ticket medio de apenas 0,32 dólares. En este canal, el 98,8% de los fondos circula a través de USDC. Además, el facilitator de custodia cobra 0,001 dólares por transacción y soporta cinco redes—pero dentro de esas cinco redes, no está Cardano.
x402 es un estándar independiente de la cadena; entrar en el reference SDK es una ventaja distribuida, no exclusividad. Masumi ya había hecho una versión en Cardano antes, solo que estaba fuera del repo oficial; esta vez, al fusionarse, el código existente se trasladó allí. El código quedó listo al 9/9, pero recién se anunció el 21/9.
El verdadero umbral está en la boca de cobro. Cardano puede pagar con ADA, USDM, DJED e iUSD cuatro tipos, pero el poder de fijación de precios está en la tabla del facilitator: 0,001 dólares por transacción. Con el ticket medio actual, eso equivale a 0,31%; y según lo que promete (fracciones de centavo), sería una quinta parte.
Vigila tres cosas:
① La primera divulgación del volumen de operaciones de la mainnet del facilitator en Cardano;
② Si el directorio de la plataforma x402 lo listará como red de liquidación activa;
③ Si el precio del ticket medio sube o baja.
En la vía de pagos automatizados, al final, ¿ganará quien cobra al comerciante o quien gana con la liquidación? $ADA
88
·
--
¿BTC se convierte en “inmuebles on-chain”? Circle lanza préstamos con garantía institucional y abre un nuevo circuito financiero
Recientemente, Circle presentó el servicio Digital Asset-Backed Borrowing. Esto no es solo añadir un producto de préstamos, sino un gran salto en la dimensión financiera de BTC.
En términos sencillos, las instituciones que cumplan los requisitos pueden depositar BTC en Circle Mint, acuñar cirBTC anclado 1:1 y, después, usar cirBTC como garantía para pedir prestado USDC a través de mercados de préstamos on-chain como Morpho. En todo el proceso no es necesario vender BTC. Esto significa que la forma en que las instituciones obtienen liquidez pasa de “vender monedas directamente” a “pignorar activos”. BTC está pasando de ser un “activo para mantener” a convertirse en un “activo colateral que puede generar crédito”, como los “inmuebles” en la cadena: “BTC no se mueve y el capital sigue utilizándose”.
Con esta iniciativa, Circle conecta BTC, cirBTC, USDC, Circle Mint y Arc, y está construyendo un circuito financiero on-chain completo para instituciones. El cambio de largo plazo que esto trae es: teóricamente, puede reducir la presión sobre las instituciones para vender BTC directamente debido a necesidades de liquidez. Para DeFi, que gran cantidad de BTC entre en el ecosistema de préstamos on-chain permitirá destrabar los flujos de capital entre préstamos, stablecoins, derivados y RWA. Morpho lo admite en su primera tanda; posteriormente, también se integrará con Aave y otros.
Pero no lo tomes como un “beneficio sin riesgo”. Los préstamos usan un modelo de sobrecolateralización; el tipo de interés, la tasa de colateral y el nivel de liquidación los determina el mercado de terceros. Aun si BTC cae con fuerza, sigue existiendo riesgo de liquidación. Por lo tanto, cómo se expandirá el tamaño en el futuro es el punto realmente digno de atención.
¿BTC se convierte en “inmuebles on-chain”? Circle lanza préstamos con garantía institucional y abre un nuevo circuito financiero
Recientemente, Circle presentó el servicio Digital Asset-Backed Borrowing. Esto no es solo añadir un producto de préstamos, sino un gran salto en la dimensión financiera de BTC.
En términos sencillos, las instituciones que cumplan los requisitos pueden depositar BTC en Circle Mint, acuñar cirBTC anclado 1:1 y, después, usar cirBTC como garantía para pedir prestado USDC a través de mercados de préstamos on-chain como Morpho. En todo el proceso no es necesario vender BTC. Esto significa que la forma en que las instituciones obtienen liquidez pasa de “vender monedas directamente” a “pignorar activos”. BTC está pasando de ser un “activo para mantener” a convertirse en un “activo colateral que puede generar crédito”, como los “inmuebles” en la cadena: “BTC no se mueve y el capital sigue utilizándose”.
Con esta iniciativa, Circle conecta BTC, cirBTC, USDC, Circle Mint y Arc, y está construyendo un circuito financiero on-chain completo para instituciones. El cambio de largo plazo que esto trae es: teóricamente, puede reducir la presión sobre las instituciones para vender BTC directamente debido a necesidades de liquidez. Para DeFi, que gran cantidad de BTC entre en el ecosistema de préstamos on-chain permitirá destrabar los flujos de capital entre préstamos, stablecoins, derivados y RWA. Morpho lo admite en su primera tanda; posteriormente, también se integrará con Aave y otros.
Pero no lo tomes como un “beneficio sin riesgo”. Los préstamos usan un modelo de sobrecolateralización; el tipo de interés, la tasa de colateral y el nivel de liquidación los determina el mercado de terceros. Aun si BTC cae con fuerza, sigue existiendo riesgo de liquidación. Por lo tanto, cómo se expandirá el tamaño en el futuro es el punto realmente digno de atención.
Recientemente, Circle presentó el servicio Digital Asset-Backed Borrowing. Esto no es solo añadir un producto de préstamos, sino un gran salto en la dimensión financiera de BTC.
En términos sencillos, las instituciones que cumplan los requisitos pueden depositar BTC en Circle Mint, acuñar cirBTC anclado 1:1 y, después, usar cirBTC como garantía para pedir prestado USDC a través de mercados de préstamos on-chain como Morpho. En todo el proceso no es necesario vender BTC. Esto significa que la forma en que las instituciones obtienen liquidez pasa de “vender monedas directamente” a “pignorar activos”. BTC está pasando de ser un “activo para mantener” a convertirse en un “activo colateral que puede generar crédito”, como los “inmuebles” en la cadena: “BTC no se mueve y el capital sigue utilizándose”.
Con esta iniciativa, Circle conecta BTC, cirBTC, USDC, Circle Mint y Arc, y está construyendo un circuito financiero on-chain completo para instituciones. El cambio de largo plazo que esto trae es: teóricamente, puede reducir la presión sobre las instituciones para vender BTC directamente debido a necesidades de liquidez. Para DeFi, que gran cantidad de BTC entre en el ecosistema de préstamos on-chain permitirá destrabar los flujos de capital entre préstamos, stablecoins, derivados y RWA. Morpho lo admite en su primera tanda; posteriormente, también se integrará con Aave y otros.
Pero no lo tomes como un “beneficio sin riesgo”. Los préstamos usan un modelo de sobrecolateralización; el tipo de interés, la tasa de colateral y el nivel de liquidación los determina el mercado de terceros. Aun si BTC cae con fuerza, sigue existiendo riesgo de liquidación. Por lo tanto, cómo se expandirá el tamaño en el futuro es el punto realmente digno de atención.
73
·
--
Reordenamiento del mercado cripto en Vietnam: en 2026 se emitirán las primeras licencias, del “área gris” a la “captura de nuevo crecimiento”
Vietnam, el país que lleva años liderando el ranking mundial de adopción de cripto, por fin se prepara para un giro histórico. La presidenta de la Comisión de Valores de Vietnam, Wu Shi Chen Fang, confirmó oficialmente: en 2026 se emitirán las primeras licencias para proveedores de servicios de criptoactivos, bajo un marco piloto y con reglas directamente alineadas con las recomendaciones del GAFI contra el lavado de dinero y el modelo de la Unión Europea. Esto significa una cosa: la regulación y formalización del sector cripto en Vietnam ya es un hecho consumado.
¿Tan grande es la diferencia? En el Índice global de adopción de cripto de Chainalysis, Vietnam lleva años ocupando el primer escalón como país líder. Con una población de 98 millones, hay decenas de millones de personas que invierten en monedas; desde vendedores callejeros hasta trabajadores de fábrica, todos conocen el bitcoin. Pero durante estos años, el sector cripto ha vivido en una zona gris: ni es ilegal, ni se reconoce. Hasta el 14 de junio de 2025, cuando se aprobó la Ley de Industria de Tecnología Digital, y el 1 de enero de 2026 entró en vigor oficialmente, las criptomonedas por primera vez adquirieron una identidad legal. Ahora, estas licencias vienen a completar la última pieza del rompecabezas.
Mi punto de vista es: esto no es un “endurecimiento regulatorio”, sino una “captura de nuevo crecimiento”.
Los requisitos para obtener la licencia son altos y las plazas son pocas; en la primera ronda solo se emitirán un dígito de licencias. Quien las consiga primero podrá captar la mayor parte del capital regulado de toda el Sudeste Asiático. Y hay que vigilar de cerca los efectos en cadena: cuando Vietnam se mueva, es muy probable que Tailandia, Indonesia y Filipinas sigan su ejemplo; el mapa de las bolsas de cripto que cumplen con la normativa en Asia tendrá que reescribirse. Para un mercado de 98 millones de habitantes y con una de las tasas de adopción más altas del mundo, pasar de lo gris a lo regulado es un aumento tangible.
¿Este movimiento de Vietnam es para abrir la puerta a la industria cripto o para bloquear el camino del crimen económico? Te invitamos a compartir tu opinión en la sección de comentarios.
Reordenamiento del mercado cripto en Vietnam: en 2026 se emitirán las primeras licencias, del “área gris” a la “captura de nuevo crecimiento”
Vietnam, el país que lleva años liderando el ranking mundial de adopción de cripto, por fin se prepara para un giro histórico. La presidenta de la Comisión de Valores de Vietnam, Wu Shi Chen Fang, confirmó oficialmente: en 2026 se emitirán las primeras licencias para proveedores de servicios de criptoactivos, bajo un marco piloto y con reglas directamente alineadas con las recomendaciones del GAFI contra el lavado de dinero y el modelo de la Unión Europea. Esto significa una cosa: la regulación y formalización del sector cripto en Vietnam ya es un hecho consumado.
¿Tan grande es la diferencia? En el Índice global de adopción de cripto de Chainalysis, Vietnam lleva años ocupando el primer escalón como país líder. Con una población de 98 millones, hay decenas de millones de personas que invierten en monedas; desde vendedores callejeros hasta trabajadores de fábrica, todos conocen el bitcoin. Pero durante estos años, el sector cripto ha vivido en una zona gris: ni es ilegal, ni se reconoce. Hasta el 14 de junio de 2025, cuando se aprobó la Ley de Industria de Tecnología Digital, y el 1 de enero de 2026 entró en vigor oficialmente, las criptomonedas por primera vez adquirieron una identidad legal. Ahora, estas licencias vienen a completar la última pieza del rompecabezas.
Mi punto de vista es: esto no es un “endurecimiento regulatorio”, sino una “captura de nuevo crecimiento”.
Los requisitos para obtener la licencia son altos y las plazas son pocas; en la primera ronda solo se emitirán un dígito de licencias. Quien las consiga primero podrá captar la mayor parte del capital regulado de toda el Sudeste Asiático. Y hay que vigilar de cerca los efectos en cadena: cuando Vietnam se mueva, es muy probable que Tailandia, Indonesia y Filipinas sigan su ejemplo; el mapa de las bolsas de cripto que cumplen con la normativa en Asia tendrá que reescribirse. Para un mercado de 98 millones de habitantes y con una de las tasas de adopción más altas del mundo, pasar de lo gris a lo regulado es un aumento tangible.
¿Este movimiento de Vietnam es para abrir la puerta a la industria cripto o para bloquear el camino del crimen económico? Te invitamos a compartir tu opinión en la sección de comentarios.
Vietnam, el país que lleva años liderando el ranking mundial de adopción de cripto, por fin se prepara para un giro histórico. La presidenta de la Comisión de Valores de Vietnam, Wu Shi Chen Fang, confirmó oficialmente: en 2026 se emitirán las primeras licencias para proveedores de servicios de criptoactivos, bajo un marco piloto y con reglas directamente alineadas con las recomendaciones del GAFI contra el lavado de dinero y el modelo de la Unión Europea. Esto significa una cosa: la regulación y formalización del sector cripto en Vietnam ya es un hecho consumado.
¿Tan grande es la diferencia? En el Índice global de adopción de cripto de Chainalysis, Vietnam lleva años ocupando el primer escalón como país líder. Con una población de 98 millones, hay decenas de millones de personas que invierten en monedas; desde vendedores callejeros hasta trabajadores de fábrica, todos conocen el bitcoin. Pero durante estos años, el sector cripto ha vivido en una zona gris: ni es ilegal, ni se reconoce. Hasta el 14 de junio de 2025, cuando se aprobó la Ley de Industria de Tecnología Digital, y el 1 de enero de 2026 entró en vigor oficialmente, las criptomonedas por primera vez adquirieron una identidad legal. Ahora, estas licencias vienen a completar la última pieza del rompecabezas.
Mi punto de vista es: esto no es un “endurecimiento regulatorio”, sino una “captura de nuevo crecimiento”.
Los requisitos para obtener la licencia son altos y las plazas son pocas; en la primera ronda solo se emitirán un dígito de licencias. Quien las consiga primero podrá captar la mayor parte del capital regulado de toda el Sudeste Asiático. Y hay que vigilar de cerca los efectos en cadena: cuando Vietnam se mueva, es muy probable que Tailandia, Indonesia y Filipinas sigan su ejemplo; el mapa de las bolsas de cripto que cumplen con la normativa en Asia tendrá que reescribirse. Para un mercado de 98 millones de habitantes y con una de las tasas de adopción más altas del mundo, pasar de lo gris a lo regulado es un aumento tangible.
¿Este movimiento de Vietnam es para abrir la puerta a la industria cripto o para bloquear el camino del crimen económico? Te invitamos a compartir tu opinión en la sección de comentarios.
83
·
--
El inventario de los exchanges de XRP cae a su nivel más bajo en 7 años, ¿de verdad “se acabó el suministro”? ¡No te apresures!
Recientemente, en el ecosistema de XRP se ha estado comentando que “el inventario en los exchanges marca un mínimo de 7 años” y, en la actualidad, ha bajado a aproximadamente 1.600 millones de XRP. A simple vista, parece que es porque “cada vez quedan menos fichas”, pero hay un detalle que lo contradice: en los últimos 30 días, las ballenas han transferido a Binance alrededor de 1.600 millones de XRP, marcando un máximo en 6 meses. Por un lado, se retiran monedas a largo plazo; por otro, las ballenas de repente vuelven a hacer “ladrillo” en el exchange. Esto se pone interesante.
La historia de que “no hay monedas en el exchange = una subida inmediata” no es tan simple. Ahora XRP está cerca de 1,4 USD, con un aumento del 8% en 24h; el OI de los futuros perpetuos ya ronda los 2.400 millones de USD; la tasa de financiación vuelve a ser positiva y el apalancamiento claramente está regresando con el precio.
Se puede entender así: la oferta realmente se está contrayendo, pero el capital de corto plazo también está volviendo a entrar. La entrada neta acumulada del ETF ronda los 1.710 millones de USD, aunque en la última semana básicamente se ha detenido; el 18 de septiembre incluso se acercó a cero.
Lo que de verdad impulsa el mercado no es que “se acabó el XRP en los exchanges”, sino: la contracción de las tenencias de largo plazo + que la demanda del ETF aún no se acelera de nuevo + que el apalancamiento de corto plazo empieza a calentarse. Si el ETF vuelve a tomar volumen, esos 1.600 millones de baja reserva podrían convertirse realmente en un “resorte” de precio; de lo contrario, ahora mismo se parece más a un mercado con oferta muy ajustada, pero con el apalancamiento también cada vez más congestionado.
Resumen: la contracción de la oferta es un hecho, pero no ignores las variables del apalancamiento y del ETF. El inventario bajo es la pólvora; el volumen del ETF es la mecha. En el corto plazo no persigas subidas: vigila el flujo del ETF y los cambios en la tasa de financiación.
#XRP #criptomonedas #交易所储备
El inventario de los exchanges de XRP cae a su nivel más bajo en 7 años, ¿de verdad “se acabó el suministro”? ¡No te apresures!
Recientemente, en el ecosistema de XRP se ha estado comentando que “el inventario en los exchanges marca un mínimo de 7 años” y, en la actualidad, ha bajado a aproximadamente 1.600 millones de XRP. A simple vista, parece que es porque “cada vez quedan menos fichas”, pero hay un detalle que lo contradice: en los últimos 30 días, las ballenas han transferido a Binance alrededor de 1.600 millones de XRP, marcando un máximo en 6 meses. Por un lado, se retiran monedas a largo plazo; por otro, las ballenas de repente vuelven a hacer “ladrillo” en el exchange. Esto se pone interesante.
La historia de que “no hay monedas en el exchange = una subida inmediata” no es tan simple. Ahora XRP está cerca de 1,4 USD, con un aumento del 8% en 24h; el OI de los futuros perpetuos ya ronda los 2.400 millones de USD; la tasa de financiación vuelve a ser positiva y el apalancamiento claramente está regresando con el precio.
Se puede entender así: la oferta realmente se está contrayendo, pero el capital de corto plazo también está volviendo a entrar. La entrada neta acumulada del ETF ronda los 1.710 millones de USD, aunque en la última semana básicamente se ha detenido; el 18 de septiembre incluso se acercó a cero.
Lo que de verdad impulsa el mercado no es que “se acabó el XRP en los exchanges”, sino: la contracción de las tenencias de largo plazo + que la demanda del ETF aún no se acelera de nuevo + que el apalancamiento de corto plazo empieza a calentarse. Si el ETF vuelve a tomar volumen, esos 1.600 millones de baja reserva podrían convertirse realmente en un “resorte” de precio; de lo contrario, ahora mismo se parece más a un mercado con oferta muy ajustada, pero con el apalancamiento también cada vez más congestionado.
Resumen: la contracción de la oferta es un hecho, pero no ignores las variables del apalancamiento y del ETF. El inventario bajo es la pólvora; el volumen del ETF es la mecha. En el corto plazo no persigas subidas: vigila el flujo del ETF y los cambios en la tasa de financiación.
#XRP #criptomonedas #交易所储备
Recientemente, en el ecosistema de XRP se ha estado comentando que “el inventario en los exchanges marca un mínimo de 7 años” y, en la actualidad, ha bajado a aproximadamente 1.600 millones de XRP. A simple vista, parece que es porque “cada vez quedan menos fichas”, pero hay un detalle que lo contradice: en los últimos 30 días, las ballenas han transferido a Binance alrededor de 1.600 millones de XRP, marcando un máximo en 6 meses. Por un lado, se retiran monedas a largo plazo; por otro, las ballenas de repente vuelven a hacer “ladrillo” en el exchange. Esto se pone interesante.
La historia de que “no hay monedas en el exchange = una subida inmediata” no es tan simple. Ahora XRP está cerca de 1,4 USD, con un aumento del 8% en 24h; el OI de los futuros perpetuos ya ronda los 2.400 millones de USD; la tasa de financiación vuelve a ser positiva y el apalancamiento claramente está regresando con el precio.
Se puede entender así: la oferta realmente se está contrayendo, pero el capital de corto plazo también está volviendo a entrar. La entrada neta acumulada del ETF ronda los 1.710 millones de USD, aunque en la última semana básicamente se ha detenido; el 18 de septiembre incluso se acercó a cero.
Lo que de verdad impulsa el mercado no es que “se acabó el XRP en los exchanges”, sino: la contracción de las tenencias de largo plazo + que la demanda del ETF aún no se acelera de nuevo + que el apalancamiento de corto plazo empieza a calentarse. Si el ETF vuelve a tomar volumen, esos 1.600 millones de baja reserva podrían convertirse realmente en un “resorte” de precio; de lo contrario, ahora mismo se parece más a un mercado con oferta muy ajustada, pero con el apalancamiento también cada vez más congestionado.
Resumen: la contracción de la oferta es un hecho, pero no ignores las variables del apalancamiento y del ETF. El inventario bajo es la pólvora; el volumen del ETF es la mecha. En el corto plazo no persigas subidas: vigila el flujo del ETF y los cambios en la tasa de financiación.
#XRP #criptomonedas #交易所储备
76
·
--
FCA realiza redada en Londres contra “taquillas de criptomonedas” fuera de bolsa: no es que “haya infiltrados del mercado negro en el blanco”, sino que “la mitad del mercado blanco está vacía”
La semana pasada, la FCA del Reino Unido, junto con la Autoridad Tributaria y Aduanera y la Policía Metropolitana de Londres, registró tres puntos de criptobancos extrabursátiles en Londres. Emitieron tres cartas de cese de actividades, pero no arrestaron a nadie. Esta operación, aunque parece un gran estruendo con pocas gotas, deja al descubierto una realidad sumamente incómoda de la regulación cripto en el Reino Unido.
En primer lugar, la “zona de vacío” regulatoria. En el mismo registro, los proveedores de P2P cripto que cumplen la normativa en Reino Unido resultan ser… 0. La base de esta acción es la normativa de 2017 contra el lavado de dinero: solo pregunta si se ha notificado, no si realmente se puede hacer. Lo más surrealista es que, tras revisar 8 ubicaciones en abril, las pruebas siguen “respaldando una investigación penal”; han pasado cinco meses y aún no hay novedades. Como señaló el autor con precisión: no es que el mercado negro se haya mezclado con el blanco, sino que la mitad del mercado blanco en sí está vacía.
En segundo lugar, el verdadero umbral no está en la FCA, sino en los bancos. Las reglas que de verdad permitirán que este sector quepa en el sistema del Reino Unido llegarán recién el 25 de octubre de 2027: la ventana de solicitud solo abrirá el 30 de septiembre. Y la redada, precisamente, eligió ejecutarse 20 días antes de que abrieran las ventanillas. Además, no existe la figura de “conversión automática a aprobados”: los recursos financieros, la segregación de activos y los planes de liquidación deben pasar uno por uno el filtro bancario. La realidad es que los bancos británicos son extremadamente conservadores con la capa de pagos en cripto: una investigación del sector de enero mostró que cerca del 40% de las transferencias de entrada son bloqueadas o retrasadas. Tener o no el registro de la FCA, en realidad, no influye en si el banco te deja o no. La aprobación bancaria es, de hecho, el verdadero muro infranqueable “de guardia”.
En tercer lugar, el impacto real sobre BTC. Esta acción cambia el costo de entrada, no la demanda. El Reino Unido no es un mercado de fijación de precios para el BTC: el precio de 76.500, y el índice de miedo y codicia de 50, en términos generales neutrales, no se van a mover por tres cartas de cese de actividades. El punto de observación verdadero está en si, una vez efectivas las licencias, esa columna de P2P sigue siendo 0.
A partir de ahora, nos centraremos en tres cosas:
1. La tanda de investigaciones de abril, ¿terminará en demandas?
2. ¿El alcance se ampliará a la intermediación en línea?
3. ¿Quién se quedará con las primeras solicitudes después de que abra la ventana el 9/30?
FCA realiza redada en Londres contra “taquillas de criptomonedas” fuera de bolsa: no es que “haya infiltrados del mercado negro en el blanco”, sino que “la mitad del mercado blanco está vacía”
La semana pasada, la FCA del Reino Unido, junto con la Autoridad Tributaria y Aduanera y la Policía Metropolitana de Londres, registró tres puntos de criptobancos extrabursátiles en Londres. Emitieron tres cartas de cese de actividades, pero no arrestaron a nadie. Esta operación, aunque parece un gran estruendo con pocas gotas, deja al descubierto una realidad sumamente incómoda de la regulación cripto en el Reino Unido.
En primer lugar, la “zona de vacío” regulatoria. En el mismo registro, los proveedores de P2P cripto que cumplen la normativa en Reino Unido resultan ser… 0. La base de esta acción es la normativa de 2017 contra el lavado de dinero: solo pregunta si se ha notificado, no si realmente se puede hacer. Lo más surrealista es que, tras revisar 8 ubicaciones en abril, las pruebas siguen “respaldando una investigación penal”; han pasado cinco meses y aún no hay novedades. Como señaló el autor con precisión: no es que el mercado negro se haya mezclado con el blanco, sino que la mitad del mercado blanco en sí está vacía.
En segundo lugar, el verdadero umbral no está en la FCA, sino en los bancos. Las reglas que de verdad permitirán que este sector quepa en el sistema del Reino Unido llegarán recién el 25 de octubre de 2027: la ventana de solicitud solo abrirá el 30 de septiembre. Y la redada, precisamente, eligió ejecutarse 20 días antes de que abrieran las ventanillas. Además, no existe la figura de “conversión automática a aprobados”: los recursos financieros, la segregación de activos y los planes de liquidación deben pasar uno por uno el filtro bancario. La realidad es que los bancos británicos son extremadamente conservadores con la capa de pagos en cripto: una investigación del sector de enero mostró que cerca del 40% de las transferencias de entrada son bloqueadas o retrasadas. Tener o no el registro de la FCA, en realidad, no influye en si el banco te deja o no. La aprobación bancaria es, de hecho, el verdadero muro infranqueable “de guardia”.
En tercer lugar, el impacto real sobre BTC. Esta acción cambia el costo de entrada, no la demanda. El Reino Unido no es un mercado de fijación de precios para el BTC: el precio de 76.500, y el índice de miedo y codicia de 50, en términos generales neutrales, no se van a mover por tres cartas de cese de actividades. El punto de observación verdadero está en si, una vez efectivas las licencias, esa columna de P2P sigue siendo 0.
A partir de ahora, nos centraremos en tres cosas:
1. La tanda de investigaciones de abril, ¿terminará en demandas?
2. ¿El alcance se ampliará a la intermediación en línea?
3. ¿Quién se quedará con las primeras solicitudes después de que abra la ventana el 9/30?
La semana pasada, la FCA del Reino Unido, junto con la Autoridad Tributaria y Aduanera y la Policía Metropolitana de Londres, registró tres puntos de criptobancos extrabursátiles en Londres. Emitieron tres cartas de cese de actividades, pero no arrestaron a nadie. Esta operación, aunque parece un gran estruendo con pocas gotas, deja al descubierto una realidad sumamente incómoda de la regulación cripto en el Reino Unido.
En primer lugar, la “zona de vacío” regulatoria. En el mismo registro, los proveedores de P2P cripto que cumplen la normativa en Reino Unido resultan ser… 0. La base de esta acción es la normativa de 2017 contra el lavado de dinero: solo pregunta si se ha notificado, no si realmente se puede hacer. Lo más surrealista es que, tras revisar 8 ubicaciones en abril, las pruebas siguen “respaldando una investigación penal”; han pasado cinco meses y aún no hay novedades. Como señaló el autor con precisión: no es que el mercado negro se haya mezclado con el blanco, sino que la mitad del mercado blanco en sí está vacía.
En segundo lugar, el verdadero umbral no está en la FCA, sino en los bancos. Las reglas que de verdad permitirán que este sector quepa en el sistema del Reino Unido llegarán recién el 25 de octubre de 2027: la ventana de solicitud solo abrirá el 30 de septiembre. Y la redada, precisamente, eligió ejecutarse 20 días antes de que abrieran las ventanillas. Además, no existe la figura de “conversión automática a aprobados”: los recursos financieros, la segregación de activos y los planes de liquidación deben pasar uno por uno el filtro bancario. La realidad es que los bancos británicos son extremadamente conservadores con la capa de pagos en cripto: una investigación del sector de enero mostró que cerca del 40% de las transferencias de entrada son bloqueadas o retrasadas. Tener o no el registro de la FCA, en realidad, no influye en si el banco te deja o no. La aprobación bancaria es, de hecho, el verdadero muro infranqueable “de guardia”.
En tercer lugar, el impacto real sobre BTC. Esta acción cambia el costo de entrada, no la demanda. El Reino Unido no es un mercado de fijación de precios para el BTC: el precio de 76.500, y el índice de miedo y codicia de 50, en términos generales neutrales, no se van a mover por tres cartas de cese de actividades. El punto de observación verdadero está en si, una vez efectivas las licencias, esa columna de P2P sigue siendo 0.
A partir de ahora, nos centraremos en tres cosas:
1. La tanda de investigaciones de abril, ¿terminará en demandas?
2. ¿El alcance se ampliará a la intermediación en línea?
3. ¿Quién se quedará con las primeras solicitudes después de que abra la ventana el 9/30?
59
·
--
【La Reserva Federal sube las tasas a contracorriente y el mercado cripto, ¿por qué no cae sino que sube?】
A las 2 de la madrugada, la Reserva Federal anunció una subida de tasas de 25 puntos básicos, tal como se esperaba, llevando la tasa de referencia a 3.75%-4.00%. Se trata del primer aumento de tasas de la Fed en tres años y, además, rompe la situación en la que se mantuvo sin cambios cinco veces seguidas desde julio de 2023.
Sin embargo, el mercado está presenciando una “subida en sentido contrario”: el BTC se dispara con fuerza hasta los 76,000 dólares, el ETH supera los 2,400 dólares y el ZEC llega incluso a subir más de un 22%. Entonces, ¿por qué, si el aumento de tasas es una noticia negativa, el mercado estalla al alza?
La lógica central es esta: el aumento de 25 puntos básicos en sí no es lo verdaderamente preocupante; lo que da miedo es el diagrama de puntos. De los 19 funcionarios, 16 prevén que todavía habrá nuevas subidas en 2026; la cifra mediana apunta a 4.1%, lo cual es más agresivo que la expectativa de Goldman Sachs, que antes decía que solo habría un aumento. Aunque Powell diga en palabras que es un “ajuste menor”, el diagrama de puntos ya deja ver que no puede contener al bloque de los halcones.
El mercado lo entendió al instante: 25 puntos básicos solo fueron el inicio. La reacción en Wall Street fue contenida: el Dow subió ligeramente, el S&P avanzó 0.32% y el Nasdaq ganó 0.67%; no se vino abajo, pero tampoco hubo celebración. Y el alza en el mercado cripto no es una mala interpretación: es que los traders se adelantaron a apostar por el “desfase” de que el ciclo de subidas aún no ha terminado.
Tal como dice la publicación, esto no es una buena noticia: es dinero que negocia con anticipación la futura ruta de contracción. En un momento en que aumenta la incertidumbre macro, los criptoactivos vuelven a demostrar su ritmo de mercado único.
【La Reserva Federal sube las tasas a contracorriente y el mercado cripto, ¿por qué no cae sino que sube?】
A las 2 de la madrugada, la Reserva Federal anunció una subida de tasas de 25 puntos básicos, tal como se esperaba, llevando la tasa de referencia a 3.75%-4.00%. Se trata del primer aumento de tasas de la Fed en tres años y, además, rompe la situación en la que se mantuvo sin cambios cinco veces seguidas desde julio de 2023.
Sin embargo, el mercado está presenciando una “subida en sentido contrario”: el BTC se dispara con fuerza hasta los 76,000 dólares, el ETH supera los 2,400 dólares y el ZEC llega incluso a subir más de un 22%. Entonces, ¿por qué, si el aumento de tasas es una noticia negativa, el mercado estalla al alza?
La lógica central es esta: el aumento de 25 puntos básicos en sí no es lo verdaderamente preocupante; lo que da miedo es el diagrama de puntos. De los 19 funcionarios, 16 prevén que todavía habrá nuevas subidas en 2026; la cifra mediana apunta a 4.1%, lo cual es más agresivo que la expectativa de Goldman Sachs, que antes decía que solo habría un aumento. Aunque Powell diga en palabras que es un “ajuste menor”, el diagrama de puntos ya deja ver que no puede contener al bloque de los halcones.
El mercado lo entendió al instante: 25 puntos básicos solo fueron el inicio. La reacción en Wall Street fue contenida: el Dow subió ligeramente, el S&P avanzó 0.32% y el Nasdaq ganó 0.67%; no se vino abajo, pero tampoco hubo celebración. Y el alza en el mercado cripto no es una mala interpretación: es que los traders se adelantaron a apostar por el “desfase” de que el ciclo de subidas aún no ha terminado.
Tal como dice la publicación, esto no es una buena noticia: es dinero que negocia con anticipación la futura ruta de contracción. En un momento en que aumenta la incertidumbre macro, los criptoactivos vuelven a demostrar su ritmo de mercado único.
A las 2 de la madrugada, la Reserva Federal anunció una subida de tasas de 25 puntos básicos, tal como se esperaba, llevando la tasa de referencia a 3.75%-4.00%. Se trata del primer aumento de tasas de la Fed en tres años y, además, rompe la situación en la que se mantuvo sin cambios cinco veces seguidas desde julio de 2023.
Sin embargo, el mercado está presenciando una “subida en sentido contrario”: el BTC se dispara con fuerza hasta los 76,000 dólares, el ETH supera los 2,400 dólares y el ZEC llega incluso a subir más de un 22%. Entonces, ¿por qué, si el aumento de tasas es una noticia negativa, el mercado estalla al alza?
La lógica central es esta: el aumento de 25 puntos básicos en sí no es lo verdaderamente preocupante; lo que da miedo es el diagrama de puntos. De los 19 funcionarios, 16 prevén que todavía habrá nuevas subidas en 2026; la cifra mediana apunta a 4.1%, lo cual es más agresivo que la expectativa de Goldman Sachs, que antes decía que solo habría un aumento. Aunque Powell diga en palabras que es un “ajuste menor”, el diagrama de puntos ya deja ver que no puede contener al bloque de los halcones.
El mercado lo entendió al instante: 25 puntos básicos solo fueron el inicio. La reacción en Wall Street fue contenida: el Dow subió ligeramente, el S&P avanzó 0.32% y el Nasdaq ganó 0.67%; no se vino abajo, pero tampoco hubo celebración. Y el alza en el mercado cripto no es una mala interpretación: es que los traders se adelantaron a apostar por el “desfase” de que el ciclo de subidas aún no ha terminado.
Tal como dice la publicación, esto no es una buena noticia: es dinero que negocia con anticipación la futura ruta de contracción. En un momento en que aumenta la incertidumbre macro, los criptoactivos vuelven a demostrar su ritmo de mercado único.
98
·
--
El discurso de Bessent: “Escuchar una conversación, como escuchar una conversación”? La presión sobre el mercado de bonos recae toda en Wosch
Esta noche, concluyó el discurso de Bessent. El mercado esperaba una guía de gran impacto, pero no apareció nada. Al revisarlo de principio a fin, la capacidad de su discurso para imponer restricciones al mercado de bonos es muy limitada; solo muestra el escenario más débil posible: subrayar la resiliencia de la economía estadounidense y, de paso, echar la culpa de los problemas del mercado de bonos a Oriente Medio.
Lo que el mercado realmente le importa —el plan de consolidación fiscal, el aumento del cupo de recompra y la reducción de la emisión de deuda a largo plazo— no recibió ninguna orientación clara sobre cómo implementarlo. Según la reacción del mercado, la intervención de este discurso sobre el mercado de bonos fue básicamente ineficaz.
¿Por qué se dice que la política podría fallar? Por un lado, la subida a corto plazo de los precios de la energía impulsa la inflación y presiona la punta de los bonos largos, contrarrestando el efecto sobre el mercado de bonos; por otro lado, las alzas de tasas aún no se han concretado y el panorama no está claro, por lo que el mercado de bonos aún no ha fijado de forma definida el precio.
Ahora, el balón se lo pasan a Wosch. Mañana, el gráfico de puntos y la explicación de Wosch sobre la trayectoria de alzas de tasas serán cruciales. En este momento, las tasas de rendimiento del mercado de bonos están elevadas; tanto para la Reserva Federal como para Bessent, el margen de actuación es extremadamente limitado.
Sin embargo, en medio de la crisis tampoco todo está perdido. Es posible que la crisis del mercado de bonos obligue a Trump a llegar a un compromiso con Irán, lo que aliviaría los precios de la energía. Al fin y al cabo, el retroceso de los precios de la energía es la única solución correcta a corto plazo para el mercado de bonos
El discurso de Bessent: “Escuchar una conversación, como escuchar una conversación”? La presión sobre el mercado de bonos recae toda en Wosch
Esta noche, concluyó el discurso de Bessent. El mercado esperaba una guía de gran impacto, pero no apareció nada. Al revisarlo de principio a fin, la capacidad de su discurso para imponer restricciones al mercado de bonos es muy limitada; solo muestra el escenario más débil posible: subrayar la resiliencia de la economía estadounidense y, de paso, echar la culpa de los problemas del mercado de bonos a Oriente Medio.
Lo que el mercado realmente le importa —el plan de consolidación fiscal, el aumento del cupo de recompra y la reducción de la emisión de deuda a largo plazo— no recibió ninguna orientación clara sobre cómo implementarlo. Según la reacción del mercado, la intervención de este discurso sobre el mercado de bonos fue básicamente ineficaz.
¿Por qué se dice que la política podría fallar? Por un lado, la subida a corto plazo de los precios de la energía impulsa la inflación y presiona la punta de los bonos largos, contrarrestando el efecto sobre el mercado de bonos; por otro lado, las alzas de tasas aún no se han concretado y el panorama no está claro, por lo que el mercado de bonos aún no ha fijado de forma definida el precio.
Ahora, el balón se lo pasan a Wosch. Mañana, el gráfico de puntos y la explicación de Wosch sobre la trayectoria de alzas de tasas serán cruciales. En este momento, las tasas de rendimiento del mercado de bonos están elevadas; tanto para la Reserva Federal como para Bessent, el margen de actuación es extremadamente limitado.
Sin embargo, en medio de la crisis tampoco todo está perdido. Es posible que la crisis del mercado de bonos obligue a Trump a llegar a un compromiso con Irán, lo que aliviaría los precios de la energía. Al fin y al cabo, el retroceso de los precios de la energía es la única solución correcta a corto plazo para el mercado de bonos
Esta noche, concluyó el discurso de Bessent. El mercado esperaba una guía de gran impacto, pero no apareció nada. Al revisarlo de principio a fin, la capacidad de su discurso para imponer restricciones al mercado de bonos es muy limitada; solo muestra el escenario más débil posible: subrayar la resiliencia de la economía estadounidense y, de paso, echar la culpa de los problemas del mercado de bonos a Oriente Medio.
Lo que el mercado realmente le importa —el plan de consolidación fiscal, el aumento del cupo de recompra y la reducción de la emisión de deuda a largo plazo— no recibió ninguna orientación clara sobre cómo implementarlo. Según la reacción del mercado, la intervención de este discurso sobre el mercado de bonos fue básicamente ineficaz.
¿Por qué se dice que la política podría fallar? Por un lado, la subida a corto plazo de los precios de la energía impulsa la inflación y presiona la punta de los bonos largos, contrarrestando el efecto sobre el mercado de bonos; por otro lado, las alzas de tasas aún no se han concretado y el panorama no está claro, por lo que el mercado de bonos aún no ha fijado de forma definida el precio.
Ahora, el balón se lo pasan a Wosch. Mañana, el gráfico de puntos y la explicación de Wosch sobre la trayectoria de alzas de tasas serán cruciales. En este momento, las tasas de rendimiento del mercado de bonos están elevadas; tanto para la Reserva Federal como para Bessent, el margen de actuación es extremadamente limitado.
Sin embargo, en medio de la crisis tampoco todo está perdido. Es posible que la crisis del mercado de bonos obligue a Trump a llegar a un compromiso con Irán, lo que aliviaría los precios de la energía. Al fin y al cabo, el retroceso de los precios de la energía es la única solución correcta a corto plazo para el mercado de bonos
72
·
--
¡6.74 mil millones se esfumaron en una noche! 94,000 personas enterradas: lo más aterrador no es la pérdida.
En las últimas 24 horas, el cripto una vez más volvió a presenciar una limpieza sangrienta. Las liquidaciones en toda la red alcanzaron los 6.74 mil millones de dólares; en el mundo, 94,554 personas quedaron enterradas. Entre ellas, las liquidaciones en posiciones largas sumaron 292 millones, y las de posiciones cortas 381 millones. La mayor liquidación en una sola operación ocurrió en el contrato ETH-USD de Hyperliquid, con un valor de 20.28 millones de dólares.
Pero lo que realmente merece atención es que el Índice de Miedo y Codicia sigue en 67, todavía en la zona de codicia.
Por un lado, 6.74 mil millones desaparecen en cenizas; por el otro, las emociones aún no han sido lo bastante dolorosas como para frenar, y siguen entrando. El lugar más cruel del mercado es que siempre actúa en el punto máximo de la codicia.
Los datos de liquidación no mienten: los cortos en ETH fueron liquidados por 215 millones; el volumen de posiciones abiertas en altcoins superó por primera vez al de Bitcoin, algo que históricamente suele ir acompañado del riesgo de correcciones.
Los 6.74 mil millones son solo el comienzo. Estar en la zona de codicia significa que el apalancamiento sigue acumulándose; la verdadera pánico aún no ha llegado.
El apalancamiento es una trituradora de carne: si te equivocas de dirección, el capital es el combustible.
¡6.74 mil millones se esfumaron en una noche! 94,000 personas enterradas: lo más aterrador no es la pérdida.
En las últimas 24 horas, el cripto una vez más volvió a presenciar una limpieza sangrienta. Las liquidaciones en toda la red alcanzaron los 6.74 mil millones de dólares; en el mundo, 94,554 personas quedaron enterradas. Entre ellas, las liquidaciones en posiciones largas sumaron 292 millones, y las de posiciones cortas 381 millones. La mayor liquidación en una sola operación ocurrió en el contrato ETH-USD de Hyperliquid, con un valor de 20.28 millones de dólares.
Pero lo que realmente merece atención es que el Índice de Miedo y Codicia sigue en 67, todavía en la zona de codicia.
Por un lado, 6.74 mil millones desaparecen en cenizas; por el otro, las emociones aún no han sido lo bastante dolorosas como para frenar, y siguen entrando. El lugar más cruel del mercado es que siempre actúa en el punto máximo de la codicia.
Los datos de liquidación no mienten: los cortos en ETH fueron liquidados por 215 millones; el volumen de posiciones abiertas en altcoins superó por primera vez al de Bitcoin, algo que históricamente suele ir acompañado del riesgo de correcciones.
Los 6.74 mil millones son solo el comienzo. Estar en la zona de codicia significa que el apalancamiento sigue acumulándose; la verdadera pánico aún no ha llegado.
El apalancamiento es una trituradora de carne: si te equivocas de dirección, el capital es el combustible.
En las últimas 24 horas, el cripto una vez más volvió a presenciar una limpieza sangrienta. Las liquidaciones en toda la red alcanzaron los 6.74 mil millones de dólares; en el mundo, 94,554 personas quedaron enterradas. Entre ellas, las liquidaciones en posiciones largas sumaron 292 millones, y las de posiciones cortas 381 millones. La mayor liquidación en una sola operación ocurrió en el contrato ETH-USD de Hyperliquid, con un valor de 20.28 millones de dólares.
Pero lo que realmente merece atención es que el Índice de Miedo y Codicia sigue en 67, todavía en la zona de codicia.
Por un lado, 6.74 mil millones desaparecen en cenizas; por el otro, las emociones aún no han sido lo bastante dolorosas como para frenar, y siguen entrando. El lugar más cruel del mercado es que siempre actúa en el punto máximo de la codicia.
Los datos de liquidación no mienten: los cortos en ETH fueron liquidados por 215 millones; el volumen de posiciones abiertas en altcoins superó por primera vez al de Bitcoin, algo que históricamente suele ir acompañado del riesgo de correcciones.
Los 6.74 mil millones son solo el comienzo. Estar en la zona de codicia significa que el apalancamiento sigue acumulándose; la verdadera pánico aún no ha llegado.
El apalancamiento es una trituradora de carne: si te equivocas de dirección, el capital es el combustible.
70
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
BitcoinDipsBelow$81K
4,553 visualizaciones
31 participa(n) en el debate
🚨 VOLCAR ABAJO DE $75,000 SERÁ BRUTAL para $BTC 🚨
Ahora mismo Bitcoin está rondando la zona baja de los $81K… pero no te equivoques.
$75K no es solo otro número.
Es la última gran línea de defensa.
Si se rompe con claridad, estamos mirando a:
- Liquidaciones en cascada
- Altcoins completamente destrozadas
- Manos débiles siendo expulsadas con fuerza
- El sentimiento pasando de “corrección leve” a modo pánico total
Ya hemos visto qué tan brutales pueden llegar a ser estos movimientos. Una vez que se rompen las grandes zonas de soporte, el siguiente destino rara vez es amable.
Esto no es FUD: es gestión del riesgo.
Al mercado no le importan tus sentimientos ni tu precio medio de compra.
Mantente alerta.
Protege tu capital.
Y recuerda… el dinero real normalmente se gana del otro lado del baño de sangre.
¿Quién está vigilando ese nivel de $75K como un halcón? 👀
#Bitcoin #BTC
mkeshari
·3 «Me gusta»
·4.1k visualizaciones
SenBlumenthalProbesCantorFitzgeraldTetherTies
363 visualizaciones
30 participa(n) en el debate
BitcoinLifeInsurerMeanwhileRaises$37.5M
78 visualizaciones
10 participa(n) en el debate