El Salvador lleva 4 años acumulando bitcoins. ¿El FMI pasó de «poner trabas» a «dar luz verde»?
El Salvador sigue comprando 1 bitcoin al día, y ya casi lleva cuatro años haciéndolo. Sus reservas ascienden a 7.798 bitcoins, con un valor superior a los 600 millones de dólares. Lo más dramático es que, cuando le concedió el préstamo, el FMI exigió por escrito que redujera su exposición al bitcoin; ahora, sin embargo, ha eximido directamente al país de los límites establecidos. Pasar de intentar disuadirlo a darle luz verde equivale a estampar un sello de «aprobación tácita» en la estrategia salvadoreña.
En el panorama general, los protagonistas de esta oleada de acumulación ya no son los pequeños inversores. Los ETF, las empresas cotizadas y los fondos soberanos se han ido sumando por turnos, mientras que El Salvador parece ser el más obstinado: sigue comprando aunque caiga el precio, como si se tratara de un plan de inversión periódica a escala nacional. Los pequeños inversores no pueden imitar esta estrategia, y a otros países tampoco les resulta fácil replicarla.
A mi juicio, la importancia de El Salvador no reside en cuánto ha comprado, sino en que ha «abierto el camino» para otros países. Si algún día otros dos o tres países pequeños siguen su ejemplo, el relato del bitcoin como «oro digital» contará con un respaldo más tangible. Los Estados soberanos piensan en el lugar que ocuparán dentro del sistema monetario dentro de diez años, no en las ganancias o pérdidas a corto plazo.
Por supuesto, también hay quienes le restan importancia: algo más de 600 millones de dólares ni siquiera alcanza para hacer olas en los mercados globales. Se trata más bien de un gesto, y el efecto ejemplar de un país pequeño es limitado.
Así que la pregunta es: ¿El Salvador ha abierto una vía para que los Estados soberanos mantengan bitcoins en sus reservas, o es un caso aislado que nadie puede imitar? ¿Tú qué opinas?
El Salvador sigue comprando 1 bitcoin al día, y ya casi lleva cuatro años haciéndolo. Sus reservas ascienden a 7.798 bitcoins, con un valor superior a los 600 millones de dólares. Lo más dramático es que, cuando le concedió el préstamo, el FMI exigió por escrito que redujera su exposición al bitcoin; ahora, sin embargo, ha eximido directamente al país de los límites establecidos. Pasar de intentar disuadirlo a darle luz verde equivale a estampar un sello de «aprobación tácita» en la estrategia salvadoreña.
En el panorama general, los protagonistas de esta oleada de acumulación ya no son los pequeños inversores. Los ETF, las empresas cotizadas y los fondos soberanos se han ido sumando por turnos, mientras que El Salvador parece ser el más obstinado: sigue comprando aunque caiga el precio, como si se tratara de un plan de inversión periódica a escala nacional. Los pequeños inversores no pueden imitar esta estrategia, y a otros países tampoco les resulta fácil replicarla.
A mi juicio, la importancia de El Salvador no reside en cuánto ha comprado, sino en que ha «abierto el camino» para otros países. Si algún día otros dos o tres países pequeños siguen su ejemplo, el relato del bitcoin como «oro digital» contará con un respaldo más tangible. Los Estados soberanos piensan en el lugar que ocuparán dentro del sistema monetario dentro de diez años, no en las ganancias o pérdidas a corto plazo.
Por supuesto, también hay quienes le restan importancia: algo más de 600 millones de dólares ni siquiera alcanza para hacer olas en los mercados globales. Se trata más bien de un gesto, y el efecto ejemplar de un país pequeño es limitado.
Así que la pregunta es: ¿El Salvador ha abierto una vía para que los Estados soberanos mantengan bitcoins en sus reservas, o es un caso aislado que nadie puede imitar? ¿Tú qué opinas?